Związek bez ślubu - tak czy nie?

Myślę, że to akurat mocno dyskusyjne Przytoczyłem wyżej szereg niekorzystnych czynników, zaczynając od alimentów na byłą żonę a na "przypięciu" na siłę ojcostwa nieswojego dziecka kończąc - nie będę się rozpisywał bo wyżej wyjaśniłem pogląd i podałem przykłady. O rzeczach tak prozaicznych jak latami ciągnące się w sądzie rozwody nawet nie wspominam bo to chyba oczywiste dla wszystkich.
Ale chętnie wysłucham argumentów uzasadniających inną tezę czyli jak rozumiem, że małżeństwo stawia mężczyzn w lepszej sytuacji prawnej niż kobiety Jestem bardzo ciekawy argumentów, myślę, że spora część mężczyzn również.
Swoją drogą ciekawa teza, aż dziwne, że większość mężczyzn tych korzyści dla siebie nie dostrzega i się tak przed ślubami bronią, a z drugiej strony jak widzę po forum większosć kobiet nie dostrzega niekorzystnych czynników i tak prze do ślubu. Niemniej jednak chętnie zapoznam się z argumetami.

Nie wiem też, czy mnie jutro piorun nie trafi, mogę jednak oszacować ryzyko i spróbować zminimalizować skutki. A patrząc realistycznie nie dostrzegam tego co mogę zyskać na ślubie, dostrzegam za to sporo potencjalnych zagrożeń, a biorąc pod uwagę, że w dużych miastach rozpada się nawet połowa małżeństw to prawdopodobieństwo wystąpienia tych zagrożeń szacuję całkiem wysoko. Daleko zresztą szukać nie muszę, bo gdybym ja ze swoją poprzednią partnerką wziął ślub to dzisiaj byłby po rozwodzie, lub co bardziej prawdopodobne w jego trakcie.

Nie będę drążył bo mi się nie chce, ale ludzie jak mają nadwyżki i chcą je zainwestować to zazwyczaj zakładają spółki, nie potrzebują do tego ślubu Dodatkowy plus jest taki, że jak ci się za X lat znudzi to spólkę sprzedasz z zyskiem.

Nie wiem skąd u niektórych takie próby demonizowania.
Autor podnosi dwie kwestie pierwszą względnie logiczną w drugie pokazuje, że nie jest górnych lotów.

Pierwsza wskazuje, że cieszy się że żyje w 2026 roku a nie w 1926 bo ma pakiet full wypas za cenę podstawowego.
Tak jak napisałam skoro możesz mieć taniego pracownika na zleceniu za minimalną to po co dać umowę o prace na 6 tyś brutto?
Skoro może mieć seks i obiad za free to po co mu zobowiązania.
Jednym słowem pokazuje, ale laski jesteście naiwne i można łatwo z tego skorzystać, zawsze jakaś bardziej naiwna trafi. Jego problem to taki, że kobiety 30+ najczęściej już razy dały się tak wykorzystać i no niestety nie są skore dać się więcej wykorzystać.

Drugi czyli to że nie jest górnych lotów, bo pisząc alimenty na byłą żonę opisuje historię kogoś kto dobrze zarabia, kolego w takim przypadku możliwości są dwie przy czym dla twojego świata możliwa jest jedna, on został uznany za wyłącznie winnego. Tu Cię jednak zmartwię zdrada nie jest jedyną możliwości choć najczęstszą uznania za wyłącznie winnego. W takim przypadku nawet jak ona zarabia 50 tys. to alimenty dostanie, bo zawsze poziom życia jej spadnie.
Przy czym no sorry, ale jeśli rozwalisz komuś samochód to rozumiem, że jesteś tym kretynem który ucieka? Działa podobnie, czyli jeśli coś komuś zepsułeś to wypada naprawić.
Zmartwię niektórych tym, że jeśli przyczyną rozstania była przemoc i co do której nie ma wątpliwości w postępowaniu rozwodowym, że nie jest tak, że no on był nie miły tylko rzeczywiście  np. jest opinia 2 biegłych psychiatrów, psychologów, że przemoc była to nawet bez ślubu dochodzić roszczeń może, ale nie o tym.
Ta druga możliwość to juz dla ekstremalnie bogatych czyli ugody, czytaj będzie jej płacił za zachowanie poufności, ale to już jest ekstremalny poziom bogactwa.

Nie swoje dziecko, ponownie wiedza chyba z Facebooka gdzie autorem wypowiedzi jest Czesław spod sklepu powództwo o zaprzeczenie ojcostwa jest stare i dobrze znane, co więcej żeby zostać ojcem nie trzeba mieć ślubu, argument zupełnie nie trafiony.

Za czynniki przemawiające przeciwko małżeństwu można uznać skomplikowaną procedurę rozwodową a już na pewno długotrwałą.
Odpowiedzialność za zobowiązania niekiedy także przy intercyzie.

Podsumowują, z peyketywy posiadania pakietu premium za cenę podstawowego korzystne, z argumenty które przytoczyłeś jedne z głupszych jakie czytałam.

Jeszcze do tego się odniosę bo zdaje się, że kompletnie nie łapiesz. Jeżeli pijesz do tzw, ustawy mieszkanie za pomówienie to jej założenie jest takie, że w przypadku zawiadomienia o przemocy policja ma prawo natychmiastowego wydania nakazu opuszczenia mieszkania i zakazu zbliżania się do niego wobec osoby podejrzanej o przemoc. Nakaz jest natychmiast wykonalny, działa przez 14 dni, z możliwością przedłużenia przez sąd. Domniemany sprawca  musi zabrać rzeczy osobiste i opuścić lokal natychmiast, niezależnie od tego, czy jest zameldowany lub jest właścicielem mieszkania.
Nie ma tam żadnych 2 biegłych psychiatrów, nie ma nawet sądu. Jest zgłoszenie, przyjeżdża policja i zostajesz na ulicy. Wstępnie na 2 tygodnie, ale szansa, że wpolskich realiach sąd to bezrefleksyjnie bedzie przedłużał jest oczywiste, u nas nawet tymczasowe aresztowanie potrafi trwać kilka lat to co dopiero taka pierdoła
A teraz wyobraź sobie, że to ty jesteś w takiej sytuacji. Masz mieszkanie, niech będzie, że po babci, bierzesz ślub, wprowadza się do mieszkania z mężem. Małożonek pewnego pięknego wieczoru łapie telefon, dzwoni na policję i mówi, że lejesz go po mordzie. Przyjeżdza policja, wywleka cie za fraki i rób sobie co chcesz. Może masz jakieś oszczędności, może rodzinę... a może nie masz i czeka cię nocka na ławce w parku. A rano trzeba do roboty iść... Fajnie, co nie?
Wiem, że to nierealne bo przecież nikt nie wierzy w przemoc kobiet wobec mężczyzn więc w takiej sytuacji włos z głowy by ci nie spadł, prędzej twojego meża by wywlekli z tego mieszkania za fałszywe zgłoszenie

Zwykły przeciętny Tomek, Jacek czy Krzysiek, który nie jest prawnikiem, nie ma wielkiego majątku i nie stać go na prawników jak już wpadnie w tryby tej biurokratycznej machiny to ma przewalone. W szkole go nie uczyli tego, na prawnika go nie stać a z racji tego, że ma penisa to na pewno gwałci, morduje i kradnie więc policja, prokuratura i sąd go dojadą. Najpierw go wypiperzą z własnego mieszkania, później chodzi taki biedak na demonstracje przeciwko alienacji rodzicielskiej albo żali się anonimowo na forach, ale tak naprawdę kompletnie nic nie może zrobić. Była żona najchętniej utopiłaby go w łyżce wody, pan policjant może i rozumie ale w sumie ma w dupie bo co on może a prokuratura i sąd mają swój schemat a w sądzie rodzinnym nie ma miejsca na prawa dla mężczyzn
A wiesz co jest w tym wszystkim najgorsze? To, że 20 lat młodszy Adam, Marek i Rysiek widzą, jak system przeczołgał Tomka, Jacka i Krzyśka. Widzą jak "sprawiedliwe" jest prawo, widzą, że jeżeli cokolwiek się wydarzy to absolutnie wszyscy będą przeciwko nim. Chcąc się uchornić przynajmniej trochę przed takim losem dochodzą więc do jedynego słusznego wniosku: trzymajmy się od ślubów jak najdalej bo nic dobrego dla mnie z tego nie wyniknie. A później przychodzi taka minnie i się dziwi, że jak to tak można nie doceniać zalet ślubów

Nie mówię o czymś całkiem innym, ale widać że nie do końca rozumiesz
Nie obraź się ale myśle, że przepisy prawa znam nieco lepiej niż Ty

I znowu przeinaczenie i wiedza z Facebooka, Julka nie jest tak, jak kolega wyżej pisze.

Jest tak, że jeśli on (najczęściej) ja leje, albo i nie ale ona to upozoruje, ona wezwie policje w największym skrócie będzie musiał  opuścić mieszkanie, przy czym nie ustala się kto jest jego właścicielem ale "usuwa" oprawce.
Nie jest tak, jak pisze kolega który trochę dał się ponieść fantazji że nagle mu ktoś własność zabierze, po prostu co mają z nim zrobić, ona zgłasza przemoc po nim widać że pijany io agresywny to co mają zrobić przynieść mu piwo?

Jak zadzwoni po policje że on stosuje przemoc a on grzecznie ogląda tv w domu czyściutko to go nikt nie wyrzuci.

Poczytaj albo posłuchaj jak to działa w praktyce. Wbrew pozorom w tym kraju jest sporo mężczyzn, którzy wiedzą, że mają rogi, chcą się uwolnić a i tak muszą płacić na cudze dziecko, bo prawdziwy ojciec poszedł w długą a "dobro dziecka najważniejsze" Dlaczego prokurator miałby wytaczać powództwo i pozbawiać dziecko środków do życia? Chyba lepiej, żeby płacił obcy facet niż państwo, logiczne.

Mógł też nie brać ślubu i miałby problem z głowy Zależy jak na to spojrzeć. Ale tak jak mówiłem, na biednego nie trafiło, on się czegoś nauczy, koledzy się czegoś nauczą, najważniejsze, żeby wszyscy wnioski wyciągnęli.

Ale jakie znaczenie ma ilość przypadków? Nawet jak jest jeden przypadek, gdzie zdradzony mąż musi w świetla prawa płacić na dziecko kochanka żony to jest to podłość. Gdybyś Ty była w takiej sytuacji i musiałabyś utrzymywać dziecko kochanki męza to też byś powiedziała że to nie problem bo to na pewno wyjątkowa sytuacja?

To teraz mi wytłumacz dlaczego to co napisałem jest prawdą.

Dziewcyzno, czytaj ze zrozumieniem. Ja nie napisałem ze ktoś mu mieszkanie zabierze, ja napisałem, że po takim zgłoszeniu, jak sama zauważyłaś może ją leje a może ona tylko upozoruje, że ją leje, to on, jako właściciel mieszkania jest z tego mieszkania za fraki wyprowadzany. Nie ma żadnych 2 biegłych psychiatrów, nie ma sądu, po prostu przyjeżdza policja, pakujesz manatki i żegnaj, rób sobie co chcesz. Sąd się oczywiście sprawą zajmie... za jakiś czas, jak będzie twoja kolej, do tego czasu rób sobie co chcesz i mieszkaj gdzie chcesz. O to w tym chodzi.

Nie znam cie i nie chce obrażać, ale po poziomie pytań i wypowiedzi wnioskuje, że chwilowo nie masz przy sobie biednego Czesia?

Chłopie ja pisałam o czym całkiem innym, jeśli stosował rzeczywiście przemoc to nie ma znaczenia czy byli małżeństwem czy nie bo przemoc jest karalna, jeśli ona jest w stanie wykazać, że ja bił znęcał się czy coś innego robił to za takie coś otrzyma wyrok a to otwiera jej drogę do powództwa o odszkodowanie, i nie nikt się nie pyta czy był jej mężem czy nie.
Problem polega na tym, że Ty nie czytasz ze zrozumieniem, tylko widzisz jeden chłop wychowuje nie swoje dziecko zlinczować kobiety.
Jedna wariatka bo jak to inaczej nazwać zadzwoniła po policje i go wyrzucili.
A Ty przyjmujesz że każdy, pytanie ilu twoich kolegów zostało wyrzuconych z domu a ilu zdradzało żony bo na razie widać wynik 0:1
Z takim mizoginistycznym nastawieniem życzę powodzenia w szukaniu partnerki bo może się przydać.

To przecież tak świetnie znasz przepisy, co o tym co się dzieje nie było?
Przeczytałeś historię z anonimowego konta opisaną przez kogoś bliżej nieokreśloną i w to wierzysz.
Tak jak z tym terminem na zrzeczenie ojcostwa

Zdaje się, że to ty nadal nie rozumiesz. Ja nie jestem przeciwny rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, odszkodowaniu, uczciwemu wyrokowi. Ja jestem przeciwny podejmowaniu decyzji na gorąco przez policję, która nie ma żadnych mozliwości weryfikacji. Nie ma znaczenia ilu wyrzucono moich kolegów tylko jakie jest prawo. Nie zadaje się z patologią ktora leje żony, to ma być dowód na to, że gówniane prawo jest ok bo moich znajomych z domu nie wyrzucili?
Pomijam temat dzieci, ale jeżeli mieszkam w cudzym mieszkaniu a ten ktoś mnie bije to zgłaszam to na policję i się z tego mieszkania wyprowadzam. A nie zgłaszam na policję i czekam az policja wyprowadzi właściclela z jego własnego mieszkania. W dodatku policja, która nie ma żadnych możliwości zweryfikowania tych twierdzeń z marszu, decyzja jest podejmowana arbitralnie a wyrzucany właściciel mieszkania jak będzie dyskutował to na drogę jeszcze pałą co najwyżej dostanie.

Dziękuję, tobie również powodzenia, sądząc po wypowiedziach wnioskuję, że ty również swoje Czesia nie masz

Jesteś wybitną prawniczką wiec sobie poczytaj:

https://greda-kancelaria.pl/blog/zaprzeczenie-ojcostwa/

https://pewnytato.pl/zaprzeczenie-ojcos … 20dziecka.

Żebyś nie musiała się zbyt wysilać:

"Na złożenie pozwu o zaprzeczenie ojcostwa ojciec ma 6 miesięcy od dnia, kiedy dowiedział się o narodzinach dziecka. "

"Prokurator po wpłynięciu wniosku, nie ma obowiązku wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa. Podejmuje on samodzielną i autonomiczną decyzję, czy wystąpić z powództwem czy tego nie robić (prokurator może nie złożyć wniosku o zaprzeczenie ojcostwa, czyli de facto go w ten sposób odrzuca). Decyzja prokuratora nie podlega zaskarżeniu i jest ostateczna."

Oznacza to w praktyce tylko tyle, że jak gość nie zna prawa i się spóźnił, czyli nie złożył papierów przed upływem 6 miesięcy to ma przesrane. Prokuratura ze względu na dobro dziecka UJA zrobi, decyzja jest ostateczna i gość wiedząc, że nie jest ojcem dziecka musi to dziecko przez 18 czy 20 lat utrzymywać. Tak wygląda w polsce prawo.

Dla uczciwości ponowię pytanie: jak byś się czuła, gdyby mąż przyprawił ci rogi, kochanka zachodzi w ciążę a prokurator mówi, że to ty masz przez najbliższe 18 lat utrzymywać dziecko byłego męża i jego kochanki? Tylko tak uczciwie postaraj się odpowiedzieć. Też stwierdzisz, że dobro dziecka najważniejsze i z radością będziesz płaciła?

Nie Julka, wystarczy nie brać ślubu i sprawdzać podstawowe rzeczy. Podejmowanie zbędnego ryzyka gdzie nie nie masz nic do wygrania jest absurdalnie głupie, a jak widać na przytoczonych przykładach mężczyzna na ślubie może tylko przegrać.

Ale bez slubu jak sie mieszka razem i kobieta taki numer wywinie to tez faceta z domu wywala,czy nie? Np jak para ma razem dziecko,ale jest bez ślubu i ona sobie wymysli dzwonić na policje?

A przeczytałeś uważnie? Na stronie kancelarii jest inaczej napisane, po raz kolejny się skompromitowałeś

Zmienia bo pewny tato pisze że 6 miesięcy od urodzenia tak jak Ty pisałeś, a Krio mówi 12 miesięcy od chwili dowiedzenia się to zdecydowanie inny termin

Po pierwsze ma termin od chwili kiedy się dowiedział, zatem od kiedy dostał wynik badań. Nie staje się biologicznym ojcem po prostu on nie może już wnieść powództwa. Polaryzujesz bardzo, bo prawdę powiedziawszy wiele osób gdyby się dowiedziało że ich 14 letni syn nie jest ich dzieckiem nie wiem czy każdy by tak leciał bo ja już nie chcę być jego ojcem.

Tak jak z tym ślubem, sama nie jestem zwolennikiem, ale jestem przeciwnikiem promowania wykorzystuj kobiety do woli niech Ci du*y daje i obiad gotuje, ale nie miej żadnych obowiązków. Czy innym jest dojrzałe podejście nie chcemy i oboje nie chcemy, a czym innym jest mówienie jak zajebistym jest wykorzystywanie kogoś i uchylanie się od odpowiedzialności zwodzenie kogoś.  I tu jest diametralna różnica.

Weź sobie zrób wazektomię to będziesz miał dowód w sądzie, i może lepiej że nie chcesz mieć dzieci, bo wątpliwym jest to co mógłbyś im przekazać ;/

Chyba, że to 14 letni bandzior to co innego Pytanie gdzie w tym wszystkim odpowiedzialność matki? Czy jak to zwykle bywa matka polka tradycyjnie bez konsekwencji? 14 lat jechała na plecach frajera a teraz zapominamy o sprawie bo nic się przecież nie stało.

Skoro nie jesteś zwolennikiem ślubu to o czym ta dyskusja? Tak dla jasności sprawy nadmienię, że z seksu korzystają dwie strony więc rozpatrywanie tego w kategoriach dawania dupy nie jest normalne moim zdaniem

Autorze poziom Twojej wypowiedzi schodzi coraz niżej, fakt istnienia przepisu w kodeksie nie oznacza że jest to zjawisko codzienne.
Jakby to powiedzieć nie znasz żadnego przypadku kobiety która w czasie trwania małżeństwa miała dziecko z innym, a znasz co przyznałeś kogoś kto zdradzał żonę, wiec wniosek jest dość prosty

Wypowiedź o młodocianych przestępcach też z tato czy innej takiej strony wbrew pozorom ten odsetek w Polsce nie jest wysoki.

Chyba za bardzo Cię boli brak sensownych argumentów, bo większość aktualnych powództw o zaprzeczenie ojcostwa jest z inicjatywy matki kiedy w czasie długie postępowania rozwodowego ma dziecko nowym partnerem.

Teksty o tym, że jechała na frajerze zaskoczę Cie większość moich koleżanek zarabia więcej niż ich mężowie czy partnerzy więc trochę ta teoria się nie sprawdza.
Coś co jest medialne jest głośne dlatego wiedzą o tym media a coś co nie jest medialne większość o tym nie wie.

I ty mówisz, że ktoś inny polaryzuje? Litości. Radzono ci, żebyś coś zrobiła z tą awersją do związków i dalej nic z tym nie robisz. Poczucie krzywdy nie może wszystkiego tłumaczyć.

Zgrabny tyłek to tylko jeden z iluś przyczynków do atrakcyjności. Również osobowość, temperament, umysł, intelekt, wiedza, co najmniej bardzo ładna twarz. Same zgrabne tyłki masz na wyciągnięcie ręki, ale spotkać kobietę o tak wielu cechach naraz to już nieczęsto się zdarza.

Zauważyłam, że najwięcej bólu D o kasę mają faceci, którzy jej  nie mają. Zarabiają jakąś niecałą średnią krajową i trzęsą się jak pająk nad zeschłą muchą, żeby tylko jakaś pazerna baba im tego "majątku" nie odebrała.

Zapytałeś o plusy małżeństwa, to powiem ci ze swojego doświadczenia.

Nie potrzebowałam majątku mojego partnera, bo mam dość swojego. Na wszystko zapracowałam sama i dziękuję Bogu, że nie byłam w związku, bo pewnie nawet do połowy tego bym nie doszla, a gdyby nawet, to jakiś dupek wszem i wobec by trąbił, że to dzięki niemu i mi się nic nie należy po rozwodzie

Kiedy już myślałam że zostanę na zawsze sama, to spotkałam JEGO.
Byliśmy bez ślubu, choć wiele lat nosiłam pierścionek zaręczynowy, ale ślub? Ja go nie potrzebowałam Aż minęło trochę lat, zaczęły się plany co zrobimy ze swim życiem, gdzie zamieszkamy gdy przestaniemy pracować itp, itd. Ja mam mieszkanie w Hiszpanii i tak sobie wyobrażałam że kiedyś tam zamieszkam, na emeryturze. Jednak mój partner, choć ma duży dom w Niemczech, odziedziczył piękną starą zabytkową willę w pewnym niemieckim kurorcie, coś jakby teraz ktoś odziedziczył willę w Sopocie (tak dla porównania). I się zaczęło...:D

Uparł się że ją wyremontuje.. Ja byłam sceptyczna, ale z czasem polubiłam to miejsce, dom, ma niesamowity klimat, jest po prostu piękny. Mój partner zaczął remontować tę willę, ale to nie był zwykły remont, on robił z tego domu po prostu bajkę.. Zaczęłam mieć wyrzuty sumienia, bo wszystko ponoć było dla nas.. Zapytalam więc, czy mogę też jakoś się dokładać do tego remontu... Wtedy odpowiedzial, że nie ma mowy, chyba że  on ustanowi mnie notarialnie właścicielką tego domu w połowie. Trochę mnie to zaskoczyło, ale co tam... niech będzie.. Ustaliliśmy termin u notariusza, a dzień wcześniej on oświadczył się po raz drugi... Stwierdził, że skoro tak wiele już nas lączy, to czas pewne sprawy uregulować do końca Tak więc za jednym zamachem jestem właścicielką połowy jego przepięknego domu i jego żoną.

I żeby nie było: Mój majątek zdobyty przed ślubem jest tylko mój, jego majątek jest jego, ale ten dom wart pewnie z milion euro jest nasz wspólny.

Facet nie miał z tym problemu, bo jest naprawdę niezwykłym facetem, dlatego zostal moim mężem. Nie pierdzieli od rana do nocy o tym, że kasa mu się nie zgadza i baby to jędze które tylko chcą go okraść. Ma pieniądze, z nich korzysta i potrafi cieszyć się zyciem, dlatego go szanuję, podziwiam i nigdy nie opuszczę w potrzebie, choćby wylądowal na wózku inwalidzkim, choć pewnie to mnie szybciej spotka, bo jestem jednak starsza.
Jak czytam tutaj wypociny pewnej grupy facetów, to nie dziwi mnie że nie mogą nikogo sobie znaleźć. Jęczybuł i dusigroszy którzy potrafią za kawę w kawiarni nie zapłacić dla kobiety jest coraz więcej. I niech sobie żyją, tylko niech przestaną perdzielić, jak to są wykorzystywani przez baby i ograbiani z jakiś marnych centów.
Rozumiesz teraz wyższość malżeństwa nad partnerstwem? Zaufanie, mówi ci to coś? Pewnie dalej nic.
I tyle.

Zgrabny tyłek to tylko figura retoryczna, mówiąc łopatologicznie żadna kobieta, nawet ta najfajniejsza i najpiękniejsza na świecie nie może doprowadzić do sytuacji gdzie mężczyzna łamie swoje zasady i zatracy zdrowy rozsądek. Tak uważam. Choć wiem, że nie brakuje też takich co nie zawsze myślą głową... i to później oni mają najbardziej przewalone w życiu, ale nie mój problem.

Przeczytaj najpierw własne odpowiedzi, oceń na trzeźwo ich poziom a dopiero na końcu oceniaj mój poziom.

Fakt, że nie znałem żadnej osoby, która zginęła w wypadku drogowym nie oznacza, że wypadków nie ma albo są zjawiskiem marginalnym, nieistotnym. Mam nadzieję, że łapiesz w czym rzecz.

Nie salomonka, po prostu trzeźwo myślę. Jak się zastanowię i przeanalizuję swoje związki zaczynając od liceum, przez studia a na ostatnim kończąc to przez moje życie przewinęło się kilka kobiet, za którymi na pewnym etapie w ogień bym wskoczył. Dzisiaj nie jestem żadną z nich i jak widać bezcelowo bym spłonął Jedne rozstania były milsze, inne mniej miłe, ale jednak wielka miłość i gotowość do poświęceń a także wielke zaufanie odeszły.

Przyjmuąc, że sama nie masz 15 lat to też się zastanów ilu takich Hansów było w twoim życiu wcześniej? I ilu może być później.
Bez złośliwości.

Jasne, że każdy robi jak chce, nic mi do tego. Po prostu chciałem poznać argumenty, ja za ślubem nie widzę żadnych, kobiety, które się upierają że to ważne też żadnych sensownych podać nie mogą, poza dziwnymi opowieściami, że ktoś tak coś inwestował, ma dom i sobie ufają bo ufać trzeba Bardzo racjonalny argument.

Problmem ze stawieniam va banque jest tylko jeden: nie masz nic do wygrania, bo bez formalnego związku możesz być równie szczęśliwy jak po podpisaniu papierka w urzedzie. Za to jak źle postawisz...
I druga, nie mniej ważna kwestia. Rozpada się coraz więcej małżeństw, z roku na rok więcej. To nie jest na zasadzie: dobra, wezmę ślub, szansa, że się rozwiodę to 1%. Szansa, że się rozwiedziesz to 30-40%
Tak jak wyżej napisałem, każdy z nas był zakochany, każdy z nas ufał... i każdy z nas chociaż raz się przejechał na tym ufaniu. Jednych to zabolało bardziej, innych mniej, ale jak ktoś mi tłumaczy, że teraz to już na pewno to, już nic się nie może wydarzyć bo ufam i kocham... to mogę się tylko zaśmiać

Ilu i ile tylko na tym forum jest rozwodników? Pomnóżmy to razy 10 żeby mieć liczbę też tych, któzy byli w powaznych związkach, kochali, ufali ale już nie są razem.
Reasumując: można kochać, można ufać, ale nie warto tracić przy tym zdrowego rozsądku.

Szczerze jestem przerażony, jakaś dwubiegunówka czy WTF?
Kobieto, ja ani o twojej córce nic nie pisałem, ani o matce, ani nawet tobie samej żadnych sukcesów nie odbieram, jak ci się wiedzie, dobrze zarabiasz to good for you, dalszego szczęscia życzę

Odniosłem się jedynie do tego zaufania. Masz swojego Hansa, ufasz mu i świetnie... każdy kiedyś miał takiego Hansa a jak nie miał to pewnie będzie miał. Jedni na tym zaufaniu się potężnie przejechali inni nie, jak to w życiu. Ja jedynie powiedziałem, że warto zachować trzeźwy osąd w każdej sytuacji, nic więcej. Szczęscia życzę

Salomonka, daj na luz i nie oczekuj, że ktoś tak zżerany lękiem przed kobietami jak kolega Deepwater zdoła trzeźwy osąd czegokolwiek mieć. W cuda wierzysz ?

To demagogia. Raz, że to nie jest kilka lat. Dwa Polki kiepsko rodzą dzieci. Trzy to zawsze oderwanie od zawodowej rutyny. Np. nauczyciele wywalczyli sobie rok "dla poratowania zdrowia", wg Twojej logiki to czas stracony. Tych ale jest całe mnóstwo. Kiedyś mężczyźni szli do wojska na 2 lata i też mogły być to lata stracone, ale też można było ten czas wykorzystać. Medal zawsze ma dwie strony. Oglądanie od jednej, to propaganda i walka z kobiecością.
Tak odnośnie obecnych igrzysk, tam kolejny raz wygrała złoty medal łyżwiarka z Włoch, która jest matką. Pokonała te łyżwiarki, które nie maja dzieci. To świetny przykład jak kobieta może realizować się jako matka i jako ktoś kto osiągnął sukces zawodowy. Co ciekawe ta łyżwiarka zadbała, żeby jej dziecko było obecne podczas tych zawodów, aby mogło pamiętać jej osiągnięcia. Dziecko może być też siłą dla kobiety, pomagającą osiągać sukcesy zawodowe.

Co do brania ślubu, to plusem jest możliwość wspólnego rozliczenia dla niektórych te kilka czy kilkanaście ysięcy złotych rocznie zrobi różnice oczywiście są też ułatwienia administracyjne.

Problem zgłoszony przez autora jest inny on nasłuchał się opowieście jak to ona robiła mu akcje, problem w tym, że te akcje to najczęściej brak zgody na wyjście na imprezę do klubu i kontakt z innymi kobietami.

Autor mówi kobiety mają dzieci z innymi jestem w stanie postawić duże pieniądze na to, że więcej mężczyzn zrobi dziecko innej będąc żonatym niż kobieta zajdzie w ciąże z niemężnem.

Problem autora to są właśnie podwójne standardy czyli jak coś zrobi kobieta to źle, jak coś zrobi mężczyzna to no miał prawo.

Prosty przykład: Dwoje młodych ludzi każde po 22 lata nagle ciąża, wina tożsama, ale skutki jakby inne, jej powiedzą tak wybrała niech poniesie konsekwencje, 10 lat później on piękny ślub zakłada rodzinę nikt go nie ocenia, dorósł zrozumiał.

Jasne jeśli chociaż jedna kobieta dopuściła się zdrady to jest o jedną za dużo, tylko że na tą jedną kobietę przypadnie 2 czy 3 mężczyzn statystycznie którzy dopuścili się zdrady?

Nie twierdzę, iż rozliczne zagrożenia się na poziomie ogólnym ze zmianą stanu cywilnego nie wiążą. Dla obu stron, choć nie są one identyczne. Nie bez powodu w tzw. skali stresu zmiana stanu cywilnego jest dosyć wysoko punktowana.
Świadomość zagrożeń może generować strach/niepokój. Lęk to strach wyolbrzymiony i nieadekwatny do realnej skali zagrożenia. I to widać u ciebie. Lęk, agresja... a przecież nikt cię nie zmusza do zawierania związku małżeńskiego.