Pytanie do panów/zaproszenie przez dziewczyne

Tak jak te pojebane ślimaki Elysia chlorotica czy Costasiella kuroshimae.

Śliczne paskudztwa. Szkoda, że ludzie tak nie potrafią. Ale by się zaoszczędziło na jedzeniu. A ilu rolników by chodziło wkurwionych. Ulalaa. LOL. xD

Skoro jesteśmy przy pasożytach - co powiesz o tych grzybach przejmujących kontrolę nad układem nerwowym owadów?

https://ekoetos.pl/pasozytniczy-grzyb-p … -w-zombie/

Moja pierwsza reakcja jak się o nich dowiedziałem:

Odważne słowo. Ale pasujące, bo w sumie takich związków "partnerskich" w świecie ludzi nie brakuje. Zachowanie niejednego osobnika ludzkiego można nazwać pasożytowaniem.

Cordyceps to akurat suplementowałem. Działa.

Ej no, to przecież  "The last of us" i cordyceps

Zachwycająca. Zwłaszcza jak się uwzględni najnowsze badania - w tym takie, które dowodzą, że rośliny potrafią się komunikować (Wood Wide Web -  https://one-more-tree.org/pl/co-drzewa- … oryzowymi/ ) czy wzajemnie odżywiać. Normalnie Avatar.

Patrząc na to z tej perspektywy to chyba jednak rośliny hodują nas, a nie że my uprawiamy je. Dają nam owoce, my je nawadniamy, oddychając dajemy im potrzebny CO2, a na koniec umieramy nawożąc korzenie. Nie było nas - był las. Nie będzie nas - będzie las.

Balony, kurwy i lasery. 

Za którymś razem oglądałem jak jeden ze wcześniej wymienionych fizyków tłumaczył jak wygląda materia. To tam padło coś takiego, że jeśli by powiększyć skalę, tak że jądro atomu to piłka tenisowa na środku boiska, to elektrony krążyłyby daleko poza stadionem, a kolejny atom znajdowałby się w odległości kilku kilometrów dalej. To co uznajemy za materią stałą, w rzeczywistości jest pustą przestrzenią w 99,999%.

Warto o tym pomyśleć przytulając ukochaną osobę.

Cogito ergo sum w tym wypadku nabiera zupełnie nowego znaczenia.

Akurat nawiązywałem do głośnego ostatnio serialu.

W relacjach między istotami żywymi zawsze najbardziej interesujące okazywało się właśnie to Dwóch lub nawet więcej "partnerów" może wzajemnie na siebie wpływać, żyć niejako bardzo blisko siebie(albo jeden wewnątrz drugiego), być powiązanym z innymi istotami, ale żadne nie działa świadomie i z zamierzeniem. Wszystko w granicach pra termodynamiki i doboru naturalnego. Żadnych projektów, przemyśleń czy planów: wszystko powstaje, zmienia się i zanika na skutek zmienności i dziedziczenia, osadzone to w środowisku, tworzy wzajemną sieć powiązań.
Przepływ energii i obieg materii w czystej postaci..

I tak można gadać godzinami
Jeśli człowiek coś robi z pasją, to już wygrał życie.

Koniec offtopu

To też dlatego mikrobiom jelitowy nazywa się drugim mózgiem i jego zaburzenia wpływają na psychikę.

Swoją drogą, komórek mikrobiotycznych bakterii jest mniej więcej tyle samo co komórek ludzkich, tylko na szczęście są wielokrotnie mniejsze.

Dobry temat do rozkminiania ile człowieka jest tak naprawdę w człowieku.

Ano. I ok 8% naszego DNA pochodzi od wirusów. Dodatkowo nasz organizm w sposób naturalny wytwarza jeden z najpotężniejszych (lub najpotężniejszy) środków halucynogennych jakie istnieją w naturze (DMT).

Miażdżąca większość to mało powiedziane. To śmieciowe DNA stanowi 98-99% całego genomu. Ale tu też są zdania podzielone, bo niektórzy twierdzą, że realnie śmieciowe jest "tylko" ~75 %. I choć tylko 1-2% odpowiada za kodowanie białek, to reszta pełni jakieś funkcje regulacyjne lub inne, jeszcze nie poznane.

Jak się doda ilość mikrobioty (i teorię holograficzną) to pytanie "ile człowieka jest w człowieku" i czym rzeczywistość w związku z tym jest, nabiera dziwnego sensu. Aż skóra swędzi od środka.

Ok przekonałaś mnie. Dziś wyczytałem o jakiejś rybie co zyje w głębinach i samiec wącha i szuka samicy a jest malutki przy niej i jak znajdzie to się wgryza gdzies z boku, ich organizmy sie łącza, uklad krwionośny itd i ostatecznie zostaje organizm samicy i jądra samca zeby sie mogła rozmnażać. My to jednak potrafimy sie poświęcić. Piątka kolegom z glebin

Czego chłop nie zrobi, żeby zaliczyć...

A wiesz, że kleszcze często kopulują na żywicielu?

Jeśli nie uwzględniać tego "odpłynięcia" w inne miejsce, wychodzi (teoretyczna) sytuacja z poziomem morza zachowującym się jak jeżdżąca góra-dół winda albo jak poziom wody w szklance. Działałoby to mniej więcej tak:

Załóżmy, że i na windę i na szklankę grawitacja działa ciągnąc w dół (do piwnicy albo w kierunku dna szklanki). Aha, i że winda nie działa jak winda tylko jak ciężarek na rozciągliwym sznurku (żeby mechanizmy działania wind nie komplikowały przykładu).

Wtedy jeśli grawitacja jest silna - to winda jest nisko, ściągana w dół; a poziom wody w szklance też jest nisko, bo silna grawitacja ściągnęła całą wodę bliżej siebie i ją zagęściła (stłoczyła) blisko dna szklanki.
I odwrotnie, słaba grawitacja nie ciągnęłaby windy aż tak mocno w dół, więc winda byłaby blisko dachu budynku; a poziom wody w szklance byłby wysoko (tym samym woda byłaby rzadsza).

Wynikałoby z tego, że przy silnej grawitacji poziom morza byłby nisko (za to woda w morzu byłaby gęstsza), a przy niskiej poziom morza byłby wysoko (a woda rozrzedzona).

Nie ma tu mowy o "większej" i "mniejszej" ilości wody, tylko o mniej lub bardziej "sprężonej" wodzie, co przekłada się na poziom wody / morza. Model zakłada, że ilość wody "na wagę" jest niezmienna. (Dobra, na masę nie na wagę, ale tu już sama łapię się za słówka).

I taki właśnie mechanizm wpływu większej/mniejszej grawitacji na poziom wody w morzu był dla mnie najbardziej narzucający się wyjściowo. W sumie moje wyobrażenie o pływach też go popiera (odpływ jako woda ściągana przez Księżyc grawitacyjnie bliżej Księżyca, więc wcześniejszy "poziom wody" na plaży przy odpływie się obniża, pozostaje po nim pas mokrego piachu).

Ogółem model z jednorodną grawitacją i jej jednym "źródłem" jest najbardziej "naturalnie" wygladającym rozwiązaniem i łatwo byłoby mi na nim poprzestać. Żeby zacząć rozkminiać wpływ jakichś innych, sąsiednich obszarów o innej sile grawitacji potrzebny był mi second thought i mindfuck, czemu na moją logikę powinno być na odwrót niż pisze w tych wygooglanych na szybko artykułach.

No przecież się nie przyznam

Był ostatnio fajny film z zajawką z tymi zainfekowanymi grzybem mrówkami w tle, Weapons (2025).

Mnie osobiście mocno obrzydzają wirusy rozpuszczające ofiarę w przeciągu trzech dni. Pod koniec wpływają na jej zachowanie w sposób, który sprzyja dalszej propagacji (poprzez ociekanie zakażonych tkanek jak już się rozpadną). Atakuje tylko dzieci. Nieuleczalne, nie leży w polu zainteresowania medycyny.

...dotyczy wyłącznie gąsienic. Kurczę, szkoda mi ich.

https://en.wikipedia.org/wiki/Baculoviridae

No popatrz, a ja myślałam, że woda gasi zapłon bo jest mokra

Etap ściśliwości to już trochę zbyt zaawansowana fizyka jak dla mnie. Tamten model z windą miał też swoje inne problemy. Po prostu był bardzo hmmm intuicyjnie przekonujący i wydaje mi się, że Bagiennik mógł iść tym samym tropem co ja.

Jeszcze w temacie statków, widziałam kiedyś taki dźwig jak dosłownie prasował za sobą wodę. Tu na filmiku też to widać, co prawda trochę mało dokładnie, jak zostawia ładny długi pas za sobą. Na żywo i z bliska to wyglądało całkiem imponująco.

https://youtu.be/Avi0vAzU56A?si=BgbmMiM … &t=150

Może i było w szkole, nie pamiętam. Musiałabym się wgryzać w temat na nowo, żeby rozumieć z czym się je i co z niego wynika.

Że kilwater jest płaski. Chodzi o ten większy żółty statek (po paru sekundach mała niebieska motorówka zaczyna zasłaniać). Jak widziałam na żywo, jak taki dźwig robił coś w rodzaju obrotu wokół własnej osi, to zostawiał za sobą duży obszar wody dosłownie płaski jak stół. Dopiero po dłuższej chwili sfalowywało ją z powrotem. To mi się kojarzyło z żelazkiem i prasowaniem. Na filmiku w tej wskazanej sekundzie i paru następnych mniej więcej to widać, tylko na mniejszą skalę (i filmowane pod kątem). Nie znalazłam od ręki lepszego ujęcia.