Kto powinien płacić w związku

Salomonka napisał/a:

Bert44 napisał/a:

PLN

Czyli

Pełny

Legalny

Negliż

Kurwie to nawet PLN sie kojarzy z jej preferowanym sposobem regulacji dlugu.

Mojej zonie PLN nie kojarzy sie z marzeniem o daniu dupy jak Tobie.

Salomonka napisał/a:

Bert44 napisał/a:

PLN

Czyli

Pełny

Legalny

Negliż

Kurwie to nawet PLN sie kojarzy z jej preferowanym sposobem regulacji dlugu.
Smiechy smiechami, ale w kazdym zarcie jest troche prawdy. A czasami cala prawda.
Salomonka to akurat musialaby prawdziwe PLNy zaplacic aby ktos to chcial ogladac.

JohnyBravo777 napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Czyli

Pełny

Legalny

Negliż

Kurwie to nawet PLN sie kojarzy z jej preferowanym sposobem regulacji dlugu.
Smiechy smiechami, ale w kazdym zarcie jest troche prawdy. A czasami cala prawda.
Salomonka to akurat musialaby prawdziwe PLNy zaplacic aby ktos to chcial ogladac.

Chłopie ugryzło Cie cos?

Od mojej matki ci wara debilu, choć ją słabo pamiętam.

Salomonka napisał/a:

Od mojej matki ci wara debilu, choć ją słabo pamiętam.

No biedna musiala wiekszosc czasu skakac na masztach aby wykupic Ci leki na autyzm.
No ale bylaby z Ciebie dumna, ze poszlas w jej slady.

Salomonka napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

No biedna musiala wiekszosc czasu skakac na masztach aby wykupic Ci leki na autyzm.
No ale bylaby z Ciebie dumna, ze poszlas w jej slady.

Johny, ty masz poziom podstawówki z tymi swoimi tekstami, ja naprawdę już z tego wyrosłam i daruj sobie zaczepki w moją stronę bo naprawę nie ten kaliber. Nawet gdybyś nie wiem jak skakał, wyżej nie podskoczysz, jesteś dla mnie nikim.
 

Skoro jestem dla Ciebie nikim to czemu do mnie piszesz?
Lepiej upewnij sie, ze twoja corka wie jak skakac bo Ty to juz za dlugo nie pociagniesz
Czas przekazac paleczke

Nie znam wielu kobiet, ktore slyszac, ze trzeba zaplacic za pomoca PLN mysla, ze chodzi o dawanie dupy jak Ty

JohnyBravo777 napisał/a:

Nie znam wielu kobiet, ktore slyszac, ze trzeba zaplacic za pomoca PLN mysla, ze chodzi o dawanie dupy jak Ty

Bo sam żyjesz z dawania dupy, innego wytłumaczenia nie ma jeśli glupi żart tylko z jednym ci się kojarzy.

Dlatego nie znasz kobiet, bo ciurlają cię faceci

Jasne że się działo, ale ja nie jestem już pryszczatym szczylem, tylko starym dziadem, który sprzedawał bilety na bitwę pod Grunwaldem w 1410 więc a o luźnych znajomościach, związkach czy małżeństwach i rozwodach, mógłbym całe tomy pisać, jeden każdego wieczora i na rok z okładem miałbym roboty, dlatego pozwolę sobie na posiadanie własnego zdania w kwestii kryteriów wyboru oraz ich wpływu na przebieg oraz zakończenie relacji. Skoro ja sam nie jestem idealny, to nie mam prawa wymagać bycia idealnym od innych. No tak czy nie?

Poznając laskę nieważne jak bardzo ładną czy o nienachalnej urodzie, wiesz o niej nic.
Spotykasz się z nią na kilka godzin co parę dni przez kilka tygodni i dalej wiesz o niej nic.

I tak mijają kolejne tygodnie, kolejne miesiące i kolejne lata, a Ty o niej wiesz w sumie nadal nic.
Ile znasz takich związków? Bo ja znam jakieś dwa i pół pierdyliona. Ludzie się ze sobą spotykają tylko wtedy, kiedy mają na to ochotę, kiedy są wypoczęci, kiedy są w fajnym nastroju, kiedy nie muszą rano iść do pracy, kiedy dzieci zostały w domu, albo spędzają weekend u drugiego rodzica i jest święty spokój, albo jeszcze nikt nie ma dzieci i wtedy jest jeszcze większy spokój. Taką znajomość można ciągnąć latami i chuj wielki z tego wszystkiego wynika, a w dalszym ciągu o tej drugiej osobie wiesz tyle co nic, bo spędzanie fajnie czasu razem jest fajne, więc ogólnie jest fajnie. I co możesz powiedzieć o swoim partnerze oprócz tego, że jest fajny, a Tobie jest z nim fajnie? No więc właśnie.

I co, myślisz, że zawdzięczasz to swoim kryteriom wyboru? No to mam dla Ciebie niespodziankę, zamieszkajcie razem i za trzy lata powiedz mi to samo. Że po trzech latach wspólnego życia i mieszkania jest tak samo fajnie jak było fajnie na początku waszej znajomości. Nic zupełnie się nie zmieniło i żadne lampki nikomu się nie zapaliły.

To nie zmienia faktu, że są granice, po których przekroczeniu nie powinno być odwrotu.
Nie da się jednego dnia traktować kogoś jak śmiecia, a następnego być szczęśliwą rodzinką.
.

To akurat się bardzo łatwo mówi do momentu, kiedy się akurat w takiej osobie zakochasz (tak na serio, a nie jak "zakochuje się" spora część tutejszych kobiet; bo jeśli ktoś na pierwszym miejscu stawia "nic na siłę" i podobne pierdy, to znaczy tylko jedno: ten ktoś nie był nigdy tak naprawdę, na 100% zakochany i nie ma bladego pojęcia jak jest w takiej sytuacji.

Więc bardzo możliwe, że Czesio nie miał w ogóle szans na ustawienie Kasi, a jedyne co by zyskał większą asertywnością, to szybsze zakończenie relacji.

Być może wręcz zasady gry wstępnie ustalił już wcześniej jej patosynalek.

carlitos9 to ten sam co Bartuś ?

Mrs.Happiness napisał/a:

paslawek napisał/a:

carlitos9 to ten sam co Bartuś ?

Carlitos jest, jak to się teraz modnie mówi, genderfluid, więc może być nawet Kasią

rozumiem - wojny gwiezdne

Julia life in UK napisał/a:

paslawek napisał/a:

rozumiem - wojny gwiezdne

Gdzie jakie wojny w gwiazdach wybuchajom ?!

no gwiezdne

Do pewnego momentu nawet związek z psychopatą może być fajny.
Tu problemem jest to, że gdy zaczęło wyłaniać się jej prawdziwe oblicze, wciąż chciałeś ślubu.
Zamiast uciekać gdzie pieprz rośnie, wszedłeś jeszcze głębiej na pole minowe.

Karmaniewraca napisał/a:

To by było zbyt proste. Wydaje mi się, że można w tych tematach bardzo prosto zagrać jeśli ktoś jest biegły w manipulacji. Można świetnie udawać że nie gardzi obsługa żeby potem przy dalszej zalnajmosci że nazywa ich white trashami. ale zaplecze rodzinne i relacje to ważny punkt chociaż i tutaj, ktoś może mówić dobrze o kimś z członków rodziny a potem się okazuje że to piekło.

Na początku relacji każdy stara się wypaść jak najlepiej. 
Ale im więcej czasu z kimś spędzasz, tym lepiej go poznajesz.
Manipulant prędzej czy później popełni błąd, zapomni się, będzie miał gorszy dzień.
Zresztą wielu z nich przestaje udawać, gdy tylko poczuje się pewniej.
Ważne, żeby wtedy nie ignorować sygnałów. Przyjrzeć się bliżej zachowaniu tej osoby.
Nawet jeśli coś podejrzanego zacznie się dziać dopiero po wielu miesiącach.
Bo czy warto dla kilku fajnych chwil marnować sobie resztę życia?

Prawda jest taka, że ludzie często nie chcą widzieć. Wolą żyć wyobrażeniami, iluzją związku, którą stworzyli we własnych głowach, zamiast skonfrontować się z rzeczywistością. To widać także w wielu wątkach na forum.

Karmaniewraca napisał/a:

Boje się że w tej rozmowie idziemy w stronę że, o gdybyś nie patrzył tylko na wygląd i wiele innych bardzo głupich powiedzeń typu z ładnej miski się nie naje (niby czemu, z ładnej dopiero smakuje)

Moim zdaniem patrzenie tylko na wygląd to proszenie się o kłopoty.
Aczkolwiek nie uważam, by fizyczność była bez znaczenia, bo też jest ważna.
Nie wyobrażam sobie bycia z mężczyzną, który mnie nie pociąga.
Ale z jakimś mega atrakcyjnym burakiem też sobie nie wyobrażam.

Boje się że w tej rozmowie idziemy w stronę że, o gdybyś nie patrzył tylko na wygląd i wiele innych bardzo głupich powiedzeń typu z ładnej miski się nie naje (niby czemu, z ładnej dopiero smakuje)

Mrs.Happiness napisał/a:

Karmaniewraca napisał/a:

To by było zbyt proste. Wydaje mi się, że można w tych tematach bardzo prosto zagrać jeśli ktoś jest biegły w manipulacji. Można świetnie udawać że nie gardzi obsługa żeby potem przy dalszej zalnajmosci że nazywa ich white trashami. ale zaplecze rodzinne i relacje to ważny punkt chociaż i tutaj, ktoś może mówić dobrze o kimś z członków rodziny a potem się okazuje że to piekło.

Na początku relacji każdy stara się wypaść jak najlepiej. 
Ale im więcej czasu z kimś spędzasz, tym lepiej go poznajesz.
Manipulant prędzej czy później popełni błąd, zapomni się, będzie miał gorszy dzień.
Zresztą wielu z nich przestaje udawać, gdy tylko poczuje się pewniej.
Ważne, żeby wtedy nie ignorować sygnałów. Przyjrzeć się bliżej zachowaniu tej osoby.
Nawet jeśli coś podejrzanego zacznie się dziać dopiero po wielu miesiącach.
Bo czy warto dla kilku fajnych chwil marnować sobie resztę życia?

Prawda jest taka, że ludzie często nie chcą widzieć. Wolą żyć wyobrażeniami, iluzją związku, którą stworzyli we własnych głowach, zamiast skonfrontować się z rzeczywistością. To widać także w wielu wątkach na forum.

Karmaniewraca napisał/a:

Boje się że w tej rozmowie idziemy w stronę że, o gdybyś nie patrzył tylko na wygląd i wiele innych bardzo głupich powiedzeń typu z ładnej miski się nie naje (niby czemu, z ładnej dopiero smakuje)

Moim zdaniem patrzenie tylko na wygląd to proszenie się o kłopoty.
Aczkolwiek nie uważam, by fizyczność była bez znaczenia, bo też jest ważna.
Nie wyobrażam sobie bycia z mężczyzną, który mnie nie pociąga.
Ale z jakimś mega atrakcyjnym burakiem też sobie nie wyobrażam.

Dokładnie masz racje. Wygląd to nie wszystko

Nie wiem czy istnieją tak realnie ludzie którzy do związku patrzą tylko lub głównie na wygląd. Tak proste to też nie jest.

To można tak łatwo spłycić, każda toksyczna relacje do tego - dlaczego nie odeszłaś jak pierwszy raz Cię uderzył np. mnóstwo jest takich historii i przechodzimy do obwiniania ofiary,że o to było stado czerwonych flag a jednak ze swoich jakiś może prymitywnych pobudek nie zareagowałaś_łeś.

Cześka tu zanalizowano na wszystkie strony a jak na moje to gość typu jak go baba dobrze nie opierdoli i nie wyzamiata nim podłogi to dla niego taka kobieta nie jest atrakcyjna. Nie sądzę żeby mógł się zakochać w kimś miekkim, czułym i te de. No ale każdy ma jakieś tylko trzeba się dobrze dobrać. Gdyby nie Bartuś to pewnie raz na czas wycieralaby nim podłogę on nią i by sobie żyli tak w miłości namiętności i napierdalalniu się. No o to jest ok jeśli im to pasi. Bartus zjebał wszystko bo wiadomo że hajs to zawsze pierwszy powód do kłótni największy zwłaszcza jak budżet się nie spina.

Po pierwsze, sam pisałeś, że do szczęścia wystarczy seks i dobry bigos.
.

Wujek Czesiek napisał/a:

Palec Boga napisał/a:

Trzy lata, piszesz. Ok. A nic się nie działo przez te trzy lata, co by Ci czerwone lamki na choince zapaliło?

Jasne że się działo, ale ja nie jestem już pryszczatym szczylem, tylko starym dziadem, który sprzedawał bilety na bitwę pod Grunwaldem w 1410 więc a o luźnych znajomościach, związkach czy małżeństwach i rozwodach, mógłbym całe tomy pisać

Poznając laskę nieważne jak bardzo ładną czy o nienachalnej urodzie, wiesz o niej nic.
Spotykasz się z nią na kilka godzin co parę dni przez kilka tygodni i dalej wiesz o niej nic.
I tak mijają kolejne tygodnie, kolejne miesiące i kolejne lata, a Ty o niej wiesz w sumie nadal nic.

Mrs Happines bardzo dobrze Ci na to odpisała, ja dodam tylko tak z mojego punktu widzenia. Tak. Można bardzo dużo się w ciągu tego czasu dowiedzieć o drugim człowieku. Ale trzeba być na niego otwartym, nie bać się rozmowy, nie bać się szczerości w tejże rozmowie i przede wszystkim nie bać się bliskości z tym drugim człowiekiem. A chyba tego ostatniego tak naprawdę u Was zabrakło w największym stopniu. Ale bliskości opartej na partnerstwie. Na wzajemny wspieraniu się i nawet jak się ostro pokłócicie, to w nocy Ją później przykrywasz jak zmarznie i przytulasz ogrzewając nogi. Albo w ogóle macie zasadę, że pokłóceni nie zasypiacie obok siebie i gadacie tak długo, aby sobie wszystko wyjaśnić (sprawdzone i wprowadzone później – działa . Chociaż czasem i świtało już... )
A nie na bliskości opartej tylko tak naprawdę na seksie.
I tak, da się żyć po 3 i więcej latach w fajnym związku, gdy dalej w skowronkach wracasz do domu, aby widzieć się ze swoją partnerką i móc ją przytulić. I być blisko.

A u Ciebie...

Wujku Czesławie. Już nawet z opowieści o Twoim właśnie zakończonym związku z...ekhmm, ekhhmmm... poprzedniego Twojego konta tutaj ( ) wyczytać było można, że Kasia w stosunku do Ciebie była „nieznośna i nieprzyjemna”, wyrzucała Cię średnio raz w tygodniu z domu, ponieważ "sam Twój widok doprowadzał ją do kurwicy" (to wybiórcze cytaty, jak coś ) oraz co się przy tym nasłuchałeś, to Twoje . Już wtedy ilość czerwonych lampek powodowała powstanie łuny na horyzoncie, ale przypuszczam, że potem następowały baaardzo płomienne powroty i w konsekwencji „nie żałowałeś ani jednego dnia spędzonego przy niej”.
To nie była bliskość, to był jakiś rodzaj huśtawki  przyciągania-odpychania, którego doświadczyłeś w związku z dziewczyną prawdopodobnie z borderline. Owszem, fakt, coś niezwykle uzależniającego, ale z prawdziwą bliskością i partnerstwem nie mającą absolutnie nic wspólnego. Również pisałeś o związku z poprzednią, drugą żoną. I również huśtawka. Z jakiegoś powodu działasz jak magnes na takie kobiety i samemu Cię do nich ciągnie i Tutaj dochodzimy właśnie do kryteriów wyboru, jakimi się kierujesz. Jeżeli są nimi tylko ładna buźka i koncertowy seks, to, no jakby Ci to powiedzieć, popatrz do czego Cię to zawsze prowadzi. Cały czas poparzone palce

I nie obruszaj się tak, jak ktoś Ci to pisze. Wzbudziłeś sympatię i przypuszczam, że ludzie piszą Ci jak najbardziej życzliwie. (Ja - Tak! )

Zrewiduj swoje kryteria doboru kobiet do związku, to może czwarty ślub będzie tym na długie lata, do końca życia. A następnym razem jak cię trafi jasny chuj to weź to wybiegaj najpierw jakoś, albo chociaż zaserwuj sobie dwugodzinny zimny prysznic. Czy coś w tym stylu

Palec Boga napisał/a:

Wujek Czesiek napisał/a:

Jasne że się działo, ale ja nie jestem już pryszczatym szczylem, tylko starym dziadem, który sprzedawał bilety na bitwę pod Grunwaldem w 1410 więc a o luźnych znajomościach, związkach czy małżeństwach i rozwodach, mógłbym całe tomy pisać

Poznając laskę nieważne jak bardzo ładną czy o nienachalnej urodzie, wiesz o niej nic.
Spotykasz się z nią na kilka godzin co parę dni przez kilka tygodni i dalej wiesz o niej nic.
I tak mijają kolejne tygodnie, kolejne miesiące i kolejne lata, a Ty o niej wiesz w sumie nadal nic.

Mrs Happines bardzo dobrze Ci na to odpisała, ja dodam tylko tak z mojego punktu widzenia. Tak. Można bardzo dużo się w ciągu tego czasu dowiedzieć o drugim człowieku. Ale trzeba być na niego otwartym, nie bać się rozmowy, nie bać się szczerości w tejże rozmowie i przede wszystkim nie bać się bliskości z tym drugim człowiekiem. A chyba tego ostatniego tak naprawdę u Was zabrakło w największym stopniu. Ale bliskości opartej na partnerstwie. Na wzajemny wspieraniu się i nawet jak się ostro pokłócicie, to w nocy Ją później przykrywasz jak zmarznie i przytulasz ogrzewając nogi. Albo w ogóle macie zasadę, że pokłóceni nie zasypiacie obok siebie i gadacie tak długo, aby sobie wszystko wyjaśnić (sprawdzone i wprowadzone później – działa . Chociaż czasem i świtało już... )
A nie na bliskości opartej tylko tak naprawdę na seksie.
I tak, da się żyć po 3 i więcej latach w fajnym związku, gdy dalej w skowronkach wracasz do domu, aby widzieć się ze swoją partnerką i móc ją przytulić. I być blisko.

A u Ciebie...

Wujku Czesławie. Już nawet z opowieści o Twoim właśnie zakończonym związku z...ekhmm, ekhhmmm... poprzedniego Twojego konta tutaj ( ) wyczytać było można, że Kasia w stosunku do Ciebie była „nieznośna i nieprzyjemna”, wyrzucała Cię średnio raz w tygodniu z domu, ponieważ "sam Twój widok doprowadzał ją do kurwicy" (to wybiórcze cytaty, jak coś ) oraz co się przy tym nasłuchałeś, to Twoje . Już wtedy ilość czerwonych lampek powodowała powstanie łuny na horyzoncie, ale przypuszczam, że potem następowały baaardzo płomienne powroty i w konsekwencji „nie żałowałeś ani jednego dnia spędzonego przy niej”.
To nie była bliskość, to był jakiś rodzaj huśtawki  przyciągania-odpychania, którego doświadczyłeś w związku z dziewczyną prawdopodobnie z borderline. Owszem, fakt, coś niezwykle uzależniającego, ale z prawdziwą bliskością i partnerstwem nie mającą absolutnie nic wspólnego. Również pisałeś o związku z poprzednią, drugą żoną. I również huśtawka. Z jakiegoś powodu działasz jak magnes na takie kobiety i samemu Cię do nich ciągnie i Tutaj dochodzimy właśnie do kryteriów wyboru, jakimi się kierujesz. Jeżeli są nimi tylko ładna buźka i koncertowy seks, to, no jakby Ci to powiedzieć, popatrz do czego Cię to zawsze prowadzi. Cały czas poparzone palce (;) ) od tego ognia, w który szybko lecisz.

I nie obruszaj się tak, jak ktoś Ci to pisze. Wzbudziłeś sympatię i przypuszczam, że ludzie piszą Ci jak najbardziej życzliwie. (Ja - Tak! )

Zrewiduj swoje kryteria doboru kobiet do związku, to może czwarty ślub będzie tym na długie lata, do końca życia. A następnym razem jak cię trafi jasny chuj to weź to wybiegaj najpierw jakoś, albo chociaż zaserwuj sobie dwugodzinny zimny prysznic. Czy coś w tym stylu

No sensownie

Bert44 napisał/a:

Palec Boga napisał/a:

Mrs Happines bardzo dobrze Ci na to odpisała, ja dodam tylko tak z mojego punktu widzenia. Tak. Można bardzo dużo się w ciągu tego czasu dowiedzieć o drugim człowieku. Ale trzeba być na niego otwartym, nie bać się rozmowy, nie bać się szczerości w tejże rozmowie i przede wszystkim nie bać się bliskości z tym drugim człowiekiem. A chyba tego ostatniego tak naprawdę u Was zabrakło w największym stopniu. Ale bliskości opartej na partnerstwie. Na wzajemny wspieraniu się i nawet jak się ostro pokłócicie, to w nocy Ją później przykrywasz jak zmarznie i przytulasz ogrzewając nogi. Albo w ogóle macie zasadę, że pokłóceni nie zasypiacie obok siebie i gadacie tak długo, aby sobie wszystko wyjaśnić (sprawdzone i wprowadzone później – działa . Chociaż czasem i świtało już... )
A nie na bliskości opartej tylko tak naprawdę na seksie.
I tak, da się żyć po 3 i więcej latach w fajnym związku, gdy dalej w skowronkach wracasz do domu, aby widzieć się ze swoją partnerką i móc ją przytulić. I być blisko.

A u Ciebie...

Wujku Czesławie. Już nawet z opowieści o Twoim właśnie zakończonym związku z...ekhmm, ekhhmmm... poprzedniego Twojego konta tutaj ( ) wyczytać było można, że Kasia w stosunku do Ciebie była „nieznośna i nieprzyjemna”, wyrzucała Cię średnio raz w tygodniu z domu, ponieważ "sam Twój widok doprowadzał ją do kurwicy" (to wybiórcze cytaty, jak coś ) oraz co się przy tym nasłuchałeś, to Twoje . Już wtedy ilość czerwonych lampek powodowała powstanie łuny na horyzoncie, ale przypuszczam, że potem następowały baaardzo płomienne powroty i w konsekwencji „nie żałowałeś ani jednego dnia spędzonego przy niej”.
To nie była bliskość, to był jakiś rodzaj huśtawki  przyciągania-odpychania, którego doświadczyłeś w związku z dziewczyną prawdopodobnie z borderline. Owszem, fakt, coś niezwykle uzależniającego, ale z prawdziwą bliskością i partnerstwem nie mającą absolutnie nic wspólnego. Również pisałeś o związku z poprzednią, drugą żoną. I również huśtawka. Z jakiegoś powodu działasz jak magnes na takie kobiety i samemu Cię do nich ciągnie i Tutaj dochodzimy właśnie do kryteriów wyboru, jakimi się kierujesz. Jeżeli są nimi tylko ładna buźka i koncertowy seks, to, no jakby Ci to powiedzieć, popatrz do czego Cię to zawsze prowadzi. Cały czas poparzone palce (;) ) od tego ognia, w który szybko lecisz.

I nie obruszaj się tak, jak ktoś Ci to pisze. Wzbudziłeś sympatię i przypuszczam, że ludzie piszą Ci jak najbardziej życzliwie. (Ja - Tak! )

Zrewiduj swoje kryteria doboru kobiet do związku, to może czwarty ślub będzie tym na długie lata, do końca życia. A następnym razem jak cię trafi jasny chuj to weź to wybiegaj najpierw jakoś, albo chociaż zaserwuj sobie dwugodzinny zimny prysznic. Czy coś w tym stylu

No sensownie

Też jestem zaskoczona, że się wysilił na tak długie pisanie i  że mu palce nie odpadly od tego pisania 

Solaris napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

Też jestem zaskoczona, że się wysilił na tak długie pisanie i  że mu palce nie odpadly od tego pisania 

Bert za to mistrz minimalizmu

Ja kocham minimalizm dom zawsze czysto wygląda i tak nowoczesnie,  kasy się mniej wydaje.

Palec Boga napisał/a:

Zrewiduj swoje kryteria doboru kobiet do związku

Tak, wiem. Po weekendzie jestem już umówiony na wykonanie tatuażu z tą sentencją.
Żebym nigdy nie zapomniał planuję go umieścić na wewnętrznej stronie powiek.

P.S.
Kasia jest po prostu impulsywna, ja nie wiem, tyle pisania, a wy dalej nic nie kumacie...

Wujek Czesiek napisał/a:

I to jest na przykład kryterium z pierwszej trójki moich najważniejszych.
Wyczucie ironii i sarkazmu w odpowiednim momencie oraz ogólnie specyficzne poczucie humoru, zwłaszcza w sytuacjach, kiedy wypadałoby zachować powagę.

Kompatybilne poczucie humoru to akurat dobre kryterium.

Wujek Czesiek napisał/a:

Kasia to wszystko posiada, co nawet w nadmiarze mi nie przeszkadza, za to u Ciebie cały czas (wykluczam zwykłą złośliwość i czepianie się na siłę kompletnie nieistotnych bzdetów wyjętych z kontekstu) obserwuję przysłowiowy kij w dupie, bez urazy oczywiście, takie tylko poczyniłem obserwacje, być może w naturze jesteś całkiem inna, nie wiem, jednak na podstawie tego co wiem, nie spełniasz jednego z moich podstawowych kryteriów wyboru, chociaż prywatnie możesz sobie nawet być polskim wcieleniem Jenifer Aniston, to i tak nigdy nie mógłbym się w Tobie zakochać.

Brutalnie. Prosto w serce. I jak dalej żyć z tą świadomością?

Wujek Czesiek napisał/a:

Ani wygląd, ani seks, ani nawet forsa by mnie nie przekonały. No chyba że nie wiem... a umiesz ciasta, serniczki i takie tam bułeczki?

Umiem. Lubię gotować.
Ale jestem stabilna emocjonalnie, więc przy mnie byś się zanudził.
Zamiast filmu przygodowego, miałbyś familijny.
Także niestety nie jest nam pisane być razem.

Solaris napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

Też jestem zaskoczona, że się wysilił na tak długie pisanie i  że mu palce nie odpadly od tego pisania 

Bert za to mistrz minimalizmu

Bez przesady mogłem napisać: No

Palec Boga napisał/a:

Zrewiduj swoje kryteria doboru kobiet do związku

Tak, wiem. Po weekendzie jestem już umówiony na wykonanie tatuażu z tą sentencją.
Żebym nigdy nie zapomniał planuję go umieścić na wewnętrznej stronie powiek.

a wy dalej nic nie kumacie...