Kto powinien płacić w związku

Bert44 napisał/a:

Zmyj podłogę wyrzuć śmieci, potem idz wyprowadz psa....

Nie znałam tego kawałka. Trzeba przyznać, że nie zostawia zbyt wiele miejsca na interpretację

Karmaniewraca napisał/a:

I jest tak że ludzie powinni celować w swoją ligę, pisze tu o tym smutna i wujek czesiek. To istnieje i im szybciej ludzie się wkoncu z tym pogodzą tym mniej rozczarowań będzie.

Ciekawe co na to partnerka Cristiano Ronaldo

Tutaj te rozważania forumowych dziadków są naprawdę dość ponure i smutne.
Nie chcę ich poraz kolejny obrażać ale naprawdę istnieją mężczyźni którzy po prostu lubią płacić, robić prezenty i wy możecie mieć inne zdanie które nikogo nie obchodzi bo nie macie pojęcia o związkach bo ich nie macie.

Karmaniewraca napisał/a:

I jest tak że ludzie powinni celować w swoją ligę, pisze tu o tym smutna i wujek czesiek. To istnieje i im szybciej ludzie się wkoncu z tym pogodzą tym mniej rozczarowań będzie.

Ciekawe co na to partnerka Cristiano Ronaldo

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Karmaniewraca napisał/a:

Tutaj te rozważania forumowych dziadków są naprawdę dość ponure i smutne.
Nie chcę ich poraz kolejny obrażać ale naprawdę istnieją mężczyźni którzy po prostu lubią płacić, robić prezenty i wy możecie mieć inne zdanie które nikogo nie obchodzi bo nie macie pojęcia o związkach bo ich nie macie.

Zależy od kultury. Szwedzi i Duńczycy są raczej powściągliwi w tym temacie, ale też nie oczekują żeby im prac gatki i gotować

Właśnie czasem oglądam ciekawostki  na temat Norwegii. Tam nie ma czegoś takiego, że mężczyzna pomaga w domu, on jest partnerem  robi w domu to samo co partnerka.

Julia life in UK napisał/a:

Tamiraa napisał/a:

Właśnie czasem oglądam ciekawostki  na temat Norwegii. Tam nie ma czegoś takiego, że mężczyzna pomaga w domu, on jest partnerem  robi w domu to samo co partnerka.

I tak powinno byc. Pomagać to moga dzieci, a maz/partner to ma tak samo robic w domu wszystko co kobieta i to bez dyskusji żadnej i wymowek,ze on chodzi do pracy,zwłaszcza jezeli kobieta tez pracuje

Nie bede prasował i co mi kto zrobi

Julia life in UK napisał/a:

paslawek napisał/a:

Nie bede prasował i co mi kto zrobi

To nie bedziesz se miał wyprasowanych ubrań 

Phi

malam na myśli z ligii atrakcyjności. Co do ligii majętności to w pewnym kręgach takich jak lekarze, teraz już mniej prawnicy raczej wiążą się w swoich bankach ale obecnie związki są raczej już mocno mieszane statusowo.

Żona Cristiano chyba jest dość młoda i ładna calkiem rodzinna a o to chyba chodzi? Nie o to że ma robić sciepe na paliwo, ale ma budować ognisko domowe, zajmować się rodziną, być czuła, miła i ma do tego warunki żeby taka być

Karmaniewraca napisał/a:

malam na myśli z ligii atrakcyjności. Co do ligii majętności to w pewnym kręgach takich jak lekarze, teraz już mniej prawnicy raczej wiążą się w swoich bankach ale obecnie związki są raczej już mocno mieszane statusowo.

Powiem tak.
Zgadzam się z tym, że lepiej gdy ludzi więcej łączy niż dzieli.
Natomiast zupełnie nie rozumiem spłycania tego do poziomu wyglądu i pieniędzy, co miało miejsce również w tym temacie, ponieważ na atrakcyjność składa się bardzo wiele czynników.
Jeśli brać pod uwagę wspólne życie, to według mnie dużo istotniejsza jest dojrzałość emocjonalna, inteligencja, otwartość, poczucie humoru, dobre maniery, brak nałogów, zaradność, wartości, jakimi kieruje się w życiu dany człowiek.
Zdrowy styl przywiązania. 
Kompatybilny język miłości.
Bo są to cechy dużo bardziej stałe niż kasa i fizyczność.

No jak to co? Przecież dla kobiet zarezerwowane jest święte prawo do hipergamii!

(...) Idąc śladem panów, którzy preferują płacenie na randce 50/50 - weźmy pod uwagę taką sytuację: on zaprasza ją do miejsca, które odpowiada jego możliwościom finansowym, oczekiwaniom i stylowi życia, a ona nie jest w stanie za tym nadążyć. Co mamy wtedy? Sytuację krępującą dla niej, ponieważ staje przed koniecznością sprostania czemuś, na co finansowo jej nie stać. W rezultacie może poczuć się niekomfortowo i zniechęcona, a sama randka/spotkanie zamiast przyjemnością, staje się źródłem stresu i nieporozumień(...)

Dokładnie tak bym się właśnie poczuł na miejscu takiej kobiety: niezręcznie i krępująco, gdyż poczucie rewanżu nakazuje mi się odwdzięczyć, choćby następnym razem..

KoralinaJones napisał/a:

Co więcej, zapraszanie kobiety do drogiego miejsca lub na które być może ją nie stać (tego nie wiadomo na początku), a potem oczekiwanie, że podzieli się kosztami w części po prostu jest nieeleganckie. To wywołuje poczucie dyskomfortu i niezręczności, zamiast budować przyjemną atmosferę na spotkaniu. Działa to oczywiście także w drugą stronę.

Bardziej przyjaźnie już chyba tego wyrazić się na da. Starałam się.

No widzisz, dlatego właśnie delikatnie i z taktem zaproponowałem Ci wyjście do maca. Miałabyś swobodę w uiszczeniu rachunku, gdybyś liczyła na seks.
A Ty kręcisz nosem i wymyślasz... No nie dogodzisz babie

Właśnie, o ten rewanż( w takiej czy innej formie, niekoniecznie tej samej) od początku się rozchodzi. Poza tym, jeśli na początkowym etapie jedno czy drugie zaprasza, to raczej wiadomo, że zapłacić powinien tek, kto zaprosił, zamiast wymagać, aby się druga strona koniecznie dorzuciła.

Natomiast, jeśli mówimy np. o jakimś dłuższym wyjeździe czy szeregu atrakcji, to jednak wolałbym, aby koszty były zróżnicowane, tym bardziej jeśli oboje się decydujemy na wspólne spędzanie czasu. Chyba, że chłop zarabia sześciocyfrową kwotę /msc i ma całkowicie gdzieś, ile wyda na kilkudniowy wyjazd czy dwutygodniowe wakacje nie wiadomo gdzie..

KoralinaJones napisał/a:

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

No widzisz, dlatego właśnie delikatnie i z taktem zaproponowałem Ci wyjście do maca. Miałabyś swobodę w uiszczeniu rachunku, gdybyś liczyła na seks.
A Ty kręcisz nosem i wymyślasz... No nie dogodzisz babie

A ja Ci dałam do zrozumienia, że nie grasz w mojej lidze .

No przecież wiem, dlatego próbowałem zejść trochę w dół, byś mogła doskoczyć:D

Swoje określenie zostawię dla siebie a skoro dla kogoś mieści się to w granicach normalności, to droga wolna.
Skoro facet CHCE płacić za wszystko swojej kobiecie, niech sobie płaci, tak, jak to opisał WujekCzesiek. Aczkolwiek mam na takie zjawisko odpowiednie określenie, gdyż to na literę "p" jest jedynie łagodniejszą formą.

Chyba, że chłop zarabia sześciocyfrową kwotę /msc i ma całkowicie gdzieś, ile wyda na kilkudniowy wyjazd czy dwutygodniowe wakacje nie wiadomo gdzie..

Miło by było, gdyby po 2. czy 3. razie mojego organizowania ( na samym początku) dziewczyna sama zaprosiła na kolację, kino albo cokolwiek innego.

KoralinaJones napisał/a:

Problem w tym, że różnice w zarobkach bardzo szybko dają znać o sobie, zwłaszcza kiedy jedna z osób stać na więcej od drugiej.

To zależy, jaki oboje mają stosunek do pieniędzy.

A ja wam napiszę, że dla mnie łażenie po restauracjach jest nudne i pewnie nawet gdybym była milionerka to bym nie chciała tam ciągle lazic ileż można lazic do drogich restauracji albo do kina... jakbym miała partnera to bym chciała z nim cały dzień i cała noc spędzić wśród dzika,piekna przyroda wśród fajnych, kochanych zwierząt-to by była randka życia, a nie takie coś nudne co miliony ludzi robi w kółko to samo i by nie było problemów z kasą 

KoralinaJones napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

A ja wam napiszę, że dla mnie łażenie po restauracjach jest nudne i pewnie nawet gdybym była milionerka to bym nie chciała tam ciągle lazic ileż można lazic do drogich restauracji albo do kina... jakbym miała partnera to bym chciała z nim cały dzień i cała noc spędzić wśród dzika,piekna przyroda wśród fajnych, kochanych zwierząt-to by była randka życia, a nie takie coś nudne co miliony ludzi robi w kółko to samo i by nie było problemów z kasą 

Jak to, Julka, nie chciałabyś pójść do maca? 

A po co tam? Tam.som zabite biedne zwierzęta to już wolę oglądać je żywe i to za darmo w pięknym świecie 

Julia life in UK napisał/a:

Tamiraa napisał/a:

Właśnie czasem oglądam ciekawostki  na temat Norwegii. Tam nie ma czegoś takiego, że mężczyzna pomaga w domu, on jest partnerem  robi w domu to samo co partnerka.

I tak powinno byc. Pomagać to moga dzieci, a maz/partner to ma tak samo robic w domu wszystko co kobieta i to bez dyskusji żadnej i wymowek,ze on chodzi do pracy,zwłaszcza jezeli kobieta tez pracuje

Tylko tej równości nie ograniczajmy do spraw domowych. Jak wszędzie to wszedzie. Bez dyskusji

Mrs.Happiness napisał/a:

Karmaniewraca napisał/a:

malam na myśli z ligii atrakcyjności. Co do ligii majętności to w pewnym kręgach takich jak lekarze, teraz już mniej prawnicy raczej wiążą się w swoich bankach ale obecnie związki są raczej już mocno mieszane statusowo.

Powiem tak.
Zgadzam się z tym, że lepiej gdy ludzi więcej łączy niż dzieli.
Natomiast zupełnie nie rozumiem spłycania tego do poziomu wyglądu i pieniędzy, co miało miejsce również w tym temacie, ponieważ na atrakcyjność składa się bardzo wiele czynników.
Jeśli brać pod uwagę wspólne życie, to według mnie dużo istotniejsza jest dojrzałość emocjonalna, inteligencja, otwartość, poczucie humoru, dobre maniery, brak nałogów, zaradność, wartości, jakimi kieruje się w życiu dany człowiek.
Zdrowy styl przywiązania. 
Kompatybilny język miłości.
Bo są to cechy dużo bardziej stałe niż kasa i fizyczność.

Problem w tym, że różnice w zarobkach bardzo szybko dają znać o sobie, zwłaszcza kiedy jedna z osób stać na więcej od drugiej. Idąc śladem panów, którzy preferują płacenie na randce 50/50 - weźmy pod uwagę taką sytuację: on zaprasza ją do miejsca, które odpowiada jego możliwościom finansowym, oczekiwaniom i stylowi życia, a ona nie jest w stanie za tym nadążyć. Co mamy wtedy? Sytuację krępującą dla niej, ponieważ staje przed koniecznością sprostania czemuś, na co finansowo jej nie stać. W rezultacie może poczuć się niekomfortowo i zniechęcona, a sama randka/spotkanie zamiast przyjemnością, staje się źródłem stresu i nieporozumień.

Mówienie, że pieniądze się nie liczą, jest piękne i romantyczne, ale niestety czysto teoretyczne w większości przypadków. Co więcej, zapraszanie kobiety do drogiego miejsca lub na które być może ją nie stać (tego nie wiadomo na początku), a potem oczekiwanie, że podzieli się kosztami w części po prostu jest nieeleganckie. To wywołuje poczucie dyskomfortu i niezręczności, zamiast budować przyjemną atmosferę na spotkaniu. Działa to oczywiście także w drugą stronę.

Bardziej przyjaźnie już chyba tego wyrazić się na da. Starałam się.

Dlatego prostym rozwiązaniem będzie właśnie celowanie w kogoś ze "swojej półki", pod warunkiem, że zamożniejsza strona nie godzi się na stałe lub okresowe sponsorowanie strony mniej zamożnej. Poza tym, owa "ta sama półka" to nie tylko półka finansowa, ale też zawodowo-środowiskowo-towarzyska. Osoby o znacznych rozbieżnościach w samych finansach raczej rzadko spotkają się razem w jednym miejscu. Jeśli nawet, to potem może wystąpić znacząca różnica co wizji podziału i wkładu w związek, jak u Autora(jeśli sobie tego wcześniej nie omówili a tylko oczekują odpowiedniego działania z przeciwnej strony).
Osoba zarabiająca średnią krajową rzadko chyba przebywa w towarzystwie osób, których pensje sięgają kwot pięciocyfrowych, ale tych z górnego zakresu widełek, chyba, że są to kontakty krótkotrwałe.
Z drugiej strony, różnice w zarobkach mogą dopiero się pogłębić po jakimś czasie, kiedy jedno bardziej dynamicznie rozwija swoją karierę a drugie skupia się na domu albo lubi swoją pracę, choć jest ona stosunkowo mało płatna.

Mrs.Happiness napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Problem w tym, że różnice w zarobkach bardzo szybko dają znać o sobie, zwłaszcza kiedy jedna z osób stać na więcej od drugiej.

To zależy, jaki oboje mają stosunek do pieniędzy.

Problem w tym temacie ma niewiele wspolnego z pieniedzmi.
Problem dotyczy kwestii czy partnerka (wymyslonego) autora patrzy na niego z szacunkiem i miloscia majac zamiar budowac z nim wspolne zycie czy dodatkowa karte do bankomatu i zrodlo chwilowej rozrywki.

Co więcej, zapraszanie kobiety do drogiego miejsca lub na które być może ją nie stać (tego nie wiadomo na początku), a potem oczekiwanie, że podzieli się kosztami w części po prostu jest nieeleganckie. To wywołuje poczucie dyskomfortu i niezręczności, zamiast budować przyjemną atmosferę na

Bert44 napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Problem w tym, że różnice w zarobkach bardzo szybko dają znać o sobie, zwłaszcza kiedy jedna z osób stać na więcej od drugiej. Idąc śladem panów, którzy preferują płacenie na randce 50/50 - weźmy pod uwagę taką sytuację: on zaprasza ją do miejsca, które odpowiada jego możliwościom finansowym, oczekiwaniom i stylowi życia, a ona nie jest w stanie za tym nadążyć. Co mamy wtedy? Sytuację krępującą dla niej, ponieważ staje przed koniecznością sprostania czemuś, na co finansowo jej nie stać. W rezultacie może poczuć się niekomfortowo i zniechęcona, a sama randka/spotkanie zamiast przyjemnością, staje się źródłem stresu i nieporozumień.

Mówienie, że pieniądze się nie liczą, jest piękne i romantyczne, ale niestety czysto teoretyczne w większości przypadków. Co więcej, zapraszanie kobiety do drogiego miejsca lub na które być może ją nie stać (tego nie wiadomo na początku), a potem oczekiwanie, że podzieli się kosztami w części po prostu jest nieeleganckie. To wywołuje poczucie dyskomfortu i niezręczności, zamiast budować przyjemną atmosferę na spotkaniu. Działa to oczywiście także w drugą stronę.

Bardziej przyjaźnie już chyba tego wyrazić się na da. Starałam się.

No. A w tym watku mamy odwrotna sytuacje. Majetna pani nie dokłada sie do półmajetnego pana. Nawet na chipsy. Pewnie moze sie czuć trochę sfrustrowany czy skrępowany

Uprzedzając wszystko nie mam żadnego problemu z płaceniem na randkach. Sprawa poboczna. Ważne jest odczucie zaangażowania z obu stron a to nie musi wynikac z tego kylto płaci

Dołożyć to się można do zrzutki na biedne dzieci.

Hmm, pytanie czy większość prawników to ludzie rozpuszczeni i złośliwi? W sumie, to jeszcze żadnego nie poznałem osobiście..
A fakultet wystarczy jeden

Mamona czy przekonanie o własnej zaj***ci lub zaradności każdemu może uderzyć do głowy.

KoralinaJones napisał/a:

Bert44 napisał/a:

No. A w tym watku mamy odwrotna sytuacje. Majetna pani nie dokłada sie do półmajetnego pana. Nawet na chipsy. Pewnie moze sie czuć trochę sfrustrowany czy skrępowany

Uprzedzając wszystko nie mam żadnego problemu z płaceniem na randkach. Sprawa poboczna. Ważne jest odczucie zaangażowania z obu stron a to nie musi wynikac z tego kylto płaci

Dołożyć to się można do zrzutki na biedne dzieci.

Wiesz o co chodzi

Uprzedzając wszystko nie mam żadnego problemu z płaceniem na randkach. Sprawa poboczna. Ważne jest odczucie zaangażowania z obu stron a to nie musi wynikac z tego kto płaci

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

E tam. Mocna jest w time menagment. Randka 2 h I nie ma bata, 120 minut i do domu.

Ja bym chciała mieć randkę cały dzień i cała noc