Żyjecie w bańce. To nie zniszczeni przegrywają- to wy, bo niszczycie.

To dobrze,ze nikt nie neguje tej poważnej sprawy. Musi byc poważną skoro idzie az do.strasbuga.

Turecka bomba atomowa wyglada jak roj dla pszczol 

Kto to jest Ozgur?

Nie lubię pokemonow juz
. Ze czego.zapomnielismy? I jakie my?

Przyznaję się bez bicia, z pamieci pisałem. Nie pamiętam dokładnie jak było na imię temu tureckiemu oprawcy bomby atomowej
Xd

Czyli dalej nie rozumiecie biznesu robionego na „psychologii” i „psychiatrii”. A niby oczytani, a jak dzieci we mgle.
Wy dalej wierzycie, że to chodzi o mnie? Personalnie o mnie i moje krzywdy?
Czyli chuja wiecie jak to w świecie działa, czyli jak działają organizacje dobroczynne, fundacje itd.
Błagam. Przecież moja sytuacja nikogo nie interesuje.
Szereg osób, które budują linię i narrację w oparciu o tę sytuację, którą opisuję widocznie dopatrzyły się korzyści do nagłośnienia/bazowania na tym względem własnych korzyści majątkowych, wizerunkowych czy fundacyjnych jako fundacje czy prawnicy czy aktywiści, ja im udostępniam dokumentację medyczną i terapeutyczną, mówię co mnie spotkało [czyli utrata rodziny] i jaką cenę tego poniosłam i teraz oni to barwnie nazywają, bo to teatr. Bo świat to teatr. Bo taki mamy klimat- niby normalizacja pewnych kwestii, w tym chorób psychicznych i piętnowania niszczenia chorych,bo to nigdy nie chodzi o człowieka. To jest biznes. ale nich inni myślą, że chodzi o ideę.
Ja poudaję przed nimi, że myślę, że chodzi o mnie, oni poudają, że chodzi o dobro chorych, zrobi się szum internetowy, viralowy, podcastowy, streamingowy. Każdy co ma zgarnąć finansowo to zgarnie, to co ma. A ja nie miałam pojęcia, że to jest taka kasa. Kasa, której wy nie zarobicie.  Dużo szumu, echo, książka, sensacja typu sprawa sądowa w tle i godność człowieka.
I nawet ten post określający to nie musi być obciążający, bo dalej pisze go osoba niezrównoważona, która chwieje się przed wiarą w pomoc jej osobie i robi projekcje. Dziś jest dziś.
A jutro będzie INACZEJ. W ciągu doby może zmienić się spostrzeganie względem tych kwestii, raz płacz z empatii, potem uderzania z wyrachowania. I to dalej będzie do obronienia. Bo ja nie rokuje. A w polskim prawie nie ma przepisu, który uznawałby wahania emocjonalne czy nieufność wobec innych za coś „karalnego” lub wymagającego obrony.
Wręcz przeciwnie, jeśli ktoś był ofiarą przemocy psychicznej lub mobbingu, ma prawo do reakcji emocjonalnych wynikających z traumy, jej zachowania będą interpretowane w kontekście przeszłych doświadczeń (np. przy ocenie zeznań lub wiarygodności świadka) i ja jestem chroniona przez prawo bo tu znowu wjeżdżają artykuły z dwóch kodeksów.
Jeśli więc mówimy o sytuacji, że ja mam chwiejne reakcje emocjonalne, raz ufam, raz nie ufa osobom, które chcą mi pomóc, to nie jest to podstawa do obwinienia mojej osoby ani dyskredytacji. Przeciwnie, to może to być argument obronny lub okoliczność łagodząca, jeśli ktoś próbowałby mnie oceniać lub kwestionować moje relacje z innymi i odczuwanie wydarzeń wokół mnie w kontekście trzech następujących po sobie psychoz, utraty rodziny, pracy, zaplecza, zamknięcia wielomiesięcznego, wątpliwego rezultatu terapeutycznego. Mogę pisać świadomie, że to jest do o obronienia, czyli jak to wygląda w praktyce, bo ja od czasu usunięcia się z grupy mam szereg dowodów w dokumentacji  (np. od psychologa, psychiatry, terapeuty plus zapisy z laptopa i telefonu) pojawia się opis traumy, lęku, braku zaufania, pogłębianie psychozy i kwestii samobójczych to stanowi to dowód medyczny/psychologiczny, może być użyte w postępowaniu cywilnym, karnym lub administracyjnym, potwierdza, że dana osoba nie działała złośliwie ani irracjonalnie, tylko pod wpływem wcześniejszego urazu a jej stan psychiczny jest na tyle chwiejny, że za żaden wpis w gruncie rzeczy nie odpowiada i na to są papiery. I tyle. Więc bawmy się. Mam czas, przestrzeń i pieniądze na to by składać pozwy i się ciągać. Wielu ludzi na tym skorzysta, rozwinie karierę i szum. Bo to się teraz liczy. Kliknięcia. Bo nie chodzi o zemstę, a moralność i sprawiedliwość. A pokazanie im, że nie ma sensu wywyższanie się. I tak to się kręci.

To mnie nie dziwi akurat.
Nie ty musisz rozumieć, bo nie ty będziesz siedziała na sali.
A Ci z "odpowiednim wykształceniem" mimo lawirowania zrozumieli na pewno.

Bełkot? Od dzisiaj w świecie i tym jak świat działa czy jak Mrs.Happiness?
Kto ma ten rozumie, w tym rozumie między wierszami. A kto nie chce wierzyć w realia współczesnego świata i w to, o co w nim chodzi to ten niech odwraca oczy
O moje leczenie nie trzeba się martwić, bo mam taką armię troskliwych ludzi, że aż głupio o tym pisać Ale równocześnie to ta armia troskliwych ludzi wie, co wpłynęło na postępowanie choroby, więc...

Zawsze Mrs.Happiness byłaś chyba idealistką i o coś walczyłaś, co jest nic nie warte bo wrażliwość [w tym ta udawana] nigdzie delikatnych dusz nie zaprowadzi bo nie to jest walutą w świecie. Takie czasy.
I dalej... ja mam czas na rozrywkę i pozwy <3 Więc od mojego leczenia wara bo takiej świadomości i wglądu w zło ludzi nie miałam od dawna.
A wy dalej zamykajcie oczy na to, o co w świecie chodzi.

PS Nie zemsta, a sprawiedliwość. Bo z choroby i efektów zaszczucia zrobiono zło, a z przemocy sprawiedliwość. A było totalnie odwrotnie.

Mrs.Happiness długo nie zasłaniałam się chorobą wierząc, że jestem człowiekiem ,a choroba to dodatek którego nie wybierałam. Ale otoczenie, ludzkie spostrzeganie i Ci ludzie utwierdzali mnie w tym, że nie mam podmiotowości, że jestem chorobą. Więc zaczęłam grać w ich grę. Mówiłam, że jest zaplecze czasowe i finansowe by walczyć. To będę.

Co do treści sporządzonej przez interdyscyplinarny zespół, to poniżej.

Bo ja mimo zaburzeń [albo dzięki nim] poziom intelektualny mam wysoki. Ktoś wykorzystywał moje zaburzenie i drwił z moich urojeń. W tym osoba pełniąca funkcję publiczną.
I wiecie, jak brzmi wstęp do pisma sporządzonego przez mojego prawnika, psychiatrę i psychologa w kontekście klinicznym i etycznym? [treść na końcu i piszę o tym, bo to nie chodzi o odkupienie osobistych win i zniszczenie ich personalne, a o zmiany społeczne]: że interdyscyplinarna współpraca psychiatry, psychologa klinicznego i prawnika w zakresie przeciwdziałania wtórnej wiktymizacji oraz naprawy skutków dehumanizacji i naruszenia integralności psychicznej osoby z zaburzeniem psychotycznym (zaburzenia schizoafektywne) została ukierunkowana na przywrócenie podmiotowości psychicznej ofiary.

Ale to jest odniesienie do czynnika ludzkiego, bo idąc dalej w oparciu o język prawa i etyki prawa, wstępem do dokumentacji też jest „interdyscyplinarne postępowanie z zakresu ochrony dóbr osobistych, obejmujące współpracę psychiatry, psychologa i prawnika w celu udokumentowania oraz naprawienia szkód wynikłych z dehumanizującego traktowania osoby chorej psychicznie, stanowiącego naruszenie jej godności i prawa do poszanowania integralności psychicznej”.

Więc w gruncie rzeczy wiele rzeczy na to się składa, bo i wtórna wiktymizacja, dehumanizacja, naruszenie integralności psychicznej i godności osobistej…
Śmieszne, że dokonała tego Pani prawnik.
Ja pisałam- mój mąż ma żal, że nie tylko moja choroba zniszczyła nasze życie, ale też ludzie, którzy mnie oszukali, bo to pociągnęło za nami najgorsze a on mściwy.

I wiecie co…. No idąc dalej:

„W związku z zaistniałą sytuacją, w której doszło do wykorzystania stanu psychicznego osoby z rozpoznaniem zaburzeń schizoafektywnych poprzez działania o charakterze drwiącym, manipulacyjnym oraz utwierdzającym w treściach urojeniowych, podjęto interdyscyplinarną współpracę pomiędzy specjalistami z zakresu psychiatrii, psychologii klinicznej oraz prawa. Celem takiej współpracy było kompleksowe udokumentowanie i przeciwdziałanie zjawisku dehumanizacji oraz wtórnej wiktymizacji osoby chorej psychicznie, której subiektywne odczucia i przeżycia zostały podważone, zdezawuowane lub instrumentalnie wykorzystane. Działania te stanowiły naruszenie godności człowieka, integralności psychicznej oraz dóbr osobistych, chronionych zarówno na gruncie przepisów prawa krajowego, jak i standardów międzynarodowych- Konstytucji RP, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Kodeksu cywilnego.
Współpraca interdyscyplinarna objęła zarówno ocenę psychiatryczną, czyli tę w zakresie stanu psychicznego i wpływu działań osób trzecich na przebieg choroby oraz kondycję emocjonalną osoby pokrzywdzonej, opinię psychologiczną, czyli tę w zakresie skutków dehumanizacji, wiktymizacji oraz utraty poczucia własnej tożsamości i bezpieczeństwa, oraz analizę prawną, czyli tę w zakresie naruszenia dóbr osobistych, możliwości ochrony prawnej, odpowiedzialności cywilnej lub karnej sprawców oraz rekomendacji działań naprawczych.
Wskazane działania miały na celu przywrócenie podmiotowości i sprawczości osoby pokrzywdzonej, a także ustanowienie mechanizmów ochronnych wobec osób z zaburzeniami psychicznymi, narażonych na podobne formy instrumentalnego traktowania i psychicznego nadużycia.

W piśmie do prokuratury rejonowej opisane zostało, że stałam się ofiarą drwin, manipulacji i utwierdzania w treściach urojeniowych przez osoby trzecie, w sposób prowadzący do dehumanizacji i wtórnej wiktymizacji i że działania te przyczyniły się do pogłębienia stanu psychicznego, poczucia utraty podmiotowości oraz poważnego naruszenia integralności emocjonalnej i psychicznej. Osoby, które dopuściły się tego zachowania, wykorzystały mój stan zdrowia, co należy uznać za formę psychicznego nadużycia wobec osoby szczególnie wrażliwej.

Podstawy prawne to dwa artykuły z Konstytucji, dwa artykuły z kodeksu cywilnego, dwa artykuły z ustawy o ochronie zdrowia psychicznego i dwa artykuły z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka co by sobie furtek nie zamykać.

Więc pozostaje kwestia zbadania sprawy pod kątem naruszenia moich dóbr osobistych, rozważenie wszczęcia postępowania wyjaśniającego wobec osób lub instytucji, które dopuściły się dehumanizującego traktowania, podjęcie działań na rzecz zabezpieczenia mojego prawa do ochrony integralności psychicznej i podmiotowego traktowania oraz ewentualne skierowanie sprawy do prokuratury w zakresie odpowiedzialności karnej z tytułu znęcania się psychicznego.
Bez różnicy czy to Pan z warszawskiej Pragi czy pani prawnik z Krakowa czy ktokolwiek inny. Chodzi o zasady.
A czemu to piszę? Bo nie chodzi o nich. To tylko symbol. Chodzi o szacunek do chorych.
A podcastów coraz więcej.

WIEM, ŻE PISZĄC TO STRZELAM SOBIE W KOLANO.
ALE MI NIE O WYROK CHODZI.
MI CHODZI O ZASADY.

PS I nie mów Mrs.Happiness że ja jestem mrocznym pasażerem. Bo ludzie którzy we mnie nie wierzyli bawili się mną miesiącami. Nie ja chciałam tej podróży, to oni mnie zatrzymywali w pociągu. Tyle.

A STACJI, NA KTÓRYCH WYSIADAŁAM BYŁO KILKA. ALE NAMAWIALI BY WSIĄŚĆ SPOWROTEM. WIĘC SORRY, Mrs.Happiness.  Wyrachowana zabawa chorym.

Ich starania na zdezawuowanie mojej wiarygodności na nic, bo co mi po spostrzeganiu dziwnych ludzi z forum i przyklaskiwaniu tym zwyrodnialcom jak Paslavek i Koralina? Nie to będzie rozliczane. Nie Ci przyklaskujący, którzy uwierzyli w ich narrację będą zasiadać na ławie w sali sądowej więc mogą dalej śmieszkać. Czemu tak aktywni tu Koralina i Paslavek milczą? Tacy byli cwani, tacy ofensywni w lutym 2025? Halo, kariery czy rudera na Pradze zagrożona?

Mamy fajne czasy kiedy normalizowanie przemocy wobec słabszych, w tym chorych psychicznie, którą stosowali przez wiele miesięcy nie znajduje poklasku w wyrokach.

Czemu Mrs.Happiness nie odniosła się do tego co jej napisałam? Zostałam zaproszona na konkretny kurs pociągiem, zatrzymywana na trasie, moje wysiadanie z pociągu podlegało manipulacjom i zapraszano mnie do dalszej jazdy. Umówmy się. Niech im ludzie z forum, którym też piorą mózg przyklaskują- Wieka, Rozrabiaka czy Johnny usiądą w ławie jak będzie toczyło się postępowanie przeciw tej dwójce? Ja jeszcze nie kliknęłam ostatniego maila "składamy" ale niezmiernie mnie bawi ich cwaniakowanie. Nie ja stracę. Jedno moje "tak" do męża, to jego przelew na konto prawnika i hasło "idziemy dalej". Ja to trzymam. Śmiesznie.

Tekst, Mrs. Happiness, że przypominam człowieka chorego niż zdrowego- błagam, przecież ja jestem chora o czym piszę od lat na forum. Więc sorry mała, chorzy też mają godność. Szok?

Tekst o gęsiej skórce podróżujących, błagam Mrs.Happiness ale to nie ja organizowałam podróż! Oni trzymają się z daleka? Więc powtarzam naiwna niewiasto- oni podróż zorganizowali, pauzowali i zatrzymywali na peronie.

Jeden mail do męża by puszczał kasę na konto kancelarii- nie ja jestem mściwa, ja dalej wierzę w ludzi. Mściwy jest on.

Twórzcie posty na DC, oceniajcie mnie, wyśmiewajcie- to nie jest istotne. Istotne jest to, kto dostanie wezwanie do składania wyjaśnień. Ja sobie tu jeszcze popiszę posty by nie dać o tym zapomnieć, za co nic mi nie grozi bo jestem nie poczytalna. No i?

Taka bedzie sprawa w sadzie jak bylo samobojstwo.

Predzej do Gniezna