Żyjecie w bańce. To nie zniszczeni przegrywają- to wy, bo niszczycie.

Bardziej absurdalnego tytulu chyba sie nie dalo wymyslic.

Jak tam wizyta w osrodku? Najadlas sie i wypoczelas za nasze pieniadze z podatkow?

Jezu jaka Marta ? W ogóle. O co chodzi?? Pogoda nie podpasowala?tu była.w ogóle jakaś Marta czy coś przeoczyłam??xdd

Naprawdę Juleczko? Nie może to być!

Ale trzeba przyznać, że bardzo trafnie wypunktowała tutejszych pseudo mentorów

Tez mi to "zapachniało" Ritą i miałam nie komentowac własnie z tego powodu, bo pamiętam jak się na mnie odpaliła za zwyczajna krytykę- czyli jest hipokrytką 

Ale GDYBY jednak to faktycznie nie ona, jak twierdzi, tylko niejaka Marta.. to przyznałabym racje, ale nie rpzyznam dlatego, że wrzucanie do wora każdej krytyki to znów hipokryzja.
A czym innym wg mnie jest sprowadzanie na ziemie hipokrytów, którzy rozpływają się w zachwytach nad sobą do czasu az ktoś ich nie skonfrontuje z tym co faktycznie robili/robą, a czym innym ataki na słabszego. To ostatnie faktycznie uważam za niezasadne i słabe, ZWŁASZCZA w wykonaniu tychże hipokrytów )))

Hipokryci zarzucajacy innym hipokryzje.
Kto by sie spodziewal

Opisane przyklady to standardowe przyklady konceptu hipokryzji.
Natomiast to co robi Poka to taka meta-hipokryzja.

Uznanie kogos za hipokryte jest generalizacja bo hipokryzja dotyczy konkretnych kwestii.
Czlowiek moze wykazywac sie np. hipokryzja odnosnie zdrady - oznacza to, ze krytykuje u innych zdrade, podczas gdy u siebie ta ceche akceptuje.

Jesli natomiast ten czlowiek krytykuje innego czlowieka nie za zdrade sama w sobie, tylko hipokryzje odnosnie zdrady - podczas gdy samemu jest hipokryta odnosnie zdrady - to mamy do czynienia z wyrazeniem w rodzaju: "hipokryzja(hipokryzja(zdrada))".

Generalizujac, bedac hipokryta odnosnie hipokryzji, demonstruje obecnosc w swoim umysle nieskonczonej petli, z ktorej nie ma wyjscia.
Mozg takiej osoby wpadl w nierozwiazywalny za pomoca logiki blad, ktory nie pozwala na zadna krytyczna analize i odroznienie rzeczywistosci od fikcji.
Roznica miedzy tym co prawdziwe od tego co fikcyjne w glowie takiego czlowieka zalezy jedynie od tego, ktory wniosek dziala uspokajajaco a ktory drazniaco.

Na pewno forum takiej osobie nie pomoze, ani taka osoba nie pomoze forum.

Widzę że ktoś się czuje gorzej niż ja

Żyjemy w bańce? nie autorze my żyjemy w matrixie i wszystko jest iluzją więc twoje problemy też nie istnieją.
Jak coś to ja nie żyje w bańce, ja żyje w plastikowej butelce

Każdy widzi co innego więc ciężko stwierdzić czego konkretnie nie ma a co jest.
E tam ja żyje w plastikowej butelce, ale znam ludzi co żyją w szklanej butelce w wymiarze alkoholizmu

Ja żyje w świecie realnym który jest zbudowany z materii która w swoją kolej jest zbudowana z cząstek które w swoją kolej są niczym a dokładnie mówiąc są światłem, dźwiękiem które istnieją dzięki fundamentowi którym jest czas, to czas jest fiksatorem światła i dźwięku bez czasu nie ma światła i dźwięku w pozycji statycznej.
Cały wszechświat to jest jedyny organizm a my jego cząsteczkami które się rozwijają po przez różne iluzje którą szyje materia, przeglądając tą iluzje którą nazywamy życiem robimy wybory i te wybory stają się częścią i budulcem naszej osobowości.
Rodzimy się na różnych planetach i cywilizacjach gromadząc cały potencjał w sobie. A gdy mija jeden cykl to wszechświat zbiera wszystkie swoje cząsteczki do punktu zerowego w raz z tym potencjałem które te cząsteczki zgromadziły, a następnie wszechświat na nowy "wybucha" z jeszcze większym potencjałem ale wychucha nie chaotycznie jak to twierdzi nauka a wedle zamysłu Twórca, Boga czy jak go tam nazywają.
Wszystko co się dzieje w twoim życiu to twoje lekcje, więc jeśli masz problemy to to są twoje lekcje które musisz nadrobić a nie uciekać od nich i narzekać na niespawidliwość

dramy ciąg dalszy

Akurat w wypadku tego forum poważnym błędem jest doszukiwanie się jedynie tego (najprostszego) z przykładów hipokryzji. Bardzo często występuje nieco inny mechanizm: stała bywalczynie forum (czasem bywalec) ma głęboki, pochodzacy nieraz jeszcze z okresu bycia nastolatkiem) gruby kompleks/traumę, nieco tylko przysypany ziemią i wydaje jej (czasem mu) się, że kompleks jest tak zamaskowany i skompensowany czym innym, że może tu spokojnie robić za mentora dla nowo przychodzących i patrzeć na nich z wyższością. Jednak gdy nowy się zorientuje i wytknie ten kompleks, to u "mentora" pojawia się ślepa furia i chęć zrównania nowego z ziemią. Nie będę wymieniać ani osób ani wymieniać tych konkretnych kompleksów,  bo mimo wszystko doceniam zawieszenie broni i nie zamierzam z tymi osobami wchodzić w interakcje, ale to zjawisko istnieje i ma się tu bardzo dobrze. I fakt, że szczególnie może być wyczulony na to zjawisko ktoś, kto sam ma coś takiego za uszami (bo urazone wartości to raczej nie tutaj,  a na pewno nie w większości przypadków), ale to nie zmienia faktu że zjawisko istnieje ani nie rozgrzesza "mentorów".

Dokładnie tak.
Ale to sa takie rozmowy własnie z kims, kto rpzeczytał 2 pierwsze zdania czyichś wywodów i wydaje mu się, że przeczytał cała ksiązkę Tzw. entuzjazm nuworysza.

Jasne, że nie wszystko co krytykujemy w innych sami robimy - to byłby absurd.
Ja np. nie krytykuje w innych rzeczy, które mi się podobaja, a mam je tez w sobie. Raczej trzymam z takimi ludźmi i wzajemnie lgniemy ku sobie.

Trudno obronić tezę, żeby kobieta krytykowała bywalców burdeli np., sama nie będac ich bywalcem przecież Xd Także trochę wywrotowa teoria NACIĄGANA

Ale to sa takie próby i ja je rozumiem, gdy bardzo chce się zapomnieć o pewnych fuckapach i nie bardzo jest jak, bo nie chce się wziąć za nie odpowiedzialności, to szuka się wtedy dróg na skróty i próbuje wmowic innym, że tak naprawde to wszystko było inaczej, Polacy nic sie nie stało itp. Xd A to tak nie działa niestety

Powodzenia. Obyś osiągnęła spokój w życiu i utrzymała kontakt z córką. I zostaw to miejsce za sobą, niech psy szczekają i wzajemnie się zagryzają.

... napisał Goebbels forum Netkobiet.
Bo oczywiście w skurwysynu idącym po trupach do celu i wykorzystującym (lub niszczącym, w zależności od potrzeby chwili) wszystkich na swojej drodze na peeeewnooo jest znacznie więcej dobra niż w pełnej empatii, ale daleko bardziej naiwnej osobie (np. kobiecie), którą wspomniany chuj przewali dla własnej korzyści. Ty to nawet w/w Hitlera byś bronił gdyby było to zgodne z twoim interesem lub chwilowym kaprysem, ty  pseudofilozofie z bożej łaski.  Ostatnimi czasy osiągasz wręcz Himalaje hipokryzji, a brakiem kręgosłupa w swoich pokrętnych wywodach przypominasz cyrkówkę.  Ciekawe jak daleko jeszcze się posuniesz w uświęcaniu swojego (I tobie podobnych) skurwysyństwa? Po twoich ostatnich popisach to chyba sky's the limit...

i cały czas się sama oszukujesz ...

Nic jej nie pomoze dopoki bedzie oklamywala siebie i innych, ze:
- Wszystko co zrobila dobrze to efekt jej "prawdziwego ja", jej "dobrego serca", jej "tozsamosci".
- Wszystko co zrobila zle i kazda krzywda, ktora wyrzadzila innym to efekt jej "Choroby".

"Choroby" daje w cuzyslowiu i z wielkiej litery bo Rita uwaza, ze to jest jakis osobny byt, ktory ja zwyczajnie zasiedlil jak demon nad ktorym nie ma zadnej kontroli.
Co pozwala Ricie nie brac zadnej odpowiedzialnosci za krzywdy - ktore zrzuca na pana "Chorobe" - jednoczesnie biorac pelnie zaslug za wszystko co jej wyszlo - bo to jest zasluga jej samej.

W mojej rodzinie ciocia choruje na schizofrenie,ale dzięki lekom to całkiem dobrze żyje. Mówiła,że "czasami to byla jej choroba,a czasami to ona sama różne rzeczy planowała złe ". Takze ja myślę,że to jest 50/50 połowa efekt choroby,a połowa to w pełni świadome czyny. Tylko,że właśnie przy schizofrenii ciężko odróżnić co jest co

Wmawianie sobie i innym, że co złego, to nie ja, jest co najmniej słabe.

W kwestii, czy to choroba nabyta, czy wrodzona, to i jedno i drugie. Schizofrenia ma zarówno podłoże genetyczne, jak i środowiskowe.

Podnosisz argument, że nie wiem co to choroba. Przeżyłem wiele chorób, miałem wiele badań (z tych bardziej nieprzyjemnych i bolesnych), kilka razy zwijałem się z bólu przez wiele dni.

Ale:
- nigdy się nie poddałem
- nigdy nie zrzucałem odpowiedzialności za mój stan/decyzje/ich skutki na innych
- nigdy nie manipulowałem ludźmi

Uważasz, że dosrywam? Nie angażowałem się we wpisy Rity. Sprawdź co napisałem jakiś czas temu jak to się wszystko skończy. Przewidziałem co będzie, bo to z daleka było już widać (znam te wszystkie schematy z otoczenia).

Chcesz wiedzieć co myślę? (zakładając, że przynajmniej część jest prawdziwa):
- wiedząc o problemach psychicznych zrobiła sobie dziecko (z opisu wygląda, że wrobiła umyślnie faceta)
- wzięła z nim ślub i zrobiła z jego życia piekło (ładnie to opisywała, ale trzeba czytać między wierszami)
- rodzina chciała pomóc i skończyło się jak się skończyło
- teraz melduje się zadowolona, bo pieniądze dostanie ze wspólnego domu (jakby się dołożyła) i będzie sobie fajnie żyć bez "obciążeń"
- dziecko będzie miało spaprane dzieciństwo i może później się z tego latami leczyć

I uważasz, że nie wiedziała co robi i nie powinna ponieść odpowiedzialności?
Bądź poważny. Będziesz ją usprawiedliwiał, bo jest kobietą? Bo jest chora? Bo dzisiaj padał deszcz, a jutro będzie świecić słońce?
To co teraz ma, to się samo "nie zdarzyło". To były świadome decyzje, które zniszczyły życie wielu ludziom, w tym bliskim.

I nie. To nie dosrywanie. To chłodna analiza.

PS. I każdy niesie swój krzyż.

Zmieszałeś Farmer kilka kwestii, więc nawet nie za bardzo da się podzielić na kawałki i cytować.

Sądzę, że jednak nie do końca wiesz co to znaczy taka choroba. Ja miałem w swoim bliskim lub dość bliskim otoczeniu różne choroby, np. alkoholizm u najbliższego członka rodziny byłej żony, schizofrenia u męża koleżanki partnerki. W obu przypadkach pomijając chorobę to dosłownie złoty człowiek. Chorobę można zdiagnozować na różnych etapach życia, także w różnym wieku można się dowiedzieć o tym jak poważny jest stan i rokowania. W przypadku alkoholizmu można mówić o częściowej winie chorego (wspomniana kobieta dosłownie dusza człowiek póki trzymała się z dala od alkoholu, ale jak wypiła jedno piwo, to szła w ciąg i zaczynało się piekło; częściowo było to raczej genetyczne, bo jej siostrzeniec też jest ostrym alkoholikiem: ma nawet wszywkę, ale jak wszywka przestaje działać, to robi się chujnia; dlatego doceniam fakt, że ja na przykład nie mam genetycznego pociągu do alkoholu, czyli raz na jakiś czas - bardzo nieregularnie - drinka wieczorem wypiję i tyle). Ze schizofrenią też przekręciłeś (nie zarzucam Ci złej woli, więc nie napiszę że zmanipulowałeś): czynniki zewnętrzne mogą zadziałać jedynie jako akcelerator, bez obecności siedzących "od daty produkcji" czynników wewnętrznych nie wywołają schizofrenii (czyli nie indukują jej z niczego). Napisałeś jak typowy gość, który mierzy się z chorobami może i bolesnymi, ale relatywnie łatwymi do wyleczenia i przede wszystkim uleczalnymi; dlatego jestem skłonny podtrzymać tezę, że nie do końca wiesz o czym piszesz. Czy miała pełną świadomość skali obciążenia gdy decydowała się na dziecko? Nie wiemy. Czy się odpowiednio leczyła i od jakiego etapu? Nie wiemy, może tu jakaś wina leży po jej stronie.
Na pewno robi teraz dużo żeby wyjść na prostą i choćby z tego powodu potrzebuje wsparcia, a nie zgnojenia.

I na koniec: NIE, tu po prostu pierdolisz, bo to nie jest takie czarno-białe jak Ci się wydaje.

W wielu przypadkach część (nieraz duża, aczkolwiek nie całość) odpowiedzialności i winy jak najbardziej leży po stronie tych "innych", zwłaszcza gdy doprowadzali czy podscycali jakąś sytuację z wygody, strachu przed zdecydowanym/koniecznym działaniem czy korzyści.

Uuuuu, słychać syk powietrza uchodzącego z celnie ukłutej dupy Johny'ego
BTW: wiesz, że najzabawniejszy jesteś właśnie wtedy gdy (ukłuty celnie w dupę) starasz się (zaakcentuję to słowo: STARASZ się) za pomocą pseudofilozoficznej gimnastyki dowalić temu, kto cię ukłuł w nadęty zad? I efekt dokładnie jak przy pociskach smutnej: zamiast dowalić to tylko poprawiasz humor swojemu celowi.

PS. Wiem, że nie wyciągniesz z tej informacji żadnych wniosków (jak zawsze) i nawet na to nie liczę. Nie musisz więc odpowiadać

No bo to bylby absurd aby bronic zabojcy argumentem, ze taki sie juz urodzil.
Tak samo absurdem jest bronienie jakiegokolwiek szkodliwego spolecznie zachowania argumentem, ze ktos sie taki urodzil.
To, ze ktos jest pierdolniety oznacza, ze cos trzeba z nim zrobic - albo sie ogarnie albo trzeba go odizolowac - a nie tlumaczyc go bo jego pierdolniecie zostalo sklasyfikowane w klasyfikacji zaburzen psychicznych (DSM-V) i nadana zostala mu nazwa.

To jest zdrowy rozsadek.

Chory umysł? Obrażasz samą swoją osoba każdy chory umysł.
Jedyne co cię łączy a innymi schizofrenikami to przeogromnych rozmiarów lenistwo.  Siedziałaś tutaj i klepałaś w klawiaturę zamiast się czymś zająć, choćby córką. Teraz klepiesz znowu to samo. Nie wiadomo tylko po co i na co.

Obrzydliwa jesteś obgadując innych użytkowników, po prostu obrzydliwa. Mam nadzieję, ze żadnemu z nich nie przyjdzie do głowy się tutaj wypowiadać.

Juleczko, ta reakcja ma swoje podłoże w dwóch najbardziej prymitywnych ludzkich instynktach, znanych od stuleci, a nawet od tysiącleci:

1. Żądza krwi u motłochu. Może nie zdajesz sobie sprawy z faktu, że najpopularniejszą masową rozrywką np. w średniowieczu (i w wiekach ciut późniejszych) były... publiczne egzekucje. A już wtedy gdy były dodatkowo zarządzone męki, to ho ho! Nieraz kata obrzucili zgniłymi płodami rolnymi bo (w ich mniemaniu) za szybko wykończył skazańca. O zabobonach związanych z krwią skazańca nie wspomnę.

2. Lęk przed tym, co nieznane, co nie daje się kontrolować. Dlaczego wnioskuje się często o rozwalenie psychicznie chorego, który kogoś zabił? Ma to podstawy właśnie w lękach związanych z jego chorobą: że nie będzie skutecznie izolowany od społeczeństwa, że nie będą działać skutecznie podawane mu leki i/lub kontrola ich zażywania przez delikwenta, że lekarze będą mieć wylane na odpowiednio dynamiczne reagowanie na działanie (lub brak działania) leków. Gdyby to wszystko było zagwarantowane, to nie byłoby w/w lęku przed tym, że coś nie zadziała i on wyjdzie i znów zabije. Więc (w przekonaniu motłochu) "bezpieczniej" pozbyć się problemu raz na zawsze.

Wiesz ja jestem przeciwko karze smierci. Natomiast akurat w opisanym przeze mnie przypadku to tutaj najbardziej zawinil sędzia, który zamiast skierowania na przymusowe leczenie wypuszczał go aż 14 razy za wcześniej popelniane przestępstwa. Dużo winy jest w sędzi za te tragedię co się stała w pociągu szkoda tej dziewczyny. Później czytałam,że ten chory na schizofrenie twierdził "ze ma jakieś urządzenie wbudowane w sobie,które mu kazało zabić " . Na ile mówi prawdę a na ile zmyślą by uniknąć więzienia to pewnie ocenia psychiatrzy. W każdym bądź razie powinien natychmiast być wysłany na przymusowe leczenie,a sędzia do wiezienia za to,że wypuszczał na wolność człowieka,który stanowil zagrożenie zamiast go wysłać w kaftanie bezpieczeństwa na leczenie

Spójrz w lustro, zobaczysz drugiego.

Skończ już pierdolić, bo niewiele jak widać zrozumiałeś. Nie mówię, że Rita jest w 100% cacy; pisałem, o dwóch innych rzeczach: że w obecnym starcie potrzebuje wsparcia, a nie gnojenia (także po to, by zachować pozytywne nastawienie do leczenia i by leczenie biegło dalej prawidłowo, także ku korzyści córki), a także że (niezależnie od tego co zrobiła) w tym wątku ładnie i celnie podsumowała tutejszych pseudomentorów (których przypudrowane nieudolnie kompleksy/traumy są albo widoczne gołym okiem lub usłużnie wyciągane przez im podobnych, dłużej ich znających - bo przecież wzajemne zagryzanie się wśród stałych bywalców jest tu na porządku dziennym). I W TYM ASPEKCIE słuszne jest oburzenie Rity, że takie hipokryckie mendy śmią na kogoś patrzeć z wyższością i pouczać.

No toś się podsumował, ptysiu
Tobie się chyba serio wydaje, że jesteś lepszy. A jak jest, ten temat dobrze pokazuje.
Robisz dokładnie to, co zarzucasz innym
A że akurat możesz się posłużyć chorym człowiekiem, który założył temat, tym lepiej.
Czego się nie robi żeby dowalić swoim internetowym wrogom;)

Dorośli ludzie xd

Primo: a gdzie ja założyłem nowy temat? Odnoszę się do punktu zawartego w tym temacie.
Secundo: gdzie piszę, że jestem lepszy od nich? Nigdy (w odróżnieniu od nich) nie pisałem że jestem od nich lepszy. Ale i na pewno nie gorszy, więc ich prawo do patrzenia na kogoś (w tym na mnie) z wyższością i pouczania jest ZEROWE.

Nie kłóćcie się ludzie od samego rana jak dzieci we piaskownicy

Hehe.
NO wszedzie gdzie się pojawia wczesniej czy później obnaża swoje oblicze hipokryty. Ale wystarczy żeby Rita czy ktokolwiek to jest wyraziła krytyke w jego stronę...szybciutko byłby pierwszym, który okrasiłby ja wyzwiskami i próbował zdewaluować.

Urojenia nie są analizą, a kolejne rzucanie błotem nie jest punktowaniem. A rzucała już na przestrzeni różnych swoich kont i fantazji we wszystkich. To oczywiste, że w zależności od tego jaką 'stronę konfliktu' się przyjmie, to można uznać, że "analizuje i punktuje". Realia są takie, że wali na ślepo i po omacku w zależności od tego na jakiej psychotycznej fali akurat się znajduje. A przecież już tu była nawet jako swój własny mąż.

Ogólnie ktokolwiek przyznający rację jej urojeniom i kolejnym psychozom to sam nie ma zbyt dobrze w głowie.

Niepotrzebnie nakręcasz jego paranoję..

O wielu rzeczach nie wie, jak np. to, że byłam na tym forum zanim on miał pojęcie o jego istnieniu - LATA temu. A on uroił sobie, że "przybiegłam tu za nim".
Tak samo jak uroiło mu się, że robił swoja ciapowatością i brakiem męskich cech charakteru niesamowite wrażenie na kobietach na innym forum.. Naprawdę nie nakręcaj jego choroby.