Powiedzcie mi proszę . - Netkobiety.pl

Nigdy nie popatrzyłaś partnerowi w oczy  kiedy kochałaś się na pieska

Powiedz mi coś - bo jak napisałem że seks  jeśli traktuje się go z należytym szacunkiem jest niemal metafizycznym przeżyciem  - to co niektórzy strasznie mnie pojechali . To naprawdę takie niezrozumiałe że facet tak mówi o seksie ???

Ok . z samych Nicków trudno zgadnąć

Skorpion, ja mam ponad 15 letni staż w byciu moderatorem forum internetowego. Słowo honoru - forum to nie real, społeczność forum bardzo się różni od jakiejkolwiek społeczności ludzi żywych i prawdziwych.  Co działa w realu na forum bywa niemożliwe do zrealizowania.
To forum było kiedyś moderowane i to dobrze moderowane. I w tamtym czasie  pewnych rzeczy na nim nie było, bo byli ludzie, co pilnowali. I mieli narzędzia do tego pilnowania.
Odkąd nie ma moderacji jest jak jest i inaczej nie będzie, no chyba ze gorzej.

Ale proszę cię czy ludzie biorący w tym udział  mają w ciszy znosić każde skurwysyństwo
????????? Ja wiem że czasem trzeba odpuścić bo gdzieś są granice eskalowania konfliktu , ale też nie można milczeć w każdej sytuacji inaczej ten świat stanie się w ogóle  nie do zniesienia . I choć pewnie i tak kiedyś się stanie to reagując ,możemy chociaż opóźniać ten proces .

Hmm . wiesz co odnośnie forum  , może faktycznie nie rozumiem jak działa to forum ,  Bo  w moim poczuciu nikomu korona by z głowy nie spadła gdyby nie koniecznie stanął w mojej obronie ale przynajmniej zwrócił uwagę że ktoś posuwa się za daleko  . " Jeśli zostaniesz adwokatem kogokolwiek rozpętuje się taka g…burza, że głowa mała"   to co chowasz głowę w piasek bo boisz się  g... burzy . Przestajesz być sobą i milczysz ,chociaż nie zgadzasz się z czymś ???  Zobacz takie joby jakie tu zebrałem , powinny dawno skłonić mnie by zamilknąć i dać sobie spokój , Ale cholera dlaczego jeśli to jest chwilami podłe chamskie i wulgarne . Mimo wszystko miałem odwagę by bronić swojej postawy , i fakt kosztowało mnie to trochę , ale tylko dzięki temu rozmawiamy teraz o trochę fajnych rzeczach )

Dobranoc

O jakiej kontroli błędów mówisz?

Absolutnie bym nie chciała, żeby ktokolwiek stawał w mojej obronie.
Nie po to jestem na Forum, żeby się stresować kłótniami tym bardziej jako obrończyni kogokolwiek, bo to nic i tak nie da.
Albo się ma kulturę wypowiedzi, albo się nie ma i my tu nikogo jej nie nauczymy. Po co robić coś co przynosi efekt odwrotny od zamierzonego.

Nie wieka, to zwykłe pierdololo. Tu nie chodzi o to jak byśmy się zachowali, ale o to jak powinniśmy się zachować. To, że niektózy są współuzależnieni to niczego nie zmienia.

Znam kilka takich par i funkcjonują naprawdę dobrze.

Motywacje osoby zdradzającej są zawsze takie same - chęć zaruchania. Reszta to dorabianie ideologi, usprawiedliwienia i robienie z siebie ofiary własnych emocji czy popędu.

Akurat pamiętam tamte czasy....bo tu wtedy byłem. Było tak samo, zmieniła się jedynie ilość trolli. Wycieczki personalne były tolerowane wśród "swoich". Jedyne co się zmieniło to to, że teraz ludzie są super obrażalscy. I żeby się taki stary pryk już którąś stronę zżymał, że ktoś jego zdradę określił opisał wulgarnie i dosadnie to to jest kurwa jakiś śmiech. Przez łzy.

To pierdolenie. W takim sensie, że znakomita większość chorych ma poczucie własnej dumy dalej i nie chce być postrzeganych przez pryzmat swojej choroby. Wszyscy znani mi ludzie, czy to niepełnosprawni, czy przewlekle chory, z komplikacjami itp nie chcieliby nigdy zostać przypadkami charytatywnymi. To jest najgorsza z możliwych motywacji do zostania z kimkolwiek. Bo nie jesteś z nim dla niego/niej. Zostajesz, bo uważasz się za lepszego, za niezastąpionego.

A prawda jest odwrotna. Skorpion nie rozstanie się z żoną, bo jest STARY, a jego kochanka młodsza. I doskonale zdaje sobie sprawę, że za kolejny rok-dwa-pięć kopnęła by go w dupę jak tylko typ zacząłby niedomagać. A wtedy straciłby wszystko - wygodny domek z żoneczką, którą może się "opiekować" i kochaneczkę na boku, którą mógł dupczyć do woli.....póki jeszcze może.

Tak jak pisałem - znam sporo par w takiej sytuacji. Po wypadkach, po przejściach zdrowotnych, zwyczajnie zasiedziałych w swoich małżeństwach będących efektem młodocianej wpadki. I tam każdy prowadzi swoje życie i oboje mają tego świadomość, bo zależy im tylko na zewnętrznym wizerunku, bo nie chce im się szarpać z rozwodem i wywlekać wszystko, bo dzieci, ze względu na obecnie wysoki status itp. Albo żyją w przyjaźni i razem, ale z cichym przyzwoleniem na pozamałżeński seks, bo np jedno z nich nie może i kompletnie straciło zainteresowanie tym aspektem życia małżeńskiego. I tak jedno z nich "chodzi na siłownię", czy inny "kurs językowy". Każdy wie o co chodzi, nikt nie pyta. Wilk syty i owca cała. Jest w tym jednak jakaś obustronna świadomość, zgoda i uczciwość.

To co robi tutaj skorpion to emocjonalna masturbacja - bo kreuje się na wspaniałego i opiekuńczego męża. Filozofuje o swoich motywach, emocjach, o metafizyce seksu, zdrowiu i trosce o związek małżeński swój i swojej kochanki. Wróć do jego wcześniejszych postów - zobacz jak pisał o manipulacji kochanką, jaką filozofię dorobił do loda na parkingu, zwróć uwagę na to jakie niewiniątko grał jak pytał o ocenę moralną jaką mu wystawiła kochanka.

Cały ten wątek istnieje dlatego, że stary typ nie może się pogodzić z tym, że jego kochanka, którą manipulował, sumarycznie ma go za podłego człowieka i poszła sobie w tango z innym.

Czy tak twoim zdaniem pisze/postępuje stabilny emocjonalnie, dorosły człowiek? Ani składnia wypowiedzi, ani formatowanie, słownictwo - nic tu nie świadczy o tym, żebyśmy mieli do czynienia z kimś dorosłym.

W końcu nic tak nie dmucha ego, jak sex z panną, której mogłoby się być ojcem. I nic tak nie boli jak ci taka dupą, którą uważałeś, że masz w garści koniec końców pokazuje ci środkowy palec i idzie w tango z kolejnym fagasem.

A przecież on taki wyjątkowy....

Jeśli tak pisze, to znaczy, że chciałeś coś cytować np. jakiś fragment i usuwasz część, a przy okazji usuniesz coś z  [q/uote], to po uzupełnieniu jest ok.
Widzę, że tobie nie wychodzi cytowanie, bo tu w ogóle jest z tym ciężko, nie ma możliwości automatycznego cytowania fragmentu i dlatego idąc na łatwiznę cytuje się cały posty, bywa kilka w jednym i z tego jest tasiemiec.
Dlatego jak chcesz cytować fragment, tak jak to robisz, to wkładaj to w cudzysłów i rób odstępy, żeby było czytelniej.
Lub wstawiaj te znaki oznaczające cytowanie, jakie widzisz, wtedy wchodzą w ramkę.

To się robi tak:

[quote]cytowany tekst[/quote]
[img]bezpośredni link do obrazu, najlepiej z końcówką .jpg[/img]
[url]link[/url]
[b]pogrubiony tekst[/b]
[u]podkreślony[/u]
[i]kursywa[/i]

Hmmm tak sobie myślę ze co niektórzy to  tak już sobie pitolą w oderwaniu od faktów zupełnie    kto tu o kogo opuścił ???

jaki ma sens pisanie w wątku  Narcyza?
cokolwiek napisalibyście takiemu, a nie będzie wielbieniem jego osoby albo litowaniem się nad nim to was opluje.
i autentycznie czuje się obrażony.
Kochanka nie miała prawa zmienić zdania, BO TAK
Przed laty żle wybrał, bo mu się z jakichś względów z kochanką NIE OPŁACAŁO zaczynać na nowo życia- i nie wierzę, że był to sentyment do żony: mogło chodzić o jego opinię, o pieniądze, albo o to, że nie był pewien czy kobieta go nie zostawi.
teraz ma mnóstwo frustracji i musi ją gdzieś wyrzucić- padło na to forum.

Tamiraa, nie pisał, ze opuściła go kochanka. 
Skorpion pisał, że po kolejnym rozstaniu to on nie potrafił wrócić do kochanki, ona wróciła pod pretekstem, że chce coś pożyczyć  i ona w ostatniej fazie związku parła do realizacji scenariusza "rzuć żonę i bądź ze mną w 100%", bo ja zdecydowałam, że rzucę męża dla ciebie.
Rozstali się i po jakimś czasie ona nawiązała kontakt, ona zagrała seksem i ona była stroną aktywną, wcale go nie opuściła, wręcz przeciwnie wróciła mając nadzieję, że go jednak namówi na rzucenie żony.

Na 5 stronie wątku najwyraźniej miejscami mamy już coś w rodzaju zabawy w głuchy telefon, ileś wpisów chyba odnosi się do sytuacji innej niż opisana.

A co z uczciwością małżeńską, którą sie przysięga drugiej stronie?

Tamiraa - czyli wróciła, zainicjowała, ale się wycofała, nie widząc szans na osiągnięcie planowanego celu w 100%, jeszcze gorzej...  no nie jest to kobieta, która chce odejść, a Skorpion nie pozwala, nijak.

Bert, scenariusze to ja napisałam na zasadzie "działania możliwe do podjęcia", być może na jakiś nie wpadłam, ale zrobiłam to w ramach porządkowania chaosu odżegnując się od oceniania, co dobre a co złe i co moim zdaniem Skorpion "powinien".
Skorpionowi chyba chodzi o to, że ludzie piszą, czego "nie powinien", a "co powinien" to już nie piszą, ze krytykują, ale nie konstruktywnie.

Racjonalizacja to zdrowy mechanizm obronny, który mamy w wyposażeniu fabrycznym jako jeden z iluś tam i służy ona do tego, żeby nam się psychika nie rozsypała. To, że ktoś racjonalizuje to norma i nie sądzę, żeby każda racjonalizacja to było aż oszukiwanie samego siebie, a nawet jeśli to bez tego oszukiwania byłby rozpad i nic dobrego.  Czy Skorpion ma ten mechanizm rozbudowany nadmiernie, przerośnięty? Szczerze - nie mam takiego wrażenia.

Piszesz o bronieniu wizji dobrego faceta - co sugeruje, że Skorpion dobrym facetem nie jest i się oszukuje. Skoro nie jest to - co powinien był zrobić w jego sytuacji jakiś modelowy, wzorcowy "dobry facet"? Jaką decyzję powinien był podjąć? Sugerujesz, ze dokonał złego wyboru - zatem jaki był twoim zdaniem wybór dobry ?
Przy okazji dobry/zły to ocena moralna czy inne ujęcie mądrze/głupio?

Kochanka była do seksu - umowa była obustronna. Byli w podobnej sytuacji i wiedzieli o tym od początku. On też miał być "do seksu". I oboje emocjonalnie popłynęli.
Tyle, że on uważał umowę za nadal ważną, a ona ją jednostronnie unieważniła. Bo pokochała. Albo i nie - może uznała, że chce odejść od męża formalnie i faktycznie z nieznanego nam powodu i Skorpion był tym kandydatem pierwszego wyboru, czyli "może uda się przy nim zacumować, znany i w łóżku dobry"? Nie znam tej umownej Kasi, nic o niej nie wiem czyli nie zakładam, że musiała mieć przeczyste intencje i czyste uczucie nią kierowało. Mogła mieć. Mogła nie mieć.

Czy Skorpion żonę zranił to by chyba trzeba żony zapytać. Zarówno o to, czy w ogóle się czuje zraniona jak i o to, czym ewentualnie.
W ramach wchodzenia w czyjeś buty - gdybym miała około 50-ki, wyzerowane libido, a współżycie by mi się w psychice nierozerwalnie połączyło z chorobą czyli "za każdym razem mi się przypominało, że w środku już czegoś nie mam, to coś było chore i cholera wie czy przerzutów nie dało" [to autentyk] to jak słowo honoru nie wiem , czy bym czuła się zraniona tym, że mąż ma dyskretną kochankę i mi ten seks odpuścił jednocześnie gwarantując mi miłą codzienność, zachowanie tego, co dobre, zainteresowanie mną jako człowiekiem, poczucie bezpieczeństwa i masę innych rzeczy bardzo dla mnie ważnych. Może bym się zraniona czuła, ale dopuszczam możliwość, że to zranienie by nie było straszliwie bolesne albo i by nie wystąpiło. No nie wiem, zwyczajnie i po prostu.

Uczciwość małżeńską się przysięga w małżeństwie sakramentalnym. Ten wątek (wiary) jak na razie nie wypłynął jako problemowy dla Skorpiona.

Nie do końca rozumiem te racjonalizacje. Sprawa jest prosta. Facet spotkał młodszą, chetną i odleciał. Nie pierszy i nie opstatni, który odmłodniał, poczuł się jak młody bóg - dzięki młodej pusi. Reszta to zbędna otoczka.
Pusia się skończyła i facet poczuł głód i pustkę, wylądował w piekle emocjonalnym.
Sprawa o tyle jest paskudna, bo burzy coś co nazywa się małżeństwem, ośmiesza tę instutucję. Każdy żonkoś może sobie coś tam potłumaczyć, by odlecieć z młodą i chętną. A potem chwalić się, że żony to ja nie zostawił. Fajny gość ze mnie.

Nie spotkał tylko świadomie oraz aktywnie szukał i nie jakiejś młodej pusi tylko kobiety, która by poszła na pewien układ. Znalazł. Zawarli umowę, że oboje nie chcą rozwalać małżeństw, w których są. Potem im się to wymknęło spod kontroli.  Wpychasz tu, Legat , czysty stereotyp i po co?

Bert, ja wcale nie jestem przekonana, ze Skorpion coś spieprzył, używając twego określenia.
Ale jak mu liczni ludzie piszą iż "spieprzyłeś" albo i gorzej to w sumie byłoby  może ok napisać mu, co powinien był zrobić, skoro spieprzył.
Jakie twoim zdaniem było to dobre wyjście? Co on właściwie spieprzył?

Poza tym zaczynając wątek prosił o ocenę konkretnego tekstu i odpowiedź na pytanie, czy to co napisał było podłe. Tyle chciał. Byłam pierwsza w wątku, co się odniosła do samego tekstu, i przeciwko mojej, wcale nie aprobującej ocenie tegoż tekstu wcale nie protestował.

To dla mnie duży komplement, Legat, i to całkiem niespodziewany. Oraz oczywiście niezamierzony. Choć nie zamierzony i tak szczerze dziękuję

I fakt, jeśli Skorpion nie wróci, to bicie piany się robi czyli pora na ewakuację z wątku.

Ja też mam alergię, co nie znaczy, że wszyscy, jedni widać muszą bo się uduszą… Każdy sam kieruje swoim życiem i ponosi tego konsekwencje, więc po co kopać leżącego, chyba dla własnej satysfakcji.

Jack Sparrow
A prawda jest odwrotna. Skorpion nie rozstanie się z żoną, bo jest STARY, a jego kochanka młodsza. I doskonale zdaje sobie sprawę, że za kolejny rok-dwa-pięć kopnęła by go w dupę jak tylko typ zacząłby niedomagać. A wtedy straciłby wszystko - wygodny domek z żoneczką, którą może się "opiekować" i kochaneczkę na boku, którą mógł dupczyć do woli.....póki jeszcze może.

Nie wart jesteś żeby się zajmować tymi idiotycznymi wynurzeniami - więc tylko do jednego zdania się , odniosę . Choć gdybyś z odrobiną uwagi przeczytał co pisałem wcześniej to nie tworzył byś opowieści z mchu i paproci .
Po pierwsze sprawa jest bądź może bardziej była zgoła odwrotna  - Sieroto ,tak miałem kochankę o 18 lat młodszą i to nie ja chciałem bardzo żebyśmy byli razem . I gdybyś nauczył się czytać ze zrozumieniem to doczytał byś że nawet używałem argumentu wieku tłumacząc jej że ja za parę lat będę chciał usiąść przy kominku a ona pójść na imprezę i odpowiedź zawsze była jedna " dlaczego nie pytasz mnie o zdanie " . I mimo moich argumentów nie było siły żeby ją przekonać . Więc puknij się w tą główkę i odpowiedz sobie dlaczego . Po drugie radzę sobie w życiu i mam dwie ręce które nie boją się pracy  . Więc wygodny domek z nową młodą partnerką stworzył bym sobie szybko  . A z domu  który mam wyszedł bym z torbą swoich ciuchów i rodzinie zostawił wszystko - dom firmę wszystko . Tylko dla ciebie to abstrakcja której nie pojmiesz . Po trzecie wreszcie po  tym kiedy z takich czy innych przyczyn żona się dowiedziała  - nie kazała mi się wynieść , nie wniosła o rozwód , choć zdawała sobie sprawę że jeżeli , to zostanie jej wszystko - zbyt długo mnie zna . I choć to dla ciebie będzie kolejna abstrakcja ( bo nie sądzę że będziesz w stanie to zrozumieć ) . T o czasem między dwojgiem ludzi ,potrafi być więź której nie zniszczy jakiś tam romans . Więc daruj sobie ,bardzo cię proszę te swoje żałosne wywody , bo są płytkie , żałosne i na pierwszy rzut oka widać że o życiu prawdziwym nie wiele wiesz .

Wiesz naprawdę widać że nie przeczytałaś z uwagą tego co pisałem o tym wszystkim  "wybrał onanizowanie się kobietą " Strasznie to ponure - wróć przeczytaj co napisałem o podejściu o traktowaniu seksu ,usiądź na chwilę i może zrozumiesz  .  Ale postaram się powtórzyć "bo mógł uczciwie przyznać się małżonce, że bez seksu nie da rady i się rozstać " To jest według ciebie dobroć Ful lewel . Po latach małżeństwa , po tym jak drugą stronę umęczyła choroba . Powiedzieć jesteś niepełnowartościowym człowiekiem a ja mam ochotę się pieprzyć więc cię zostawiam  - przecież to podłe i perfidne samo w sobie  - no tak jednak uczciwe . Napisałem to już uczciwość która nie niesie za sobą dobra tylko rani ,to gorsze  skurwysyństwo niż kłamstwo . A na pewno takie kłamstwo za którym stoi może złudna ,ale nadzieja że uda się kogoś nie skrzywdzić  . Smutne są te wasze wywody o uczciwości  bo ta uczciwość to takie  straszne ranienie drugiej osoby byle by czuć się ze sobą dobrze i móc powiedzieć sobie  jestem uczciwy przecie i h. z tym że ktoś cierpi "Ja jestem uczciwy "  Opamiętajcie się , bo to strasznie ponure (

Pytałam, Bert, co on twoim zdaniem spieprzył. Spieprzył czyli zrobił źle. I na to pytanie mi nie odpowiedziałeś.

A już porównywanie sytuacji Skorpiona do typowego kryzysu w związku dwóch zdrowych osób sorki, ale cios poniżej pasa.

to że sam nie trzymał się układu. Miało chodzić tylko o seks, nie chodziło.
pisze o miłości, ale to nie miłość, tylko wygoda.
z miłości nie naraża się drugiej osoby na cierpienie, nie robi się wyrzutów, chroni się kogoś.
autor jest więżniem swojego wizerunku
na pewno swojej Kasi nie kocha- kochanek który kochał powiedziałby: odfruń, ułóż sobie życie- cieszę się z Twojego szczęścia.
Prawdziwa miłość daje wolność- ktoś mi powiedział przed laty..
i miłość ma swoje prawa- żądanie szczerosci- ona była szczera- to co innego niż ego, które autor okazał tu w całej krasie.
jej powrót- nie fair, ale z drugiej strony gdyby nie chciał ocalić tak bardzo swojego wizerunku, to moze przeżyłby teraz najfajniejszą dekadę swojego życia, pal sześć, może by go zostawiła po 70, może byłoby warto?
żona by też podziękowała.
majątkiem bym nie szastała- nie zawsze po 60 zdrowie będzie takie świetne by wystarczyły pracowite ręce- al jak jest jest się czym dzielić, tym lepiej.
może nie jest za póżno, Narcyzie

"Jest powodem do próby naprawienia, rozmowy lub rozstania." Dalej albo nie przeczytałeś albo nie zrozumiałeś - szkoda