Brak chęci na ponowny związek ?

Czytam te wszystkie posty zwiazkowo-seksualne i nawet nie macie pojecia jaka czuje ulge i radość, ze mnie takie glupie problemy juz nigdy w zyciu nie beda dotyczyć 

Minnie, jest różnica miedzy 11 letnim dzieckiem a 18 letnim, które dodatkowo nie mieszka z autorem
jakby mi jakiś Pan powiedział że dziwna jestem bo mają znaczenie dla mnie jego małe dzieci, a sama jestem matką, to uznałabym że nie ma refleksji.

Minnie sorki dotarlo do mnie ze nie chce mi się o tym dyskutować. Dlatego skasowalem. Ale chyba mnie nie zrozumialas. Ja popieram te wszystkie zmainy o których piszesz (dunskie).  One po prostu u nich są obusstronne. Oni naprawde daza do "rownouprawnienia". Jeżeli w Polsce pani minister do spraw równouprawnienia na pytanie o rowny wiek emerytalny odpowiada z szelmoskim usmieszkiem ze takimi rzeczami nie będzie się zajmować to to również rozni nas od Danii.

nie sugeruję, bo to nie Twoje życie. Po prostu proponuję uznać prosty fakt, że kawalerowie chca kobiet bez dzieci. Są wyjatki, bo sama spotkałam 37latka który sam dzieci nie mógł mieć i rozpadły mu sie związki, właśnie o to, że jego kobietom na tym zależało, nawet jak poczatkowo twierdziły że nie.

a czy będziesz mieć łatwiej za 7 lat? Tak. Tylko czy warto życ 7 lat solo?
bo na romansach można sobie połamać ego i serduszko, więc nie warto, chyba że dużo młodszy, z założeniem że za 7 lat się rozejdziecie.
jest to jakas opcja, która mi też mignęła w głowie, stąd poznałam 37 latka właśnie tylko że ludzie zawsze się angażują, a seks na zimno nie każdemu odpowiada

Dokładnie o to zjawisko mi chodziło, do którego nawiązuje Bert. Zjawisko polegające na automatycznym przypisywaniu facetom winy za pojawiające się u Pań rozterki czy problemy (w tym wypadku w seksie). Zatem skoro ją " boli głowa" oznacza to najprawdopodobniej, że on coś zchrzanil, gdzie opcji zapewne jest sporo...
Nie uwzględnia się niczego, poza tematem wpływu aktualnego partnera czy poprzednich partnerów?
Następna sprawa to eksperymenty w sypialni: skąd założenie, że źródłem problemu jest niewłaściwy sposób na zaproponowanie czegoś nowego ze strony faceta? To tylko my wymyślamy nowości w łóżku? Wszystko kręci się wokół tego, że " jak coś nie idzie" to trzeba znaleźć kozła ofiarnego.
Z drugiej strony: czy taka postawa, o jakiej sam Bert wspomniał a propos swojego życia, jest tak rzadka wśród par, że należy ją uznawać za fenomen? Dwoje ludzi dyskutujących o swoich potrzebach, szanujących się WZAJEMNIE, gdzie żadne drugiego do niczego nie zmusza to postawa rzadka na miarę jakiegoś świętego Graala?

Rzecz w tym, że rzeczywiście często jest tak, że facet się okazuje w łóżku albo egoistą albo ma nieco za małe doświadczenie.
Tutaj zaś jest to najwyraźniej brane jako pewnik dla wyjaśnienia kobiecego niezadowolenia. Jakby nie było innej możliwości, takich jak wpływ wychowania czy poglądy religijne lub własne blokady, które niekoniecznie są wina aktualnego partnera.

Kto się odpalił? Ja?

Oj, daleko mi do tego

Zwyczajnie nie lubię generalizacji czy pochopnego oceniania. Jak sam Bert wcześniej zauważył, przysłowiowy "ból głowy" może mieć rozmaite przyczyny, niekoniecznie związane z partnerem...
Doświadczenie zaś, szczególnie w obecnych czasach, niekoniecznie mierzy się wiekiem, zaś niedopasowanie nie oznacza z automatu, że ten/ ta mniej doświadczona czy mniej elastyczna strona jest problemem. Jeśli partnerką stwierdzi, że chciałaby spróbować trójkąta, to oczywiście mogę się na to zgodzić, prędzej czy później. Co wtedy, kiedy jednak kategorycznie odmówię? Będzie mnie chciała przekonywać do skutku? Zazwyczaj to ta bierna strona dowiaduje się jednak, że to ona ma w głowie pewne blokady, których powinna się pozbyć.
Zamiast trójkąta można wstawić dowolną zmianę..

Jasne, to jest myślenie stereotypami, na prawdę nie uważam, jakoby to zawsze była wina partnera, owszem są przypadki gdzie jest egoistą, gdzie jest 30 kg większy niż kiedyś oczywiście, ale w większości przypadków problem będzie leżał w innym miejscu. Wiele kobiet po ciąży wstydzi się swojego ciała i nie ma już ochoty na zbliżenia, a juz na pewno nie przy świetle. Są też kobiety które wiedza ze nie są najmłodsze i tez się wstydzą, problem w tym, że zazwyczaj jesli to długi związek to on tez nie jest juz 28 latkiem tylko 48 latkiem.

Przyczyny są różne, od kłótni z rana do problemów w pracy które powodują brak ochoty na zbliżenia.

I taka opinia wydaje się właśnie dużo bardziej rozsądna, mająca większą wartość merytoryczną, niż rzucanie słów na wiatr, że to może ów męski styl seksu" narzuconego" kobiecie w każdej chwili i czasie...

Oczywiście to chore. Jak to Twój byly to dobrze ze nie jesteście razem

Ale wiesz jak ciezko okopanej w "nielubieniu" swojego ciała babce przekazać ze jest dalej atrakcyjna? Ty mówisz prawdę a ona ze to podchody zeby jej poprawić humor. Jak grochem o ścianę. Idzie się zmęczyć

To ty niby jesteś tą kobietą z 15k na rękę? Przy takim podejściu i takich poglądach... spokojnie można założyć, że jest cała masa rozsądnych facetów, którzy bynajmniej nie zarabiają minimalnej, a którzy nie wyjechali poza Europę i są lepsi od całej masy tych, którzy z chęci pochwalenia się sprawili sobie wycieczki do Chin, Tajlandii, Brazylii czy USA. I dla tych facetów chyba lepiej że nie trafili na taką kobietę, niezależnie od jej "zarobków i możliwości".

P. Od razu w kontekście tych przemyśleń przypomniał mi się kuzyn mojej ex: za tępy by skończyć najsłabszą państwową uczelnię w mieście, pijaczyna z wszywką (jak przestaje działać, to dalej idzie w cug), który funduje żonie dwa razy w roku egzotyczne wycieczki; żonie, która kilka razy w roku zapewnia że się z nim rozwiedzie. O rozpuszczonej córce, która wpadła w dragi nie wspomnę. Mąż i ojciec pierwsza klasa...

Nowe otwarcie to nawet nie jest wyłącznie kwestia finansowa, a podejścia do życia, sposobu, stylu, celi czy potrzeb. Po prostu każdy ma inne. Nawet autor wprost napisał, że interesuje go domatorka. To jest jakaś cecha, sposób styl życia.
Oczywiście, że są takie osoby o których piszesz, jednak trudno oczekiwać, jeśli ona była przyzwyczajona do tego, że jedzie na którtkei wyjazdy 4 razy w roku, a on najbardziej lubi piwko i TV jaki to ma sens, no żaden.

Jeśli ona jest przyzwyczajona żeby gdzieś wyjść do restauracji a on uważa, że przecież mogłaby uklepać kotletów w domu, to na dłuższą metę będzie im cieżko.

I odwrotnie on jest aktywny, uprawia sport, ma jakieś pasje, a ona lubi leżeć przed TV w domu i spać jak moja mama to serio nie dogadają się wcześniej czy później pojawią się zgrzyty.
Na tej zasadzie mało jest par które są szczęśliwe gdzie jest znaczna różnica w wykształceniu czy wykonywanej pracy, podejścia do pracy mam tu na myśli gdzie jedno ma tzw. protestancki etos pracy a drugie miej wyjebane będzie Ci dane.

Kolejny przykład dla jednego ważne jest jak mieszka, czyli żeby był porządek a drugie ma na to wylane, jak mieszka to też sposób urządzenia, czy byle jak czy przywiązuje do tego wagę. żeby to pasowało.
Jak mieszka to też czy chce dom, czy chce mieć ogród po prostu tego jest bardzo dużo, kiedy się ma lat 20 to jeszcze pewnie można się dostosować, kiedy się ma lat 40 i jedno jest minimalistą a drugie z domu robi graciarnię to jak się mają dodać.

Sam autor wskazał, że nie chce sponsorować ani nikogo ratować, mimo, iż większość mężczyzn jest w niewielkim stopniu otwarta na to, że to oni zarabiają więcej niż kobiety, to bardzo mało kobiet jest otwarta na odwrotność a jak jest to znam kilka par i jakby to powiedzieć szacunek to owego Pana domu nie istnieje. Znam co najmniej kilka dyrektorek które zarabiają nie 15 a kilka razy więcej i doskonale męża zarabiającego średnią krajową wykastrowały.

Ok, Bert, nie musimy już o tym dyskutować, ale coś tam jednak odpowiem. To nie tak, że pisanie o tym, jak problem może wyglądać z kobiecej perspektywy, wyklucza problemy mężczyzn. Można tak samo zauważać np. cierpienie zwierząt, na co ktoś inny mógłby zareagować: "A co z ludźmi? Ludzie też cierpią! Tego już nie dostrzegasz? Wolisz zwierzęta?". Rozumiesz ten absurd? To się wzajemnie nie wyklucza, po prostu. Ja dostrzegam sytuacje, w których mężczyzna może być pokrzywdzonym. Jak sam stwierdziłeś - występuje równowaga, Ty skupiasz się na męskiej perspektywie, ja (dla równowagi) na kobiecej. Legat za to jest przykładem kogoś, kogo wpisy zawsze są wymierzone przeciwko kobietom. Nie zauważyłam nigdy, by w przypadku oczywistej winy mężczyzny, nie obwiniał kobiety. Babienni_k zaś emocjonuje się generalnie pod wpływem postów, które w Jego odczuciu, w jakiś sposób Go dotyczą - nie stoi po stronie wszystkich mężczyzn bez względu na wszystko, jak np. Legat.
I zwróć też proszę uwagę na to, że to forum jest dla kobiet. Pewnie widziałeś jak sytuacja ma się na męskich forach i doskonale wiesz, że tam żadna równowaga nie występuje, co najwyżej "rezerwat dla kobiet", a mężczyzna ma zawsze rację, "piekło mężczyzn" i każda baba jest zła.

Jeśli chodzi o tę "bolącą głowę" po porodzie, to może warto zagłębić się i dostrzec, że to może zawierać się w problemach hormonalnych. Przecież kobiety (w znakomitej większości) nie unikają seksu po to, żeby zrobić na złość partnerowi. To byłoby głupie, bo jednocześnie robiłyby na złość również sobie. A ogólnie, tak jak wspomniałeś, mogą nawarstwić się nierozwiązane konflikty i żale, i o tym też wcześniej napisałam "[...]  niechęć (spowodowana wyglądem partnera, czy nieciekawą atmosferą w relacji)". I jak wiadomo to wpływa na intymność, chęć/niechęć do bliskości. Także proszę mi nie wciskać, że czegoś nie widzę itp. Swoje doświadczenia relacyjne również posiadam, tak dla sprostowania. 

Ciekawe co byś powiedział w sytuacji, w której kobieta nie ma problemów ze szczytowaniem, ba, to przychodzi jej wręcz łatwo, ale z danym mężczyzną, przez jego mechaniczne i schematyczne podejście wszystkiego jej się odechciewa. Pewnie też jej wina, że on taki jest i takie ma preferencje, a do tego jest przekonany o swojej zajebistości?
Zarzucacie mi stronniczość, automatyczne przypisywanie winy mężczyznom, po czym sami to robicie względem kobiet.

Kurde jak Wy czytacie wpisy ktore skasowałem? 

Przecież napisałem że może unikac bo facet slaby w lozku albo egoistą. Ale możliwości dużo więcej. Nie zawsze "wina faceta". Właściwie skopiowalem swoj post.

PS tak seks jest dla nas ważny- nie żeby zaru...c tylko żeby czuć się akceptowanym. Tak działamy. A Twój tekst o myśleniu penisem to taka kalka tekstu "babki myślą portfelem"

Czyli trzeba być seksoholiczką jeśli rzucisz się na partnera który np trochę przytył, albo  schudł,  albo zrobił 30 km na rowerze i jeszcze nie zdążył pod prysznic?

Sorry, ale nie wierzę w to.
Złej tanecznicy i rąbek u spódnicy przeszkadza.
Jesli ktoś ma problemy hormonalne, to zapewne jakoś się nimi szybko zajmuje u lekarza, czy czeka aż mu miną?
Więc problem nie powinien się ciągnąć latami.
Każda kobieta po ciąży ma burzę hormonów.
Ale nie jest prawda że każda po ciąży unika seksu I ma niechęć do partnera.
Ja przynajmniej tak nie miałam.
Być może to kwestia wybrania takiego partnera, który Cię kręci jako mężczyzna, a nie tylko dawca genów?.
No chyba że partner taką kobietę pociąga, ale jest wiele ukrytych głęboko urazów między nimi i seks jest świadomą czy podswiadomą kartą przetargową.
Mężczyznom ciężko taką kartą grać, bo inne sa u nich mechanizmy seksualne.
Ale wiele kobiet, zwłaszcza gdy nie ma wysokiego libido,chętnie tę kartę wyciąga , co nie znaczy że inne są seksoholiczkami

Ela: Czyli trzeba być seksoholiczką jeśli rzucisz się na partnera który np trochę przytył, albo  schudł,  albo zrobił 30 km na rowerze i jeszcze nie zdążył pod prysznic?

ja mowie o kobietach, u ktorych w psychice cos sie zablokowalo.

W moim odczuciu Samotna brakuje Ci trochę przychylnego spojrzenia na facetow ale i tak w porzo jesteś

Ooo... Przypomniałeś mi cytat z "Czterdziestolatka"

"Żeby mieć dziury w mózgu, to najpierw trzeba mieć mózg"!!

(tekst Karwowskiego do Maliniaka). Ech, te stare polskie komedie

Nie bede sie przyznawać... idz precz grzeszniku

Właśnie o takich wstawkach mowie Samotna. Takie wrzucone w wypowiedz niby nic nie znaczące przecinki. Spójrzmy więc. Misio czyli facet w Twojej wypowiedzi w 100% w znaczeniu pejoratywnym. No więc misio za punkt honoru stawia orgazm partnerki.  Dlaczego? Ano dlatego ze chce zeby obie strony sie dobrze bawily i zeby poczuc ze jest dobry w lozku. I ta jego chec jest przyczyną poświęcenia partnerki. To misiu jest winny tego ze partnerka udaje orgazm (czyli oszukuje). Misio winny ale.... jakby miał orgazm partnerki w d..pie to nie trzeba byloby udawać. Moze lepiej by było? Doszło do parodii w której to facet jest odpowiedzialny ze orgazm babki. A może "misiowa" powinna przestać udawać i jasno komunikować co jest jej potrzebne do orgazmu? Bo o ile orgazm faceta to pikuś o tyle drog do orgazmu babki jest tyle ile babek (liczy się dotyk, strefy erogenne, klimat, emocje itd.). Misio ma prawo nie wiedziec co misiową kreci. Bez instruktażu wystawiony zostaje na slynne "domysl sie". A we współpracy bez udawania maja szanse się tego nauczyć.
A juz o parodie zahacza twierdzenie ze misiowa udaje orgazm zeby misiu jej nie zdradzał. Bo ona nie ma wyjscia - albo orgazm albo poszukiwanie dowartościowania miedzy nogami innej.
Drugim na liście powodow udawania orgazmu jest chęć zakończenia zabawy (bo za długo, bo boli, bo nie ten dzień, bo...). Mozna powiedziec: misiu sorki ale na dziś mam dość. Misiu sie nie popłacze

Motywacja motywacją.  A Ty nie lubisz czuc ze jesteś dobra w lozku? Ze facet przy Tobie odlatuje? Powinien kłamać ze bylo fajnie?  Wszyscy lubimy byc w czymś dobrzy

Jeszcze raz, chyba nie czytasz uwaznie, kobiety moga byc psychicznie zablokowane na partnera, ktory ich zle traktowal/traktuje, nie maja chceci na nich, kiedy co chwile powtarza sie brak szacunku do nich (toksyk) ktory szybko zapomina, ze skrzywdzil kobiete, slownie, przeprosil i juz wszystko ok, a jak mu sie zachce zblizen, to ta zle trakotawna kobieta moze po prostu nie miec na niego ochoty, pomimo, ze bywaly tez dobre chwile, w glowie pamieta te zle. Sama to doswiadczylam.

Ty piszesz o relacji która już się rozpadła. w przypadku takiego żalu do kogoś, którego nie można przebaczyć, mówi się już tylko o zakończeniu związku.
ja miałam na myśli kobiety, które we wszyskich innych dziedzinach są zadowolone z partnera, a nawet bardzo.: z tego jakim jest ojcem, z jego zarobków i innych ról które pełni jako jej oficjalny mąż, a te sferę odcinają.
to tak jakby żona się zmieniła fizycznie a On preferował inny typ urody i celowo odciął ją od tej sfery, znalazł sobie kochankę.
jest usprawiedliwiony chcąc dalej utrzymywać to małżenstwo i je naprawiać, póki ona się nie zmieni?
a jeśli z nią żyje , mają seks- to jest seksoholikiem?

napisałaś: brak ochoty na partnera chocby dlatego, ze tylko wymaga, a nie stara sie, wykorzystuje-  wiesz że to, co właśnie napisałaś, jest warunkowoscią seksu? Nazywanie kobiet czy mężczyzn, którzy nie stawiają  warunków wstępnych na seks i jeśli funkcjonują z kimś w innych dziedzinach: czyli robia razem zakupy, jada razem na wakacje, jedza wspólnie obiad i placą kredyt wiec tej sfery tez nie wyłączają, seksoholikami- sprawdz definicję swoją drogą - jest nieuprawnione.
i myślę, że jeśli ktos tego nie rozumie, to nie ma dużego libido, co bynajmniej nie jest przestępstwem
czytam uważnie, takie jest po prostu moje zdanie.
jesli z wszystkich sfer życia ochota na seks jest pierwszą która pada ofiarą nieporozumień w zwiazku, to po co sobie wmawiać, że jesteś demonem seksu? Nie musisz być.
i w sumie sama potwierdziłaś, to co napisałam: akceptujesz partnera- jest seks
nie akceptujesz, nie ma seksu.
okej, rozumiem Gosia, że napiszesz że to jego wina, bo bardzo się zmienił. Tylko widzisz, ja nie bardzo wierzę w mocne zmiany osobowości. moze się zmienic podejscie czyjeś do 2 osoby, np chłód emocjonalny, bo ktos ma romans, ale nie nagłe zmiany charakteru.
więc myślę, że jeśli w miarę dojrzali ludzie biora sobie kogoś na partnera, to akceptują go i mają z nim seks niezależnie czy jest wybuchowym Lwem, czy zamkniętym w sobie Koziorożcem, bo takiego sobie wybrali. czy samcem alfa czy potulnym misiem czy cokolwiek pośredniego  pomiedzy tym.

O matko, jakie wywody.

zgadzam, się z Bertem, że każdy chce być dobry i większość się na swój sposób stara.
Problem leży w tym przypadku, gdzie komunikacja zawodzi, z jakiś przyczyn Misiowa nie mówi, z jakiś przyczyn Miś się nie zapyta, a rozkmniianie tego dlaczego w styuacjach czysto abstrakcyjny nie ma sensu.
Tak są Panowie którzy nie zaspakajają partnerek, tak są Panie które nie mówią czego chcą, tak jak są Cię którzy stosują przemoc, zawsze będzie jakaś ilość takich osobników, jedyna rada to unikać takich osobników. Zarówno Misiów jak i Misiowych które mają focha z bliżej nieokreślonej przyczyny.

Oczywiście, jeśli na innych polach jest super to warto się zastanowić jak naprawić, ale jednak wydaje mi się że to trochę dziwne, że jest tak cukierkowo a w jednej sferze akturat nie działa, ale może są i takie przypadki.

Trudno określić, dlaczego offtop się tak rozwinął, ale coraz więcej osób w mniej lub bardziej dosadny sposób potwierdził, iż albo ta druga strona spełniał nasze oczekiwania albo nie i wtedy w to nie wchodzę.

O ile osoby w wieku 20-25 będą zazwyczaj na tym samym etapie życia to o tyle osoby 30+ mogą być na różnych etapach i już będzie ciężej się dobrać.
Osoby 40+ również mogą być na przeróżnych etapach o tych którzy jeszcze nei mają dzieci do tych które mają dzieci prawie dorosłe lub dorosłe.

Zalezienie osoby która jest na podobnym etapie kiedy już nie mamy 22 lat tylko raz tyle staje trudniejsze, stąd wiele osób odpuszcza temat.

Przykre sprawdziłeś mężczyzn do poziomu zwierząt, że misio był grzeczny misiowa da, nie był grzeczny misio nie będzie miał.

a mi zarzuciłaś, że nie czytam uważnie, sama przyznając że nie czytasz w ogóle
dobre, ale nie ważne. życzę Ci Gosia szczęścia i spokoju, bez sarkazmu.

Animus- zawsze będą kobiety używające seksu jako broni i mężczyzni używający w tym samym celu pieniędzy wobec kobiety.
mi się to nie podoba, ale już przerobione że każdy z nich zaciekle będzie bronić tych prerogatyw.
w dyskusję na ten temat w tym wątku nie będę się wdawać w off top, bo wiele jest wątków tylko o tym

To jest punkt spojrzenia kogoś, kto ma wybór, kto ma mnóstwo czasu. Jeśli ktoś tego wyboru nie ma (praca pozostawiająca niewiele wolnego w silnie - dla faceta zmaskulinizowanym, dla kobiet sfeminizowanym - środowisku, środowisko puste lub dawno przebrane jeśli chodzi możliwość znalezienia kogoś; nie wspomnę o zasadzie "tam gdzie śpisz i pracujesz, tam..."), to portal pozostaje jedyną opcją. Owszem, jest to opcja raczej w stylu "ryba, a nie wędka" (nie musisz się zastanawiać, czy osoba do której uderzasz kogoś szuka), jest to opcja raczej w stylu "dyskont, a nie hipermarket/ galeria handlowa", ale to trochę tak jakby mieszkać na wyspie (na której powiedzmy są dwa dyskonty),  galeria z hipermarketem jest na innej wyspie odległej o 1000 kilometrów (ty dysponujesz jedynie łodzią, masz kontrakt na pracę na tej konkretnej wyspie i takie przerwy że nie jesteś w stanie przewidzieć kiedy i czy kiedykolwiek zdołasz się wyrwać na tę wyspę odległą o tysiąc kilometrów). I co, zdechniesz z głodu/ będziesz chodzić w dziurawych ubraniach czy skorzystasz z oferty dyskontu? Są tacy, którzy powiedzą że lepiej szukać do usranej śmierci ideału, ale są i tacy, którzy bardzo dobrze rozumieją i czują konkluzję zawartą na końcu utworu "Whisky" zespołu Dżem.

Randki osób 40+ rządzą się innymi prawami tu już jest trochę inaczej, nie ma ja u studentów imprezy 2 razy w tygodniu i masy wolnego czasu. Pewnie randki osób 50+ będą jeszcze inne a grupa 60+ to już inna bajka. Portale randkowe w uwagi na hermetyczne środowiska dla osób nieco dojrzalszych są podstawowym narzędziem poznania się.