.

Emil38 napisał/a:

Ja myślałem że kobiety w związkach nie robią tego z przymusu.Jeśli kochają swoich partnerów to robią to z przyjemnością.A przypominam panie że dla Was sex to też przyjemność .

Dlaczego uważasz, że trzeba o tym przypominać? Coś albo jest przyjemne, albo z określonego powodu nie jest, a wtedy żadne zaklinanie rzeczywistości nie jest w stanie tego zmienić.
Poza tym wypowiadasz się na temat, o którym nie masz bladego pojęcia, o czym najlepiej świadczy fakt, że patrzysz na nas przez pryzmat męskiego myślenia.

Emil38 napisał/a:

Jednak przed ślubem czy stałym związkiem rozkładacie często nogi zwłaszcza przed obcokrajowcami czy czarnej karnacji skóry.Jest tak czy  nie?Lubicie być brane spontanicznie lubicie takie akcje a jak facet jest za miły grzeczny to go zdradzacie z draniami.Bo wam brakuje emocji

No masz! Kolejny, który plecie bzdury, bo mu koledzy powiedzieli
Czy to jest może zaraźliwe?

Emil38 napisał/a:

Bardzo dużo o Was kobiety wiem i mam doświadczenie.Napisałem prawdę i się burzysz z koleżankami na forum?To dlaczego za granicą Polki maja opinie łatwych i za kasę zrobią wszystko.I nie wpieraj mi głupot że nie mam pojęcia.Takie z Was świętoszki to nie mamy o czym pisać .A myślałem że jesteś w porządku po twoich komentarzach.A nagle jak napisałem prawdę to z Twojje strony agresja ale wy tak kobiety robicie.

Co dla Ciebie znaczy być w porządku? Nie reagować, kiedy ktoś usiłuje mi narzucać swoje generalizacje?

Priscilla napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Nawet trollowac nie umiesz.

To prawda, to była bardzo kiepska prowokacja.

Może to kolejna Wiewiórka Basia?

Herne napisał/a:

Ależ pięknie wyszły z Ciebie, kolego, kompleksy i nienawiść do kobiet.
Czyżbyś był kolejnym incelem, co to ma za złe całemu światowi swój brak powodzenia u kobiet?
Czy może kolejny blackpillowiec na forum? (chociaz w sumie jakoś "dziwnie" incel i black/red pill to pojęcia tożsame)

Teraz to Ty mnie obraziłaś

nie nikt mnie nie skrzywdził tylko piszę to ze swojego doświadczenia.A powodzenie u kobiet mam i nie pałam nienawiścią do kobiet jak to ujęłaś.

Tylko piszę jak jest prawde najwięcej w związkach zdradzacie Wy kobiety.A faceci się o Was starają troszczą a wy to wszystko macie w d...Zdradzacie i idziecie do tego złęgo faceta.Bo lubicie emocję od dziecka jesteście tak zaprojektowane by czerpać od facetów  tylko korzyści.A same nie macie nic więcej do zaoferowania tylko wygląd..Widzę po znajomych jak ich kobiety traktują. Jedna feministka z drugą  a jak facet pisze prawdę to się burzycie i zmyślacie że trolluje czy mma jakieś inne konta na tym forum . Ręce opadają brak słow na takie zachowanie

Emil38 napisał/a:

Oczywiście feministko jedna musze tak Cię nazwać bo się tak zachowujesz. Narzędzie do zaspokajania a co kobiety w dzisiejszych czasach robią puszczają sie na prawo i lewo.Chyba na tym polega związek by partnerzy zaspokajali się obopólnie.Nic dziwnego że faceci nie chcą z wami sie kochać tudzież uprawiać Seksu.Skoro jedna z drugą tak myśli jak napisałaś. Seks jest bardzo potrzebny do życia później partner ma większą ochotę do życia moze więcej zrobić dla swojej kobiety.Pamiętaj dobry zwiażek to taki gdzie partner codziennie rano ma zrobioną gałę.Piszę to ze strony mężczyzny .

Też bym uciekała od faceta dla którego filarem związku jest "gała co rano".
Dramat to jest większość facetów niestety z podobnym mentalem. Nie dziwie się, że coraz więcej kobiet decyduje się na singielstwo.

Salomonka napisał/a:

Jeszcze pytanie - co to jest ta "gała co rano"? Naprawdę, ale mi się kojarzy z sierpowym pod oko i wielkim siniolem, serio Przecież w jakimś filmie słyszałam jak się mówi "kto ci tak tę gałę załatwił". Ale to pewnie nie o to chodziło Emilowi, chociaż....

No raczej nie o taka "gałę" mu chodziło
A tak poważnie, bardzo mnie jako kobietę razi jak jakiś facet pisze o sprawach seksu z kobietą w tak wulgarny sposób. Nie byłabym w stanie kimś takim się zainteresować, absolutnie.

Ale jaja

               "Nie wiedziałem, że na  świecie jest tylu idiotów, dopóki nie wynaleziono internetu"

Emil38 napisał/a:

Herne napisał/a:

Ależ pięknie wyszły z Ciebie, kolego, kompleksy i nienawiść do kobiet.
Czyżbyś był kolejnym incelem, co to ma za złe całemu światowi swój brak powodzenia u kobiet?
Czy może kolejny blackpillowiec na forum? (chociaz w sumie jakoś "dziwnie" incel i black/red pill to pojęcia tożsame)

Teraz to Ty mnie obraziłaś

Ojej...jak mi przykro.
Poza tym oświecę Cię - jestem facetem.

Emil38 napisał/a:

nie nikt mnie nie skrzywdził tylko piszę to ze swojego doświadczenia.A powodzenie u kobiet mam i nie pałam nienawiścią do kobiet jak to ujęłaś.

Uhmm...Tak. Tak było.

Emil38 napisał/a:

Tylko piszę jak jest prawde najwięcej w związkach zdradzacie Wy kobiety.A faceci się o Was starają troszczą a wy to wszystko macie w d...Zdradzacie i idziecie do tego złęgo faceta.Bo lubicie emocję od dziecka jesteście tak zaprojektowane by czerpać od facetów  tylko korzyści.A same nie macie nic więcej do zaoferowania tylko wygląd..Widzę po znajomych jak ich kobiety traktują. Jedna feministka z drugą  a jak facet pisze prawdę to się burzycie i zmyślacie że trolluje czy mma jakieś inne konta na tym forum . Ręce opadają brak słow na takie zachowanie

Miałem rację - Blackpilowiec !

Skąd Wy się bierzecie w takiej ilości....
Naprawdę brak powodzenia u kobiet tak potrafi zmienić osobowość?
Czy może to osobowość jest powodem braku powodzenia u kobiet?

Emil38 napisał/a:

Oczywiście feministko jedna musze tak Cię nazwać bo się tak zachowujesz. Narzędzie do zaspokajania a co kobiety w dzisiejszych czasach robią puszczają sie na prawo i lewo.Chyba na tym polega związek by partnerzy zaspokajali się obopólnie.Nic dziwnego że faceci nie chcą z wami sie kochać tudzież uprawiać Seksu.Skoro jedna z drugą tak myśli jak napisałaś. Seks jest bardzo potrzebny do życia później partner ma większą ochotę do życia moze więcej zrobić dla swojej kobiety.Pamiętaj dobry zwiażek to taki gdzie partner codziennie rano ma zrobioną gałę.Piszę to ze strony mężczyzny .

Też bym uciekała od faceta dla którego filarem związku jest "gała co rano".
Dramat to jest większość facetów niestety z podobnym mentalem. Nie dziwie się, że coraz więcej kobiet decyduje się na singielstwo.

Salomonka napisał/a:

W każdym związku wszystko gra do czasu, aż nie zniknie bliskość emocjonalna. Kiedy ona istnieje to seks jest niewymuszony, a rozbieżne nieco potrzeby w tym zakresie partnerzy potrafią dopasować. W zdrowym związku istotne jest utrzymanie równowagi między bliskością i seksualnością, aby zaspokoić potrzeby obu partnerów. Problem zaczyna się wtedy gdy partnerzy lub jedno z nich traktuje seks jak narzędzie do zaspakajania się, a partner jest zabawką ktora ma temu służyć. Często się to obserwuje nawet na tym forum. Partner nie chce ze mną uprawiać seksu wtedy gdy ja tego chcę - winny jest partner, zero refleksji nad tym, co się stało z bliskością i więzią.

Mogę się pod tym w całości podpisać. W moim odczuciu, jak nie ma emocjonalnej bliskości, to zaczyna się... używanie, a jeśli druga strona się na to nie godzi, nader często pojawiają się naciski i emocjonalne szantaże.

Salomonka napisał/a:

Ale jaja

               "Nie wiedziałem, że na  świecie jest tylu idiotów, dopóki nie wynaleziono internetu"

Z Twojego pisania wynika że raz przedstawiasz się jako facet a nik masz przyjaciółka forum.To jak to z Tobą jest hmm ?Chyba że jesteś ladyboy

To że ktoś ma inne zdanie w życiu to dla Ciebie jest idiota?Widzę że niektóre osoby na tym forum nie grzeszą inteligencją

Salomonka napisał/a:

W każdym związku wszystko gra do czasu, aż nie zniknie bliskość emocjonalna. Kiedy ona istnieje to seks jest niewymuszony, a rozbieżne nieco potrzeby w tym zakresie partnerzy potrafią dopasować. W zdrowym związku istotne jest utrzymanie równowagi między bliskością i seksualnością, aby zaspokoić potrzeby obu partnerów. Problem zaczyna się wtedy gdy partnerzy lub jedno z nich traktuje seks jak narzędzie do zaspakajania się, a partner jest zabawką ktora ma temu służyć. Często się to obserwuje nawet na tym forum. Partner nie chce ze mną uprawiać seksu wtedy gdy ja tego chcę - winny jest partner, zero refleksji nad tym, co się stało z bliskością i więzią.

Oczywiście feministko jedna musze tak Cię nazwać bo się tak zachowujesz. Narzędzie do zaspokajania a co kobiety w dzisiejszych czasach robią puszczają sie na prawo i lewo.Chyba na tym polega związek by partnerzy zaspokajali się obopólnie.Nic dziwnego że faceci nie chcą z wami sie kochać tudzież uprawiać Seksu.Skoro jedna z drugą tak myśli jak napisałaś. Seks jest bardzo potrzebny do życia później partner ma większą ochotę do życia moze więcej zrobić dla swojej kobiety.Pamiętaj dobry zwiażek to taki gdzie partner codziennie rano ma zrobioną gałę.Piszę to ze strony mężczyzny .

Herne napisał/a:

Emil38 napisał/a:

Oczywiście feministko jedna musze tak Cię nazwać bo się tak zachowujesz. Narzędzie do zaspokajania a co kobiety w dzisiejszych czasach robią puszczają sie na prawo i lewo.Chyba na tym polega związek by partnerzy zaspokajali się obopólnie.Nic dziwnego że faceci nie chcą z wami sie kochać tudzież uprawiać Seksu.Skoro jedna z drugą tak myśli jak napisałaś. Seks jest bardzo potrzebny do życia później partner ma większą ochotę do życia moze więcej zrobić dla swojej kobiety.Pamiętaj dobry zwiażek to taki gdzie partner codziennie rano ma zrobioną gałę.Piszę to ze strony mężczyzny .

Ależ pięknie wyszły z Ciebie, kolego, kompleksy i nienawiść do kobiet.
Czyżbyś był kolejnym incelem, co to ma za złe całemu światowi swój brak powodzenia u kobiet?
Czy może kolejny blackpillowiec na forum? (chociaz w sumie jakoś "dziwnie" incel i black/red pill to pojęcia tożsame)

\

Teraz to Ty mnie obraziłaś nie nikt mnie nie skrzywdził tylko piszę to ze swojego doświadczenia.A powodzenie u kobiet mam i nie pałam nienawiścią do kobiet jak to ujęłaś. Tylko piszę jak jest prawde najwięcej w związkach zdradzacie Wy kobiety.A faceci się o Was starają troszczą a wy to wszystko macie w d...Zdradzacie i idziecie do tego złęgo faceta.Bo lubicie emocję od dziecka jesteście tak zaprojektowane by czerpać od facetów  tylko korzyści.A same nie macie nic więcej do zaoferowania tylko wygląd..Widzę po znajomych jak ich kobiety traktują. Jedna feministka z drugą  a jak facet pisze prawdę to się burzycie i zmyślacie że trolluje czy mma jakieś inne konta na tym forum . Ręce opadają brak słow na takie zachowanie

Salomonka napisał/a:

W każdym związku wszystko gra do czasu, aż nie zniknie bliskość emocjonalna. Kiedy ona istnieje to seks jest niewymuszony, a rozbieżne nieco potrzeby w tym zakresie partnerzy potrafią dopasować. W zdrowym związku istotne jest utrzymanie równowagi między bliskością i seksualnością, aby zaspokoić potrzeby obu partnerów. Problem zaczyna się wtedy gdy partnerzy lub jedno z nich traktuje seks jak narzędzie do zaspakajania się, a partner jest zabawką ktora ma temu służyć. Często się to obserwuje nawet na tym forum. Partner nie chce ze mną uprawiać seksu wtedy gdy ja tego chcę - winny jest partner, zero refleksji nad tym, co się stało z bliskością i więzią.

Przewinelo się w opinii wielu babek w tym wątku. Kobieta potrzebuje bliskości emocjonalnej żeby być zaangażowaną w bliskość fizyczną. My faceci mamy odwrotnie. Potrzebujemy bliskosci fizycznej żeby zaangażować się w emocjonalną. Na poczatku zwiazku obie strony są zaangażowane. I tak sie to kolo samonapędzjące kreci. Jeśli później jedna ze stron wycofa swoje zaangażowanie to wszystko się sypie. Facet któremu babka odmawia seksu wycofuje się emocjonalnie. Babka która czuje ze facet wycofuje się emocjonalnie nie będzie zainteresowna seksem. I albo oboje znów się zaangażują albo... niech się dzieje wola nieba.

Jeszcze słówko dot. seksu i facetow. Statystycznje na szczycie listy potrzeb które facet chciałby zaspokoic w zwiazku jest szacunek i uznanie. W naszym języku babka która w stałym zwiazku sypia z facetem mówi mu : kocham cię, szanuję, jesteś dla mnie ważny. Od babki która odmawia facet słyszy (bez użycia slow): jesteś dla mnie nieważny, nie kocham cie. Nawet jeśli będzie mu 10 razy dziennie mówić ze go kocha ale jednocześnie nie będzie bliskosci fizycznej  to on w to nie uwierzy. Dla nas bedzie to kłamstwo, brak spójności - co innego słyszę, co innego czuje. Także jeśli ktoś uwaza ze jest dla faceta lalką do dmuchania i on chce tylko "spuścić z krzyża" to uwaga bo seks może być dla faceta tylko narzędziem przez które czuje ze jest ważny.

Oczywiście trudno dyskutować jeśli jedna strona chce co 10 minut a druga raz w roku. Nie ma co przesadzać. Tu trudno o kompromis.  Ale notoryczne odmawianie na 100% spowoduje wycofanie faceta. Tak samo jak wycofa się babka gdy facet stanie się permanentnie nieobecny emocjonalnie.

Bert44 napisał/a:

Salomonka napisał/a:

W każdym związku wszystko gra do czasu, aż nie zniknie bliskość emocjonalna. Kiedy ona istnieje to seks jest niewymuszony, a rozbieżne nieco potrzeby w tym zakresie partnerzy potrafią dopasować. W zdrowym związku istotne jest utrzymanie równowagi między bliskością i seksualnością, aby zaspokoić potrzeby obu partnerów. Problem zaczyna się wtedy gdy partnerzy lub jedno z nich traktuje seks jak narzędzie do zaspakajania się, a partner jest zabawką ktora ma temu służyć. Często się to obserwuje nawet na tym forum. Partner nie chce ze mną uprawiać seksu wtedy gdy ja tego chcę - winny jest partner, zero refleksji nad tym, co się stało z bliskością i więzią.

Przewinelo się w opinii wielu babek w tym wątku. Kobieta potrzebuje bliskości emocjonalnej żeby być zaangażowaną w bliskość fizyczną. My faceci mamy odwrotnie. Potrzebujemy bliskosci fizycznej żeby zaangażować się w emocjonalną. Na poczatku zwiazku obie strony są zaangażowane. I tak sie to kolo samonapędzjące kreci. Jeśli później jedna ze stron wycofa swoje zaangażowanie to wszystko się sypie. Facet któremu babka odmawia seksu wycofuje się emocjonalnie. Babka która czuje ze facet wycofuje się emocjonalnie nie będzie zainteresowna seksem. I albo oboje znów się zaangażują albo... niech się dzieje wola nieba.

Jeszcze słówko dot. seksu i facetow. Statystycznje na szczycie listy potrzeb które facet chciałby zaspokoic w zwiazku jest szacunek i uznanie. W naszym języku babka która w stałym zwiazku sypia z facetem mówi mu : kocham cię, szanuję, jesteś dla mnie ważny. Od babki która odmawia facet słyszy (bez użycia slow): jesteś dla mnie nieważny, nie kocham cie. Nawet jeśli będzie mu 10 razy dziennie mówić ze go kocha ale jednocześnie nie będzie bliskosci fizycznej  to on w to nie uwierzy. Dla nas bedzie to kłamstwo, brak spójności - co innego słyszę, co innego czuje. Także jeśli ktoś uwaza ze jest dla faceta lalką do dmuchania i on chce tylko "spuścić z krzyża" to uwaga bo seks może być dla faceta tylko narzędziem przez które czuje ze jest ważny.

Oczywiście trudno dyskutować jeśli jedna strona chce co 10 minut a druga raz w roku. Nie ma co przesadzać. Tu trudno o kompromis.  Ale notoryczne odmawianie na 100% spowoduje wycofanie faceta. Tak samo jak wycofa się babka gdy facet stanie się permanentnie nieobecny emocjonalnie.

Całkowicie się z tym zgadzam. Nie myślę tu o o permanentnym odmawianiu seksu, bo wtedy to związek nie istnieje i albo nadaje się do terapii albo w ogóle do kasacji. Wtedy należaloby się chociaż zastanowić, co się stalo i dlaczego wszystko "zdechło", zamiast wystawiać partnerowi notę urzędową z informacjami jakie ma wobec nas obowiązki.
Są jednak sytuacje gdy każda strona, powtarzam KAŻDA ma prawo na seks chwilowo nie mieć ochoty. Czasem podziała jakaś "zaczepka" i lekka prowokacja, wtedy jest fajnie Ale nie może to sprawiać, że druga strona czuje się przymuszona do seksu. Wiele kobiet po prostu swoim męzom i partnerom "usługuje" żeby był święty spokoj w domu (nie wnikam w powody bo to inny temat) a męzczyzna choć o tym wie, to spływa to po nim jak po przyslowiowej kaczce, bo przecież on dostal co chciał:  Ta mityczna "gała co rano" . Brr.. jak sobie pomyślę o seksie z takim facetem to nachodzi mnie obrzydzenie.

Dlatego tak ważne jest dobranie się pod tym względem partnerów, dopasowanie które staje się gwarancją satysfakcjonującego seksu. Jeśli jedno z partnerów traktuje seks instrumentalnie, jako sposób na fizyczne wyżycie się to potem skutek jest jaki jest. W związku seks to coś więcej niż "zaliczenie" kolejnego razu i wtedy staje się piękną, intymną sferą lączacą dwoje ludzi, którzy się rozumieją, szanują wzajemnie i potrzebują.

Bert44 zbyt uogólniasz i dochodzisz do nieprawdziwych twierdzeń. Kobiety są bardzo różne. Nie da się tu zastosować jednej zasady, tak jak np. Newton chciał stosować zasadę do całego świata, kierując się wiedzą o warunkach panujących na ziemi.
Nie za bardzo wierzę w to co opowiadają kobiety, czy mężczyźni - jak to im źle w ich związkach. Są tacy, którzy pitolą, że piją przez złą żonę. Mało kto im wierzy.
Co do samego seksu. To też jest baaardzo różnie. Wbrew stereotypom (jak to faceci chcą tylko seksu, a kobiety tylko miłości), jest bardzo różnie. Znam przypadki, że kobieta po osiągnieciu statusu społecznego, mając dobrego i kochającego męża - uprawia seks z boczniakami dla sportu. Traktuje go jak jazdę na rowerze.
Tutaj na forum jest cała masa wątków facetów, którzy szukają tej jedynej do związku i chętnych kobiet brak. Może dlatego, że nie chodzi im o seks, a związek? Nie wiem. A jest np. żonkoś, który posuwa taką dziewczynę w wolnych chwilach i ona świata poza nim nie widzi. Każdy przypadek jest inny.
Jeden z ostatnich wątków na forum. Kobieta twierdzi, że nie szuka do seksu i chętnych na seks od razu wysyła gdzie pieprz rośnie. Po czym sama uprawia seks z nowo poznanymi facetami.
Żeby nie przedłużać. Na jednym z męskich for, facet opowiadał o randce. Siedział sobie z kobietą, przy kolacji. Ta opowiadała mu jak to jest skrzywdzona przez mężczyzn, którzy wiadomo chcą tylko jednego. Pech chciał, że dostrzegł ich jego kolega. Który niedawno zakończył swój związek, oczywiście wina była stronie jego byłej. Dosiadł się do nich i po krótkim czasie między nim, a ta kobietą zaczęła się rozmowa, nie bardzo bacząc na to, że jest jeszcze ten, z którym była na randce. Po jakimś czasie oboje poszli na parkiet potańczyć, a po tańcu oboje zniknęli. Zostawiając randkowicza samego. Po około godzinie, kobieta wróciła, wyglądała jak wiadomo po czym. Podziękowała za miła kolację i powiedziała, że już musi iść. 
Dlaczego tak się stało? Nie był konkretny? Nie był w jej typie i robił tylko za tzw. tampon emocjonalny? Trudno orzec. Ale tak to jest. Każda jednostka jest inna. Zanim facet doszedł do jakiejś więzi emocjonalnej z kobietą, został przy stoliku sam. A ten drugi przynajmniej miał seks. Ona też.

Kobieta potrzebuje bliskości emocjonalnej żeby być zaangażowaną w bliskość fizyczną.

Emil38 napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Ale jaja

               "Nie wiedziałem, że na  świecie jest tylu idiotów, dopóki nie wynaleziono internetu"

Z Twojego pisania wynika że raz przedstawiasz się jako facet a nik masz przyjaciółka forum.To jak to z Tobą jest hmm ?Chyba że jesteś ladyboy

To że ktoś ma inne zdanie w życiu to dla Ciebie jest idiota?Widzę że niektóre osoby na tym forum nie grzeszą inteligencją

Dzississs.... To cytat, tak znany że naprawdę wstyd o nim nie słyszeć, a napisał go facet, nie ja, stąd rodzaj męski w tym cytacie. Ja jestem kobietą głąbie.

Bert44 napisał/a:

Kobieta potrzebuje bliskości emocjonalnej żeby być zaangażowaną w bliskość fizyczną.

Nie jest to prawda.

Przykład pierwszy: prostytucja.

Przykład drugi: ONS.

Przykład trzeci: FWB.

Przykład czwarty: Only Fans.

I tak można bez końca.

Gdyby w jakimkolwiek stopniu było to prawdziwe, to żadne z powyższych by po prostu nie istniało. A ile jest utrzymanek wszelkiej maści? Ile różnych form prostytucji? Ile tematów/spraw jest załatwianych seksem?

To co opisałeś jest niczym innym jak romantycznym stereotypem. Pospolitą fantazją. A życie bardzo często wygląda tak jak historia, którą opisał Legat. "Ja nigdy nic". Dopóki nie spotkasz osoby na swojej drodze, która wywróci ci świat do góry nogami. A takie zmiany potrafią być na lepsze, ale potrafią być i na gorsze.

To trochę jak ze śmieceniem. Kogo nie zapytasz, to nikt się nie przyzna. A realia jakie są to nie trzeba tłumaczyć.

Bert44 napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Nie jest to prawda.

Przykład pierwszy: prostytucja.

Przykład drugi: ONS.

Przykład trzeci: FWB.

Przykład czwarty: Only Fans.

I tak można bez końca.

Gdyby w jakimkolwiek stopniu było to prawdziwe, to żadne z powyższych by po prostu nie istniało. A ile jest utrzymanek wszelkiej maści? Ile różnych form prostytucji? Ile tematów/spraw jest załatwianych seksem?

To co opisałeś jest niczym innym jak romantycznym stereotypem. Pospolitą fantazją. A życie bardzo często wygląda tak jak historia, którą opisał Legat. "Ja nigdy nic". Dopóki nie spotkasz osoby na swojej drodze, która wywróci ci świat do góry nogami. A takie zmiany potrafią być na lepsze, ale potrafią być i na gorsze.

To trochę jak ze śmieceniem. Kogo nie zapytasz, to nikt się nie przyzna. A realia jakie są to nie trzeba tłumaczyć.

Twoje przykłady nie dotyczą tego o czym pisałem. Napisałem że mowie o stałym związku. Nie prostytucja ons czy fwb (tego też nie mam na myśli mówiąc stały zwiazek)

Prostytucja to przeciez nie jest staly zwiazek.  Prostytucja jest niedobra

Napisałem że mowie o stałym związku

Bez różnicy. Nawet 'zgadzająca się' z tobą salomonka napisała:

Wiele kobiet po prostu swoim męzom i partnerom "usługuje" żeby był święty spokoj w domu

I tak samo jest z kupczeniem seksem. Przecież to motyw numer jeden w manipulacjach ze strony kobiet.

Ile babek łapało sobie męża na dziecko zaplanowaną wpadką?

Ile kolesi wychowuje nieswoje dziecko, bo jego żona się puściła na boku?

Masz taki przykład z badań IRL:

Around one in 25 men could be unknowingly raising children to whom they are not biologically related, say UK researchers. The team, based at Liverpool John Moores University, has reviewed previous studies to estimate the rate of 'paternal discrepancy' worldwide

To co opisałeś jest romantycznym stereotypem, który nie ma żadnego związku z rzeczywistością. Seks jest narzędziem manipulacji. To, że jest to broń obusieczna (bo ostatecznie statystyki satysfakcji z seksu są fatalne dla kobiet) niczego tu nie zmienia.

Człowiek jest gatunkiem wysoce seksualnym. Dorabianie do tego filozofii jest niepotrzebne. Motywy i potrzeby są mocno zróżnicowane. Mitologizowanie seksu jest błędne i prowadzi do dziwnych wniosków. A potem jest zdziwienie jak ktoś/coś w ramce się nie mieści.

Owszem - to byłoby piękne, gdyby było jak piszesz. Bo teoretycznie - tak powinno być, prawda? Tylko jak wtedy wytłumaczysz sukces 50 twarzy 'Szarego' czy innych produkcji tego pokroju? Ile tu wątków kobiet, które rozpisywały się jak to wszystko super jest i ekonomia i seks i wszystko na około, ale i tak chcą jednak się rozstać? O jakich pozytywnych emocjach można pisać w takiej sytuacji?

Bycie w związku nie zmienia niczego.

Już Ci tłumaczę co to Feministka i zapewniam Cię że rozumiem i znam znaczenie słów o których pisze ..Są dwa rodzaje:
Feministka- Wierzy w równość płci i ma swoją godność.
Feminizol-Gruba, stara panna z kotami która nienawidzi mężczyzn i gardzi nimi wszystkimi, spalić ich na stosie i takie tam.

W związku gdzie babka jest szczęśliwa i jest mocna więź emocjonalna raczej nie będzie traktować seksu jako "uslugiwania".

Generalnie chodziło mi o prostą rzecz - babka która w stałym zwiazku przestanie odczuwać więź emocjonalną zacznie unikać bliskości fizycznej.

Bert44 napisał/a:

Uważam jednak że dotyczy większości par. Stałych ktore są że sobą dłuższy czas.

Jak widać choćby po tym forum - też nie.

W związku gdzie babka jest szczęśliwa i jest mocna więź emocjonalna raczej nie będzie traktować seksu jako "uslugiwania".

Oczywiście, że nie. Ale jaki to odsetek par?

Ile jest par, które pozostają razem jedynie ze względu na dzieci? Jedynie dlatego, że brakuje powodu do rozstania, bo co ludzie powiedzą, albo ze względu na strach przed samotnością?

Ja nie mam zastrzeżenia do mechnizmu, który opisałeś tylko do tego, ze to dotyczy 'większości'.

Nie bez przyczyny wspomniałem o statystykach satysfakcji z seksu kobiet. Gdyby rzeczywistość była taka cukierkowa jak ją opisałeś, to te statystyki wyglądałyby zgoła odmiennie. Dlatego to taka fajna, romantyczna fantazja. Bo tak być (teoretycznie) powinno. Ale realia są inne: kobiety na potęgę ładują się w związki bez głębszej więzi emocjonalnej i w nich trwają.

Ja mówię tylko że istnieje pewien mechanizm który działa w większości par.

Mechanizm działa, jak najbardziej, ale nie dotyczy on 'większości par'. I to tylko tyle. Dlatego właśnie te wspomniane statystyki (i stale rosnąca ilość rozwodów) są tak chujowe. Bo tej więzi nie ma. Jest rutyna i przyzwyczajenie.

Tzn. jak nie ma bliskosci emocjonalnej i fizycznej to na 100% ten związek nie bedzie udany.

Znam kilka związków z rozsądku i są bardzo udane.

Ta cała bliskość emocjonalna wcale nie musi być jakąś szczególną zażyłością. Czasem to zwykła wygoda i poczucie bezpieczeństwa jakie daje. Ale nie musi być to związane z poczuciem partnerstwa i więzi.

Tzn. jak nie ma bliskosci emocjonalnej i fizycznej to na 100% ten związek nie bedzie udany.

Współczuję Ci.
Ty po prostu nie doświadczyłeś w życiu prawdziwej bliskości w relacji z kobietą.
Oprócz całej Twojej aktywności na forum, będącej tak naprawdę jedną wielką agresją skierowaną do kobiet i wyżywaniem się na nich za swoje niepowodzenia, wybitnie wskazuje na to lekceważące określenie "Ta cała" dodane do "bliskości emocjonalnej"
Ty tego nie miałeś i nie wiesz po prostu o czym piszesz

Jack Sparrow napisał/a:

I tak samo jest z kupczeniem seksem. Przecież to motyw numer jeden w manipulacjach ze strony kobiet.

(...)

To co opisałeś jest romantycznym stereotypem, który nie ma żadnego związku z rzeczywistością. Seks jest narzędziem manipulacji

Jack Sparrow napisał/a:

(...)Ta cała bliskość emocjonalna wcale nie musi być jakąś szczególną zażyłością(...).

Współczuję Ci.
Ty po prostu nie doświadczyłeś w życiu prawdziwej bliskości w relacji z kobietą.
Oprócz całej Twojej aktywności na forum, będącej tak naprawdę jedną wielką agresją skierowaną do kobiet i wyżywaniem się na nich za swoje niepowodzenia, wybitnie wskazuje na to lekceważące określenie "Ta cała" dodane do "bliskości emocjonalnej"
Ty tego nie miałeś i nie wiesz po prostu o czym piszesz

Bert44 napisał/a:

Ale ten mechanizm działa w obie strony. Poprawia badz rozwala związek. W tej całej puli związków gównianych, rozwodowych również działa tylko w stronę destrukcyjna. Działa i w udanych i sypiących się. Dlatego piszę większość. Nie mówię że ten mechanizm dotyczy tylko udanych związków.

No tak jakby ogólnie idea związku, prawda? W sensie jesteśmy właśnie dla tej emocjonalnej stabilności i bliskości. Przynajmniej taka jest teoria.

A teraz tak, wchodzę na jakiś randomowy, kobiecy portal i co same kobiety piszą na ten temat?

Why Do Women Have Sex? The 10 Most Common Reasons

#1: To Raise the Odds a Man Commits

43.9% of women cited this as a motivation for them engaging in short-term sex.

#2: Alcohol/Drug Use

Women will tend to drink or use drugs in order to give themselves permission to engage in sex (and are more likely to drink/use drugs when already horny or ovulating. 34.1% of women cite "alcohol/drug use" as one of their reasons for engaging in short-term sex.

#3: Sexual Desire

This is the third highest reason women give for why they had a short-term sexual encounter, with 29.3% of women citing this as a reason in at least some of their liaisons

#4: Pleasure

26.8% of women claim "Pleasure" as one of the reasons they chose to engage in short-term sex.

#5 (tie): Sexual Experimentation/Exploration

Another desire-related reason, this one cited by 24.4% of women as a reason for short-term sex.

#5 (tie): To Feel Attractive/Desirable

A full 24.4% (the same number as the exploratory gals) give this reason as one of the reasons they've engaged in short-term sex.

#5 (tie): The Guy was Attractive

24.4% of women stated that one of the reasons they went to bed with a guy for short-term sex was that the man in question was attractive.

#8: Spontaneous Urge

22% of women cite a "spontaneous urge" being one of the reasons they engaged in short-term sex.

#9: No Long-Term Obligations

19.5% of women said one of the reasons they had short-term sex was because they "had no long-term obligations."

#10: Mutual Trust and Friendship

17.1% of women cite this as one of the reasons they had short-term sex: there was trust and friendship between them and the guy

Przy czym dla tej dyskusji (i w kontekście bycia w stabilnym związku) kluczowe są punkty #1 oraz #9 #10. One pokazują funkcję seksu w związku i jego cel. Zobacz na procenty. Ten seks w perspektywie zażyłości, emocjonalnej bliskości i bezpieczeństwa pojawia się jako ostatni w wyliczance. Dość znamienne, że to właśnie BRAK jakiejkolwiek zażyłości i zobowiązań stoi wyżej niż bliskość, o jakiej piszesz.

Źródłem są badania ankietowe z USA. Badanie zaprojektowane i przeprowadzone zostało przez kobietę. Jedyne co, to jest dość stare, bo pochodzi z 1999roku.

Jack Sparrow napisał/a:

Bert44 napisał/a:

Ale ten mechanizm działa w obie strony. Poprawia badz rozwala związek. W tej całej puli związków gównianych, rozwodowych również działa tylko w stronę destrukcyjna. Działa i w udanych i sypiących się. Dlatego piszę większość. Nie mówię że ten mechanizm dotyczy tylko udanych związków.

No tak jakby ogólnie idea związku, prawda? W sensie jesteśmy właśnie dla tej emocjonalnej stabilności i bliskości. Przynajmniej taka jest teoria.

A teraz tak, wchodzę na jakiś randomowy, kobiecy portal i co same kobiety piszą na ten temat?

Why Do Women Have Sex? The 10 Most Common Reasons

#1: To Raise the Odds a Man Commits

43.9% of women cited this as a motivation for them engaging in short-term sex.

#2: Alcohol/Drug Use

Women will tend to drink or use drugs in order to give themselves permission to engage in sex (and are more likely to drink/use drugs when already horny or ovulating. 34.1% of women cite "alcohol/drug use" as one of their reasons for engaging in short-term sex.

#3: Sexual Desire

This is the third highest reason women give for why they had a short-term sexual encounter, with 29.3% of women citing this as a reason in at least some of their liaisons

#4: Pleasure

26.8% of women claim "Pleasure" as one of the reasons they chose to engage in short-term sex.

#5 (tie): Sexual Experimentation/Exploration

Another desire-related reason, this one cited by 24.4% of women as a reason for short-term sex.

#5 (tie): To Feel Attractive/Desirable

A full 24.4% (the same number as the exploratory gals) give this reason as one of the reasons they've engaged in short-term sex.

#5 (tie): The Guy was Attractive

24.4% of women stated that one of the reasons they went to bed with a guy for short-term sex was that the man in question was attractive.

#8: Spontaneous Urge

22% of women cite a "spontaneous urge" being one of the reasons they engaged in short-term sex.

#9: No Long-Term Obligations

19.5% of women said one of the reasons they had short-term sex was because they "had no long-term obligations."

#10: Mutual Trust and Friendship

17.1% of women cite this as one of the reasons they had short-term sex: there was trust and friendship between them and the guy

Przy czym dla tej dyskusji (i w kontekście bycia w stabilnym związku) kluczowe są punkty #1 oraz #9 #10. One pokazują funkcję seksu w związku i jego cel. Zobacz na procenty. Ten seks w perspektywie zażyłości, emocjonalnej bliskości i bezpieczeństwa pojawia się jako ostatni w wyliczance. Dość znamienne, że to właśnie BRAK jakiejkolwiek zażyłości i zobowiązań stoi wyżej niż bliskość, o jakiej piszesz.

Źródłem są badania ankietowe z USA. Badanie zaprojektowane i przeprowadzone zostało przez kobietę. Jedyne co, to jest dość stare, bo pochodzi z 1999roku.

A to wstęp do podanych przez Ciebie badan:

... a 1999 study that examined women's motives for engaging in short-term sexual encounters, including:

One-night stands (sex on one occasion)

Flings (sex more than once with the same individual)

Casual sexual relationships like friends with benefits

[unkt 9 był dla mnie natomiast niemałym zaskoczeniem. Fakt, że to właśnie brak jakichkolwiek zobowiązań jest motywem seksu ponad wspomniane zaufanie i emocjonalną zażyłość jest....dość szokujący.

To są dane dotyczące spontanicznego seksu

A jeszcze to co napisałeś:

Jack Sparrow napisał/a:

[unkt 9 był dla mnie natomiast niemałym zaskoczeniem. Fakt, że to właśnie brak jakichkolwiek zobowiązań jest motywem seksu ponad wspomniane zaufanie i emocjonalną zażyłość jest....dość szokujący.

I co cię tak szokuje? Tu chodzi o to, że nie mają swojego faceta na stałe, męża czyli kogoś kogo by zdradzały.

This is one of the things we tell guys, that I think newer guys may not always get:

There are women out there who will go to bed with you without liking you or desiring you all that much -- see that second quote I shared above: "I didn’t really like the guy all that much, but I was attracted to him."

A surprising amount of women (19.5% of short-term hookups, the study claims) will have sex with you if you simply show up, move things forward, and aren't disagreeable enough that they decide to bail.

If you can trigger attraction in her -- whether with your fundamentals, your game, or (ideally) both -- you can take her to bed for the simple reason that she has no real objection not to.