Uroda - czy faktycznie tak istotna? - Netkobiety.pl

Choć nie. Lubię rozumieć. Wróćmy do podstaw naszego "konfliku". Powiedziałem że uroda to nie wszystko że ważniejszy jest charakter. Takie jest moje zdanie.  Potem weszła nasza pyskówka. Ale o co bo straciłem wątek? Co Ci w tej opinii nie pasuje? Co tak boli? Nie uważasz że Baran z bicepsami jest taki sobie?

Ok. Ale przecież to samo napisałem...

No nie w przypadku seksu z atrakcyjnymi napisałem że to moja opinia na podstawie niewielkiego doswiadczenia i że nie musi być regula. To moje spostrzezenie.

A że statystycznie atrakcyjne są bardziej rozpuszczone (w sensie dbania o zwiazek) to uważam rzeczywiscie. NA DUZEJ PROBIE STATYSTYCZNIE. Nie dotyczy każdego przypadku.

Jak pisałem chodzi o średnią na dużej próbie.
Również znam fajne atrakcyje dziewczyny. 

A nawiązując do początku Twojego posta  czyja to wina że są rozpuszczone? Nie ma znaczenia. Chyba nie da się ustalić winy. Taki jest swiat.

Sam jestem takim przypadkiem. W mojej mlodosci wszyscy mieli to samo (komuna). Plus minus nie było bogatych i biednych. Bystry facet dobrze wyglądający (trenowałem sport wyczynowo kilkanaście lat) wystarczal zeby dziewczyny latały za mną. I ja też byłem rozpuszczony. Wiedziałem że jak nie ta to inna i nie trzeba się starać. Ja to znam osobiście. Tak działa swiat

Jedno jest pewne: atrakcyjny, inteligentny z potencjałem facet zasze znajdzie atrakcyjną odpowiednio partnerkę z fajnym charakterem, żaden problem. Pozostali jojczą.

Nie uważasz że Baran z bicepsami jest taki sobie?

Uważam tez, że lepiej być samemu niż w związku z kimś z braku laku, ale wiem, że niewiele osób na to - nomen omen- stać

Ela210 napisał/a:

Nie jesteś kobietą.
Już od biustu D czy E zauważa się jego uciążliwość codzienną.
I kobiecie jie przyszłoby do głowy, że kobiety z innym biustem tego biustu jej zazdroszczą.
Edit: spotkałam się z 1 taką kobietą,  ale nie miała urodzilwej twarzy,  a nie nawet przeciętnej, więc podkreślała ten atut ..

Wiec błagam przestań zmyślać już.
A jeśli historia jest prawdziwa, tzn miałeś bardzo atrakcyjną partnerkę, to jeśli boisz się że była jedyna na świecie, to ewidentnie nie Twoja liga po prostu

Ci do drugiej części pytania:  Tak, mężczyźni zauważają każdą atrakcyjną kobietę w zasięgu wzroku.
Ale może Ty zauważasz tylko biusty, to kobiet z większym jest mniejszość,  a zwłaszcza zanim urodzą dzieci.

Oj chyba nie zazdroscisz duzego biustu? Widzialas tylko jedna kobiete z biustem D? Ja jestem wlascicielka tego numeru i wierz mi, ze nie mam rzadnych problemow.. i tak, mezczyzni zwracaja na to uwage, nie chodze wydekoltowana nie wiadomo jak, ale prosta sylwetka kobiety uwidacznia to, tym bardziej kiedy bluzka jest ladnie dopasowana i kobieta ma ladne ksztalty, szczupla, zgrabna itd.

Prawie zapomniałem, jeszcze czwarta kwestia. To to już chyba jakaś nowa religia, nigdy nie widziałem ani nie słyszałem by coś takiego miało miejsce nie licząc dwóch przypadków. Kiedy facet jest ulta chadem 11/10 z wyglądu, albo jest tak bogaty, że milion to dla niego grosze.

WyjaśniaczPrzegrywów napisał/a:

Ogólnie żyjemy w społeczeństwie które ma obsesję piękna. Jest o tym wspaniała książka. Ludzie skazują się na cierpienie i nieszczęście przez tak duża uwagę poświęcana wyglądowi. A to nawet nie ma żadnego logicznego sensu. Najczęściej rekompensujemy sobie tym jakieś inne braki i potrzeby. Jak bardzo chore to jest - kiedyś miałem partnerkę, która obiektywnie nie była ładna, ale z charakteru była 10/10. Było mi z nią wspaniale a ciągle słyszałem jakieś głosy od kolegów, ze dlaczego z nią jestem, skoro tyle pięknych kobiet chciało ze mną być, jakieś podsneichujki. Ile jadu i nieprzyjemności ludzie są w stanie w związku z tym tematem zaserwować innym to jest przerażające.

Coś w tym jest.
Jeżeli faktycznie byłeś z nią, bo pod każdym kątem Ci odpowiadała to super. Ja jedynie gardzę facetami, którzy są z niezbyt atrakcyjnymi partnerkami i je np. zdradzają. Tak jakby chcieli je ukarać za to, że są z nimi, bo uważają, że stać ich na coś lepszego. Obrzydliwe.
Przecież nikt im z tymi kobietami nie karze być. Takie osoby powinny być po prostu same do czasu aż nie znajda kogoś kto im wizualnie odpowiada.

Wygląd nie jest i nie powinien być najważniejszy, ale dla niektórych jest niezbędny by się "odpalić" - tak do samego seksu, jak i po prostu poznawania drugiej osoby, żeby mieć taką chęć w ogóle.

A jak faceci atrakcyjne babki zdradzają to juz nie gardzisz? A jak babki (atrakcyjne czy też nie) zdradzają facetow to już nie gardzisz? Po conl ten wyciągnięty jeden przypadek?

A wracając do wątku, to zupełnie nie dziwi mnie wyznanie autora. Ba, raczej szanuję go za szczerość.
Myślę, że to o czym napisał to myśli 99% facetów, tylko niewielu:
a) stać na kobietę, która naprawdę by im się fizycznie podobała
b) nie stać ich i są z tego powodu sfrustrowani, więc przykrywają to syndromem kwaśnych winogron - jak robi to np. Jack Sparrow, który nie raz i nie dwa dał upust swojej frustracji wyzywając mojego męża, tylko dlatego, że jego żona jest byłą modelką , co rzekomo ma świadczyć o pustocie JEGO i mojej, nie jacka smile)))
Tak się strzela sobie w kolano hipokryzją big_smile

Tak faceci są niestety skonstruowani -  zawsze jak mają wybór to najpierw spróbują z tymi ładnymi

Giaa2 napisał/a:

Dokładnie, kobiety też "latają" za facetami - fakt, nie te atrakcyjne, bardziej te średnie, które chcą sobie podnieść status i rangę atrakcyjniejszym partnerem.

Prawie zapomniałem, jeszcze czwarta kwestia. To to już chyba jakaś nowa religia, nigdy nie widziałem ani nie słyszałem by coś takiego miało miejsce nie licząc dwóch przypadków. Kiedy facet jest ulta chadem 11/10 z wyglądu, albo jest tak bogaty, że milion to dla niego grosze.

No nie wiem. Gdyby to była rzadkośc to puste lale, by tak się nie wymądrzały na forum.

Bert44 napisał/a:

Śmiesznie to zabrzmiało

A) ładna czyli droga
B) brzydka czyli tania

Masz racje moja opinia wynika z frustracji. Doswiadczenia mocnej frustracji. Frustracji że ładna i droga niekoniecznie daje  szczęście i da sie z nia dobrze zyc. A ja powiem autorze posta bierz takie opinie pod uwagę. Zresztą już to zaliczyłeś że swoją atrakcyjna partnerka. Jeżeli dziewczyna jest śliczna, ma boski biust i nogi do nieba to przy słabym charakterze po paru miesiącach przestaniesz dostrzegać jej biust i nogi a będziesz dostrzegać pełno rzeczy które drażnią. Atrakcyjność jest ważna i na pewno nie można się wiązać z kimś kto wizualnie w ogóle nie pasuje. Ale przewartościuj swoje wymagania bo są inne rzeczy przynajmniej równie wazne. W moim odczuciu ważniejsze.

Śmiesznie to brzmią takie 0-1 zestawienia, które ograniczają świat do widzenia go tylko poprzez infantylne antagonizmy w stylu jacka: ładna i zgrabna = pustak, średnio atrakcyjna (w porywach) = inteligentna, ciepła i mądra

Niestety, świat tak nie wygląda.. Mam mnóstwo prześlicznych koleżanek też ex modelek czy fotomodelek jeszcze z czasów branży, które są jednymi z najlepszych ludzi, których znam. To samo ich partnerzy czy nasi wspólni przyjaciele "domu".
Tak samo jak miałam okazję poznać mnóstwo niezbyt atrakcyjnych kobiet, które miały po prostu paskudny, wredny charakter z natury, na co nakładała się pewnie frustracja z tytułu "szklanego sufitu" odnośnie możliwości z naprawdę atrakcyjnymi facetami.

Reasumując: można trafić na bardzo atrakcyjnych i dobrych ludzi, można na atrakcyjnych i wrednych, dokładnie tak samo na nieatrakcyjne okropne z charakteru laski.
Więc upraszczanie świata do przyklejania łatek, jak to robi mentalnie 5-letni jack sparrow tu jedyne o czym świadczy to o jego ogromnej frustracji, z która nie potrafi sobie poradzić inaczej.

A Ty zraziłeś się, bo trafiałeś akurat w jedną z konfiguracji, którą opisałam, ale to nie mówi o atrakcyjnych kobietach jako o pewnej zbiorowości nic ponadto. Każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie: człowiek to coś więcej niż zestaw pewnych parametrów fizycznych, które rzekomo maja iść w parze z bardzo określonymi cechami charakteru typu: blondynka to dobra, brunetka to zła. Tak się nie da rozmawiać na poważnie.

Giaa2 napisał/a:

Bert44 napisał/a:

Myślę, że to o czym napisał to myśli 99% facetów, tylko niewielu:
a) stać na kobietę, która naprawdę by im się fizycznie podobała

Czyli droga

A z prostytutkami duże masz doświadczenie że piszesz ze brzydkie tam ładują? Chyba bys się zdziwiła

Nie, matołku. "Stać" w znaczeniu mieć samemu odpowiedni poziom atrakcyjności fizycznej, intelektualnej i ogólnie być facetem z potencjałem.
Także sam widzisz , Ty nie spełniasz co najmniej 1 z tych wymogów już na tym etapie

Ja jako kobieta z prostytutek nie korzystałam nigdy, natomiast widziałam niejednokrotnie co stało przy drodze albo co się reklamowało na stronach typu "ero". I nie, nie sa to panie najwyższej klasy urody. Ale tu pewnie mamy bez wątpienia inny gust także nie zdziwiłabym się, że dla ciebie pani która bierze za godzinkę 200zł jest dla Ciebbie szczytem marzeń, bo "można sobie miło pogawędzić po"
Juz lepiej nic nie pisz, bo z klientami prostytutek nie znajde raczej wspolnego języka. Ale dobrze wiedzieć gdzie zdobyłeś to doświadczenie

Straszny jad masz w gębie. Język ma to do siebie ze powinien być precyzyjny. W języku polskim "nie stać kogoś na cos" znaczy że jest dla niego za drogie. Jak masz coś innego na myśli to napisz to po polsku. A za seks nigdy nie zapłaciłem. I nie zapłacę taka mam zasadę. Ale kontrahentów oprowadzam jak chcą i popijam drinki w lokalach. Średnia 7 na 10. Ale bywają i 10. Nie przy drodze gdzie Ty spotykasz

Emil38 napisał/a:

Najważnijeszy jest charakter a na to wpływają różne czynniki.Wychowanie przez rodziców tym z kim się zadajemy.Ja osobiście nie dłuższy związek nie mógłbym być z kobietą która jest śliczna a ma zły charakter mówiąc tak łagodnie.Zgadzam się z Tobą są wyjątki sam znam bardzo atrakcyjne kobiety znajome które mają wspaniały charakter są empatyczne a w dodatku śliczne.Sam bardzo o siebie dbam depilacja itp higiena.Lubię jak kobieta jest zadbana wydepilowana tam gdzie trzeba.Lubię eleganckie kobiety z klasą które się ładnie z gustem ubierają.Nie mylić z lalkami barbie.Po prostu lubię naturalne piękno kobiety nie taką która ma zrobiony biust usta.Po prostu zadbaną kobietę ja natomiast u kobiet zwracam bardzo uwagę na nogi pośladki i buzie włosy.jeśli chodzi o wygląd zewnętrzny i na charakter.

Piszesz jak moj partner mowi, on tez taki jest.

Niektorzy mezczyzni rzeczywiscie nie rozumieja jezyka kobiet.. "nie stac" to rowniez moze oznaczac, ze ktos po prostu chcialby miec cos, o czym niestety tylko moze sobie pomazyc. Innymi slowy "za wysokie progi na jego nogi"

No i wygląd jest ważny, oczywiście nie ma się nad czym zastanawiać i romantyzowac jakiegoś dobrego charakteru, którego nie widać na pierwszy rzut oka a wg mnie raczej osoby mało atrakcyjne zawsze się przysapia do kogoś ładnego więc raczej lepiej się zadawać z ladnymi ludźmi mają mniej jadu i kompleksów. I dla oka to miłe i dla ducha.

Zostaniesz tu zjechany, zobaczysz

Natomiast ja Cię rozumiem. Uważam że wygląd jest istotny i nie ma w tym nic złego. Tak działa biologia i ewolucja - cechy które uważacie za atrakcyjne świadczą o zdrowiu i płodności - duży biust i pupa, symetryczne rysy twarzy, długie grube włosy świadczące o zdrowiu, ładna cera. Ponoć wąską talię faceci lubią dlatego że jest to dowód że kobieta nie jest w ciąży, czyli samiec nadal ma szansę ją zapłodnić. Kobiety lubią cechy świadczące o przewadze fizycznej nad innymi samcami oraz o sile - wysoki wzrost, szerokie ramiona itd. A niski głos jest dowodem wysokiego poziomu testosteronu. Czyli naprawdę nie ma nic przypadkowego, tak jesteśmy zaprogramowani by najefektywniej się rozmnażać.

Pięknemu partnerowi o wiele więcej wybaczamy i dłużej przy nim zostajemy. Można uznać że tak nie wypada, ale tak jest.

W mojej opinii dużo jest teraz ładnych, zadbanych dziewczyn, o wiele więcej niż np. 20 lat temu. Więc znajdziesz

Oczywiście, że tak.
Ten kto twierdzi, że uroda jest bez znaczenia albo jest w wieku emerytalnym, albo nigdy nie miał opcji na otarcie się o poziom atrakcyjności, który by go satysfakcjonował i wtedy wjeżdża racjonalizacja.

ChuopskiChłop napisał/a:

Są dwie opcje, albo ostro iść w poprawianie wyglądu czyli siłka, diety, ciuchy a nawet i operacje (looksmaxxing), albo dać se siana i pogodzić się ze swoim poziomem, bez robienia z siebie kogoś wyższego "bo nie patrzy się na urodę".

W punkt.
Dokładnie. Ten sztuczny i mało szczery tekst o "niepatrzeniu na wygląd" to nic innego jak poczucie wyższości wynikające jak zwykle w takich przypadkach..z poczucia niższości
A przecież jak powiemy sobie, że "nam nie zależy" - w tym przypadku na wyglądzie partnerki, a ci którym zależy to pustaki - jakże wzrasta wtedy poczucie decyzyjności (bo to MY tak zdecydowaliśmy, że wygląd nieważny. Nie, że ktoś/możliwości za nas..o nie nie , prawda? XD Od razu inaczej to brzmi niż, że coś jest poza moimi możliwościami, poza moim zasięgiem.
Szkoda, że tak złudne i pozorne bardzo..

O toto! Ahahaha
Jak miło przeczytać, że jest kilka osób, które nie dają sobie ciemnoty wciskać i nie nabierają się na bajeczkę, że awersja do urody jest podyktowana jakimiś "wyższymi duchowo aspektami", a nie wielkimi kompleksami i frustracją. To wie każdy, kto ma odrobinę wiedzy psychologicznej, że drażni najbardziej to czego nie lubimy w sobie (tu się kłania pustota jacka ) albo to co stale nam przypomina o naszych brakach/ułomnościach - w tym przypadku poziom urody , który jest niedostępny dla takich sfrustrowanych facetów, więc na chama dorabiają ideologię , ale oparta na takich stereotypach, że nikt lepszej definicji pustostanu mentalnego by sobie nie wystawił niż taki jack ))))))

Bert44 napisał/a:

[/quote=Giaa2]

Pewny siebie atrakcyjny facet nigdy nie atakowałby jakiejś obcej kobiety tak osobiście, bo będąc zadowolonym w pełni ze swojego życia i swojej partnerki PO CO?
Pytanie retoryczne

Pewnie. Dotyczy też kobiet

Szach mat.

Już nie pamiętam czy jesteśmy z tego samego pokolenia ale moje zostało nieźle wypaczone przez takie durnoty. Nie zliczę ile razy słyszałem tego typu teksty z najgorszym na czele czyli "Dziewczyna sama się znajdzie". A najgorsze w tym wszystkim jest to, że gadały tak najbliższe osoby, cała rodzina od najbliższej po najdalszą i też niemal wszyscy znajomi z pokolenia rodziców.

Gosiawie napisał/a:

Emil38 napisał/a:

Najważnijeszy jest charakter a na to wpływają różne czynniki.Wychowanie przez rodziców tym z kim się zadajemy.Ja osobiście nie dłuższy związek nie mógłbym być z kobietą która jest śliczna a ma zły charakter mówiąc tak łagodnie.Zgadzam się z Tobą są wyjątki sam znam bardzo atrakcyjne kobiety znajome które mają wspaniały charakter są empatyczne a w dodatku śliczne.Sam bardzo o siebie dbam depilacja itp higiena.Lubię jak kobieta jest zadbana wydepilowana tam gdzie trzeba.Lubię eleganckie kobiety z klasą które się ładnie z gustem ubierają.Nie mylić z lalkami barbie.Po prostu lubię naturalne piękno kobiety nie taką która ma zrobiony biust usta.Po prostu zadbaną kobietę ja natomiast u kobiet zwracam bardzo uwagę na nogi pośladki i buzie włosy.jeśli chodzi o wygląd zewnętrzny i na charakter.

Piszesz jak moj partner mowi, on tez taki jest.

To chyba dobrze czy źle? Ja piszę szczerze co dla mnie sie liczy bo jestem poukładanym mężczyzną dojrzałym

Shinigami napisał/a:

Już nie pamiętam czy jesteśmy z tego samego pokolenia ale moje zostało nieźle wypaczone przez takie durnoty. Nie zliczę ile razy słyszałem tego typu teksty z najgorszym na czele czyli "Dziewczyna sama się znajdzie". A najgorsze w tym wszystkim jest to, że gadały tak najbliższe osoby, cała rodzina od najbliższej po najdalszą i też niemal wszyscy znajomi z pokolenia rodziców.

To wymyśl coś mądrzejszego, może uratujesz następne pokolenia przed tą durnotą.

Bert44 napisał/a:

[/quote=Giaa2]

Pewny siebie atrakcyjny facet nigdy nie atakowałby jakiejś obcej kobiety tak osobiście, bo będąc zadowolonym w pełni ze swojego życia i swojej partnerki PO CO?
Pytanie retoryczne

Pewnie. Dotyczy też kobiet

Szach mat.

Jak wygląda i jakie cechy posiada ten typowy Mirek? Pytam bo idąc twoim tokiem ja muszę być jeszcze gorszy od takich Mirków skoro nawet taka zaniedbana Grażyna nigdy do mnie nie zagadała.

Legat napisał/a:

Bert44 napisał/a:

[/quote=Giaa2]

Pewny siebie atrakcyjny facet nigdy nie atakowałby jakiejś obcej kobiety tak osobiście, bo będąc zadowolonym w pełni ze swojego życia i swojej partnerki PO CO?
Pytanie retoryczne

Pewnie. Dotyczy też kobiet

Szach mat.

Ja pyerdole jaki frustrat….
Tak dalej a bedziesz sobie z Andrzejem Tate w Rumunskim wiezieniu podawal chuja do ust.
Juz od jakiegos czasu piszesz jak jego suka.

Droga Gosiu, jak napisałaś że masz biust D I żadnego z tym problemu, po prostu od razu wiedziałam, że nie pogadam z Tobą, bo jest to słynne chińskie D, do którego max szyją sieciówki.
To jest takie duże B max C u polskich producentów bielizny..
Więc to nie jest żaden  problem.
Skąd wiem? Bo przed urodzeniem dzieci miałam taki właśnie biust.
I tylko deskowate babki mogą w tej chwili wpaść na pomysł, że się czymkolwiek chwalę.
Ale dość już tego off top.
Co miałam napisać w temacie napisałam.