Czy intercyza to w dzisiejszych czasach kontrowersyjny temat?

Robsonpl napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Ojojoj komus sie ulalo jadu, chyba w czuly punkt trafilysmy xd Watpie, ze w twoim zyciu jest czy bedzie jakas kobieta oprocz twojej matki czy babki. A jesli tak to wspolczuje tej nieszczesniczce, moze kiedys spadna jej klapki z oczu i pojdzie w swiat poszukac sobie porzadnego faceta, niestety wiele jeszcze jest takich po patriarchalnym praniu mozgu, co jeszcze sie nie wyzwolily.

Dziewczyno przestań bredzić bo z tym feministycznym bełkotem o mitycznym patriarchacie  i wjazdami na babkę i matkę to może jakiegoś niedojdę znajdziesz, który będzie siedział pod pantoflem a nie faceta z krwi i kości. Ale w to wątpię.

Ja juz dawno znalazlam faceta idealnego dla mnie a do pantofla to mu jeszcze dalej niz tobie do prawdziwego mezczyzny. Takze swoje teorie to sobie mozesz wiesz co.

JuliaUK33 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Dziewczyno przestań bredzić bo z tym feministycznym bełkotem o mitycznym patriarchacie  i wjazdami na babkę i matkę to może jakiegoś niedojdę znajdziesz, który będzie siedział pod pantoflem a nie faceta z krwi i kości. Ale w to wątpię.

Nic z tego nie rozumiem to jest koncu to patriarchalne pranie mozgu czy jest ono mityczne?.

No jest,przeciez historycznie wszystko praktycznie bylo kontorlowane przez mezczyzn a kobiety mialy niewielkie prawa. W niektorych czesciach swiata nadal tak jest. Jest tez przeciez np roznica w zarobkach na niekorzysc kobiet, seksizm i mizoginia (moze coraz rzadziej, bo przez pooprawnosc polityczna teraz robia to po kryjomu) ale jednak nadal to jest problem.

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Dziewczyno przestań bredzić bo z tym feministycznym bełkotem o mitycznym patriarchacie  i wjazdami na babkę i matkę to może jakiegoś niedojdę znajdziesz, który będzie siedział pod pantoflem a nie faceta z krwi i kości. Ale w to wątpię.

Ja juz dawno znalazlam faceta idealnego dla mnie a do pantofla to mu jeszcze dalej niz tobie do prawdziwego mezczyzny. Takze swoje teorie to sobie mozesz wiesz co.

Jest rózowy i na baterię? Czy je kocią karmę?:)

Robsonpl napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Ja juz dawno znalazlam faceta idealnego dla mnie a do pantofla to mu jeszcze dalej niz tobie do prawdziwego mezczyzny. Takze swoje teorie to sobie mozesz wiesz co.

Jest rózowy i na baterię? Czy je kocią karmę?:)

Boze ulituj sie, co za biedna riposta

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Jest rózowy i na baterię? Czy je kocią karmę?:)

Boze ulituj sie, co za biedna riposta

Raczej trafiona:)

Robsonpl napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Boze ulituj sie, co za biedna riposta

Raczej trafiona:)

Chialbys. Poprawiloby ci to ego jakby sie okazalo, ze jestem brzydka, stara i gruba baba ze stadem kotow i oblepionym wibratorem. Niestety, nie lubie kotow, na baterie to mam tylko pilot od telewizora a jedyne co ujezdzam w lozku to phd mojego meza.

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Raczej trafiona:)

Chialbys. Poprawiloby ci to ego jakby sie okazalo, ze jestem brzydka, stara i gruba baba ze stadem kotow i oblepionym wibratorem. Niestety, nie lubie kotow, na baterie to mam tylko pilot od telewizora a jedyne co ujezdzam w lozku to phd mojego meza.

Z pewnością wierzę;)

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Raczej trafiona:)

Chialbys. Poprawiloby ci to ego jakby sie okazalo, ze jestem brzydka, stara i gruba baba ze stadem kotow i oblepionym wibratorem. Niestety, nie lubie kotow, na baterie to mam tylko pilot od telewizora a jedyne co ujezdzam w lozku to phd mojego meza.

Ja lubie koty sa slodkie i kochane, ale zwiazek to bym.chciala tez miec

Robsonpl napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Chialbys. Poprawiloby ci to ego jakby sie okazalo, ze jestem brzydka, stara i gruba baba ze stadem kotow i oblepionym wibratorem. Niestety, nie lubie kotow, na baterie to mam tylko pilot od telewizora a jedyne co ujezdzam w lozku to phd mojego meza.

Z pewnością wierzę;)

Wierz w co chesz a najlepiej w swoje mrzonki. Czym wiecej taki zacietrzewionych oszolomow tym miejsza szansa, za jakas normalna kobieta na ciebie trafi i ze ja omamisz. Chociaz w historie, ze ty jestes w zwiazku z kims innym niz jakas zmanipulowana nieszczesniczka albo wlasna matka tez nie wierze.

Salomonka napisał/a:

Mężczyzni lubią potulne kobiety? To tak jak z końmi Potulne są do orania, ale najpięknięjsze i najdroższe wygrywają wyścigi.

Mój kolega powiedział mi kiedyś coś podobnego.

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Z pewnością wierzę;)

Wierz w co chesz a najlepiej w swoje mrzonki. Czym wiecej taki zacietrzewionych oszolomow tym miejsza szansa, za jakas normalna kobieta na ciebie trafi i ze ja omamisz. Chociaz w historie, ze ty jestes w zwiazku z kims innym niz jakas zmanipulowana nieszczesniczka albo wlasna matka tez nie wierze.

To ty jesteś zacietrzewiona a przy tym chamska i jeśli nie pasuje ci co piszę to obrażasz i dewaluujesz czyniąc jakieś dziwne projekcje na mój temat, mojej partnerki, matki albo innych osób tu piszących. Jestem w stanie rozmawiać z niemal każdym ale twoje wypociny pełne kompleksów i jadu są czymś niespotykanym w normalnym świecie. Więc dostałaś odpowiednią ripostę. Znam wiele atrakcyjnych, wartościowych i pewnych siebie kobiet ale żadna z nich nie postępuje w ten sposób. Z prostego powodu bo zna swoją autentyczną wartość i nie musi nikogo szkalować aby leczyć swoje kompleksy. Tymczasem ty zwykłą wypowiedź, która ci nie pasuje traktujesz jako personalny atak. Zatem wiele mi to mówi o tobie jako osobie.

Agnes76 napisał/a:

Gosiawie napisał/a:

Czasy sie zmienily i kobieta nie musi byc podporzadkowana (ulegla) mezowi, robic to co zechce i zgadzac sie na upokorzenia.
Kazdy jest czlowiekiem i kazdy ma prawo do wolnosci, do slowa czy wyboru.
Maz/zona, ktorzy dorobili sie majatku, przed zawarciem malzenstwa, maja prawo zadac intercyzy. Jesli partnerka/partner ma focha w tym temacie, to nasuwa sie tylko jedno - chce jego/jej kasy!

Majątek jakim dysponują partnerzy przed zawarciem związku małżeńskiego jest ich odrębnym majątkiem i nie podlega podziałowi przy rozwodzie. Do tego  nie  potrzeba intercyzy.

Jasne, że nie trzeba ale tu chodzi o kwestie co będzie później. Nadal facet wkłada 10 razy więcej, więc dlaczego ma potem dzielić się tym na pół? To zupełnie mu się nie opłaca. A teksty o zaufaniu i miłości, słyszał wcześniej każdy facet przed rozwodem. Ale potem jak przychodzi co do czego na sali sądowej to nagle wszystko pryska jak mydlana bańka.

Robsonpl napisał/a:

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Rywalizacja w kontekście atencji, zaspokoajania potrzeb. Np twoja żona wysyła ci SMS "wróce pozno ugotuj kolacje". I facet który lubi być największym monopolistą emocjonalnym w związku dostanie bólu tyłka. No jak to? Ja po pracy zmęczony, a teraz mam gotować? Z tego co piszesz to nie lubisz rywalizacji o czułość, uwagę. Twoje potrzeby zawsze musza być na pierwszym miejscu i kobieta ma je zaspokajać. Nie może być tak że ona jest po cięższym dniu niż ty i to ty masz za zadanie pocieszać i wspierać ją, a nie ona ciebie akurat tego konkretnego dnia.
Dzieci dorastają. Faza cycka i przytulania kończy się po kilku latach i wtedy macie nastolatka. I nastolatkiem zajmie się lepiej kobieta która ma konkretną prace, znajomosci, a nie kura domowa. Np masz żone prawnika, sam jestes księgowym. I wasz syn chce zostać prawnikiem. No i kto mu lepiej doradzi i zaopiekuje się nim niż mama-prawnik? Myślisz krótkoterminowo. Mądrzy goście z perspektywą wychowania dzieci na super zaradnych dorosłych nie chcą żony, która ma życiową zaradność dziecka. Dwóch super zaradnych dorosłych lepiej zajmie się dzieckiem niż jeden dorosły który musi ogarniać mniej zaradnego małżonka w międzyczasie.

A gdzie ja napisałem to o czym piszesz? A jak syn chce być księgowym albo górnikiem? Albo naukowcem? Kobieta robiąca karierę wcale lepiej nie zaopiekuje się dzieckiem bo nie da mu tyle uwagi, empatii, jest zmęczona i często zdenerwowana bo musi rywalizować. Kobiety źle znoszą długotrwały stres. Czy ja myślę krótkoterminowo? Nie zgadzam się. Jesteśmy w pewien sposób uwarunkowani biologicznie. Facet ma w sobie instynkt rywalizacji. Statystycznie kobiety mają z kolei lepszą empatię i są bardziej czułe. Nie bez powodu o wiele więcej jest kobiet przedszkolanek, opiekunek, pielęgniarek. Kobiety, które idą w karierę często są singielkami a jeśli są w związkach to zwykle z tego wynikają same problemy. My nie szukamy biznesswomen czy kogoś w tym typie bo biologia inaczej nas ukształtowała. Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie. Poza tym facet siedzący w pieluchach ma być atrakcyjny dla kobiet? Jakoś wzorcem niedoścignionym jest 50 Twarzy Greya i archetyp bohatera tak pożądany przez kobiety a nie facet niańczący dzieci w pieluchach. To wbrew naszemu instynktowi. Więc nie szukamy kobiet, które są nastawione na karierę bo sami potrafimy się tym zająć.

No niewiem zapytaj te matki co 24 na dobe zapierdzielaja przy gromadce dzieci ile im daja milosci i empatii non stop wyzywanie od bachorow, szarpanie tymi dziecmi itd. To wlasnie kobieta robiaca kariere czy nawet majaca zwykla prace ma lepsze podejscie do dzieci, bo wie, ze wczesniej miala czas na inne rzeczy,wiec teraz czas chetnie poswieci dzieciom. Ja wiem po sobie jak mam czas wolny dla siebie to wtedy z checia czas spedzam z corka i mam do niej fajne podejscie znajomi wrecz mowia"ze jestesmy jak kolezanki, a nie matka z corka"i tak mam od lat. A te matki,ktore jak starsze dzieci byly w szkole, one zajmowaly sie mlodszymi w domu to sama widze jak sie dra na te dzieci po szkole jak je odbieraja-dlatego, zeby byc dobra mama i czerpac radosc z macierzynstwa to trzeba w ciagu dnia zajac sie tez czyms innym a nie dziecmi 24 na dobe,bo wtedy wlasnie jest frustracja i zmeczenie

KoralinaJones napisał/a:

zwyczajny gość napisał/a:

O to to....by się nie dzielić majątkiem z pijawką, która uważa, że się jej wszystko należy choć pracą się nie skalała i zawsze żerowała na zapracowany jeleniu:)

Zawsze można zostać kurem domowym. Wychowywać dzieci, zmieniać pieluchy, gotować, prać, sprzątać i prasować . Prowadzenie domu jest zrównane przy rozwodzie z pracą zarobkową na rzecz prowadzenia domu .

Gdyby to faceci mieli robic za kury domowe dookola domu i dzieci to juz dawno bylaby taka praca uregulowana jako normalna praca i zona musialaby im co miesiac odpalac polowe z wyplaty na ich konto. Ale wiekszosc kobiet to romantyczne naiwniary i pozwalaja robic z siebie frajerki. Zachrzaniaja w domu za free, wszystko ogarniaja a chlop sobie moze rozwijac kariere. A pozniej koles se znajdzie mlodsza i kopnie taka zonke w srake i szukaj wiartu w polu, bo sie nie zabezpieczyla i nic nie ma. Ani kasy ani doswiaczenia zawodowego ani nic nie wie o zyciu, jedynie jak prac i prasowac meskie gacie.

Nie ma bardziej lapczywych na hajs istot niz faceci.

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Dziewczyno przestań bredzić bo z tym feministycznym bełkotem o mitycznym patriarchacie  i wjazdami na babkę i matkę to może jakiegoś niedojdę znajdziesz, który będzie siedział pod pantoflem a nie faceta z krwi i kości. Ale w to wątpię.

Ja juz dawno znalazlam faceta idealnego dla mnie a do pantofla to mu jeszcze dalej niz tobie do prawdziwego mezczyzny. Takze swoje teorie to sobie mozesz wiesz co.

Jest rózowy i na baterię? Czy je kocią karmę?:)

JuliaUK33 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

A gdzie ja napisałem to o czym piszesz? A jak syn chce być księgowym albo górnikiem? Albo naukowcem? Kobieta robiąca karierę wcale lepiej nie zaopiekuje się dzieckiem bo nie da mu tyle uwagi, empatii, jest zmęczona i często zdenerwowana bo musi rywalizować. Kobiety źle znoszą długotrwały stres. Czy ja myślę krótkoterminowo? Nie zgadzam się. Jesteśmy w pewien sposób uwarunkowani biologicznie. Facet ma w sobie instynkt rywalizacji. Statystycznie kobiety mają z kolei lepszą empatię i są bardziej czułe. Nie bez powodu o wiele więcej jest kobiet przedszkolanek, opiekunek, pielęgniarek. Kobiety, które idą w karierę często są singielkami a jeśli są w związkach to zwykle z tego wynikają same problemy. My nie szukamy biznesswomen czy kogoś w tym typie bo biologia inaczej nas ukształtowała. Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie. Poza tym facet siedzący w pieluchach ma być atrakcyjny dla kobiet? Jakoś wzorcem niedoścignionym jest 50 Twarzy Greya i archetyp bohatera tak pożądany przez kobiety a nie facet niańczący dzieci w pieluchach. To wbrew naszemu instynktowi. Więc nie szukamy kobiet, które są nastawione na karierę bo sami potrafimy się tym zająć.

No niewiem zapytaj te matki co 24 na dobe zapierdzielaja przy gromadce dzieci ile im daja milosci i empatii non stop wyzywanie od bachorow, szarpanie tymi dziecmi itd. To wlasnie kobieta robiaca kariere czy nawet majaca zwykla prace ma lepsze podejscie do dzieci, bo wie, ze wczesniej miala czas na inne rzeczy,wiec teraz czas chetnie poswieci dzieciom. Ja wiem po sobie jak mam czas wolny dla siebie to wtedy z checia czas spedzam z corka i mam do niej fajne podejscie znajomi wrecz mowia"ze jestesmy jak kolezanki, a nie matka z corka"i tak mam od lat. A te matki,ktore jak starsze dzieci byly w szkole, one zajmowaly sie mlodszymi w domu to sama widze jak sie dra na te dzieci po szkole jak je odbieraja-dlatego, zeby byc dobra mama i czerpac radosc z macierzynstwa to trzeba w ciagu dnia zajac sie tez czyms innym a nie dziecmi 24 na dobe,bo wtedy wlasnie jest frustracja i zmeczenie

Nie sortuj ani kobiet ani mezczyzn. Ja nie pracowalam na macierzynskim i bylam dobra mama, przy trojce dzieci rok po roku, swietnie dawalam rade. Jak nie ogarnelam wszystkiego (w jeden dzien) to mialam w d... reakcje "mojego tamtejszego macho". On pracowal calymi dniami, wiec w dzien nie pomagal, ale w nocy tez nie.

@Halina, co Cię napadło ostatnio? Przez dłuższy czas pisałaś całkiem normalnie i spokojnie, z sensem, po czym jakoś w zasadzie w tym tygodniu tak się wkręciłaś  że zaczęłaś jazdy zbliżające się do niechlubnej czołówki. Ja rozumiem że psycholożka z bożej łaski z Aspergerem (chociaż to może nie do końca Asperger, bo jest kilka cech Aspergera, ale są też i inne; może kumulacja) -  Smutna i kobieta po traumach z dzieciństwa i młodości wylewają tu swoje frustracje i ból dupy na co poniektórych użytkowników, ale weszłaś tu całkiem sensownie, więc nie zapuszczaj tu korzeni utaplana w szambie.

Gosiawie napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

No niewiem zapytaj te matki co 24 na dobe zapierdzielaja przy gromadce dzieci ile im daja milosci i empatii non stop wyzywanie od bachorow, szarpanie tymi dziecmi itd. To wlasnie kobieta robiaca kariere czy nawet majaca zwykla prace ma lepsze podejscie do dzieci, bo wie, ze wczesniej miala czas na inne rzeczy,wiec teraz czas chetnie poswieci dzieciom. Ja wiem po sobie jak mam czas wolny dla siebie to wtedy z checia czas spedzam z corka i mam do niej fajne podejscie znajomi wrecz mowia"ze jestesmy jak kolezanki, a nie matka z corka"i tak mam od lat. A te matki,ktore jak starsze dzieci byly w szkole, one zajmowaly sie mlodszymi w domu to sama widze jak sie dra na te dzieci po szkole jak je odbieraja-dlatego, zeby byc dobra mama i czerpac radosc z macierzynstwa to trzeba w ciagu dnia zajac sie tez czyms innym a nie dziecmi 24 na dobe,bo wtedy wlasnie jest frustracja i zmeczenie

Nie sortuj ani kobiet ani mezczyzn. Ja nie pracowalam na macierzynskim i bylam dobra mama, przy trojce dzieci rok po roku, swietnie dawalam rade. Jak nie ogarnelam wszystkiego (w jeden dzien) to mialam w d... reakcje "mojego tamtejszego macho". On pracowal calymi dniami, wiec w dzien nie pomagal, ale w nocy tez nie.

Serio podziwiam troje dzieci rok po roku,ale wlasnie jak maz wiedzial, ze nie moze Tobie pomagac przy jednym dziecku, bo pracuje to po co zrobil Ci jeszcze dwojke jak to duzo roboty jest ?

Ciekawy wątek. Mam wrażenie, ze trollowy i że jest to kopiuj-wklejka wątku, który już tutaj był....ale....

Ogólnie rzecz biorąc przy takiej różnicy majątkowej, zwłaszcza jak się prowadzi działalność, to intercyza/rozdzielność majątkowa jest po prostu koniecznością.

Osobną kwestią jest ich obopólne podejście: jej bunt i jego targowanie (bo ślubu nie chce, ale warunkowo się łaskawca zgadza).

Zauważyłem też, że naczelnym argumentem jest 'bo jak podpiszą intercyzę i facet ją kopnie w tyłek jak będzie miała dziecko, to zostanie dziewczyna z niczym'. Otóż drogie panie (bo to wasz naczelny argument) rozdzielność majątkowa nie wpływa na obowiązek alimentacyjny. Intercyza reguluje i wprowadza rozdzielność pomiędzy małżonkami tylko w kwestii majątkowej, ale nie powoduje ustania gospodarczej więzi łączącej małżonków ani nie zwalnia żadnej ze stron do zaspokajania potrzeb rodziny. To, że małżonkowie mają oddzielne samochody, mieszkania czy firmy nie oznacza, że w codziennym życiu rodzinnym każde troszczy się tylko o siebie. Kodeks rodzinny i opiekuńczy jasno wskazuje, że ten obowiązek spoczywa w równi na mężu i żonie, a wprowadzenie rozdzielności nic w tej kwestii nie zmienia. W intercyzie mogą być zawarte również kwestie rozwodowe, podziału majątku, alimentów, spadkowe itp.

Nowe_otwarcie napisał/a:

@Halina, co Cię napadło ostatnio? Przez dłuższy czas pisałaś całkiem normalnie i spokojnie, z sensem, po czym jakoś w zasadzie w tym tygodniu tak się wkręciłaś  że zaczęłaś jazdy zbliżające się do niechlubnej czołówki. Ja rozumiem że psycholożka z bożej łaski z Aspergerem (chociaż to może nie do końca Asperger, bo jest kilka cech Aspergera, ale są też i inne; może kumulacja) -  Smutna i kobieta po traumach z dzieciństwa i młodości wylewają tu swoje frustracje i ból dupy na co poniektórych użytkowników, ale weszłaś tu całkiem sensownie, więc nie zapuszczaj tu korzeni utaplana w szambie.

Straciła cierpliwość  do niektórych kwestii/użytkowników.

A że ma bardziej męskie podejście, to wygląda to lekko agresywnie.

Ciekawy wątek. Mam wrażenie, ze trollowy i że jest to kopiuj-wklejka wątku, który już tutaj był....ale....

Ogólnie rzecz biorąc przy takiej różnicy majątkowej, zwłaszcza jak się prowadzi działalność, to intercyza/rozdzielność majątkowa jest po prostu koniecznością.

Osobną kwestią jest ich obopólne podejście: jej bunt i jego targowanie (bo ślubu nie chce, ale warunkowo się łaskawca zgadza).

Zauważyłem też, że naczelnym argumentem jest 'bo jak podpiszą intercyzę i facet ją kopnie w tyłek jak będzie miała dziecko, to zostanie dziewczyna z niczym'. Otóż drogie panie (bo to wasz naczelny argument) rozdzielność majątkowa nie wpływa na obowiązek alimentacyjny. Intercyza reguluje i wprowadza rozdzielność pomiędzy małżonkami tylko w kwestii majątkowej, ale nie powoduje ustania gospodarczej więzi łączącej małżonków ani nie zwalnia żadnej ze stron do zaspokajania potrzeb rodziny. To, że małżonkowie mają oddzielne samochody, mieszkania czy firmy nie oznacza, że w codziennym życiu rodzinnym każde troszczy się tylko o siebie. Kodeks rodzinny i opiekuńczy jasno wskazuje, że ten obowiązek spoczywa w równi na mężu i żonie, a wprowadzenie rozdzielności nic w tej kwestii nie zmienia. W intercyzie mogą być zawarte również kwestie rozwodowe, podziału majątku, alimentów, spadkowe itp.

Salomonka napisał/a:

Mężczyzni lubią potulne kobiety? To tak jak z końmi Potulne są do orania, ale najpięknięjsze i najdroższe wygrywają wyścigi.

Mój kolega powiedział mi kiedyś coś podobnego. Nie każdy ma tyle zaparcia w życiu żeby jeździć porsche, niektórym wystarczy stary opel.

Jack Sparrow napisał/a:

Ciekawy wątek. Mam wrażenie, ze trollowy i że jest to kopiuj-wklejka wątku, który już tutaj był....ale....

Ogólnie rzecz biorąc przy takiej różnicy majątkowej, zwłaszcza jak się prowadzi działalność, to intercyza/rozdzielność majątkowa jest po prostu koniecznością.

Osobną kwestią jest ich obopólne podejście: jej bunt i jego targowanie (bo ślubu nie chce, ale warunkowo się łaskawca zgadza).

Zauważyłem też, że naczelnym argumentem jest 'bo jak podpiszą intercyzę i facet ją kopnie w tyłek jak będzie miała dziecko, to zostanie dziewczyna z niczym'. Otóż drogie panie (bo to wasz naczelny argument) rozdzielność majątkowa nie wpływa na obowiązek alimentacyjny. Intercyza reguluje i wprowadza rozdzielność pomiędzy małżonkami tylko w kwestii majątkowej, ale nie powoduje ustania gospodarczej więzi łączącej małżonków ani nie zwalnia żadnej ze stron do zaspokajania potrzeb rodziny. To, że małżonkowie mają oddzielne samochody, mieszkania czy firmy nie oznacza, że w codziennym życiu rodzinnym każde troszczy się tylko o siebie. Kodeks rodzinny i opiekuńczy jasno wskazuje, że ten obowiązek spoczywa w równi na mężu i żonie, a wprowadzenie rozdzielności nic w tej kwestii nie zmienia. W intercyzie mogą być zawarte również kwestie rozwodowe, podziału majątku, alimentów, spadkowe itp.

Pewnie, ze watek to clickbait. Zakladam, ze tego samego trolla od watku "gardze kobietami bla bla".

Intercyza to ma byc zabezpieczenie jednej i drugiej strony, kazdy przedsiebiorca to wie. Intercyza nie musi oznaczac, ze ktoras strona odejdzie z niczym, tez kazdy srednio ogarniety nawet czlowiek to wie.
Ale jak sie chce flejmu, to sie pisze takie gownowatki jak to baby sa hipergamiczne i tylko czyhaja na kase, dlatego nie chca intercyzy. A przy tym niewinnie podkresla jakim to sie jest laskawca placacym za wszytko i godzacym sie na slub z panskiej laski xd Normalnie jakym czytala watek o jasnie panu i plebsie

Halina3.1 napisał/a:

Farmer napisał/a:

Straciła cierpliwość  do niektórych kwestii/użytkowników.

A że ma bardziej męskie podejście, to wygląda to lekko agresywnie.

Bez przesady, cierpliwosci mam az nadto.

Co wy z ta meskoscia?

Jakie WY? 
Aaa, jeszcze w kwestii "patriarchalizmu i feminizmu", to problemu by nie było gdyby w grze był czysty feminizm (bo to co niektóre użytkowniczki prezentują, to ma tyle wspólnego z rdzennym feminizmem, nieskażonym wstawkami skrajnego rewanżyzmu co poglądy Boko Haram, ISIS  i Huti z oświeconym islamem czy nawet z dosłowną interpretacją Koranu) I gdyby części tych "feministek" nie odpowiadały pewne starannie wybrane ( ) pozostałości systemu patriarchalnego 

Nowe_otwarcie napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Bez przesady, cierpliwosci mam az nadto.

Co wy z ta meskoscia?

Jakie WY? 
Aaa, jeszcze w kwestii "patriarchalizmu i feminizmu", to problemu by nie było gdyby w grze był czysty feminizm (bo to co niektóre użytkowniczki prezentują, to ma tyle wspólnego z rdzennym feminizmem, nieskażonym wstawkami skrajnego rewanżyzmu co poglądy Boko Haram, ISIS  i Huti z oświeconym islamem czy nawet z dosłowną interpretacją Koranu) I gdyby części tych "feministek" nie odpowiadały pewne starannie wybrane ( ) pozostałości systemu patriarchalnego 

Bo juz mi nie pierwszy raz ktos tak pisze, ze jestem meska. Wczesniej chyba Mariuszek, teraz Farmer. Nie pamietam czy ktos jeszcze.

Aaaa to nie, kochany, ja nie jestem feministka. Do feministki mi tak smao blisko jak do mizoginii.
Ten znienawidzony w obecnych czasach feminizm zaklada zrownanie praw. A wiec rowniez walke o to, ze by np mezczyzni dostawali taki sam urlop wychowawczy czy zeby mieli takie same prawa w sadach rodzinnych, zeby nie byli dyskryminowani jako ten gorszy rodzic, zeby zniesc toxyczne wzorce meskosci, zeby mogli wyrazac emocje bla bla.

Ale ja nie jestem taka szlachetna, w dupie mam walke o prawa mezczyzn.* Dla mnie walka o zrownanie praw z plcia ktora uciskala i gnoila kobiety przez stulecia jest idiotycznym marnotrawstwem energii.
Jesli juz to jestem zwolenniczka matriarchatu.
Feminizm jest skazany na porazke, bo z facetami nigdy sie nie dogadamy a do tego maja za duze ego. Chec wladzy i pogon za cipka za bardzo was zaslepia. Wszystko co faceci zbuduja, to zaraz rozwala przez jakies glupoty.
Kobieta nie jest podatna na to az w takim stopniu jak facet.

*oczywiscie powinniscie te prawa miec, i to jest jaks absurd, ze jeszcze tego nie ma. Ale ja osobiscie nie bede marnowac energii zeby pisac petycje i chodzic na wiece zeby wam te urlopy dali.

JuliaUK33 napisał/a:

Ja sobie tak mysle i cos mi nie pasuje,bo czemu duzo kobiet nie chce jak ich partner/maz zarabia mniej od nich, a wiele nawet szuka sobie bogatego, skoro to przeciez kobiety walczyly o rownosc plac-no to chyba powinny sie cieszyc, ze zarabiaja wiecej od mezow, a nie z nimi zrywac i isc do bogatego

Bo tutaj wchodzą w grę kwestie biologiczne. Coś co jest zakorzenione od tysięcy lat. I tego nie przeskoczysz logicznie, bo działa to na innym poziomie bardziej pierwotnym.

Agnes76 napisał/a:

Gosiawie napisał/a:

Czasy sie zmienily i kobieta nie musi byc podporzadkowana (ulegla) mezowi, robic to co zechce i zgadzac sie na upokorzenia.
Kazdy jest czlowiekiem i kazdy ma prawo do wolnosci, do slowa czy wyboru.
Maz/zona, ktorzy dorobili sie majatku, przed zawarciem malzenstwa, maja prawo zadac intercyzy. Jesli partnerka/partner ma focha w tym temacie, to nasuwa sie tylko jedno - chce jego/jej kasy!

Majątek jakim dysponują partnerzy przed zawarciem związku małżeńskiego jest ich odrębnym majątkiem i nie podlega podziałowi przy rozwodzie. Do tego  nie  potrzeba intercyzy.

Jasne, że nie trzeba ale tu chodzi o kwestie co będzie później. Nadal facet wkłada 10 razy więcej, więc dlaczego ma potem dzielić się tym na pół? To zupełnie mu się nie opłaca. A teksty o zaufaniu i miłości, słyszał wcześniej każdy facet przed rozwodem. Ale potem jak przychodzi co do czego na sali sądowej to nagle wszystko pryska jak mydlana bańka.

Robsonpl napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

Majątek jakim dysponują partnerzy przed zawarciem związku małżeńskiego jest ich odrębnym majątkiem i nie podlega podziałowi przy rozwodzie. Do tego  nie  potrzeba intercyzy.

Jasne, że nie trzeba ale tu chodzi o kwestie co będzie później. Nadal facet wkłada 10 razy więcej, więc dlaczego ma potem dzielić się tym na pół? To zupełnie mu się nie opłaca. A teksty o zaufaniu i miłości, słyszał wcześniej każdy facet przed rozwodem. Ale potem jak przychodzi co do czego na sali sądowej to nagle wszystko pryska jak mydlana bańka.

Przepraszam ale kto w ogóle ustala czyi wkład w pożycie małżeństwie jest większe ? A wkład kobiety się nie liczy i z tego tytułu nic jej się nie należy? Czy ten owy wkład to tylko dobra materialne?

Bo o ile rozumiem kwestie  odrębnego dorobku sprzed zawarcia związku małżeńskiego to nie rozumiem idei  `intercyzy po ślubie. Autor prawdopodobnie w dalszym ciągu będzie się bogacił i rozwijał swoją firmę. A  jego kobieta będzie mu w tym pośrednio pomagała, jeśli planuje dzieci i jeśli więcej niż jedno to jego małżonkę to obciąży nie tylko fizycznie i mentalnie ale wpłynie też  negatywnie na rozwój jej pracy i aktywność zawodowej. W takiej sytuacji jak miałabym zadbać o swoją przyszłość? Ja np nie chciałabym oddawać dziecka do żłobka albo zatrudnić niańki żeby za  mnie zajmowała się i wychowywała moje dzieci. Pytam poważnie - ja się tej kobiecie w ogóle nie dziwie że ma obiekcje co do pomysłu Autora.

Natashaa21 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Jasne, że nie trzeba ale tu chodzi o kwestie co będzie później. Nadal facet wkłada 10 razy więcej, więc dlaczego ma potem dzielić się tym na pół? To zupełnie mu się nie opłaca. A teksty o zaufaniu i miłości, słyszał wcześniej każdy facet przed rozwodem. Ale potem jak przychodzi co do czego na sali sądowej to nagle wszystko pryska jak mydlana bańka.

Przepraszam ale kto w ogóle ustala czyi wkład w pożycie małżeństwie jest większe ? A wkład kobiety się nie liczy i z tego tytułu nic jej się nie należy? Czy ten owy wkład to tylko dobra materialne?

Bo o ile rozumiem kwestie  odrębnego dorobku sprzed zawarcia związku małżeńskiego to nie rozumiem idei  `intercyzy po ślubie. Autor prawdopodobnie w dalszym ciągu będzie się bogacił i rozwijał swoją firmę. A  jego kobieta będzie mu w tym pośrednio pomagała, jeśli planuje dzieci i jeśli więcej niż jedno to jego małżonkę to obciąży nie tylko fizycznie i mentalnie ale wpłynie też  negatywnie na rozwój jej pracy i aktywność zawodowej. W takiej sytuacji jak miałabym zadbać o swoją przyszłość? Ja np nie chciałabym oddawać dziecka do żłobka albo zatrudnić niańki żeby za  mnie zajmowała się i wychowywała moje dzieci. Pytam poważnie - ja się tej kobiecie w ogóle nie dziwie że ma obiekcje co do pomysłu Autora.

Aha, czyli chciałabyś zjeść ciastko i mieć ciastko i niech facet Ci to zasponsoruje? 

Nowe_otwarcie napisał/a:

Natashaa21 napisał/a:

Przepraszam ale kto w ogóle ustala czyi wkład w pożycie małżeństwie jest większe ? A wkład kobiety się nie liczy i z tego tytułu nic jej się nie należy? Czy ten owy wkład to tylko dobra materialne?

Bo o ile rozumiem kwestie  odrębnego dorobku sprzed zawarcia związku małżeńskiego to nie rozumiem idei  `intercyzy po ślubie. Autor prawdopodobnie w dalszym ciągu będzie się bogacił i rozwijał swoją firmę. A  jego kobieta będzie mu w tym pośrednio pomagała, jeśli planuje dzieci i jeśli więcej niż jedno to jego małżonkę to obciąży nie tylko fizycznie i mentalnie ale wpłynie też  negatywnie na rozwój jej pracy i aktywność zawodowej. W takiej sytuacji jak miałabym zadbać o swoją przyszłość? Ja np nie chciałabym oddawać dziecka do żłobka albo zatrudnić niańki żeby za  mnie zajmowała się i wychowywała moje dzieci. Pytam poważnie - ja się tej kobiecie w ogóle nie dziwie że ma obiekcje co do pomysłu Autora.

Aha, czyli chciałabyś zjeść ciastko i mieć ciastko i niech facet Ci to zasponsoruje? 

Zjesc ciastko i miec ciastko, to w tym przypadku chce facet a nie kobieta. Bo to on chce miec intercyze, dorabiac sie na wlasny rachunek, laskawie placic na dom ale ma zamiar dalej glownie sam zajmowac sie swoja firma. Wiec w razie dzieci, to ona pewnie rzuci prace, jako strona ktora mniej zarabia i bedzie wychowywac. Bo jak sie nie chce zatrudniach sztabu nianiek, to ktos musi sie tym zajac, nie?
Przeciez posiadanie dzieci w malzenstwie to nie jest tylko wymysl kobiety, oboje musza chciec i oboje sie na to pisza. W takim razie czesc obowiazkow przy dzieciach ma facet robic. A nie, ze on sie bedzie bogacil na swoje konto, bo intercyza sie zasloni a ona ma glownie wychowywac dzieci ktore razem sobie zrobili i musi powiecac swoj rozwoj.