Czy intercyza to w dzisiejszych czasach kontrowersyjny temat?

Z tym, że się dowiesz co ująć w taklej umowie, nie ma szablonu, bo można:

"rozszerzyć wspólność ustawową;
ograniczyć wspólność ustawową;
wyłączyć wspólność ustawową, ustanawiając rozdzielność majątkową;
wyłączyć wspólność ustawową, ustanawiając rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków."

Czyli zawrzeć taką, która będzie bardziej do przełknięcia przez narzeczoną.

To jednak tysiak na osobę to razem dwa i z 5 zostaje 3. Do tego dolicz dzieci i coś odłóż. Miałam kiedyś chłopaka, który za moje żył, a za swoje grał na giełdzie. Pozdrawiam.

Cytuje: Fundamentem małżeństwa jest jedność, nierozerwalność i trwałość, a owocem tego jest więź, która życiu nadaje sens, barwę, daje uszczęśliwiające uczucie przynależności i stwarza "ognisko domowe". Małżeńsko-rodzinną więzią jest to, co jest wspólnym przeżyciem radości, trudów i wysiłków, które przecież jednoczą. Przejawia się to we wzajemnym zrozumieniu, zaangażowaniu, rozsądnej tolerancji i solidarności wyrażanej na zewnątrz określeniem "my".

Dla mnie małżeństwo to WSPÓLNOTA. Jeśli razem jesteście na szczycie to razem też spadacie i idziecie na dno... RAZEM. Wasze, a nie twoje i jej.

Powiem Ci tak- jak wychodziłam za męża to był dyrektorem operacyjnym, każde miało jakiś tam swój majątek. Teraz mąż został wiceprezesem czyli jak się dowiedziałam z fajnych źródeł odpowiada za błędy całym majątkiem swoim czyli naszym. Przymykałam oczy na ryzyka z tym związane, aż w końcu napisałam do prawnika jak chronić majątek osobisty, to co nabywam po śłubie... rozłam! JA WIERZĄCA dopuściła myśl by rozerwać wspólnotę i liczyć się jak Żydzi dla ochrony siebie.

Może uświadom partnerce skoro tę intercyzę chcesz co ją czeka na wypadek jak CI się noga powinie?

VincenttGogh napisał/a:

R_ita2 napisał/a:

Cytuje: Fundamentem małżeństwa jest jedność, nierozerwalność i trwałość, a owocem tego jest więź, która życiu nadaje sens, barwę, daje uszczęśliwiające uczucie przynależności i stwarza "ognisko domowe". Małżeńsko-rodzinną więzią jest to, co jest wspólnym przeżyciem radości, trudów i wysiłków, które przecież jednoczą. Przejawia się to we wzajemnym zrozumieniu, zaangażowaniu, rozsądnej tolerancji i solidarności wyrażanej na zewnątrz określeniem "my".

Dla mnie małżeństwo to WSPÓLNOTA. Jeśli razem jesteście na szczycie to razem też spadacie i idziecie na dno... RAZEM. Wasze, a nie twoje i jej.

Powiem Ci tak- jak wychodziłam za męża to był dyrektorem operacyjnym, każde miało jakiś tam swój majątek. Teraz mąż został wiceprezesem czyli jak się dowiedziałam z fajnych źródeł odpowiada za błędy całym majątkiem swoim czyli naszym. Przymykałam oczy na ryzyka z tym związane, aż w końcu napisałam do prawnika jak chronić majątek osobisty, to co nabywam po śłubie... rozłam! JA WIERZĄCA dopuściła myśl by rozerwać wspólnotę i liczyć się jak Żydzi dla ochrony siebie.

Może uświadom partnerce skoro tę intercyzę chcesz co ją czeka na wypadek jak CI się noga powinie?

Ale wiesz, że to tak nie działa? Naprawdę trzeba się postarać, żeby członek zarządu jakiejś spółki musiał pokryć długi tej spółki z prywatnego majątku.

Członek zarządu może się zwolnić z odpowiedzialności z art. 299 Ksh, jeżeli wykaże, że:

we właściwym czasie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu;

Powiem Ci tak, długo odwracałam wzrok od tej kwestii, teraz skupiłam się tylko na sobie.... o co mam do siebie wyrzutki. wierzę, że mąż nie jest w ciemię bity i potrafi zabezpieczyć swoje interesy, ma i księgową i prawnika więc zapewne wiedział jak co zminimalizować, jak ograniczyć ryzyka,  ale ja zamknięta i przerażona zmianami w życiu myslę tylko o sobie i sama chcę wprowadzić bodaj to się nazywało umowny ustrój ograniczonej wspólności majątkowej. Chcę oddać mu pól domu które mi przepisał w zamian za spłacone małe mieszkanie bo nie pracuje zarobkowo, wykonuje niezarobkową pracę czyli wychowuje dziecko i prowadzę dom więc coś mi się za to należy bo poświęciłam karierę na rzecz jego  Także wiesz....

Agnes76 napisał/a:

A jak dokładnie miałaby ta intercyza wyglądać?
Jaki zapis chcesz w niej umieścić, który by regulował wzajemny dorobek małżeński?
Czy żona może liczyć na jakieś "dofinansowanie" gdyby na niej spoczywała większa część  obowiązków domowych i tych związanych z wychowywaniem dzieci?
Czy może planujesz zatrudnić kilka osób do prowadzenia domu +opiekunka do dziecka mieszkająca na stałe, tak żeby żona mogła się poświęcić  rozwijaniu swojego potencjału i robieniu kariery?

Standardowo, czyli dochody z mojej pracy są moimi dochodami a dochody z pracy mojej przyszłej żony są jej dochodami, każdy odpowiada za swoje zobowiązania i każdy może dysponować swoim majątkiem według uznania.

Nie rozmawialiśmy o "dofinansowaniu" bo myślę, że ani ona nie czuje się wykorzystywana ani ja obsługiwany. Nie mam problemu ze zrobieniem prania czy ugotowaniem czegoś, a jak mi się nie chce albo nie mam czasu to zamawiam albo wychodzimy na miasto. Ale jeżeli sytuacja by się zmieniła np. ze względu na dzieci to też nie miałbym problemu z zatrudnieniem żony u siebie (wirtualny etat legalny nie jest, ale też żadną tajemnicą nie jest że część rodzin tak funkcjonuje, kobieta ma wynagrodzenie, opłacana składki emerytalne, chorobowe itd... przez firmę męża bo zajmuje się małymi dziećmi) na czas kiedy musiałaby zrezygnować ze swoje pracy.

Zatrudniania kilku osób nie planuję, ale kogoś do pomocy bym mógł. Zresztą jak mieszkałem sam to miałem Panią, która raz w tygodniu zabiera moje koszule do prasowania i następnego dnia odwoziła mi je uprasowane bo po prostu nienawidzę tego robić. Moglibyśmy wrócić do podobnego modelu tylko o rozszerzonym zakresie usług, nie jest to jakiś problem dla mnie. Teraz prasuje mi narzeczona, ale zaznaczam, że nigdy o to nie prosiłem, temat miałem ogarnięty po swojemu ale ona stwierdziła, że to wstyd żeby obca kobieta mi prasowała ubrania i że ona to będzie robiła. Skoro ja nie muszę to w sumie wszystko jedno
Ale to jedyne obowiązki jakich unikam, z praniem nie mam żadnego problemu bo w sumie w dzisiejszych czasach wrzucenie ciuchów i kapsułki a następnie wciśnięcie 2 guzików to nie problem i samo się pranie robi, gotować lubię i jak mam czas to często to robię, sprzątać trochę mniej lubię ale też to robię. Zresztą przy 2 dorosłych osobach, które nie mają natury syfiarzy tego sprzątania też nie ma niewiadomo ile.

Agnes76 napisał/a:

VincenttGogh napisał/a:

Standardowo, czyli dochody z mojej pracy są moimi dochodami a dochody z pracy mojej przyszłej żony są jej dochodami, każdy odpowiada za swoje zobowiązania i każdy może dysponować swoim majątkiem według uznania.

Nie rozmawialiśmy o "dofinansowaniu" bo myślę, że ani ona nie czuje się wykorzystywana ani ja obsługiwany. Nie mam problemu ze zrobieniem prania czy ugotowaniem czegoś, a jak mi się nie chce albo nie mam czasu to zamawiam albo wychodzimy na miasto. Ale jeżeli sytuacja by się zmieniła np. ze względu na dzieci to też nie miałbym problemu z zatrudnieniem żony u siebie (wirtualny etat legalny nie jest, ale też żadną tajemnicą nie jest że część rodzin tak funkcjonuje, kobieta ma wynagrodzenie, opłacana składki emerytalne, chorobowe itd... przez firmę męża bo zajmuje się małymi dziećmi) na czas kiedy musiałaby zrezygnować ze swoje pracy.

Zatrudniania kilku osób nie planuję, ale kogoś do pomocy bym mógł. Zresztą jak mieszkałem sam to miałem Panią, która raz w tygodniu zabiera moje koszule do prasowania i następnego dnia odwoziła mi je uprasowane bo po prostu nienawidzę tego robić. Moglibyśmy wrócić do podobnego modelu tylko o rozszerzonym zakresie usług, nie jest to jakiś problem dla mnie. Teraz prasuje mi narzeczona, ale zaznaczam, że nigdy o to nie prosiłem, temat miałem ogarnięty po swojemu ale ona stwierdziła, że to wstyd żeby obca kobieta mi prasowała ubrania i że ona to będzie robiła. Skoro ja nie muszę to w sumie wszystko jedno
Ale to jedyne obowiązki jakich unikam, z praniem nie mam żadnego problemu bo w sumie w dzisiejszych czasach wrzucenie ciuchów i kapsułki a następnie wciśnięcie 2 guzików to nie problem i samo się pranie robi, gotować lubię i jak mam czas to często to robię, sprzątać trochę mniej lubię ale też to robię. Zresztą przy 2 dorosłych osobach, które nie mają natury syfiarzy tego sprzątania też nie ma niewiadomo ile.

To ja Ci powiem ze swojego punktu widzenia
Gdy mam na starcie własne mieszkanie, do którego mogę wrócić w razie rozwodu, to bym na taki układ " każdy dysponuje swoim" mogła przystać. Bo nie może być tak, że mąż mnie po kilku latach wyprasza mnie ze swojego domu i idę sobie rezydować w namiocie pod mostem nad Loarą. Gdy razem ludzie się dorabiają, to razem mają co podzielić, a gdy jedno ma wszystko a drugie musi się go trzymać i godzić na wszystko aby żyć, to nie jest dobry/sprawiedliwy  układ. Z pensji 5 tys nikt sobie sam mieszkania nie kupi, bez względu na płeć, dlatego ludzie dorabiają się razem i w razie czego dzielą wspólny dorobek. Jak sam będziesz zarabiał 50 tys a żona 5 to nie weźmiesz razem z nią kredytu na mieszkanie. No chyba, że weźmiesz, ale to by intercyza też musiała zawierać.
Ja akurat nie miałam takiego problemu, ale ludzie mają i trzeba to brać pod uwagę. Bo widziałam przypadki, że dziewczyna szła mieszkać do teściów, a po 20 latach wychodziła z walizką, bo mąż nie chciał się dorabiać wspólnego mieszkania i pieniądze szły na mniej istotne rzeczy. W przypadku takich dysproporcji dochodowych sytuacja może być analogiczna.
Po drugie celowałabym w partnera z podobnymi dochodami do własnych, żeby nie robić za ubogą krewną. Jak mamy sobie kupować dobre kosmetyki czy ubrania, to każdego stać na podobne, jak mamy jechać na urlop, to nie patrzę, żeby on mi zafundował wczasy, na które mnie nie stać, tylko każdy sobie bez problemu zapłaci i jedziemy w jedno miejsce.
Najwięcej problemów rodzą dysproporcje w posiadaniu. Ludzie nie czują się biedni czy gorsi gdy inni maja podobnie. To się pojawia gdy jednego małżonka stać na wszystko a drugi musi się przyglądać albo liczyć na pańską łaskę. To nie jest partnerstwo.
Wolałabym żyć na bardzo średnim poziomie z mężem przy którym czuję się komfortowo, niż w takich układach jakie Ty proponujesz.

Dlatego dziekuje Bogu,ze dostalam mieszkanie to jak cos bede znow w zwiazku facet idzie mieszkac do mnie  bo ja nie frajerka by opuszczac swoje gniazdo dla cudzej willi. Pozniej rozstanie, rozwod to ja zostaje na swoim a on.sie martwi

JuliaUK33 napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

To ja Ci powiem ze swojego punktu widzenia
Gdy mam na starcie własne mieszkanie, do którego mogę wrócić w razie rozwodu, to bym na taki układ " każdy dysponuje swoim" mogła przystać. Bo nie może być tak, że mąż mnie po kilku latach wyprasza mnie ze swojego domu i idę sobie rezydować w namiocie pod mostem nad Loarą. Gdy razem ludzie się dorabiają, to razem mają co podzielić, a gdy jedno ma wszystko a drugie musi się go trzymać i godzić na wszystko aby żyć, to nie jest dobry/sprawiedliwy  układ. Z pensji 5 tys nikt sobie sam mieszkania nie kupi, bez względu na płeć, dlatego ludzie dorabiają się razem i w razie czego dzielą wspólny dorobek. Jak sam będziesz zarabiał 50 tys a żona 5 to nie weźmiesz razem z nią kredytu na mieszkanie. No chyba, że weźmiesz, ale to by intercyza też musiała zawierać.
Ja akurat nie miałam takiego problemu, ale ludzie mają i trzeba to brać pod uwagę. Bo widziałam przypadki, że dziewczyna szła mieszkać do teściów, a po 20 latach wychodziła z walizką, bo mąż nie chciał się dorabiać wspólnego mieszkania i pieniądze szły na mniej istotne rzeczy. W przypadku takich dysproporcji dochodowych sytuacja może być analogiczna.
Po drugie celowałabym w partnera z podobnymi dochodami do własnych, żeby nie robić za ubogą krewną. Jak mamy sobie kupować dobre kosmetyki czy ubrania, to każdego stać na podobne, jak mamy jechać na urlop, to nie patrzę, żeby on mi zafundował wczasy, na które mnie nie stać, tylko każdy sobie bez problemu zapłaci i jedziemy w jedno miejsce.
Najwięcej problemów rodzą dysproporcje w posiadaniu. Ludzie nie czują się biedni czy gorsi gdy inni maja podobnie. To się pojawia gdy jednego małżonka stać na wszystko a drugi musi się przyglądać albo liczyć na pańską łaskę. To nie jest partnerstwo.
Wolałabym żyć na bardzo średnim poziomie z mężem przy którym czuję się komfortowo, niż w takich układach jakie Ty proponujesz.

Dlatego dziekuje Bogu,ze dostalam mieszkanie to jak cos bede znow w zwiazku facet idzie mieszkac do mnie  bo ja nie frajerka by opuszczac swoje gniazdo dla cudzej willi. Pozniej rozstanie, rozwod to ja zostaje na swoim a on.sie martwi

Też musisz podpisać intercyzę i na wszystko brać fvry, remonty generalne też najlepiej przed ślubem.

JuliaUK33 napisał/a:

ZłaAniaGroźnaGrysie napisał/a:

Też musisz podpisać intercyzę i na wszystko brać fvry, remonty generalne też najlepiej przed ślubem.

Ja chetnie bym podpisala intercyze w tych czasach naiwnoscia jest tego nie zrobic

Ja też, ale w tych czasach naiwnością jest wziąć ślub. Niedawno gdzieś na forum czytałam gość pisał, że u dziewczyny by mieszkał i kasę zbierał. Najbezpieczniej jest wejść w związek też z singlem, który ma mieszkanie. Wtedy rozchodzicie się i każdy na swoje.

Bzdury skopiowane gdzieś tam

Podałam jeden przykład, ale można takich podać całą listę. Nie chodzi tylko o nieruchomości, ale to mi najszybciej przyszło do glowy.
Z resztą nie będę robiła więcej off topu.

Nowe_otwarcie napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Bzdury skopiowane gdzieś tam

Podałam jeden przykład, ale można takich podać całą listę. Nie chodzi tylko o nieruchomości, ale to mi najszybciej przyszło do glowy.
Z resztą nie będę robiła więcej off topu.

Jakże typowa dla ciebie reakcja, kiedy coś nie pasuje do twojej wizji/retoryki
Tak się składa że bliska mi osoba właśnie finalizuje sprzedaż mieszkania,  z wykorzystaniem agencji (nie krzakowej) handlu nieruchomościami i goście w tym siedzący jednak znają przyczyny zjawiska

Podobnie jest z tym posądzeniem o trolling autora (ciekawe że jakoś np. Smutnej, która nawet otwarcie się do tego przyznaje, trollingu nie wypominasz...); co, jak wydaje 8 tysi to troll? Są ludzie, którzy dobrze zarabiają i nie chodzą w ciuchach od Armaniego, nie gardzą produktami z Biedry czy Decathlonu (jak choćby kuzyn mojej ex, który ma firmę, beemę w leasingu, dwa razy w roku zabiera rodzinę na wycieczki za granicę, nieraz daleko... a patrząc na niego nie powiedziałabyś że to ktoś więcej niż zwykły "Mirek"; soki Riviva czy inne produkty marek dyskontowo-hipermarketowych też ci pewnie do prezesa firmy nie pasują?). Już ktoś ci tu słusznie zarzucił że masz pierdolca na punkcie statusu (widać wychodzące kompleksy z dzieciństwa). I druga rzecz: gość jest prezesem swojej firemki; gdybyś rzeczywiście prowadziła coś podobnego, to wiedziałabyś ile da się wepchnąć w koszty firmy (na czele z kosztami leasingowanego auta, ale nie tylko; "BARDZO" nie tylko). Dalej: gość może mieszkać w mieszkaniu, nie w domu. Innymi słowy: jak to się wszystko doda, to 8 koła miesięcznie jest bardzo realne; to znaczy jeśli ktoś nie musi zaleczać dawnych traum szastaniem kasą.

Nowe Otwarcie, ty masz na moim punkcie jakąś obsesję Lecz się facet.

Porozmawiam z Tobą, do czasu aż nie wyjdziesz poza ramy konkretnej a jednak grzecznej rozmowy, skoncentrowanej na temacie.
Ja nie lubię sięgać po "argumenty" personalne więc proszę abyś też tego nie robił

Przeciętna kobieta wykonuje w domu pracę kilku specjalistów.
1.Ekonomisty - jak dobrze zagospodarować pieniądze która ma do dyspozycji,
2. Intendenta planującego dobre, bieżące zaopatrzenia domu w środki spożywcze, chemię, ubrania, jakieś artykuły gospodarstwa domowego i inne
3. Kucharki
4. Praczki i konserwatora odzieży oraz innych materiałów.
5. Niani
5.Nauczycielki.
6. Pielęgniarki
7. Sprzątaczki
8. Organizatora rozrywki, sportu i wypoczynku
i jeszcze kilka pewnie by się znalazło

Im bardziej kobieta jest inteligentna, zorganizowana, wykształcona  i zaradna, tym lepiej te wszystkie funkcje potrafi pełnić, czyli masz "pracownika" wyższej klasy.
Tego, że ma być ciepła i kochająca nie będę pisać, bo to się rozumie samo przez się.

Czy z racji wysiłku jaki wkłada w swoją rodzinę nic jej się nie należy? Czy to wszystko mąż i dzieci mają dostawać za darmo, bo ma ich kochać?
A co z miłością do niej?

Ja nie napisałam, że żadnej intercyzy być nie może. Ja pytam, czy jej się jakieś dofinansowanie należy i jak taki zapis miałby wyglądać, na co ona może liczyć.

Zapisujcie te mądrości, to będzie co pokazywać, kiedy pojawi się temat z dobrze zarabiającą kobietą

JuliaUK33 napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Zapisujcie te mądrości, to będzie co pokazywać, kiedy pojawi się temat z dobrze zarabiającą kobietą

Ja niedlugo bede dobrze zarabiac wierze w to jak rozkrece biznes... narazie musze sie zastanowic jakie logo wybrac na piatek czy srebny diament bedzie pasowal czy 3  biale perly na zlotym sznurku, bo jak to bedzie bizuteria to chyba takie logo bedzie pasowac. Chyba, ze mi wybiora cos lepszego

Julka, co ma wspólnego Twój post z moim, ze na niego odpowiadasz? Nobody cares.

Zapisujcie te mądrości, to będzie co pokazywać, kiedy pojawi się temat z dobrze zarabiającą kobietą

Lady Loka napisał/a:

Zapisujcie te mądrości, to będzie co pokazywać, kiedy pojawi się temat z dobrze zarabiającą kobietą

Loka, ale naprawdę myślisz że w opisanej przez Ciebie sytuacji ktoś będzie miał problem z uznaniem tej intercyzy za zrozumiałą? Nie wspomnę że można być praktycznie pewnym że sama wspomniana kobieta będzie do podpisania takiego dokumentu przez swojego faceta dążyć

Nowe_otwarcie napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Zapisujcie te mądrości, to będzie co pokazywać, kiedy pojawi się temat z dobrze zarabiającą kobietą

Loka, ale naprawdę myślisz że w opisanej przez Ciebie sytuacji ktoś będzie miał problem z uznaniem tej intercyzy za zrozumiałą? Nie wspomnę że można być praktycznie pewnym że sama wspomniana kobieta będzie do podpisania takiego dokumentu przez swojego faceta dążyć

Tak, jestem absolutnie przekonana, ze przynajmniej połowa facetow tutaj, ktorzy przyklaskują Autorowi, w odwrotnej sytuacji ciskaliby gromy na kobietę.

VincenttGogh napisał/a:

wieka napisał/a:

Z tym, że się dowiesz co ująć w taklej umowie, nie ma szablonu, bo można:

"rozszerzyć wspólność ustawową;
ograniczyć wspólność ustawową;
wyłączyć wspólność ustawową, ustanawiając rozdzielność majątkową;
wyłączyć wspólność ustawową, ustanawiając rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków."

Czyli zawrzeć taką, która będzie bardziej do przełknięcia przez narzeczoną.

Zgadzam się, tylko jak z drugiej strony masz argumenty w stylu "nie po to bierzemy ślub żeby żyć na własny rachunek", "chciałam ślub a nie umowę", "nie znam nikogo kto tak zrobił" itp... to ciężko będzie to zbić umową u notariusza

Cytuje: Fundamentem małżeństwa jest jedność, nierozerwalność i trwałość, a owocem tego jest więź, która życiu nadaje sens, barwę, daje uszczęśliwiające uczucie przynależności i stwarza "ognisko domowe". Małżeńsko-rodzinną więzią jest to, co jest wspólnym przeżyciem radości, trudów i wysiłków, które przecież jednoczą. Przejawia się to we wzajemnym zrozumieniu, zaangażowaniu, rozsądnej tolerancji i solidarności wyrażanej na zewnątrz określeniem "my".

Dla mnie małżeństwo to WSPÓLNOTA. Jeśli razem jesteście na szczycie to razem też spadacie i idziecie na dno... RAZEM. Wasze, a nie twoje i jej.

Powiem Ci tak- jak wychodziłam za męża to był dyrektorem operacyjnym, każde miało jakiś tam swój majątek. Teraz mąż został wiceprezesem czyli jak się dowiedziałam z fajnych źródeł odpowiada za błędy całym majątkiem swoim czyli naszym. Przymykałam oczy na ryzyka z tym związane, aż w końcu napisałam do prawnika jak chronić majątek osobisty, to co nabywam po śłubie... rozłam! JA WIERZĄCA dopuściła myśl by rozerwać wspólnotę i liczyć się jak Żydzi dla ochrony siebie.

Może uświadom partnerce skoro tę intercyzę chcesz co ją czeka na wypadek jak CI się noga powinie?

Przede wszystkim porozmawiaj Autorze ze swoją partnerką, czego ona się tak naprawdę boi w związku z tą intercyzą. Każdy człowiek podchodzi do tego inaczej i nie ma uniwersalnej prawdy dla wszystkich.

Może ona patrzy na małżeństwo, jako ideę wspólnoty, w której wszystko jest wspólne.

Może odczuwa presję, bo jak ktoś z jej bliskiego otoczenia się dowie, że podpisała intercyzę, to będzie uważana za gorszą, wybrakowaną, frajerke.

Może się boi, że skoro nie chcesz wspólnoty majątkowej, to może planujesz ją zostawić.

Może myśli, że jej nie ufasz.

A może jest pazerna i chce się ustawić.

Tutaj może być wiele powodów i ona je zna, a my tu na forum możemy tylko spekulować.

Ciebie frustruje to, że ona ma problem z Twoją potrzebą podpisania intercyzy i nie potrafisz jej zrozumieć, my nie siedzimy w jej głowie i możemy mówić tylko ze swojego doświadczenia albo na podstawie tego co nam się wydaje, że byśmy zrobili w waszej sytuacji.

Niektórzy podchodzą do małżeństwa z pozycji wartości religijnych,  tradycyjnych albo romantycznych, ale ma ono też konsekwencje prawne, o których trzeba myśleć jak się w nie wstępuje.

Szczera rozmowa z partnerką da Ci jasność. A jak się dowiesz co się pod tym lękiem kryje będziecie mogli wypracować jakieś rozwiązania.

Może się na koniec okazać, że wcale nie o intercyzę chodzi.

Natomiast moim zdaniem intercyza jest dobrym pomysłem i chroni obie strony. Nie uważam, że ryzyko wspólnego pójścia na dno w imię wspólnoty jest czymś szczególnie bohaterskim i romantycznym. Dzisiaj gdy ludzie statystycznie żyją po kilkadziesiąt lat, a małżeństwo może trwać długie dekady nie ma pewności w jaki sposób partner będzie się zachowywał, czy nie narobi długów, czy nie będzie nierozsądnie zarządzał majątkiem za plecami małżonka. Nawet pomimo gorącej miłości i głębokiego zaufania trzeba takie ryzyka wliczać w koszty.

Gdybym miała brać ślub to tylko z intercyzą.

Daj znać jak poszła rozmowa z narzeczoną.

Czasy sie zmienily i kobieta nie musi byc podporzadkowana (ulegla) mezowi, robic to co zechce i zgadzac sie na upokorzenia.
Kazdy jest czlowiekiem i kazdy ma prawo do wolnosci, do slowa czy wyboru.
Maz/zona, ktorzy dorobili sie majatku, przed zawarciem malzenstwa, maja prawo zadac intercyzy. Jesli partnerka/partner ma focha w tym temacie, to nasuwa sie tylko jedno - chce jego/jej kasy!

Agnes, po pierwsze: post był ad meritum [...]

Gosiawie napisał/a:

Czasy sie zmienily i kobieta nie musi byc podporzadkowana (ulegla) mezowi, robic to co zechce i zgadzac sie na upokorzenia.
Kazdy jest czlowiekiem i kazdy ma prawo do wolnosci, do slowa czy wyboru.
Maz/zona, ktorzy dorobili sie majatku, przed zawarciem malzenstwa, maja prawo zadac intercyzy. Jesli partnerka/partner ma focha w tym temacie, to nasuwa sie tylko jedno - chce jego/jej kasy!

Majątek jakim dysponują partnerzy przed zawarciem związku małżeńskiego jest ich odrębnym majątkiem i nie podlega podziałowi przy rozwodzie. Do tego  nie  potrzeba intercyzy.

Zapisujcie te mądrości, to będzie co pokazywać, kiedy pojawi się temat z dobrze zarabiającą kobietą

A Autor niech szuka kobiety równie dobrze zarabiającej i dogaduje się z nią na równych zasadach.

Agnes76 napisał/a:

A Autor niech szuka kobiety równie dobrze zarabiającej i dogaduje się z nią na równych zasadach.

No tak tylko potem będzie płacz, że taka kobieta po pracy wyskoczy z koleżankami na drinka i wróci nad ranem, pojedzie w delegacje i zniknie mu z radaru, albo zrobi mu awanture, o to co jej się nie podoba. Asertywność potrzebna do pracy przekłada sie na asertywnośc w domu
Nie każdy umie zaakceptowac w życiu partnerstwo, niektórzy faceci lubią czuć się macho i podbijają to uczucie biorąc sobie do związku kogoś kto zawodowo, finansowo, intelektualnie jest na niższym szczeblu. Wtedy nie ma wdomu rywalizacji, bo zanim kobieta wystartuje to juz leci podcięcie skrzydeł.

W domu nie ma być rywalizacji bo facet rywalizuje na zewnętrz i w domu ma mieć domowe ognisko i spokój a nie wojnę. Mylisz pojęcia to kobiety chcą faceta, który jest od nich lepszy, co wynika z uwarunkowań biologicznych. My nie lubimy feministek bo chcemy kobiet, które nadają się długoterminowych relacji i na matki naszych dzieci a nie facetów w spódnicy. Kobieta która stawia na pierwszym miejscu karierę a nie rodzinę nie jest dla nas atrakcyjna bo nie tego szukamy jako mężczyźni.

Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie. Poza tym facet siedzący w pieluchach ma być atrakcyjny dla kobiet? Jakoś wzorcem niedoścignionym jest 50 Twarzy Greya i archetyp bohatera tak pożądany przez kobiety a nie facet niańczący dzieci w pieluchach. To wbrew naszemu instynktowi. Więc nie szukamy kobiet, które są nastawione na karierę bo sami potrafimy się tym zająć.

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

W domu nie ma być rywalizacji bo facet rywalizuje na zewnętrz i w domu ma mieć domowe ognisko i spokój a nie wojnę. Mylisz pojęcia to kobiety chcą faceta, który jest od nich lepszy, co wynika z uwarunkowań biologicznych. My nie lubimy feministek bo chcemy kobiet, które nadają się długoterminowych relacji i na matki naszych dzieci a nie facetów w spódnicy. Kobieta która stawia na pierwszym miejscu karierę a nie rodzinę nie jest dla nas atrakcyjna bo nie tego szukamy jako mężczyźni.

Rywalizacja w kontekście atencji, zaspokoajania potrzeb. Np twoja żona wysyła ci SMS "wróce pozno ugotuj kolacje". I facet który lubi być największym monopolistą emocjonalnym w związku dostanie bólu tyłka. No jak to? Ja po pracy zmęczony, a teraz mam gotować? Z tego co piszesz to nie lubisz rywalizacji o czułość, uwagę. Twoje potrzeby zawsze musza być na pierwszym miejscu i kobieta ma je zaspokajać. Nie może być tak że ona jest po cięższym dniu niż ty i to ty masz za zadanie pocieszać i wspierać ją, a nie ona ciebie akurat tego konkretnego dnia.
Dzieci dorastają. Faza cycka i przytulania kończy się po kilku latach i wtedy macie nastolatka. I nastolatkiem zajmie się lepiej kobieta która ma konkretną prace, znajomosci, a nie kura domowa. Np masz żone prawnika, sam jestes księgowym. I wasz syn chce zostać prawnikiem. No i kto mu lepiej doradzi i zaopiekuje się nim niż mama-prawnik? Myślisz krótkoterminowo. Mądrzy goście z perspektywą wychowania dzieci na super zaradnych dorosłych nie chcą żony, która ma życiową zaradność dziecka. Dwóch super zaradnych dorosłych lepiej zajmie się dzieckiem niż jeden dorosły który musi ogarniać mniej zaradnego małżonka w międzyczasie.

A gdzie ja napisałem to o czym piszesz? A jak syn chce być księgowym albo górnikiem? Albo naukowcem? Kobieta robiąca karierę wcale lepiej nie zaopiekuje się dzieckiem bo nie da mu tyle uwagi, empatii, jest zmęczona i często zdenerwowana bo musi rywalizować. Kobiety źle znoszą długotrwały stres. Czy ja myślę krótkoterminowo? Nie zgadzam się. Jesteśmy w pewien sposób uwarunkowani biologicznie. Facet ma w sobie instynkt rywalizacji. Statystycznie kobiety mają z kolei lepszą empatię i są bardziej czułe. Nie bez powodu o wiele więcej jest kobiet przedszkolanek, opiekunek, pielęgniarek. Kobiety, które idą w karierę często są singielkami a jeśli są w związkach to zwykle z tego wynikają same problemy. My nie szukamy biznesswomen czy kogoś w tym typie bo biologia inaczej nas ukształtowała. Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie. Poza tym facet siedzący w pieluchach ma być atrakcyjny dla kobiet? Jakoś wzorcem niedoścignionym jest 50 Twarzy Greya i archetyp bohatera tak pożądany przez kobiety a nie facet niańczący dzieci w pieluchach. To wbrew naszemu instynktowi. Więc nie szukamy kobiet, które są nastawione na karierę bo sami potrafimy się tym zająć.

Robsonpl napisał/a:

Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie. Poza tym facet siedzący w pieluchach ma być atrakcyjny dla kobiet? Jakoś wzorcem niedoścignionym jest 50 Twarzy Greya i archetyp bohatera tak pożądany przez kobiety a nie facet niańczący dzieci w pieluchach. To wbrew naszemu instynktowi. Więc nie szukamy kobiet, które są nastawione na karierę bo sami potrafimy się tym zająć.

No to szukajcie, my też szukamy ale jakoś nam nie po drodze, dlaczego?

Dla mnie bardziej męski jest facet który dziecku zmieni pieluchy, niż typ który kobiecie chce rzeczy przez okno wywalić, obojętnie z jakiego powodu. Tylko może ja  nie jestem kobietą?

Salomonka napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie. Poza tym facet siedzący w pieluchach ma być atrakcyjny dla kobiet? Jakoś wzorcem niedoścignionym jest 50 Twarzy Greya i archetyp bohatera tak pożądany przez kobiety a nie facet niańczący dzieci w pieluchach. To wbrew naszemu instynktowi. Więc nie szukamy kobiet, które są nastawione na karierę bo sami potrafimy się tym zająć.

No to szukajcie, my też szukamy ale jakoś nam nie po drodze, dlaczego?

Dla mnie bardziej męski jest facet który dziecku zmieni pieluchy, niż typ który kobiecie chce rzeczy przez okno wywalić, obojętnie z jakiego powodu. Tylko może ja  nie jestem kobietą?

Rozumiem, że pijesz do kolegi od posta z podwożeniem jego dziewczyny. Ale co to ma do tematu? Odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta...biologicznie kobieta jest bardziej predysponowana do zajmowania się potomstwem a facet do rywalizacji i zdobywania. Przez wieki tak było i widać to wyraźnie u innych gatunków. W ostatnich latach w wyniku tzw. inżynierii społecznej u ludzi w cywilizacji zachodniej starają się zaburzyć ten porządek. Skutkiem jest dramatyczny spadek dzietności w tych krajach. Co więcej prognozuje się, że niedługo znaczna część kobiet w wieku produkcyjnym będzie bezdzietna i niezamężna. Co sprawia, że cywilizacja zachodnia upada i będzie duży dramat dla samych kobiet.

/quote]
Rozumiem, że pijesz do kolegi od posta z podwożeniem jego dziewczyny. Ale co to ma do tematu? Odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta...biologicznie kobieta jest bardziej predysponowana do zajmowania się potomstwem a facet do rywalizacji i zdobywania. Przez wieki tak było i widać to wyraźnie u innych gatunków. W ostatnich latach w wyniku tzw. inżynierii społecznej u ludzi w cywilizacji zachodniej starają się zaburzyć ten porządek. Skutkiem jest dramatyczny spadek dzietności w tych krajach. Co więcej prognozuje się, że niedługo znaczna część kobiet w wieku produkcyjnym będzie bezdzietna i niezamężna. Co sprawia, że cywilizacja zachodnia upada i będzie duży dramat dla samych kobiet.

Robsonpl napisał/a:

My nie szukamy biznesswomen czy kogoś w tym typie bo biologia inaczej nas ukształtowała. Szukamy kobiet, które będą dbały o nas emocjonalnie i o domowe ognisko i rodzinę a w zamian my rywalizujemy na zewnątrz dając profity rodzinie.

vs

Robsonpl napisał/a:

Nadal facet wkłada 10 razy więcej, więc dlaczego ma potem dzielić się tym na pół? To zupełnie mu się nie opłaca.