Brzydcy mniej atrakcyjni są gorzej traktowani przez społeczeństwo - Netkobiety.pl

Shinigami napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Wystarczy, że urodzi się Wam dziecko, które nie będzis mogło isć do żłobka. I już teoria się wali. Obydwie osoby w związku powinny zarabiać na tyle, zeby w razie potrzeby móc utrzymać calą rodzinę z jednej pensji.

Ja nigdy nie narzekałam na to, że mój mąz zarabia mniej niż ja, bo wychodziłam z założenia, że mam zarobić na siebie i nie byc zależna od faceta. I do czasu, bo mamy dziecko, które nie może pójść do żłobka ze względów zdrowotnych. I teoria się sypie, bo teraz powinnam mieć faceta, który utrzyma rodzinę, gdybym ja poszła na wychowawczy, ktory jest bezpłatny.
Dlatego facet z minimalną nie rokuje na poważną relację.

Po pierwsze, ja w ogóle nie planuję mieć dzieci więc i zawsze będę na szczególnie uważał, oczywiście kiedy zdobędę w ogóle możliwość do tego.
Po drugie, mnóstwo ludzi nie korzysta ze żłobka i pracuję, a dzieci siedzą z dziadkami, znam nie jednych takich rodziców.

Tamiraa napisał/a:

Jak chcesz poznać podobną do siebie dziewczynę, to z początku będzie ci się wydawać roszczeniową księżniczką, bo tak to wygląda u egocentryka. W rzeczywistości partnerka musi mieć choćby minimalne wymagania  co do ciebie, bo jak się chce z kimś być i mieć rodzinę, to trzeba się postarać.Pomyśl, jeśli ona będzie taką egocentryczką skupioną  na sobie, że nie będzie chciała kompromisu, pomyśli, że to ty jesteś królewiczem, któremu się wszystko należy.

Oczywiście, że musi mieć choć minimalne wymagania ale zaliczanie zarabiania średniej krajowej do minimalnych wymagań jest mocno niesprawiedliwe. Piszę o średniej krajowej bo mniej więcej tyle trzeba by było zarabiać by być w stanie utrzymać co najmniej dwie osoby. Obecnie średnia krajowa wynosi ponad 7k brutto, ok 70% społeczeństwa nie zarabia tyle w związku z czym ledwo co dałoby radę utrzymać całą rodzinę z jednej pensji albo wręcz nie zdołałoby tego zrobić.

JohnyBravo777 i niktinny fajnie napisali. Pieniądze nie są i nigdy nie powinny być ważniejsze od miłości. Najpierw powinna być miłość i to ona powinna człowieka motywować do działania, rozwoju i zwiększenia zarobków. Wielu ludzi potrzebuje jakiegoś bodźca do działania, nie potrafią czegoś robić dla siebie ale już dla kogoś byliby wstanie. Jeden samotnie zwiedzi cały świat i będzie z tego powodu szczęśliwy, a drugi nie ucieszy się żadnym wyjazdem choćby w najpiękniejsze miejsce na Ziemi jeśli nie może się tym podzielić z drugą osobą. Podobnie jest z zarabianiem pieniędzy, jeden będzie dążył do jaknajwiększych zarobków dla siebie samego nawet jeśli nie będzie miał kiedy i na co tego wydać, a drugi będzie miał motywację do zarabiania tylko jeśli będzie miał dla kogo.

Zamiast dziecka wstaw wypadek, ktory na 6 miesiecy wylacza Cie z pracy. Lepiej?
To byl przyklad.

I wyobraź sobie, ze nie wszyscy dziadkowie są emerytami i mogą siedziec z dzieckiem. Nie wszyscy też chcą mieć opiekunkę, zwłaszcza, jezeli dziecko jest chore.

Nie napisalam, że pieniądze sa wazniejsze od miłosci. Ale gdybym była z facetem i widziała, ze jemu ta minimalna wystarcza, to sorry, ale nie da się tak tworzyc rodziny. A partner nigdy nie powinien być bodźcem do dzialania i do zmiany. Zmiana powinna wynikac z nas. Bo potem partnera brakuje i co?

JuliaUK33 napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Zamiast dziecka wstaw wypadek, ktory na 6 miesiecy wylacza Cie z pracy. Lepiej?
To byl przyklad.

I wyobraź sobie, ze nie wszyscy dziadkowie są emerytami i mogą siedziec z dzieckiem. Nie wszyscy też chcą mieć opiekunkę, zwłaszcza, jezeli dziecko jest chore.

Nie napisalam, że pieniądze sa wazniejsze od miłosci. Ale gdybym była z facetem i widziała, ze jemu ta minimalna wystarcza, to sorry, ale nie da się tak tworzyc rodziny. A partner nigdy nie powinien być bodźcem do dzialania i do zmiany. Zmiana powinna wynikac z nas. Bo potem partnera brakuje i co?

To moze sobie zalatwic rente albo zasilki dla chorych na czas choroby

Julcia ja wiem, ze Ty jesteś królową zasiłków, ale w Polsce utrzymanie sie w dwie osoby z jednej minimalnej pensji i jednej renty to raczej graniczy z cudem

Nie wszyscy mają takie aspiracje jak Ty, żeby wiecznie biedować, brać socjalu ile wlezie i gotować syf.

Tu chodzi o przykład tego, co się dzieje, kiedy jedna strona siedzi na minimalnej, a strona, ktora zarabiała wiecej i zaspokajała potrzeby obu osob, nagle zarabiać przestaje. Czy ta strona z minimalną poczuje wtedy potrzebę zwiekszenia zarobków, zeby odciążyć budżet? Po tematach na forum to raczej widac, ze ta biedniejsza strona zaczyna wtedy tylko narzekać na brak kasy.

Lady Loka napisał/a:

Zamiast dziecka wstaw wypadek, ktory na 6 miesiecy wylacza Cie z pracy. Lepiej?
To byl przyklad.

I wyobraź sobie, ze nie wszyscy dziadkowie są emerytami i mogą siedziec z dzieckiem. Nie wszyscy też chcą mieć opiekunkę, zwłaszcza, jezeli dziecko jest chore.

Nie napisalam, że pieniądze sa wazniejsze od miłosci. Ale gdybym była z facetem i widziała, ze jemu ta minimalna wystarcza, to sorry, ale nie da się tak tworzyc rodziny. A partner nigdy nie powinien być bodźcem do dzialania i do zmiany. Zmiana powinna wynikac z nas. Bo potem partnera brakuje i co?

Słowo "wystarcza" jest tu kluczem. A co w przypadku kogoś komu nie wystarcza i chciałby zarabiać więcej ale nie udaje mu się lub nie potrafi tego zrobić mimo iż próbuje i się stara ale po prostu mu nie wychodzi? Chcieć to wcale nie znaczy móc i nie każdy jest leniem, niektórzy po prostu nie mają talentu, nie wiedzą jak czy nawet mają pecha i mimo szczerych chęci ciągle zarabiają najniższą. Czy komuś takiemu dałabyś szansę jako potencjalnemu partnerowi?

Shinigami napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Zamiast dziecka wstaw wypadek, ktory na 6 miesiecy wylacza Cie z pracy. Lepiej?
To byl przyklad.

I wyobraź sobie, ze nie wszyscy dziadkowie są emerytami i mogą siedziec z dzieckiem. Nie wszyscy też chcą mieć opiekunkę, zwłaszcza, jezeli dziecko jest chore.

Nie napisalam, że pieniądze sa wazniejsze od miłosci. Ale gdybym była z facetem i widziała, ze jemu ta minimalna wystarcza, to sorry, ale nie da się tak tworzyc rodziny. A partner nigdy nie powinien być bodźcem do dzialania i do zmiany. Zmiana powinna wynikac z nas. Bo potem partnera brakuje i co?

Słowo "wystarcza" jest tu kluczem. A co w przypadku kogoś komu nie wystarcza i chciałby zarabiać więcej ale nie udaje mu się lub nie potrafi tego zrobić mimo iż próbuje i się stara ale po prostu mu nie wychodzi? Chcieć to wcale nie znaczy móc i nie każdy jest leniem, niektórzy po prostu nie mają talentu, nie wiedzą jak czy nawet mają pecha i mimo szczerych chęci ciągle zarabiają najniższą. Czy komuś takiemu dałabyś szansę jako potencjalnemu partnerowi?

Ależ oczywiście, że chcieć to móc. To takie szukanie usprawiedliwień. Próbuje się, az wyjdzie i koniec. Szuka się do oporu.

Ja pisałam, mój mąż zarabia tak połowę tego, co zarabiam ja. I nigdy mi to nie przeszkadzało. Zawsze uważalam, że jak chcę żyć na danym poziomie, to sama sobie muszę ten poziom zapewnić, a nie liczyć na partnera i jego kasę. Ja zmieniałam pracę, awansowałam, zarabialam coraz więcej. On na ponad minimalną, ale ta jego wypłata zwiększa się wolniutko.
I teraz mamy chore dziecko. Do żłobka nie pójdzie, dziadkowie pracują. Albo czeka mnie wychowawczy bezpłatny, albo pracowanie i zajmowanie się dzieckiem jednocześnie. Do zajechania, bo mąż ma problem ze znalezieniem lepiej płatnego stanowiska.

Więc tak, gdybym w tym momencie i z taką wiedzą szukała partnera, to bym na to zwracała uwagę. Czy ma takie ogarnięcie zyciowe, żeby więcej zarabiać. Bo mój mąż chyba tego nie ma. A ja nie myślalam w takich kategoriach w momencie, kiedy byliśmy w związku, kiedy braliśmy slub, bo zarabiałam na tyle, że wystarczało z nawiązką.
Czy mu robię odnośnie tego jakieś uwagi, wąty, przytyki? Nie. Kibicuję mu i trzymam kciuki i podnoszę na duchu mówiąc mu, ze w końcu coś znajdzie.
Czy zmieniłabym obecnego męża z tego powodu? Nie. Bo to nie jest najważniejszy czynnik.
Ale wiem, że za pół roku będziemy mieć bardzo ciężką sytuację i żadne z nas nie wie, co z tym zrobimy.
Miłością się nie da nakarmić. Mozna sobie mówić o ideałach i o tym, że kasa nie jest najważniejsza i to prawda. Ale jak jej brakuje, to sie zaczyna robić problem.

Dlaczego bedzie zle za pol roku, skoro ty zarabiasz duzo wiecej od meza? A tez maz moze zajmowac sie dzieckiem, a ty mozesz pracowac

JuliaUK33 napisał/a:

Dlaczego bedzie zle za pol roku, skoro ty zarabiasz duzo wiecej od meza? A tez maz moze zajmowac sie dzieckiem, a ty mozesz pracowac

Bo za pół roku konczy mi się rodzicielski i musze albo wrócić do pracy albo iśc na wychowawczy.
Nie, mąż nie może zajmować się dzieckiem

Tak czy inaczej to nie o mnie temat, a to byl tylko przykład, że minimalna nie jest rokująca do bycia w związku.

A czy kiedy to kobieta jest tą stroną zarabiającą mniej, to jest już wtedy OK?

Lady Loka napisał/a:

Tu chodzi o przykład tego, co się dzieje, kiedy jedna strona siedzi na minimalnej, a strona, ktora zarabiała wiecej i zaspokajała potrzeby obu osob, nagle zarabiać przestaje. Czy ta strona z minimalną poczuje wtedy potrzebę zwiekszenia zarobków, zeby odciążyć budżet? Po tematach na forum to raczej widac, ze ta biedniejsza strona zaczyna wtedy tylko narzekać na brak kasy.

A czy kiedy to kobieta jest tą stroną zarabiającą mniej, to jest już wtedy OK? Bo statystycznie to szybciej faceci się wykruszają ze względu na zdrowie niż kobiety (w tym ze względu na ciąże).

Bo tu widzę takie podwójne standardy.

Ja rozumiem mieć aspiracje, kiedy samemu się zarabia. Ale wiązanie się z ludźmi, z którymi dzieli nas w zasadzie wszystko, to jaki sens?

Bo jeśli macie przepaść ekonomiczną i światopoglądową, to taki związek zawsze będzie miał wyboistą drogę przez życie, a nawet proste problemy będą urastać do ogromnej rangi.

-edit- oceny powalają 670 / 65 (tak/nie).

między nimi jest przepaść ekonomiczna, która ma swoją przyczynę w przepaści światopoglądowej.

Takich zawodów jest naprawdę sporo. Czy to czyni ich niegodnych związku?

Lady Loka napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Dlaczego bedzie zle za pol roku, skoro ty zarabiasz duzo wiecej od meza? A tez maz moze zajmowac sie dzieckiem, a ty mozesz pracowac

Bo za pół roku konczy mi się rodzicielski i musze albo wrócić do pracy albo iśc na wychowawczy.
Nie, mąż nie może zajmować się dzieckiem

Tak czy inaczej to nie o mnie temat, a to byl tylko przykład, że minimalna nie jest rokująca do bycia w związku.

Dlaczego maz nie moze zajmowac sie dzieckiem? Skoro zarabia mniej od ciebie to tak by bylo lepiej w tej sytuacji... po za tym jezeli chodzi o mnie to ja akurat w kazdej sytuacji finansowej sobie poradze.

Jack Sparrow napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Tu chodzi o przykład tego, co się dzieje, kiedy jedna strona siedzi na minimalnej, a strona, ktora zarabiała wiecej i zaspokajała potrzeby obu osob, nagle zarabiać przestaje. Czy ta strona z minimalną poczuje wtedy potrzebę zwiekszenia zarobków, zeby odciążyć budżet? Po tematach na forum to raczej widac, ze ta biedniejsza strona zaczyna wtedy tylko narzekać na brak kasy.

A czy kiedy to kobieta jest tą stroną zarabiającą mniej, to jest już wtedy OK? Bo statystycznie to szybciej faceci się wykruszają ze względu na zdrowie niż kobiety (w tym ze względu na ciąże).

Bo tu widzę takie podwójne standardy.

Dla mnie to działa w obie strony.

Ale na żywo nie marudzę, więc nowo poznana osoba nie może się z tego powodu zniechęcić.

Edytuję. Ta dyskusja sensu nie ma. Wy szukacie kobiet, które wam to wszystko ogarną, a sami nic  z siebie nie oferując.Może  znajdziecie takie desperatki, nie wiadomo, szukajcie.

Tamiraa napisał/a:

Edytuję. Ta dyskusja sensu nie ma. Wy szukacie kobiet, które wam to wszystko ogarną, a sami nic  z siebie nie oferując.Może  znajdziecie takie desperatki, nie wiadomo, szukajcie.

Nie, szukam kobiety, które nie odrzuci mnie z góry. Kobiety, dla której wygląd nie jest najważniejszy. Kobiety, która mnie pokocha i doceni to, co bym dla niej robił.

rakastankielia napisał/a:

Ale na żywo nie marudzę, więc nowo poznana osoba nie może się z tego powodu zniechęcić.

Niemożliwe. A wiesz dlaczego? Dlatego że gdyby to była prawda, to nie byloby Cię tutaj.

Panna de Jones napisał/a:

To nie jest odpowiedź na pytanie. Co jest taką szansą w Twoim mniemaniu? Jakie zachowanie wobec Ciebie. Czy przypadkiem taką szansą nie jest sama możliwość napisania ciekawej wiadomości?

Czuj się chamie zaszczycony - jaśnie szlachcianka łaskawie zezwoliła ci się do niej odezwać....

Panna de Jones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Odpisywanie na wiadomość po trzech dniach tylko dlatego że wysłałem kolejną wiadomość, to nie szansa. Rozumiem, że ktoś może być zajęty przez cały dzień czy dwa, ale żeby ciągle nie być w stanie znaleźć kilku minut na odpisanie? To nie jest przejaw zainteresowania.

To nie jest odpowiedź na pytanie. Co jest taką szansą w Twoim mniemaniu? Jakie zachowanie wobec Ciebie. Czy przypadkiem taką szansą nie jest sama możliwość napisania ciekawej wiadomości?

Okazanie zainteresowania i chęci nawiązania znajomości. Żeby napisać ciekawą wiadomość, to najpierw trzeba ją dopasować pod konkretną dziewczynę, czyli muszę ją poznać. A na to szans nie mam.

rakastankielia napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

To nie jest odpowiedź na pytanie. Co jest taką szansą w Twoim mniemaniu? Jakie zachowanie wobec Ciebie. Czy przypadkiem taką szansą nie jest sama możliwość napisania ciekawej wiadomości?

Okazanie zainteresowania i chęci nawiązania znajomości. Żeby napisać ciekawą wiadomość, to najpierw trzeba ją dopasować pod konkretną dziewczynę, czyli muszę ją poznać. A na to szans nie mam.

Czyli Twoim zdaniem jak? Jedna wiadomosć typu: umówny się a ja Ci POKAŻĘ NA ŻYWO jaki jestem intersujący? No ok, ale wtedy trzeba byłoby z nią ROZMAWIAĆ. I dalej jesteś w punkcie wyjścia.

rakastankielia napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Czyli Twoim zdaniem jak? Jedna wiadomosć typu: umówny się a ja Ci POKAŻĘ NA ŻYWO jaki jestem intersujący? No ok, ale wtedy trzeba byłoby z nią ROZMAWIAĆ. I dalej jesteś w punkcie wyjścia.

Nie jedna wiadomość. Właśnie o to chodzi, żeby rozmawiać. A póki co to wygląda tak, że ja rozmawiam, a ona tylko czeka aż ją zabawię. Potrzebne są chęci i wysiłek z obu stron, a nie tylko z jednej. Obie strony muszą się starać.

I może to co mówisz nie jest dla niej interesujące. To CO masz do powiedzenia oraz JAK to robisz. Może ta dziewczyna tak myśleć czy nie?

rakastankielia napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

I może to co mówisz nie jest dla niej interesujące. To CO masz do powiedzenia oraz JAK to robisz. Może ta dziewczyna tak myśleć czy nie?

Nie jest interesujące, bo nie wyglądam jak model z okładki.

W takim razie dlaczego wypowiedzi niektórych tutejszych użytkowników wydają się na tyle ciekawe niektórych tutejszym użytkowniczkom, mimo że te nie wiedzą jak oni wyglądają, że dzieki tym wypowiedziom dają im szansę poznać się blizej poza forum?

Panna de Jones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Czuj się chamie zaszczycony - jaśnie szlachcianka łaskawie zezwoliła ci się do niej odezwać....

Proszę, to może, oświeć nas, w jaki sposób zainteresować sobą kogoś jeśli się z tym kimś wymienia KORESPONDENCJĘ w tej nowoczesnej formie? Jakby się spotkali face to facet, to szanse miałyby w ROZMOWIE BEZPOŚREDNIEJ. Czyż nie tak?

Każde medium ma swoją specyfikę. To co zadziała na tinderze, nie koniecznie musi zadziałać tutaj. I odwrotnie. Więc działania muszą być zgodne z charakterem danego portalu.

Już mu to pisałem - niech się wycofa na ROK. Nabierze dystansu i skupi na sobie. TYLKO na sobie. Na rozwoju sylwetki i postawy ciała (bo mowa ciała to zdecydowana większość przekazu), na rozwoju zawodowym. Potem niech zainwestuje w stylistę i profesjonalną sesję foto. Dobre zdjęcia to podstawa. Kolejna rzecz - nawet jak stosuje oklepane teksty, to niech przynajmniej będą zabawne. "Best pick up lines" znajdzie w setkach. I niech wysyła je w tysiącach. Nawet przy skuteczności na poziomie kilku %, to powinien znaleźć przynajmniej kilkadziesiąt kobiet. Jak nie do spotkania na żywo, to i tak będzie to dla niego dobry trening interakcji.

-edit- A jak nie portale randkowe czy ogólnie o charakterze matrymonialnym, to dobrym miejscem są też fora i grupy pasjonackie.

Panna de Jones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Czuj się chamie zaszczycony - jaśnie szlachcianka łaskawie zezwoliła ci się do niej odezwać....

Proszę, to może, oświeć nas, w jaki sposób zainteresować sobą kogoś jeśli się z tym kimś wymienia KORESPONDENCJĘ w tej nowoczesnej formie? Jakby się spotkali face to facet, to szanse miałyby w ROZMOWIE BEZPOŚREDNIEJ. Czyż nie tak?

Każde medium ma swoją specyfikę. To co zadziała na tinderze, nie koniecznie musi zadziałać tutaj. I odwrotnie. Więc działania muszą być zgodne z charakterem danego portalu.

Już mu to pisałem - niech się wycofa na ROK. Nabierze dystansu i skupi na sobie. TYLKO na sobie. Na rozwoju sylwetki i postawy ciała (bo mowa ciała to zdecydowana większość przekazu), na rozwoju zawodowym. Potem niech zainwestuje w stylistę i profesjonalną sesję foto. Dobre zdjęcia to podstawa. Kolejna rzecz - nawet jak stosuje oklepane teksty, to niech przynajmniej będą zabawne. "Best pick up lines" znajdzie w setkach. I niech wysyła je w tysiącach. Nawet przy skuteczności na poziomie kilku %, to powinien znaleźć przynajmniej kilkadziesiąt kobiet. Jak nie do spotkania na żywo, to i tak będzie to dla niego dobry trening interakcji.

-edit- A jak nie portale randkowe czy ogólnie o charakterze matrymonialnym, to dobrym miejscem są też fora i grupy pasjonackie.

Jack Sparrow napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Proszę, to może, oświeć nas, w jaki sposób zainteresować sobą kogoś jeśli się z tym kimś wymienia KORESPONDENCJĘ w tej nowoczesnej formie? Jakby się spotkali face to facet, to szanse miałyby w ROZMOWIE BEZPOŚREDNIEJ. Czyż nie tak?

Każde medium ma swoją specyfikę. To co zadziała na tinderze, nie koniecznie musi zadziałać tutaj. I odwrotnie. Więc działania muszą być zgodne z charakterem danego portalu.

Już mu to pisałem - niech się wycofa na ROK. Nabierze dystansu i skupi na sobie. TYLKO na sobie. Na rozwoju sylwetki i postawy ciała (bo mowa ciała to zdecydowana większość przekazu), na rozwoju zawodowym. Potem niech zainwestuje w stylistę i profesjonalną sesję foto. Dobre zdjęcia to podstawa. Kolejna rzecz - nawet jak stosuje oklepane teksty, to niech przynajmniej będą zabawne. "Best pick up lines" znajdzie w setkach. I niech wysyła je w tysiącach. Nawet przy skuteczności na poziomie kilku %, to powinien znaleźć przynajmniej kilkadziesiąt kobiet. Jak nie do spotkania na żywo, to i tak będzie to dla niego dobry trening interakcji.

-edit- A jak nie portale randkowe czy ogólnie o charakterze matrymonialnym, to dobrym miejscem są też fora i grupy pasjonackie.

Jeśli nie umie się prowadzić intersującej rozmowy, to nie umie się tego robić nigdzie, czy to bedzie Tinder, forum czy na żywo.

To co uważasz za interesujące, to wcale nie musi takim być dla drugiej strony. O czym innym i w inny sposób będziesz gadać na grupie FB poświęconej numizmatyce, a inaczej będzie gadka wyglądać na nie wiem...sympatii czy czymś w ten deseń.

Powiedzenie "jestem ciekawy ale druga osoba nie chce ze mna rozmawiac" jest jak powiedzenie "jestem ladny, ale nikomu sie nie podobam".
Absurd.

Jack Sparrow napisał/a:

To nie strategia na Tindera. Tyle to nawet ja wiem, choć z niego nie korzystam.

Biorąc pod uwagę popularność Tindera, można tam znaleźć zarówno osoby szukające stałego związku, jak i przelotnych znajomości. Strategia jest zależna od celu, a nie od miejsca poszukiwań.

Jack Sparrow napisał/a:

Można. Ale jakie masz na to szanse, jak większość to faceci, a spora część userek i tak jest w związkach?

Znikome, tak jak w każdym innym miejscu.

rakastankielia napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Można. Ale jakie masz na to szanse, jak większość to faceci, a spora część userek i tak jest w związkach?

Znikome, tak jak w każdym innym miejscu.

To po co sam siebie ograniczasz?

Jack Sparrow napisał/a:

To nie strategia na Tindera. Tyle to nawet ja wiem, choć z niego nie korzystam.

Biorąc pod uwagę popularność Tindera, można tam znaleźć zarówno osoby szukające stałego związku, jak i przelotnych znajomości. Strategia jest zależna od celu, a nie od miejsca poszukiwań.