Brzydcy mniej atrakcyjni są gorzej traktowani przez społeczeństwo - Netkobiety.pl

s
Nieprawda. Zdaniem obecnych 20-30-latek wynika, że większość facetów jest brzydka, niezależnie od zadbania.

Tamiraa napisał/a:

Nie ma brzydkich mężczyzn, są tylko zaniedbani.

Nieprawda. Zdaniem obecnych 20-30-latek wynika, że większość facetów jest brzydka, niezależnie od zadbania.

Ciekawa jestem jaka była reakcja  na te słowa  na męskim forum.

Nie ma brzydkich mężczyzn, są tylko zaniedbani.

Tamiraa napisał/a:

Nie ma brzydkich mężczyzn, są tylko zaniedbani.

Nieprawda. Zdaniem obecnych 20-30-latek wynika, że większość facetów jest brzydka, niezależnie od zadbania.

jea1 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

s
Nieprawda. Zdaniem obecnych 20-30-latek wynika, że większość facetów jest brzydka, niezależnie od zadbania.

I Raka i co z tą niedawną kobitką z tindera ?? przyjażń czy jak ?

Nic, na pierwsze wiadomości odpisywała po kilku dniach, a potem już całkowicie przestała.

2odiak napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nieprawda. Zdaniem obecnych 20-30-latek wynika, że większość facetów jest brzydka, niezależnie od zadbania.

Nieprawda to jest w Twojej głowie
I na tym można całkowicie zakończyć rozmowę

Nie, bycie ignorowanym przez kobiety na wstępie nie jest w mojej głowie. I wiem, że nie jestem jedyny.

To powiedzcie mi co ma zrobić trochę mnie atrakcyjny I trochę bardziej brzydki   ?

No właśnie rzecz w tym, że nie przez te ładne. Dla nas wygląd ma o wiele mniejsze znaczenie, te wszystkie kobiety, które narzekają na samotność mogłyby bardzo szybko kogoś znaleźć, gdyby obniżyły wymagania.

Są wytykani wyśmiewany mają mało znajomych mniej partnerów o ile w ogóle nie mają dobrej pracy a jak mają to odchodzą z braku akceptacji

Mamy poprosu gorzej :rollyes

To powiedzcie mi co ma zrobić trochę mnie atrakcyjny I trochę bardziej brzydki   ?

Nie ma brzydkich mężczyzn, są tylko zaniedbani.

No właśnie rzecz w tym, że nie przez te ładne. Dla nas wygląd ma o wiele mniejsze znaczenie, te wszystkie kobiety, które narzekają na samotność mogłyby bardzo szybko kogoś znaleźć, gdyby obniżyły wymagania.

Tamiraa napisał/a:

Shinigami napisał/a:

Nie zaniedbani tylko biedni.

Co masz na myśli?  I biedni potrafią sobie nieźle radzić.

Bogaty ma nieporównywalnie większe możliwości dbania o siebie. Przykładowo ja jestem biedny i nie stać mnie na przeszczep włosów więc muszę być łysy. Robienie sobie zębów też jest bardzo kosztowne. W przypadku jakichś zabiegów medyczny estetycznej ceny też zwykle idą w tysiące lub jeszcze więcej. Dla człowieka zarabiającego minimalną czy nawet średnią krajową takie rzeczy są praktycznie nieosiągalne.

rakastankielia napisał/a:

No właśnie rzecz w tym, że nie przez te ładne. Dla nas wygląd ma o wiele mniejsze znaczenie, te wszystkie kobiety, które narzekają na samotność mogłyby bardzo szybko kogoś znaleźć, gdyby obniżyły wymagania.

Tak, a potem narzekalyby, że związały się z mężczyznami którzy ich pod względem fizycznym nie kręcili , a nalegają na seks, a one muszą z nimi chodzić do łóżka.

Ewentualnie seksu by nie było w tych związkach, a wtedy byłby wysyp na forum tematów typu "moja kobieta unika zbliżeń, zawsze były rzadkie, a od roku nic nie było, co robić?". Wtedy autorzy tych tematów dostaliby radę aby porozmawiać, lub popracować nad związkiem (co by nic nie dalo, bo po prostu nigdy nie kręcili fizycznie swoich partnerek, a te związały się z nimi, bo obniżyły wymagania i związały się z osobą, która na nich fizycznie nie działa, bo nie chciały być dłużej same.

Albo by była inna opcja, porady typu, aby poszukać innej, bo z tej mąki to już chleba nie będzie, skoro nie ma zbliżeń fizycznych i tu dochodzimy do punktu wyjścia. Mężczyzna z takiego przykładu kończy związek, szuka sobie innej kobiety, ale inna kobieta powinna obniżyć wymagania co do jego wyglądu  czytaj, wiąże się znowu z taką, która wchodzi w związek z nim, choć zupełnie nie kręci jej on fizycznie ale ona dłużej nie chce już być sama I bierze pierwszego chętnego l, który ją chce.
Chyba zacznę pisać odpłatnie telenowele.

Ale w Waszym przypadku to trochę bullshit, bo i Ty i Miklosza robicie tylko na siebie. Podejrzewam, że zadnemu z Was kredyt nie pochłania połpwy pensji. Zaden z Was nie wydaje kilku stów miesięcznie na dziecko. Zaden z Was nie zastanawia sie gdzie zabrac partnerkę albo gdzie tym razem jechać na wakacje. O ile nie oddajecie calej kasy rodzicom (a mam nadzieję, że aż takimi pierdolami nie jestescie) i nie wydajecie calej kasy na drogie hobby, to nawet przy minimalnej się w końcu uzbiera.

Lady Loka napisał/a:

Ale w Waszym przypadku to trochę bullshit, bo i Ty i Miklosza robicie tylko na siebie. Podejrzewam, że zadnemu z Was kredyt nie pochłania połpwy pensji. Zaden z Was nie wydaje kilku stów miesięcznie na dziecko. Zaden z Was nie zastanawia sie gdzie zabrac partnerkę albo gdzie tym razem jechać na wakacje. O ile nie oddajecie calej kasy rodzicom (a mam nadzieję, że aż takimi pierdolami nie jestescie) i nie wydajecie calej kasy na drogie hobby, to nawet przy minimalnej się w końcu uzbiera.

Odkąd pracuję i zarabiam swoje pieniądze miałem trzy większe wydatki. Co jakiś czas trzeba też kupować na przykład ubrania czy właśnie na hobby trochę się wydaje. Na dentystę czy innych lekarzy specjalistów też się wydaje niemałe sumy. Na przeszczep włosów wciąż nie uzbierałem, a nawet gdybym uzbierał to przecież nie wydam wszystkich swoich oszczędności na jedną rzecz jeśli nie jest to absolutnie niezbędne do życia.

Oczywiście, że się wydaje, chociaz z ubraniami to bym polemizowała czy tak często się je kupuje. Natomiast zawsze można kilka miesięcy wstrzymać sie z hobby i np. zainwestować w zdrowie czy w wygląd. Wedlug indywidualnych priorytetów. Chodzi o to, że przy małej ilości wydatków, a bezdzietny kawaler mieszkający z rodzicami raczej wiele nie potrzebuje, naprawde odkładanie nie jest tak trudne.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Tak, a potem narzekalyby, że związały się z mężczyznami którzy ich pod względem fizycznym nie kręcili , a nalegają na seks, a one muszą z nimi chodzić do łóżka.

Ewentualnie seksu by nie było w tych związkach, a wtedy byłby wysyp na forum tematów typu "moja kobieta unika zbliżeń, zawsze były rzadkie, a od roku nic nie było, co robić?". Wtedy autorzy tych tematów dostaliby radę aby porozmawiać, lub popracować nad związkiem (co by nic nie dalo, bo po prostu nigdy nie kręcili fizycznie swoich partnerek, a te związały się z nimi, bo obniżyły wymagania i związały się z osobą, która na nich fizycznie nie działa, bo nie chciały być dłużej same.

Albo by była inna opcja, porady typu, aby poszukać innej, bo z tej mąki to już chleba nie będzie, skoro nie ma zbliżeń fizycznych i tu dochodzimy do punktu wyjścia. Mężczyzna z takiego przykładu kończy związek, szuka sobie innej kobiety, ale inna kobieta powinna obniżyć wymagania co do jego wyglądu  czytaj, wiąże się znowu z taką, która wchodzi w związek z nim, choć zupełnie nie kręci jej on fizycznie ale ona dłużej nie chce już być sama I bierze pierwszego chętnego l, który ją chce.
Chyba zacznę pisać odpłatnie telenowele.

Gdyby nie hipergamia, to problemu by nie było. Ale że wam podoba się garstka najprzystojniejszych, to potem właśnie wychodzą takie sytuacje.

Nie. Nam po prostu nie podobają się smuty i marudy.

rakastankielia napisał/a:

Nic, na pierwsze wiadomości odpisywała po kilku dniach, a potem już całkowicie przestała.

Och, serio? A tak zapewniałeś, że potrafisz poprowadzić w taki sposób rozmowę, żeby sobą zainteresować, wystarczy, żebyś dostał szansę. Jak to możliwe, że mamy kolejną wtopę?

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nic, na pierwsze wiadomości odpisywała po kilku dniach, a potem już całkowicie przestała.

Och, serio? A tak zapewniałeś, że potrafisz poprowadzić w taki sposób rozmowę, żeby sobą zainteresować, wystarczy, żebyś dostał szansę. Jak to możliwe, że mamy kolejną wtopę?

Bo nie dostałem szansy. Ona nie była zainteresowana, bo od samego początku nie odpisywała.

Chwila, coś tu się nie zgadza. Sama napisałaś "partnerkę", a nie utrzymankę czy roszczeniową księżniczkę, której wszystko się należy. Będąc z partnerką koszty dzielą się na dwie osoby i mając dwie wypłaty znacznie łatwiej je pokryć. Oczywiście zawsze może się zdarzyć coś co jednej z osób utrudni lub wręcz uniemożliwi pracę i właśnie na takie sytuacje trzeba mieć oszczędności. To nawet nie tak, że ja się jakoś bardzo przejmuje tym łysienie bo tnę się na zero i to nawet nie wygląda tak źle jak myślałem ale ten przeszczep włosów jest dobrym przykładem dość kosztownego zabiegu zmieniającego wygląd, zwykle na lepszy.

Byłaś kiedyś na męskim forum? Wejdź sobie na braci samców to zobaczysz największy pokaz nienawiści do kobiet i jechania po nich na każdy możliwy sposób jaki kiedykolwiek widziałem. Większość typowo męskich for nie tylko nikogo nie uczyni bardziej męskim ale zrobi z niego mizogina.

Ja tak kiedyś myślałem że by znaleźć sobie kobietę z rentą bo sam jestem na rencie i można sobie dorobić jak by było trzeba 

Dlatego facet z minimalną nie rokuje na poważną relację.

niktinny napisał/a:

Choć to wszystko chłodne kalkulacje, a gdzie w tym wszystkim miłość?

Milosc powinna Cie motywowac do tego aby miec mozliwosci dbania o druga osobe.
Wiec jesli druga osoba niewiele zarabia i potrzebuje wsparcia materialnego to bedziesz zmotywowany aby zarabiac tyle by sie nie martwila.

Jest tez tutaj pare wyjatkow.
Czlowiek moze chciec wielu dobr luksusowych - i wtedy wieksza pomoca dla niego jest pomoc w zmianie opinii na takie, dzieki, ktorym bedzie szczesliwy bez ciaglej pogoni za symbolami i luksusem.
Czlowiek moze dobrze zarabiac a mimo to bardzo martwic o swoja przyszlosc - i wtedy wieksza pomoca jest - znowu - pomoc w zmianie jego opinii na takie, ktore pozwola mu czuc sie bezpieczniej.

Ludzie krzywdza samych siebie i innych poprzez bledne opinie budujace w nich strach i sprawiajace, ze ciagle chca wiecej i wiecej - bo nigdy nie sa nasyceni - przez co spokojni i radosni.

Milosc motywuje do dzialan, ktore pomagaja drugiej osobie czuc sie lepiej.
Nauka pomaga zrozumiec, ktore dzialania z wiekszym prawdopodobienstwem przyczynia sie do tej pomocy, ktore beda strata energii, a ktore sposoby "pomocy" tylko zaszkodza.

niktinny napisał/a:

Choć to wszystko chłodne kalkulacje, a gdzie w tym wszystkim miłość?

Milosc powinna Cie motywowac do tego aby miec mozliwosci dbania o druga osobe.
Wiec jesli druga osoba niewiele zarabia i potrzebuje wsparcia materialnego to bedziesz zmotywowany aby zarabiac tyle by sie nie martwila.

Jest tez tutaj pare wyjatkow.
Czlowiek moze chciec wielu dobr luksusowych - i wtedy wieksza pomoca dla niego jest pomoc w zmianie opinii na takie, dzieki, ktorym bedzie szczesliwy bez ciaglej pogoni za symbolami i luksusem.
Czlowiek moze dobrze zarabiac a mimo to bardzo martwic o swoja przyszlosc - i wtedy wieksza pomoca jest - znowu - pomoc w zmianie jego opinii na takie, ktore pozwola mu czuc sie bezpieczniej.

Ludzie krzywdza samych siebie (i innych) poprzez bledne opinie budujace w nich strach i sprawiajace, ze ciagle chca wiecej i wiecej - bo nigdy nie sa nasyceni - przez co spokoj i radosc jest u nich wyjatkiem (przez moment po konkretnym osiagnieciu) niz regula (zaburzona jedynie przez wyjatkowe sytuacje).

Milosc motywuje do dzialan, ktore pomagaja drugiej - kochanej - osobie czuc sie lepiej.
Nauka pomaga zrozumiec, ktore dzialania z wiekszym prawdopodobienstwem przyczynia sie do tej pomocy, ktore beda strata energii, a ktore sposoby "pomocy" tylko zaszkodza.