Sprzeczne oczekiwania mężczyzn - Netkobiety.pl

A co cię to obchodzi? Jesteś na pozycji, ci z przodu, to nie koledzy tylko wróg. Kolegów bronisz, do wroga strzelasz. Tyle ci potrzeba wiedzy.

A to już właśnie kwestia niewłaściwego doboru kadr, niewłaściwej dyscypliny, niewłaściwego dowodzenia. W normalnej armii przypadek do odesłania na tyły, wyrzucenia z armii.

Myślę że to nie o to chodzi. Wygrane starcie to w lwiej części zawsze efekt umiejętnego zaskoczenia przeciwnika (swoimi umiejętnościami lub wykonanymi posunięciami). To wszystko co widzimy na treningu to efekt tego że późniejszy zwycięzca skutecznie przewidział co zamierza zrobić jego przeciwnik i był na to przygotowany ZANIM tamten to zrobił. Paradoksalnie na tym samym opiera się porównanie (z karabinkiem SAKO lub radiostacją) użyte przez @Snake: na SKUTECZNYM ZASKOCZENIU: w jednym wypadku sam Snake napisał że gość w momencie strzału nawet nie wie że ona istnieje; ale jeśli wie i wie gdzie jest, to ją zdejmie albo skutecznie uniknie trafienia i wuj z jej przewagi taktyczno-technologicznej.

A problem polega na tym że w momencie wspomnianego starcia z silniejszym facetem może nie być przewagi taktyczno-technologicznej. Zaskoczyć można nawet znawcę Krav-Magi (super wyszkoleni nawet w literaturze i filmie dają się zaskoczyć, a co dopiero w życiu: pamiętam taki film sprzed lat gdy jednego chłopaka lali regularnie, więc mocno przypakował i po iluś latach wrócił by bronić tak samo gnębionego brata. Przypakowanie nic nie pomogło, bo wystarczył jeden szybki prosty w szczękę i gostek leżał).

Rozbawiłaś mnie. No jeśli zamierzałabyś walczyć z kimkolwiek wręcz na wojnie 2 minuty, to faktycznie praktyczniej strzelić sobie w łeb jeszcze na pryczy. Nie wiem co oglądasz jeśli nie Netflix ale na pewno odstaw walki bokserskie, wrestling, zapasy, MMA czy co tam kiedyś widziałaś i wyrobiłaś sobie zdanie o walce.
Walka wręcz na wojnie jest to coś niepożądanego. Najlepszym rozwiązaniem każdej walki wręcz na wojnie jest zakończyć ją przed rozpoczęciem po prostu pakując w gościa krótką serię z broni osobistej
W zasadzie są dwa scenariusze hipotetycznej walki wręcz na wojnie.
1. Musisz po cichu unieszkodliwić wroga. To znaczy, że absolutnie nie masz 2 minut na walkę z nim, bo on w tym czasie będzie się darł w niebogłosy i twoje "po cichu" poszło się paść w trzeciej sekundzie...
2. To ty jesteś celem do cichego unieszkodliwienia przez wroga I też nie masz 2 minut, bo jeśli zostałaś zaskoczona, to na 95% właśnie dogorywasz z poderżniętym gardłem czy nożem wbitym w nerkę. W pozostałych 5 % przypadków nie rywalizujesz z wrogiem kto kogo znokautuje silniejszym ciosem. Jeśli jesteś zdecydowanie lepiej wyszkolona technicznie w wojskowej walce wręcz niż przeciwnik i nie stracisz przytomności umysłu, to nawet jeśli jest silniejszy fizycznie masz dużą szansę wyjść z tego cało.

Wygoogkaj rekord świata w sprincie na 100m kobiet i porównaj np z wynikami młodzików na 100m w Polsce.

Ile kobiet w Polsce nasz świetnie wyszkolonych w sztukach walki? 20tysiecy? To tyle co nic. Rozmawiamy o przeciętnych kobietach na ulicach. Sprzedawczyniach, studentkach, dentystkach, nauczycielkach, urzedniczkach, przedszkolankach, profesorkach, gospodyniach domowych. I przeciętnych mężczyznach, elektrykach, nauczycielach, taksówkarzach, tragarzach, lekarzach, studentach, mechanikach samochodowych, programistach, agentach PZU. O zwykłych obywatelach powiedzmy orzecuetnie się ruszających i przeciętnie uprawiających sport typu rower, jogging, siłownia, ale czysto amatorski parę razy w tygodniu.

Ross, no właśnie próbuję tutaj uświadomić co po niektórym, żę te kilkadziesiąt tysięćy może i istnieje, nie jest to w każdym razie okrągła liczba "0". Bo co do przeciętności, to się zgadzam..

Ech, ciężko czasami na pewne tematy rozmawiać, kiedy się człowiek odbija od ściany..

Pomijając już wojnę, napady czy jakiekolwiek starcia lub bójki, to nawet zauważyłem, że częściej ostatnio spotykam kobiety dbająće w dość sporym stopniu o swoją kondycję czy formę, niż facetów w tym samym przedziale wiekowym.

Snake, ale ja nie pisze o wojnie, tylko o normalnym życiu. Ja sobie mogę trenować co chcę, nie wiem jak dobrze, a rzeczywistość jest taka, że jak mnie napadnie jakiś zbir w ciemnej alejce, to ja mam zero szansy w kombacie z nim. I pisze to jako kobieta, która regularnie chodzi na siłownie od lat.

A na wojnie i tak mamy do czynienia z przeszkolonymi oddzialami po obu stronach, które przygotowane sa na wiele możliwości. Prawda jest taka, że przeszkolony mężczyzna jest po prostu FIZYCZNIE bardziej sprawny niż kobieta. Po co wystawiać na pierwszy szereg podprogową wersję, która staje się pod koniec balastem? Dla jakiejs ideologii równości? Nie róbmy sobie jaj.

Grasse, 10% przewagi w pływaniu to jest MEGA różnica, bo wyścigi wygrywa sie ułamkami sekund. Dlatego taki Lia Thomas, który uważa się za kobietę, bo takie ma widzimisie, bez problemu wygrał o 34 sekundy. To był pływak, który kiedy ścigal się z mężczyznami był chyba na jakiejś 234 pozycji w rankingach. Nagle kiedy stał sie trans kobietą byl numer 1. Gdybyś pozwolił każdemu Januszowi, któremu nagle się uwidziało, że jest baba, ścigać się z kobietami, to w basenie zostali by Ci sami faceci.

No wiadomo, ale jakiś pan ciągle będzie się upierać, że istnieja jakieś wonder women, które ważąc 50 kg powalają dorosłych chłopów w sporcie

To chyba oczywiste, że taki model, w którym oboje pracujemy - pewne nutki konserwatyzmu mogą być fajne, ale w niektórych okolicznościach. Ogólnie tak jak wspominałem, nie udawać, że różnic między kobietą a mężczyzną nie ma, ale też nie przesadzać z tym.

Ja tam wole pracować i mieć wlasne pieniądze, bo nie tyle chyba z nudów bym umarła, ale przecież w życiu różne mogą być sytuacje. Nikt nie jest w stanie zagwarantować związku na wieczność, mąż może stracić pracę, jakaś choroba i inne tego typu wypadki

Ale jeżeli ludzie sie inaczej dogadują i facet chce mieć żonę, która tylko zajmuje się domem, a jej to odpowiada, to co mi do tego?

On czuje, że ona czuje się bezpiecznie w jego ramionach

To był swego czasu mój wyidealizowany model związku - ona mi mówi, że mężczyźni też mają prawo do słabości, ale przy przytuleniu czuję się rycerzem dla mojej księżniczki. Potem mi się to zdewastowało

Bo tak jest, tak myślę.
Ale po drodze gdzieś mi to zanikło. Ten ex związek, który tu miele od lat, myślę, że mnie zepsuł pod względem podejścia do mężczyzn.
Aczkolwiek doza realnosci też jest wskazana.

No, ale w domu kobieta przecież nie siedzi tylko na czterech literach i ogląda seriale. Nawet bez dzieci jest sprzatanie, prasowanie, gotowanie, zakupy. Wydaje mi sie, że jak ktoś ma taki podział zadań, to będzie oczekiwać, że dom jest na błysk, a obiad na stole.

Co innego, jeżeli ona niby godzi sie na taki układ, a potem faktycznie wszystko olewa i uważa sie za panią na włościach.

Z jakiej racji? Może mężowi nie przeszkadza, że ma tradycyjną żonę, do której fajnie przychodzi się po pracy, bo wszystko ma podstawione pod nos, a ona nie jest sterana siedzeniem w jakimś biurze. Może zarabia tyle, że zarobki żony, to byłyby i tak fistaszki. Nie wiem, nie jestem w takim związku, więc jedynie mogę spekulować.

Właśnie, jeśli tylko się znajdą tacy, którym to odpowiada..I kiedy te drugie połówki jednak coś w tym domu robią, poza właśnie "leżeniem i pachnieniem". Wątpię jednak, czy dzisiaj już tak wiele by sie znalazło facetów, którzy by szli na taki układ. Serio, tak łatwo znaleźć kobietę, która sama z siebie nie chce pracować i siedzi w domu całymi dniami? Tak pracowąć i jednocześnie rozwijać się, czy to zawodowo czy poza pracą..

Aha, zależy też czy facet chce mieć wszystko podstawiane pod nos po powrocie z pracy...no, ja nie przepadam, jak wokół mnie ktoś skacze...

Oczywiście

Natomiast moje podejście wynika chyba z tego, zę raczej otaczam się ludźmi, dla których praca to w pewnym stopniu rozwój i pasja sama w sobie, zatem chcą koniecznie być aktywni zawodowo. Nie znam nikogo, kto by swojej pracy szerze nienawidził, jak również kogoś, kto cały czas nie pracuje, bo partner zarabia na rodzinę..
Nie wypowiadam się, które zajęcie jest bardizej ambitne a które mniej, bo znam takich, którzy lubią wpisywać te cyferki do Excela, za co mają mój głęboki szacunek..
Fakt jest też taki, że dzisiaj sporo ludzi pracuje też z domu, więc mają większą swobodę To, co opisałaś to jak najbardziej rozwój A przynajmniej ciekawe zajęcie.

A co jak mąż umrze? Ile powinien zostawić na koncie, by żona orzez kolejne 40 lat mogła przeżyć?

Ciekawe, ile to by musiał zarabiać miesięcznie, przyjmijmy że to Polska i w złotówkach, aby zarobić na siebie, żonę (zakładając, że dzieci nie ma) I zabezpirczajac ją finansowo na tyle, że moze ona przeżyć następne 40 lat nie pracując.

Pytanie ile to jest dobrze zarabiać w pl? Zostawmy w spokoju prezesów firm, właścicieli sieci hoteli, polityków, piłkarzy światowej sławy, celebrytow . Dla przecietnego Kowalskiego ile to jest dużo?

Ale musisz gdzieś mieszkać a i potem mieszkanie opłacać. I jest też inflacja. Moim zdaniem 10tys to nalo jeśli on tylko pracuje(nie odłozy za duzo).

Warto czasem pomyśleć samodzielnie, a nie rzucać katalogowo powiązanymi zarzutami - bo tu już poszłaś na rekord. Temat inceli (którzy narzekają na to, że żadna ich nie chce a żyją raczej w krajach militarnie bezpiecznych) zaprzęgłaś do tematu zmuszania mężczyzn do narażania życia na wojnie. Niebywałe zideologizowanie i totalna odporność na rzeczywistość, powiązania faktów.

Ogarnij swoją logikę - wynika z niej, że samotny, sfrustrowany incel (obarczony znacznie większym ryzykiem samobójstwa swoją drogą) jest bardziej zainteresowany ratowaniem swojego życia niż szczęśliwy mąż/partner.

A co ma piernik do wiatraka? Odniosłam się do zagadnienia z pierwszego posta, który jak mniemam był dla Ciebie tylko wstępem do robienia wojenki płci pt. feminizm, na który się wciąż powołujesz. A Ty tu przywołujesz jakieś niestworzone argumenty, ze jakoby feministki powinny walczyć o facetów wysyłanych na front :-D a jak tego nie robią tzn. w Twoim mniemaniu oczywiście, że są hipokrytkami.
Robisz fikołki logiczne, niezwiązane z tematy, aby w kolejnym wątku forsować bzdurne tezy, które z rzeczywistością niewiele mają wspólnego.
Tacy faceci ja Ty to naprawdę obraz upadku męskości, tylko potrafią jojczyć na kobiety na publicznym forum, kazdy temat zamieniają w guwnoburzę. Na szczęście takich jak Ty w realu nie spotykam wielu. Siedzą w internetach i się kiszą w swoim nienawistnym sosie

I znów klasyka manipulacji - wypowiedź o zwolennikach feminizmu (w tym mężczyznach) przedstawiona jako "jojczenie" na kobiety.

Jeszcze raz zalecam odróżnienie amerykańskiej subkultury od polskiej klasy politycznej.

Nie interesuje się polityką.
W każdym razie, ti nie tylko na Netkobietach. Podczytuje czasem inne fora - tam jest podobnie. Kobieta radzi mężczyźnie, który założył jakiś temat - często jest słuchana z pobłażaniem.
Gdy do dyskusji włącza się mężczyzna - całość nabiera innego wymiaru. Raz nawet śmiesznie było, w którejś dyskusji zaczęło się robic gorąco, autor tematu nie zgadzał sie w czymś z rozmówczynią, zaczęły się wycieczki osobiste, co baba może wiedzieć o tym problemie, że to kobiecy punkt widzenia, że z takimi poglądami zostanie sama - po czym okazało się, ze rozmówca to też mężczyzna :D:D Autor momentalnie spuścił z tonu, nawet przeprosił, dalej dyskusja przebiegła już spokojnie i rzeczowo.

Ja tam popieram feministki. Jak byłam młoda i głupia, uważałam je za krótko obcięte niemieckie babochłopy, które wrzeszczą i palą staniki na ulicach.
A teraz się cieszę, bo dzięki temu (ok pierwotnie sufrażystkom) mogłam się wykształcić, pracować i w razie nie posiadania chłopa przeżyje. Inaczej - kąt z łaski u krewnych, albo wyjść bogato za mąż za 30 lat starszego wdowca z siódemką dzieci

Nie rozumiem po co w temat  w ogóle włączasz feministki i ich rzekomą hipokryzję, wojnę itp. To znaczy jak patrzę na Twoje poprzednie tematy, to widzę, że ewidentnie wszystko Ci się z feminizmem miesza i kojarzy :-P, a temat wojennych obowiązków jakoś mocno Cię uwiera. To nie jest to już przypadek, ale masz jakąś schizę.

Cóż, fakt, że z narzekaniem na feminizm to mam automatyczne skojarzenie z kolesiami, których żadna w miarę ogarnięta babka nie chce i narzekają jakie to złe czasy, gdy kobiety mają wybór i nie biorą, co się trafi :-D Jak to kiedyś było lepiej. Bo nie ma co zaprzeczać faktom, że ruchom feministycznym kobiety zawdzięczają dzisiaj to, że mogą żyć po swojemu.
To jednak nie zmienia faktu, że wszystko sprowadzasz do feminizmu i tego, jak to faceci mają gorzej od kobiet, bo w razie wojny muszą walczyć na froncie i żadna feministka ich nie broni <płacze rzewnie>
Ogarnij się facet, bo strasznie kiepsko tu się prezentujesz :-P

Wymiękam :-D Naprawdę nie mam już siły na Twój zakuty łeb, grasse :-P
Ale innym życzę powodzenia ;-)

Mam nadzieję, że większość facetów nie czeka jak Ty, żeby kobiety zaczęły walczyć o Twoje poczucie równości.
Załóż ruch postulujący równe obowiązki kobiet i mężczyzn w przypadku działań wojennych, rób pikiety, protesty itp. inicjatywy.

Powtarzam przestań jojczyć i zacznij działać.

Jedyną hipokryzję jaką tu widzę to Twoja :-P
Nie odróżniasz praw od obowiązków. Feministki walczyły o prawa kobiet i dzisiaj m.in. dzięki takim ruchom kobiety mają prawo walczyć na wojnie. Już nie są tylko sanitariuszkami i łączniczkami, ale sprawdzają się w rożnych działaniach wojennych. A jak się czujesz uciemiężony tym, że nie masz wyboru, to o to walcz zamiast robić fikołki logiczne licząc na to, że ktoś (w tym,przypadku feministki, bo Ty masz taki kaprys) za Ciebie załatwi Twoje prawa.

Tak to już jest, że wolności łatwo stracić a trudno się o nie walczy.

Bardzo uwierają mi faceci Twojego pokroju wysługujący się kobietami. Już rozumiem to nawiązywanie do kobiet opiekunek facetów.

Widzisz, ja mam kolegę, sporo starszego od siebie, któremu też dużo się wygadywałem. I chyba już przyciągam ludzi z moralnością Kalego i pewnie dlatego mnie to wkurza. Mój kolega:

1. Zarzucał mi, że kiedy się spotykam z kobietą, to nagle znikam - gdy pogodził się ze swoją byłą, przez pół roku ktokolwiek widział, ktokolwiek wie
2. Ostatnio mi zarzucał, że zrezygnowałem z pracy w IT, której nie ogarniałem totalnie (zdalność, brak predyspozycji) - od trzech lat jest bezrobotny

Ogólnie wszystkie postępowania w stylu, ja się nie popisuję, ale wszystko co wygłoszę jest totalną mądrością.

BTW ja wychowywałam się z moim 4l starszym bratem i gdybym nie poszła na studia na jakie poszłam z pewnością związałabym się ze sportem. Facet z natury zawsze będzie silniejszy i bardziej wytrzymały. Ja jednak jak jeszcze wtedy mało świdadome dziecko zawsze chciałam bratu dorównać, co przekładało się na to, że potem w szkole żadna z koleżanek nie mogła dorównać mi. Tak też bez żadnych opłacanych zajęć/szkoleń na które moje koleżanki chodziły byłam zawsze od nich lepsza. Oczywiście to bardzo duża zasługa mego brata, który był bardzo aktywny i zawsze mnie ze sobę wszędzie ciągnął Nawet częsciej w piłkę nożną grałam z jego kolegami niż spotykałam ze swoimi koleżankami.
Także w podstawówce i liceum wygrywałam niemal każdy konkurs sportowy.
I nie dlatego bo sama trenowałam czy miałam jakiegoś spersonalizowanego trenera (też nie te czasy ). Po prostu miałam brata 4l starszego, któremu chciałam zawsze dorównać

EDIT: Żeby nie było w sporcie nigdy mu nie dorównałam. Raz wygrałam z nim w szachy (o ile można to uznać za sport) ale uznał, że mi "dał" ale dziwnym spodobem już potem w szachy nie chciał ze mną grać