Małżeństwo od strony faceta - po co? - Netkobiety.pl

Nie musi być aż amiszem. Wystarczy, że na Islam przejdzie. Mentalnie idealnie pasuje.

Nie uważam sposobu na życie amiszy za coś głupiego,tylko ze w Polsce ich nie ma
jest jedna rodzina menonitów blisko spokrewniona z amiszami.

Zawsze mówiłem, że nie bez powodu tyle "ciekawych" uwarunkowań religijno-społecznych w historii ludzkości było. To jedyna szansa na to by żona Ci spłodziła syna, nie sąsiadowi. Nie bez powodu wprowadzali te wszystkie ograniczenia.

"Utopia" to jednak  nie jest - niemożliwe z ludźmi nawet wychowywanymi od pokoleń w takim środowisku
na pierwszy rzut oka wszystko wygląda idealnie i w harmonii
wspólnoty amiszy też mają swoje problemy,nigdzie nie jest różowo

Fajny facet? Brr... To słabeusz któremu jakaś baba przetrzepała tyłek i teraz znalazł sposób, aby upuścić sobie pary. W końcu na babskim forum pisać wprost, że baby to kurwy którym tylko zależy na tym aby zgnoić faceta, to naprawdę dobry sposób na podbudowanie skarlałego ego, które dziś pod deskorolką wyprostowane przelatuje. Niczego nie leczy ani nie doprowadza do porządku, ale za taki jakiego haju daje  Szkoda tylko że na tak krótko i trzeba znowu... Niestety, ale coraz częściej faceci sięgają po ten środek, zanim spojrzeć na swoje łapki i pomyśleć co z nimi nie tak. To ma też swoją dobrą stronę; można w miarę szybko takiego wyeliminować z ew. kręgu zainteresowania i omijając szerokim łukiem pozostawić go, aby dalej bezkrytycznie kisił  się w swoim sosie, oczywiście utrwalając takiego w swojej opinii, że kobiety są podłe, bo żadna go nie chce

Mnie czasem śmieszą jego wpisy, bo to całe spektrum zaburzeń jakie mogą wystąpić u sfrustrowanego faceta. Doskonały materiał na pracę poglądową dla socjologa lub psychologa, taka edukacja na żywym fantomie .  Jednak nie nazwałaby fajnym facetem żadnego chama, nawet gdyby udało mu się czasem skleić poprawnie jakieś zdanie. Sorry, ale nie.

Czy ja wiem czy suche fakty? Dla mnie te fakty brzmią dość tendencyjnie a nie sucho

Szczerze to mi się czasem nie chce zaprzeczać właśnie z powodu tej tendencyjności którą ja jednak widzę nie mam nic przeciwko krytyce obecnej sytuacji mezczyzn/kobiet, ale nie widzę chęci dyskusji. Wątek warto by pociągnąć gdyby realnie stwarzal warunki do dyskusji a nie do bijatyki. Ale może to tylko moje odczucia, nie wiem

Tylko że w wątkach dotyczących związków i życia miłosnego mamy do czynienia z kwestiami gdzie nie ma tylko faktów a są i opinie. Można na przykład uznać za fakt procent par które się rozwodzi w przeciągu pierwszych kilku lat trwania małżeństwa. Natomiast pobudki prowadzace do zwierania związku małżeńskiego podpadają bardziej pod opinie aniżeli fakt. Dlatego pytanie do którego momentu mówimy o faktach, a do którego o opiniach? Bo w tym watku zostało poruszone wiele kwestii które na faktach oparte nie są. Ja nie mam problemu z krytyka instytucji małżeństwa, jedyne co mi się nie podoba w tym jak ten (i nie tylko....) wątek przebiega to sprzedawanie opinii danej jednostki jako uniwersalnego faktu

I jeszcze trzeba brać pod uwagę czyje fakty są "bardziejsze". Np ktoś tu rzucił jakimś badaniem tutaj. Z uniwersytetu.
Zapomniał podać tylko ze ten uniwersytet jest do bólu poprawny politycznie i zarządzany przez amerykanskie feministki i żaden inny artykuł czy badanie z tej instytucji po prostu wyjść nie może.

Natomiast co jest faktem to to że mężczyźni przy rozwodach maja kiepsko. Bardzo kiepsko. I perspektywa brania sobie drugiej osoby do końca życia, biorąc pod uwagę powyższe staje się dużym projektem sama w sobie. Od ogarnięcia uczuć i emocji, po risercz rodziny kandydatki.

O tym np jak kochliwe potrafią być żony i jak bardzo są wyrachowane w dążeniu do celu możemy dyskutować, bo każda jest teoretycznie inna więc za fakt tego przyjąć nie należy raczej, a opinie właśnie.

No właśnie, opinia vs. fakt. Ale ja już wiem ze w danym wątku uzna się że babę pewno za zaswędziało bo miała 40stkę i rzut hormonów więc zdradziła i się rozwiodła, tak więc wniosek baby są złe z natury ale o faktycznych opiniach co do zwierania małżeństw tudzież problemie dyskryminacji ojców podczas rozwodów (ktory istnieje!!) już się nie wspomni albo bardzo po krótce. Ale nie, nie ma tendencyjność w wątkach.

Pozycje sa takie jakie wypracują sobie małżonkowie, co zależy nie tyle od płci ale od osobowości małżonków, oraz szeregu innych okolicznościach po stronie małżonków.
Przedmiotem tutejszych tematów jest odkrywanie Ameryki na nowo raz za razem.

A zanim to nastąpi jakiś rozgoryczony samiec zdąży naklepać z 30 stron tematu, że  faceta w małżeństwie to jest pozycja bankomatu, koniec i kropka tematu.
Zdradzanego rzecz jasna na lewo i prawo.
Bo takie są fakty

Czyje te fakty są?

Ustalić pozycje możesz tylko do pewnego momentu. Kiedy przychodzi prawo, wszystko jest poza tobą.

No fajno apropos, tylko ze zamiast o tym pogadać jest (za przeproszeniem) pierdolololo ze kobiety zdradzają i SO ZUE. Tyle z rozmowy o "faktach", "kolega dobrze mówi". Można sobie w kieszen wsadzic ze temat nie jest tendencyjny tyle ode mnie, dobrego wieczoru

Poetycko się mają, tak? Przychodzi brzydkie, niedobre prawo i wyrządza krzywdę niewinnym samcom?

Czyli kolejna tendencyjna teoria typu wszystkie baby to kłamliwe k*wy a wszyscy faceci to ofiary prawa. Do tego sprowadzają się tutejsze teorie o kobietach.

A nie przyszło Ci do głowy, że jak Cię kobieta zdradza , to znaczy że wypracowałeś to sobie? Oczywiście nie muszę raz po raz zaznaczać, że Twoich nieutulonych w żalu i nienawiści do kobiet wypowiedzi nie traktuję poważnie, czy muszę?

Ja nie mam sobie nic do zarzucenia w w kwestiach którymi się tu na forum zajmujesz. Nigdy nikogo nie zdradziłam, ani nie umawiałam się z nikim na zakladkę. Nie miałam w rejestrze żadnych relacji z "bad boyami". Mam sporo znajomych (mlodych dziewczyn) z przeszłością podobna jak moja.

Masz traumę z własnych relacji Be. Przykro mi z tego powodu, mam nadzieję że wydobrzejesz na tyle aby być w stanie budować z innymi ludźmi sensowne relacje. Natomiast Twoje obecnw doświadczenia nie równają się obecnej ogólnej mentalności kobiet/ludzi.

Wszystkiego dobrego.

Pojedynek odwieczny między faktami i opianiami Jedna strona bardziej rozumie pierwsze, druga kolejne.
Wiadomo jednak, że jeśli coś bardzo się nie zgadza czy nie pasuje do obrazka, to ciężko się z tym pogodzić.
Watek byłby ciekawy, gdyby nie był prowokujący z uwagi na styl i język, bo Kolega Be z pewnością w pewnych kwestiach razję ma, choćby w odniesieniu do zjawiska niszczenia miłych facetów przez kobiety i wybierania przez nich tych osławionych bad-boyów. Zjawisko istnieje, ciężko temu zaprzeczyć, ale ciężko spojrzeć na sytuację chłodno i z dystansem.

Be już chyba wiele razy razy go scharakteryzował, natomiast zauważalnie często ktoś, kto jest stateczny i zwyczajnie uprzejmy, czy bardziej póki NIE jest przebojowy i wyszczekany, to musi isę bardziej postarać. A takiego cżłowieka łatwiej zgnoić.
Wyborów można dokonywać, pytanie jak zmierzyć się z jego konsekwencjami? Poza tym wybieranie pewnych cech charakteru czy osobowiści wiele mówi o wybierających, Jeśli kogoś bardziej kręci zadawanie się z lowelasem niż z przeciętnym, statecznym gościem, to już niech się sam zastanowi, zanim wybieze drugi raz, jeśli ten lowelas zmiesza z błotem.

Przy tak zarysowanym podziale każdy mężczyzna z prawidłowym poczuciem własnej wartości, asertywny i stawiający granice ląduje w worku z napisem bad-boy. Ciekawe...

Ty to napisałeś

No cóż. Mnie po prostu pewne oczywiste rzeczy nie dziwią i nie buntują już swoją "niesprawiedliwością" tak jak jeszcze Ciebie.

Jedyne, co mi pozostaje to patrzeć i się śmiać, stojąć z boku..choć pewnie wielu młodym, porządnym facetom(i kobietom) nie jest do śmiechu. Zjawisko takie istnieje, nie ma co temu zaprzeczać i czasami zwyczajnie człowiekowi się robi smutno, kiedy widzi, że jakiś tępy(tępa) osobnik - mowa tu o raczej oczywistych przykładach- ma powodzenie a już wartościowy człowiek nie bardzo. Tak już całkiem poza związkami: no żenujące jest to, że komuś imponuje taki charakter czy sposób bycia, który można zakmnąć w jednym określeniu"lowelastwo". Jeśli nawet jakiś niewielki procent na to leci.. I nie mówimy tu o zdrowej mieszance,a le raczej o dominacji jednego typu. Człowiek się zastanawia dlaczego coś takiego, co jest ogólnie wzbudza zażenowanie czy niechęć, jest przez kogoś odbierane pozytywnie.
Zresztą to "wyszczekanie" i przebojowość przybiera bardzo często zwyczajnie groteskową formę.

Czy ja mam powodzenie? Nie mam pojęcia..Nie żyję tym na codzień i nie skupiam się nad tym. Musiałbym zacząć bardziej obserwować otoczenie albo rzpejmowac się tym, że kobieta(y) zwracają baź nie na mnie uwagę.
Fajnie natomiast na takie tematy dyskutować, wiedząc, że to dość specyficzmy temat. Jak widać, są i Panie które ten temat lubią i zjawisko dostrzegają(jeśli rzeczywiście ulle jest kobietą ).

Be Co za problem skopiować wiadomość i wtedy wysłać?

W przeciwieństwie do Ciebie ja mam zdrowe podejście do związków i nie dopatruje się krzywdy ze strony całego gatunku męskiego. Natomiast to co obserwuję tu na forum, to Ci wszyscy którzy nie mogą znaleźć partnerki, to Ci toczący dziejową wojną płci.

Ale przecież tutaj wszystkie kontrowersyjne tematy od razu kwalifikowane są jako tematy założone przez trolli, w co drugim poście takiego tematu można przeczytać, że historia jest niewiarygodna, zwykły fake, nawet gdyby jakaś grupa użytkowników chciała w spokoju na dany temat porozmawiać.

Z ust mi to wyjęłaś. Znam mnóstwo uprzejmych, szanujących kobiety, a równocześnie pewnych siebie i przebojowych mężczyzn. Przebojowość w żadnej mierze z automatu nie czyni nikogo chamem i burakiem, a jest jedynie wypadkową poczucia własnej wartości, zaś typowy bad-boy z realnym, zdrowym poczuciem własnej wartości ma tyle wspólnego, co sobie poudaje. Przecież nie od dziś wiadomo, że tego typu postawa wynika z potrzeby zamaskowania własnych braków i ich odreagowania. Jeśli u kogoś ego jest na właściwym miejscu, to ani nie ma potrzeby tego udowadniania, ani demonstrowania, ani tym bardziej podnoszenia go kosztem innych ludzi.

Po co prowadzisz taka dyskusję, przecież wiadomo że one będą robić wszystko by osłodzić wizerunek badboya więc będą głupio udawać, że chodzi o pewność siebie itd. Olinka to pamiętam nawet w temacie o wzroście usilnie przekonywała, że to wymysł. Badboy to ten, który nie szanuje granic, bzyka wszystko jak leci, nie szanuje kobiety jako człowieka, zależy mu by zaliczyć (zwykle wynika to z zaburzeń), nie kryje się z tym, ale kojarzy się z siłą i dominacja. Często dochodzą do tego toksyczne jazdy, przemoc w różnej formie...ale w łóżku użyje jak przedmiot i laska może poczuć się usatysfakcjonowana (większość kręci takie coś) Generalnie podryw wtedy polega na tym by w głowie kobiety tak zamieszać by uznała siebie za słabsza, jak gdyby mniej wartościową jednostkę od tego delikwenta, więc wydaje jej się atrakcyjny - bo lepszy. Najbardziej mnie rozbroiło jak usłyszałem, że kobiety takich lubią, bo czują się przy nich bezpiecznie;p. W każdym razie myślę, że odpowiednikiem latania za badboyami byłoby to, że faceci chcą wiązać z prostytutkami, aktorkami porno czy zwykłymi dupodajkami imprezowymi. Bo emocje, bo niepewność i cholera wie co jeszcze. Fujka