Małżeństwo od strony faceta - po co? - Netkobiety.pl

Tutaj to nie wiedzieć czemu jedna sytuacja jeden wariat jest podkreślony
historie kiedy facet porzuca żonę dla kochanki odchodzi od rodziny ,ale to nie jest jedyna sytuacja w której znajdują się faceci
i tutaj faktycznie częściej zdarza się wygodnictwo ze strony facetów ,niechęć do byłej żony przenosić się może też na kontakty z dziećmi (powody niechęci zostawmy na boku proponuje bo to osobny rozległy temat)
ale nawet w takich sytuacjach porzucania rodziny po jakimś czasie pojawia się tęsknota za dziećmi ,nawet powroty do żon się zdarzają dla dobra dzieci po rozwodzie czasem spowodowane rozczarowaniem życiem z kochanką i jej dziećmi .
W sytuacji porzucania żony dla kochanki z automatu facet (któremu często gęsto jest na rękę taki rozwój wypadków ,co innego może twierdzić a co innego robić fakt) nie dostanie opieki nad dziećmi ,to tka jakby kara za porzucenie która bywa wygodna a przede wszystkim wygodna dla aparatu sądowniczego ,bo takie orzeczenie ma pozór sprawiedliwości i poparta jest też tym jak zachowuje się wielu facetów po rozwodzie ,tu też różne rzeczy mają miejsce ,nie ma jednego wzoru .
Założenie że mężczyźni kochają mniej dzieci jest słabe ,a już założenie że faceci przestają kochać dzieci po tym jak przestają kochać ich matkę też bywa błędne .
Wiele wątków i doświadczeń z życia zaprzecza takiej również populistycznej i zero jedynkowej narracji i przekonaniom stereotypom.Druga sytuacja również temu jakby przeczy ,a to sytuacja w której matka odchodzi do kochanka i zabiera dzieci
tu zakłada się czasem bardzo blednie krzywdząco że szczęśliwa matka to szczęśliwe dzieci i mityczna więź matki z dzieckiem jest stawiana na piedestał ,co w sytuacji odlotu matki w jakiś porąbany czasem romans ,nie ma żadnego przełożenia na dobro dziecka ,nowi partnerzy często gęsto dają ciała i nie radą sobie z dziećmi byłej kochanki a obecnej czasem żony ,w tym ojciec dzieci traktowany jest ,w praktyce tak jak ten ,który porzucił dzieci i rodzinę, żonę dla kochanki ,to jest wygodne dla niewielkiej części ojców raczej tak jak pokazuje życie ,ale nie mają czasem innego wyjścia ,ponieważ nawet orzeczenie o winie małżonki nie gwarantuje przyznania opieki,czasem dzieci jeżeli mają odpowiedni wiek przechodzą do ojca i to zdarza się coraz częściej ,tak jak coraz częściej zdarza się porzucanie dzieci przez matki ,coraz więcej samotnych ojców jest i coraz więcej weekendowych mam ,tu trochę inaczej traktuje się takie matki na pewno ostrzej i surowiej stereotypowo doszukując się drastycznych patologi to też istnieje .
nad dziećmi taka jest praktyka sadów ,zakłada się w jakiś dziwny sposób że więź matki z dzieckiem jest zawsze większa i pokona wszystkie trudności .Ojcowie którzy zostali zdradzeni a żona odeszła do kochanka już na samym wstępie podczas pierwszej wizyty u adwokata bywają pozbawiani złudzeń co do opieki nawet naprzemiennej.
Mało tego wiele z kobiet tu piszący bywa oburzona takim traktowaniem facetów po rozwodzie, wiele z was o tym pisało i w życiu też można spotkać takie opinie że faceci nie są w sądach traktowani równo ,chodzi mi o rozwód z wyłącznym orzeczeniem winy żony .
Szantaże ze strony byłych żon i alienacja od dzieci to nie jest tylko i wyłącznie domena porzucanych zrozpaczonych rozżalonych żon nie jest to żadna reguła ,kobiet te które odchodzą do kochanka również stosują taki myk ,właśnie po to żeby na przykład uniknąć orzekania o jej winie ,oczywiście nie zawsze i nie tylko ale zdarza się coś takiego.

Mhmm szybciej bym powiedziała, że za "dobrakobieta90" kryje sfrustrowana "baba" abo nawet facet. Ulle kulturalnie pisze opinie o współczesnych młodych kobietach i ja się z tym zgadzam, choć wiadomo, że nie odnosi się to do ogółu. Pokolenie milenialsów jest bardzo roszczeniowe i próżne. To jest fakt. I tyczy nie tylko kobiet ale i facetów. Może i ludzie wcześniej zaczynają życie seksulalne ale to nie oznacza, że są dojrzalsi, wręcz przeciwnie. To, jak dzieci są wychowywane i jakie mają wartosci zależy zarówno od rdziców, jak i środowiska. Często brak wystarczającej opieki i uwagi rodziców ma na to wpływ. Wiek nastoletni u dzieci zawsze był problematyczny ale to ile nastolatków obecnie boryka z depresją jest zatrważające.
Sama mam wokół mnóstwo przypadków potwierdzających to, o czym pisze ulle ale mam też przykłady dzieci "dobrze" wychowanych, ambitnych, które z dala trzymają od obecnych trendów. To są jednak osoby, które wychowały w rodzinach, w których miały wzorce i wsparcie.

Zgadzam się z tym że kobiety bywają mega puste i nie zachecaja czesto swoją postawą do zakładania rodziny. Sądzę tez jednak ze Be swoją opinię o nich opiera głównie na swoich doświadczeniach, złych doświadczeniach i przez to nie dopuszcza wogole opcji ze tak jak piszesz Ulle nie wszystkie "baby" pochodzą z jednego wora. Przez to jego dywagacje nie są obiektywne.

No tak
Napisała kolejna podstarzała raszpla bez życia prywatnego siedząca świątek piątek i niedziela na forum od lat z wielotysięcznym licznikiem postów wiadomo, iż będzie bronić drugiej starej krowy tak jak ona nie mającej innych zajęć niz wyzwywanie młodych kobiet od „pustaków” i „”puszczalskich” Bardzo kulturalna starsza pani

Edit:
Kółko wzajemnej adoracji starszych pań kulturalnych inaczej i nienawidzących młodych kobiet tu się zebrał

Jedno nie wyklucza drugiego

Ty dobra, zrób wypad i odpier...l się ode mnie.
I dla jasności ostatni raz napisałam do ciebie. Nie licz więc tutaj na jakąś pyskówkę w swoim stylu.

Całkowicie błędna i mylna ocena tych konkretnie "starszych pań" z którymi czasem się zgadzam a czasem nie ,moim zdaniem dostaje się od nich po równo obu płciom ,a czasem nie dostaje
, rzadko zaglądasz na forum żeby mieć pełniejszy obraz ,kilka wpisów to słabizna żeby wydać jakąś opinie po prostu albo coś cię ugryzło ostatnio życie samo w sobie daje w kość .

A Ty podobno jesteś młoda i masz 2-kę dzieci. Współczuję. Im, nie Tobie. Tobie już chyba nic nie pomoże.

Wybacz ale Twój poziom jest poniżej jakiegokolwiek, także pisz sama ze sobą. To chyba jedyna "osoba" co to zdzierży Ja nie zamieżam do teogo poziomu zniżać, sorry.

No i mamy rzeczywistość taką, jaką pewnie Kolega Be chciałby zobaczyć czy usłyszeć..

Mimo jego specyficznego podejścia i języka, w pewnych kwestiach ma facet rację.

Ulle dostało się tylko dlatego, żę jest KRYTYCZNA wobec własnej płci i co więcej, stara się jak może, aby wyłączyć emocje. A te dwa posunięcia to już zbrodnia przeciwko rodzajowi kobiecemu. Ja naprawdę nie wiem, czy krytyka aż tak bardzo boli? Jeśli ktoś otwarcie o czymś mówi, co ma miejsce w rzeczywistośći, to tak trudno się z tym pogodzić? Tak trudno stwierdzić, żę "owszem, my tez mamy swoje grzechy i grzeszki"?

Ogólnie retoryka w kwestii opieki nad dzieckiem po rozwodzie rodziców jest ciekawa. O ile wobec KAŻDEJ innej kwestii, która przychodzi na myśl i może powodować spory na lini damsko-męskiej, można powiedzieć, żę ma charakter indywidualny, to akurat w przypadku sytuacji facetów przy rozwodach panuje jakies zaciemnienie.
Oczywista i realnie istniejąca sytuacja prawna zdaje się być pomijana kompletnie. Koleżanki zdają się dostrzegać tylko takie przypadki, gdzie rzeczywiście ojciec odpuszcza i mu się nie chce starać o dziecko. W dodatku zakładają, że skoro on nie dostał prawa do opieki, kiedy dzieci u niego nie przebywają, to ma oczywiśćie sprawować nad nimi stałą opiekę(wtf?). Przepraszam, JAK? Jeśli miejsce zamieszkania dzieci jest ustalone, jako miejsce zamieszkania ich matki, to JAK ma jej były mąż sprawować nad nimi opiekę, kiedy w wiekszości takich przypadków żona mu to utrudnia?
Skoro była żona robi wszystko, aby mu utrodnić te kontakty czy wręcz uniemożliwić, to on może walczyć. Ale w pewnym momencie uznaje, że nie ma sensu, bo ta walka opiera się jedynie na rozdawaniu ciosów przez stronę, która rozdaje karty, czyli byłą żonę..
Będą podawane przykłady tylko na obojętność i lekceważącą postawę faceta. A co, jeśli jego ex szczuje dzieci przeciwko byłemu czy wręcz oskarża go o coś, czego nie popełnił? Wydaje się to dla niektóych zupełnie normalne? Cóż, nie będę tego więcej komentował, moje zdanie znacie. Pasławek też o tym gdzieś wyżej napisał.

Co do alimentów powtórzę się: jeśli wiem, że absolutnie 100% idzie na wyłącznie potrzeby dziecka - nie widzę problemu z płaceniem, bo na dzieciach i ich losie zależałoby mi zdecydowanie bardziej, niż na tym co sobie tam zafunduje moja ex. Skoro stać ją na swoje zachcianki z JEJ zarobków, to nie dzię powodu, aby dawać kasę na jej wydatki.

Co do poklenia obecnych tzw "milenialsów" to czasami naprawdę mam większą ochotę porozmawiać z emerytem o jego problemach  życiowych niż wysłuchiwać farmazonów plecionych przez 20-latków.

Poziom niektórych wypowiedzi pozostawię bez komentarza...Miejmy nadzieję, że rzeczywiście nie napisała tego kobieta...

Być to może. Przeczytam w wolnym czasie posty ulle. Pewnie sama jak Roxann była puszczalskim pustakiem, wychowała następnego puszczalskiego pustaka i dlatego o puszczalskich pustakach wypisuje.

Tak zazdrościsz romansu i tego, że nie jestem zgorzkniałą kobietą jak Ty mimo posiadania 2-ki? I to w podobno młodym wieku?

Mam 32 lata to już czas na dzieci.

Czy zazdroszczę ci wypinania tyłka staremu dziadowi w kiblu biurowym, oj tak Mierzysz innych swoją miarą, a nie każdy marzy o byciu biurową wywloką

A widzisz o czym i jak ten facet pisze?
Bezjajeczny typ na bank

Tia... oczywiście i na pewno jesteś w szczęsliwym związku i tylko tak tu swoje frustracje wypluwasz.

Po co Wy wogole odpowiadacie tej osobie. Dajecie wodę na młyn jej bredni. To tak jakby w realu próbować dyskutować z jakimś obcym nieszczęśnikiem na ulicy co stoi bluźni w nieboglosy i zaczepia przechodniów.Probowalibyscie z takim wchodzić w interakcje ? Na bank nie, podobnie jak ja przeszlibyście na drugą stronę ulicy unikając nawet kontaktu wzrokowego coby z typem nie mieć do czynienia. Takim osobom należy conajwyzej  współczuć a nie zagadywać.

Ja pierniczę, a cóż to za Czerwony Khmer
Nowomowa niczym z dzienniczka aktywisty Komsomołu ....hahaha

Nom, miło że się dzieje, ale przestańcie się atakować. Od tego jestem ja. Roxann przestań skrajne przykłady podawać. Obecnie masa facetów walczy o dzieci, zakładają całe ugrupowania tym się zajmujące. Po to chcą te dzieci spłodzić, żeby mieć z nimi kontakt. A tym czasem jest tak, że mamusi się znudzi tatuś i dzieci idą do niej. I tak kumpel zarabiający marne grosze płaci 700 durnej mamusi, która raz w miesiącu nagrywa recenzje bardzo drogich kosmetyków na Instagramie czy czymś;))) (i nie, ona ich nie dostaje). W sądzie znaczenia to nie miało. To, że ona rok po ślubie znalazła sobie innego też nie. On w szoku, nie wie czy to dziecko nawet jego jest, ale kocha więc nie sprawdzi. A matka tylko kombinuje by on nie mógł się dzieckiem zająć. Ona używa go jako narzędzia do wojny, on jest zakochany w małej. I przykładów mógłbym podać więcej m.in taki, co skończył się śmiercią dziecia przez głupotę matki - drugie ojciec musiał zabrać siła i uciec z kraju. Tak wygląda opieka nad dziećmi. Aha USA to USA, ale wiecie że tam ocenia się, że dzieci samotnych ojców radzą sobie dużo lepiej niż samotnych matek? Te batalie to powód anty-zwiazkowy kolejny. Potem laskom strasznie odbija jak się coś dzieje...jak widać.

A Ty dobrakobieta90 mogłabyś darować sobie wyzywanie od puszczalskich skoro zdradzasz swojego męża albo od eunuchów skoro Ty musisz chodzić gdzie indziej bo ukochany mąż nie wystarczył. Matko bosko co kobiety mają z tym, ze swoich przewinień nie widzą. My Cię za rękę łapiemy, a Ty że to nie Twoja...

Heloł tu ziemia.
To starsza bardzo kulturalna inaczej starsza pani ulle pisała:

Stara baba siedzi od lat na forum i hejtuje młode kobiety i myśli, iż staruchy nikt nie ruszy To się przeliczyła stara rura.

Przyznam, że - teraz to widzę - naiwnie spodziewałam się po tym wątku czegoś zupełnie innego. Jakiejś dyskusji o celowości zawierania małżeństw, no, czegoś zgodnego z tytułem. A po przeczytaniu mam wrażenie, że to rozmowa o tym, jak może skończyć się związek z przypadkową kobietą.

No i jasne, istnieją kobiety roszczeniowe, małostkowe, egoistyczne, leniwe itd., bo istnieją tacy ludzie. Tylko czy wyłącznie oni wchodzą w grę przy zawieraniu małżeństw? Trochę mnie to bawi, a trochę współczuję doświadczeń, bo gdybym pisała, że ślub to zło; przecież facet może pić, bić i gwałcić, to by znaczyło, że spotkało mnie w życiu wiele złego i/lub miałam okazję wychowywać się w patologicznym środowisku. Albo - że naprawdę uważam, że ślub biorę w ciemno i nie wiem, kim jest kandydat na małżonka, ewentualnie mam świadomość, że związałam się z zerem i ślub bylby gwoździem do trumny. Serio, współczuję.

Ale na sprawę dzieci nie można patrzeć tylko z jednej strony.

Można powiedzieć, że kobiecie łatwiej o opiekę nad dziećmi, ale trzeba też wziąć pod uwagę, że weekendowemu ojcu łatwiej ułożyć sobie życie po rozwodzie, bo nie musi wszystkiego pod te dzieci układać. Można powiedzieć, że część kobiet będzie chciała "puścić faceta w samych skarpetkach", ale wypadałoby nie zamykać oczu na - przecież licznych - tych, którzy robią wszystko, żeby alimentów nie płacić. Tak że z tych przykładów dotyczących dzieci wcale nie wynika, że to mężczyźni ewidentnie "mają gorzej" w przypadku założenia rodziny. Każdy ryzykuje czymś innym.

No i druga rzecz: nie wiem, co to ma do małżeństwa. Dzieci można mieć bez ślubu, alimenty też trzeba na nie płacić po rozstaniu. Przed czym ten brak ślubu chroni?

Od początku mówiłem o sytuacjach, kiedy ojciec chce się z dzieckiem normalnie widywać czy tez sprawować opiekę, ale z jakiś powodów ma ostro pod górkę. Tymi powodami w wielu przypadkach są byłe żony/partnerki, które mu to utrudniają. Jest wyrok sądu, wtedy i wetdy, przez tyle i tyle czasu dziecko ma być pod opieką ojca a tu matka robi wszystko, żęby to storpedować. Już nawet nie ma co komentować przypadków, kiedy dziećmi próbuje się cokolwiek ugrać dla siebie czy wręcz absurdalnych sytuacjach, jak oskarżenie o przemoc wobec dzieci. Jeśli ojciec nie ma pełni praw i dzieci z nim nie mieszkają a sam układa sobie żuycie na nowo, to raczej zrozumiałe, że nie będzie mógł dzieci widywać tyle, ile by pewnie chciał.
Gorzej jeszcze jest, jak ojciec ubiega się o prawo do całkowitej opieki, bo matka z jakiś względów się nie nadaje(patrząc obiektywnym okiem), ale to sąd rodzinny wydaje wyrok i to najczęściej ów sąd będzie stał po stronie matki, nierzadko wzbudzającej współczucie i grającej na emocjach, jeśli nawet wcześniej swoje obowiązki rodzicielskie zaniedbywała.

Bezustanne przywoływanie ojców, uchylających się od płacenia alimentów czy takkich, którzy się dziećmi nie interesują nie przysłoni tych przypadków, kiedy mężczyzna dwoi się i troi, aby móc się widywać z dzieckiem czy aby sąd mu tej opieki nie ograniczył albo nie odebrał. Powodem zaś, dla którego jego ex możę tak robić, jest zwykła chęc zemsty, nawet jak to ona zawiła dopuszczając się zdrady.
Przykre jest to szczególnie, kiedy dzieci są małe, potrzebując zarówno ojca, jak i matki.
Utarło się dziwne przekonanie, że skoro jeden z partnerów odchodzi, to od razu znika tez jego miłość do dzieci.

Powiem Wam, że nie poczułem się przekonany.

Jako, że ktoś mnie tu zdemaskował, że tak naprawdę to jestem kobietą to powiem, że kobiety też robią kiepski interes wychodząc za mąż, bo co takiego "zyskują" ? Muszą się użerać z leniwym chłopem, który często jest przerośniętym dzieckiem z dostępem do alkoholu, a po latach wyglądającym jak awatar Be. Opieka nad potencjalnym dzieckiem i tak w większości spada na ich głowy. Więc na co im ten mąż ?

Coś w tym jest. Niejedna z moich znajomych po rozstaniu z mężem nagle odkryła, że żyje jej się jakby lepiej, oddycha swobodniej, ma więcej czasu, jest spokojniejsza...

Ciekawe w takim razie po co wychodziły za mąż? Czyżby nie było tak od początku? Ciekawe co by faceci powiedzieli po rozwodach?

I co dla kążdego oznacza ta wolność i swoboda? Dla mnie np nieocenioną zaletą singielstwa jest spokój, cisza Brak ciągłych bodźców słuchowych w postaci mowy ludzkiej
O, i brak konieczności informowania kogoś co robię, gdzie idę i co zamierzam Poza tym, to chyba jeszcze zostaje brak sporów o detale czy pierdoły w tym naszym życiu.

.. ... dopoki nie ma dzieci jak najbardziej nie widzę sensu małżeństwa (no chyba, że bardzo bardzo strony chcą, albo może do celów np podatkowych)... ale jak się potem "trafi" to dużo bodzców słuchowych roznych jest i to się nie zmienia za bardzo, problemy się piętrzą i konsensus trzeba jakoś osiągnąc w wielu różnych sprawach... i faktycznie zakłoca się wtedy błogi żywot stanowczo...   ale to chyba trzeba .. a nieważne...   błogi nawet święty spokój to.. w innym świecie raczej...

Wszystkie kobiety to kobiety a mężczyźni to mężczyźni. Trzeba wyplenić z Was durny nawyk, czyli pozwolenie sobie na nadawanie tytułów "mężczyzna czy nie mężczyzna, itd". To jacy jesteśmy to głównie skutek tego co działo się w latach 1-7. Już widzę jak wmawiasz skrzywdzonej w dzieciństwie kobiecie, że nie jest kobietą bo wykazuje dziwne zachowania mające przyczynę gdzieś w dzieciństwie.

A ja nie widzę powodu byś Ty mogła decydować o tym kto kim jest. Wytłumacz mi KTO Ci nadal takie prawo? Wykazujesz totalny brak wiedzyw temacie, który teraz poruszyłas, po prostu Tobie się WYDAJE jak ktoś się może czuć i co z czego może wynikać, ale jesteś tak bardzo od zrozumienia... Oczywiście nie oszukujmy się, dotyczy to tylko mężczyzn, bo przy kobietach byś po prostu pokazała dwulicowość. No nie spodziewałem się takiego smrodu po Tobie, ale z drugiej strony prawie każda baba ma takie podejście, chociaż na pewno są wyjątki.

Be tak alergicznie reaguje na wpisy, które negują usprawiedliwianie wszystkich swinstewek dużych i małych  trudnym dzieciństwem bo sam używa argumentu trudnego dzieciństwa zeby usprawiedliwić swoje świństwa. Tak jest mu poprostu latwiej. Zwalić całą winę na złą matkę i ojca i odebrać sobie całkowicie sprawczosc podejmowania własnych wyborów i odpowiedzialność za te wybory. To nie on jest frustratem, który nienawidzi kobiet to dom rodzinny go tak ukształtował ze widzi wszystko w krzywym zwierciadle. Mimo dorosłego wieku nie pójdzie na porządną terapię bo latwiej jest obrzucać kałem kobiety na forum. Szkoda tylko ze nie widzi ze to najprostsza droga do autodestrukcji, za którą tym razem odpowiedzialny jest tylko on sam, nie jego rodzice czy otoczenia. Bo gdybym widziała ze te wpisy przynoszą mu jakąkolwiek ulgę to uznałabym ze niech się wyżywa skoro mu to służy a większości czytelniczek i tak zwisa. Ale odnoszę wrażenie, że staje się coraz bardziej nakręcony i agresywny i coraz więcej wątków zakłada i coraz bardziej nakręca. Taki efekt kuli śniegowej. Oby na końcu nie zeszła lawina która go umysłowo zmiecie definitywnie. Szczegolnie, że mimo tego co pisze widzę w nim potencjal na wrażliwego i inteligentnego człowieka. Zresztą nawet glupiemu człowiekowi  zle nie życzę.

Prawdę mówiąc nie musiałabym czytać żadnych innych wpisów Be., żeby wiadomy post od razu zwrócił moją uwagę, wskazując, że tak emocjonalna reakcja ma jakąś głębiej skrytą przyczynę i nie jest nią zwykła odmienność zdań. Jednym słowem, gdyby nie dotyczyło go to osobiście, dotykając jakiegoś czułego punktu, przeszłoby bez echa.

Oczywiście, że to jest bardzo wygodne uznać "taki po prostu jestem i nie ma w tym żadnej mojej winy", ale w życiu to tak (na szczęście) nie działa, że wszystko można usprawiedliwić trudnym dzieciństwem, bo ono kiedyś się kończy i za podejmowane przez siebie decyzje i wybory samemu ponosi się odpowiedzialność. Na tym między innymi polega dorosłość.
I owszem, jak najbardziej można przez całe życie mentalnie jedną nogą zostać przy niewydolnych wychowawczo rodzicach, którzy po procesie "wychowania" pozostawili spory balast, choć powinni dać potencjał, ale można dopuścić do siebie świadomość, że tamto się skończyło, pora wziąć się za siebie i zrobić wszystko, aby się z tego wyrwać. Można, nie trzeba, ale to też jest decyzja, która dużo mówi.