kolejna kobieta po 40 szukająca miłości - Netkobiety.pl

Seksu po prostu szukali.

Mówiłem to w kontekście zamieszkania ze sobą gdy się jest wolnym, że niekoniecznie relacja się rozpadnie, bo może trwać latami, ale musi być w niej coś co nie ginie. Czyli być jak trawa, która nie znika, a nie róża, którą trzeba pielęgnować, bo zapomniana umrze.

A to życie to romanse z żonatymi? Bzdura. Chociaż słabe jednostki godzą się na to.

Gdy jesteśmy starsi, to mamy doświadczenie "związkowe", więc wiemy czego absolutnie nie zaakceptowalibyśmy w kolejnym związku, ponieważ we wcześniejszym związku te wady drugiej osoby nas bolały.

Moja żona ma wady, których bym nie zaakceptował w kolejnym związku. Ja mam wady, których ona by nie zaakceptowała. Musimy te wady objąć bezwarunkową tolerancją, aby razem zgodnie żyć. Dlatego wydaje się, że większość małżeństw jest złych.

Motto:      "Żona jest dobrą kobietą, ale ma pewne wady. Mąż jest złym mężczyzną, który ma pewne zalety."

Może dlatego osoby samotne nie mogą znaleźć nikogo do trwałej relacji, bo zawsze jest źle, bo każdy ma wady... w dodatku wady, których "absolutnie nie akceptujemy".

Jesteś w tym ekspertem, więc pewnie docelowo trzeba zamieszkać razem, aby budować wspólne życie.

Stara miłość nie rdzewieje:   dziewczyna ze szkolnych lat, emocji nie ma wiele, seksu nie ma wiele, ale jaka historia przez tyle lat... Czyli nie tylko seks i emocje, ale też korzenie sto lat temu.

Jak kupimy sobie nowe duże drzewo, to korzenie będzie miało niewielkie, posadzimy go w ogródku, i pewnie uschnie. Lepiej kupić małe drzewo i niech sobie rośnie zapuszczając korzenie... ale to wymaga czasu, i nie wiemy czy drzewo jakie wyrośnie nam się spodoba. Taki dylemat budowania trwałych relacji.

Oczywiście Ty musisz mieć wolnego, do spędzania czasu razem, do życia razem.

OK Masz rację, bo jesteś praktykiem, a ja tylko teoretyzuję.

Takie informacje jak światopogląd czy problem z alkoholem raczej szybko wychodzą, jeśli się kogoś poznaje- wydaje mi się że mozna to odkryć jeszcze na etapie zwykłej znajomości, a nie bliższej relacji.
No chyba że ktoś wpada w odmęty romantyzmu, słodkich słówek, konwersacji o sprawach nieistotnych by podgrzać atmosferę.
ale to moze być przez mężczyznę z kolei odczytane jako: kobieta chętna na romans i nic więcej. Bo tak jak pisze zrzutekranu mężczyżni ( nie wszyscy ale większość) klasyfikują sobie kobiety. To jest częśto podświadome i już na początku ma się etykietę.
ale moze się mylę.

Chyba każdy jakiego znam tak ma.
Upraszczając - dobra kandydatka na żonę (czy kto jak to widzi)/dobra kandydatka na seks (i nic więcej). No i jeszcze koleżanki wszelkiej maści, jak nie ma żadnego pociągu.
Kobiety chyba robią podobnie, nie? Nadaje się do związku, nie nadaje się ale w sumie ciacho czy tam inaczej fajny seksualnie, nie nadaje się do niczego i oczywiście friendzone.
kobietapo40 - no i na zdrowie. Za burdel się płaci, a seks bez zobowiązań to wymiana mająca na celu dać przyjemność obu stronom, w założeniu. Zresztą, to nie jest tak, że ja sobie szukałem kogoś konkretnie na seks. Chyba raz tylko. Zawsze do normalniejszej relacji, a że wychodziło jak wychodziło, cóż, nie będę wybrzydzał, jak się nie ma co się lubi...

No i ok. Wiadomo, dobry seks musi być w związku, bez tego szkoda zachodu (przynajmniej dla mnie).
Co do przyjaźni, powiem ci z mojego punktu widzenia (i myślę, że lwiej części facetów). Jak idę na randkę to ja się nie chce bawić w koleżeństwa czy przyjaźnie. Ja szukam kobiety, partnerki, która jak wszystko fajnie się potoczy to będzie TEŻ przyjaciółką. Jak kobieta (nowo poznana z randki etc) zaczyna widzieć we mnie "przyjaciela" to przestaje marnować swój czas. Ładne określenie na "sry nic z tego nie będzie nie kręcisz mnie".
Co innego z jakąś znajomą którą znam X czasu, tego typu historie jak najbardziej, można się kolegewać - można i nawet jak się uda przyjaźnić.

Myślę, że o to nie chodzi Autorce i że ona unikać chce właśnie takich spotkań tylko w celu rozładowania. Takich propozycji dostała pewnie na portalach randkowych czy też w realu kilka, kilkanaście. Z reguły kobieta działa inaczej. Mało jest takich, dla których sam seks to tylko seks, a potem rozchodzimy się do domów do następnego razu, a w międzyczasie szuka się faceta na stałe. U facetów jest inaczej. Dla nich seks to seks i tam nie musi chodzić o nic więcej. Stąd pewnie te skoki w bok w małżeństwach, dla niektórych panów nie jest to zdrada, bo nie kochają kochanki, nic nie czują do niej a seks to tylko fizyczne rozładowanie. Coś jak pójście na siłownie, albo do teatru aby nakarmić ducha, albo do restauracji aby sie najeść. Tam nie ma uczuć, przywiązania, idziesz ćwiczyć, oglądać sztukę, jesc. Na tej zasadzie idziesz uprawiać seks z kochanką. U kobiet włączają się uczucia, stąd pełno wątków, gdy kochanka się zakochuje, nawet hesli na początku deklarowała się, że dla niej będzie to tylko też sam seks. Układu ciągną się latami, kochanka czeka, kocha coraz bardziej, a facet nie widzi co za problem, bo żonę to on ma, a z kochanką uprawia jedynie czynność, bez wikłania się w uczucia .
Stad te nieporozumienia.
Mało tego, nieporozumienia mogą być już na początku. Dochodzi do zbliżenia, jest seks, jeden, drugi, kobieta myśli, że to związek, a dla mężczyzny może to również stawać się już powoli związkiem, a może tylko jest to dla niego rozładowanie seksualne i nic więcej.
Także w przypadku Autorki, myślę, że nie jest to dobry pomysł, takie znalezienie sobie kogoś do seksu, bo ona takich postaw jak Twoja właśnie unika. A internet pełen jest takich typków.

Ja nie dziele tak. Dziele na 3 grupy : facet do związku i seksu, facet do kolezenstwa, facet, którego nie chce znać.

No właśnie tego nie rozumiem: jeżeli kobieta idzie z kimś  mało znanym do łóżka to widzę 2 wersje:
1silny pociąg seksualny
2 duże zauroczenie

W obu tych przypadkach seks powinien być między ludźmi udany bo są te emocje.
No chyba że seks miał dodatkowe tlo: czyli budowanie bliskości z mężczyzną ale takie wyobrażenia to mogą mieć młode niedoswiadczone dziewczyny.
Nie widzę  więc sensu w chodzeniu do łóżka z mężczyzną który takich emocji jednych albo drugich nie budzi.
I pisząc  zauroczenie nie mam na myśli tego co racjonalnie ocenia głowa: czyli przystojny inteligentny dowcipny itd.
Zauroczenie raczej typu: energia że chcę  przy nim być. Stamtąd już tylko krok do pożądania  i  satysfakcji bo przecież kobieta też ma jakiś wpływ na przebieg tej chwili.

Natomiast u mężczyzny jest inaczej: bo on się z natury rzeczy rozladowuje w seksie. To kobieta coś bierze więc musi się zastanawiać od kogo.
Ale może inne Panie mają  swoje spojrzenie.
Klasyfikacja mężczyzn podobną jak u Rossanki:
Taki który budzi emocje jako mężczyzna
Taki co zakwalifikowany jest jako kumpel
I ktoś kto ma etykietę unikać: czyli niewygodny niebezpieczny albo dupek.

Wyjście od kumpelstwa do 1 kategorii jest prawie niemożliwe jak się już odslonili przed sobą i ona go oceniła że nie jej typ.
Zejście do kategorii 2 z 1 też nie jest proste. Raczej się do 3 wpada.

Miłość ani jej szukanie, czy wiek, nie są trudnym tematem. Chodzi raczej o to, że po 40-tce każdy ma już jakieś przejścia, typu rozstania itp.
Chodzi raczej o to, że kochać chcą. Ale bardziej się boją.

A po czym poznać, że czas jest "wydawany" mądrze ?

Zgniłe jajko (nie JAJKA)

Moim zdaniem trwałe przyjaźnie damsko-męskie można zawrzeć w czasach szkolnych, studenckich. Ja mam takie właśnie z tych okresów. W późniejszym okresie to już nie wypalało i było najzwyklejszym friendzone. Teraz też już sobie nie wyobrażam, że z jakąś kobietą zacząłbym się przyjaźnić. Zresztą nie potrzebuję kompletnie już takich relacji. Wystarczą mi te co mam.

Zgniłe jajko (nie JAJKA)

Przecież to proste. Po prostu taki facet generalnie nie ma ochoty się wiązać, brać zobowiązań. Ma inne priorytety. Ale nie unika kobiet. Lubi z nimi przebywać, rozmawiać, a czasami po prostu się przespać. Robi to oczywiście tylko z tymi, które mu się podobają.

Zgniłe jajko (nie JAJKA)

"Mozliwe jest, ze niektorzy sa po prostu takim typem, co sie nigdy nie chce wiazac? "
Oczywiście. Bo np nie chce ograniczeń, nie chce dodatkowych obowiązków, dopasowywać się do kogoś

Czasami chodzi o dzieci, ale najczęściej chyba chodzi o utrzymywanie pewnego poczucia wolności, co jest rozumiane np. jako życie całkowicie pod swoje dyktando. Współcześnie życie dostarcza tylu bodźców i atrakcji, że wielu, zwłaszcza młodych facetów długo nie chce z tego zrezygnować, a z rezygnacją, ograniczeniem właśnie utożsamiają sobie związek, małżeństwo, ojcostwo. To są faceci, którzy, gdy sobie robią bilans tego co zyskują i tracą będąc w związku, to aktualnie wychodzi im, że lepiej być samemu. Oczywiście to się może w każdej chwili zmienić.

Zgniłe jajko (nie JAJKA)

Myślę, że to akurat są normalne obawy. Sama również nie chciałabym żyć pod czyjeś dyktando. Chyba nikt nie chciałby.

No na przykład. Ktoś może czuć się za słaby aby brać odpowiedzialność.
Lub może mu odpowiadać, że nie musi z nikim konsultować działań (wyjazd do pracy za granicę, wyjścia z kolegami, decyzje zakupowe).. Nikt też nie jest zazdrosny o koleżanki. Nie trzeba jeździć do teściów :-) itp

To już każdy sam musi wiedzieć czy chce być w związku czy nie.

To co dla jednego będzie ciężarem dla kogoś innego może być radością

Od zawsze tak można było. Zmieniło się to, że mamy portale randkowe i jest ciut łatwiej.

Mam wrażenie, że człowiek pragnie tego czego aktualnie nie ma. Jeśli nie masz spokoju (samotności) to go pragniesz. Jak nie masz bliskości, a chcesz to szukasz takiej relacji.

Dobre podsumowanie. Po co właściwie w takim razie ludziom związki? Pomijając kwestie dzieci, bo nie wszyscy chcą, nie wszyscy mogą, albo mają już dorosłe, a szukają kolejnego partneta/ partnerki?

Albo , jak ktoś wyżej napisał, chodzi o miłość. To się podobno zdarza.

Witajcie, obiecałam, ze będę spowiadać się jak moje "podboje" portalowe idą, a więc:
były trzy spotkania, z trzema różnymi Panami idąc radą Garego szybka kawa, godzinka, 1,5 aby zobaczyć czy jest nam po drodze.
Pan nr 1 - bardzo miły i sympatyczny, jednak z tego co zauważyłam trochę jeszcze pogubiony po niedawnym rozstaniu, więc odpada
Pan nr 2 - typ "cwaniaczka", odpadł już po kilku minutach spotkania. Trochę sie spóźnił, za co przeprosił i myślę ok, zdarza się. Jednak potem dopalił tekstem przy płaceniu za herbatkę: " to ja już zapłacę, bo się spóźniłem" później nie było lepie. Odezwał się do mnie po kilku dniach z pytaniem, czy spotkam się jeszcze, jak grzecznie odmówiłam, zostałam "obrzucona błotem"
Pan nr 3 - ciekawy i interesujący, inteligentny, dobrze się rozmawiało, dużo o sobie opowiadał, ale bardzo ciekawie. Następnego dnia napisał do mnie aby poznać wrażenia po spotkaniu. Odpowiedziałam zgodnie z prawda, na co zostałam zaproszona na kolejne spotkanie u niego w domu. Gdy odpisałam, ze chętnie sie z nim spotkam ale w innym miejscu, kontakt się urwał
Zaznaczę, że od razu podkreślałam, ze zależy mi na relacji a nie szybkich numerkach

tak zrobię , oby tylko 3 cyfrowa liczba z tego nie wyszła

Fajnie że piszesz, bo to jak relacja z podróży do egzotycznych krajów

Hehehe... ups... ale wtopa.

Mam pytanie -- w takich randkach to kto płaci za kawę? Mężczyzna powinien przecież? Czy to nie oczywiste? To się uzgadnia? Czy to nie mężczyzna zaprasza na kawę? Dorosłego pracującego faceta powinno stać na 50zł kilka razy w miesiącu, o ile w ogóle znajdzie kilka kobiet, które zechcą się z nim spotkać w realu...

oj trzeba mieć grubą skórę na odsiewanie panów w internecie...
Ja bym im odmawiał bardzo ostro, kulturalnie, faktami, np:

"Nie spotkam się z Tobą jeszcze raz, bo się nie spóźnisz, i będę musiała płacić za kawę, a szukam pana, którego stać na kawę ze trzy razy w miesiącu, nie szukam utrzymanka".

albo ten pierwszy:

"Sprawiasz wrażenie, że nie odciąłeś się od poprzedniej relacji, więc nie czas na relację ze mną dopóki nie uporządkujesz swoich spraw".

Pewnie któryś Cię zbluzga, ale to już i tak po skreśleniu go, czyli bez znaczenia.

Na spotkaniu nie mówił o seksie? Bo jeśli liczył na seks, to zamiast "ciekawie mówić o sobie" powinien dążyć do erotyki...

Napisałaś im wyraźnie:

"Nie idę na seks ani na pierwszej, ani na trzeciej, ani na 20 tej randce. Lubię seks ale nie ulegam, nawet jak będziesz Don Juan de Marco. Szukam partnera, z którym będę żyć."

Chyba jednak taka wyjdzie... ale jak będzie 101 i dalej nic, to przyznam rację, że internet nie nadaje się do poznawania nowych ludzi.
Z drugiej strony, to jest 101 kaw, czyli powiedzmy 200 godzin pracy.
Oprócz tego pewnie z 400 godzin pisania.
Czyli 600 godzin inwestycji. Czyli jakby cztery miesiące pracy na etacie.

Tylko wiesz jak z facetami bywa -- piszesz "nie chcę seksu", to on myśli "może się sobie spodobamy, i będziemy mieli seks szybko".
Trzeba im wzmocnić przekaz:

"Hej gościu! Jak piszę, że nie chcę seksu na pierwszych randkach, to faktycznie nie chcę... seks będzie kiedyś tam, lubię seks, ale na początku musimy się poznać. NIE w seksie. ".

Mam jeszcze takie pytania:

1. czy na tych kawach miałaś poczucie "niechże to spotkanie się już skończy, bo chcę iść", czyli tracilaś czas choć nie chciałaś robić draki

2. czy nie lepiej zamiast kawy się zobaczyć "na parkingu", albo w parku?

W liceum było wiele klas A, B, C, D, ... i były klasy pierwsze, drugie, trzecie, czwarte... No to ile osób było? 400? Z tego 200 chlopaków? Z tego małżeństw licealnych 2?

Ty "polujesz" na Sympatii ?

Zgniłe jajko (nie JAJKA)

Czasy randek z portalu,  ech ja doliczyłam do 4 panów,  5 pan został na dłużej i tak jest już ponad rok.  Jednym słowem są jakieś szanse na liczbę niekoniecznie trzycyfrowa

Czyli to nie Ty zapraszasz, a Ciebie zapraszają.
Ty nie płacisz bo jesteś zaproszona.
Ty też nie zaprosisz, bo musiałabyś zapłacić a kobiecie nie wypada...
Możesz wybrać tylko oferty z zaproszeń.
Reasumując: to nie Ty decydujesz czy chcesz kogoś poznać tylko wybierasz z wąskiego grona tych, którzy odważą się napisać do Ciebie.

Tu nie o strach chodzi.
Ludzie z wiekiem stają mniej tolerancyjni i bardziej wymagający. Patrzą na rzeczy, które dla młodych nie są istotne.
A co gorsze mają swoje przyzwyczajenia, utarte ścieżki z których nie chcą rezygnować.
Ale oczywiście wymagają od ewentualnego partnera by całkowicie nas zaakceptował z "dobrodziejstwem inwentarza"