wiadomości na portalach randkowych - Netkobiety.pl

Ten temat to się powinien nazywać "Nasz forumowy burdel"

Być może człowiek pisząc tu tysiące postów przez tyle lat wydaje się czytającemu jakimś szczególnym typem osobowości (jak zwał tak zwał). Wiadomo, ja oceniam siebie inaczej niż ci, którzy mnie czytają, z resztą słowo pisane to tylko słowo pisane, nie odda wszystkiego.
^ lat , ponad 8tys wpisów, za długo już tu jestem, za długo....

To od dzisiaj może oceniajmy osoby po awatarach?

Albo po sygnaturkach

Raczej śmietnik, bo burdel przynajmniej zarabia na siebie
Sorki Nudny.Trudny

W MPO zarobki chyba małe nie są
na śmieciach robi się niezły biznes.:) i legalny.

Zastanawialiście się kiedyś na co przeznaczylibyście spędzony tu czas gdyby nie było forum?

Po treściach, które tu zostawiają i to co wypisują. Ilość się nie liczy. Co może mam wszystko łykać, co inni piszą? Heh, wolne żarty

BulgGirl napisał/a:

@SonyXperia niby czepia się czegoś, co ją samą dotyczy na tym forum - szufladkowaniu innych Przykłady sobie daruję. Trolla czuć na odległoś

No ba To był mój cel i sens zalogowania się tutaj W liczeniu tylko jestem kiepska... Za to BulgGirl lepiej liczy, wiec się uzupełniamy

BulgGirl napisał/a:

SonyXperia napisał/a:

No ba To był mój cel i sens zalogowania się tutaj W liczeniu tylko jestem kiepska... Za to BulgGirl lepiej liczy, wiec się uzupełniamy

Nie wiem, o czym gadasz? Bo już powiedziałam, że w sumie nawet nie chodzi o liczby, tylko treści, które niektóre osoby tutaj generują. [...]

Widać nie masz innych zmartwień

Mieszkam i uprawiam wirtualny seks Jesteś niedoinformowana

Krejzolko... Ty możesz nie pamiętać, ale Lucek pamięta
Białe skarpetki z kolorymi paseczkami

Ale to było za Twojej aktywności chyba w 2016 roku.

a wy jak myślicie? bo trochę pasuje do tego tematu. Mi wydaje się że niezależnie jakie jest prawo, to np. komuś mogłoby się nie podobać że np. ktoś myślał że dana wiadomość będzie przeznaczona do odczytania tylko przez jedną osobę, a zamiast tego jest gdzieś publikowana. Dlatego staram się tak cytować żeby było anonimowo i bez dosłownego tekstu tylko trochę parafraza

IsaBella77 napisał/a:

BulgGirl, proszę o natychmiastowe zakończenie off topu i nieregulaminowego zachowania.
Po czasowym banie, jaki miałaś w grudniu ubiegłego roku, następny może być tylko ban stały

Przepraszam, jednak inni mogą robić offtopy i mnie prowokować, bo są to stali bywalcy o określonych poglądach? OK, znikam już. Tylko taka moja mała dygresja.

Lucyfer666 napisał/a:

Krejzolko... Ty możesz nie pamiętać, ale Lucek pamięta
Białe skarpetki z kolorymi paseczkami

Ale to było za Twojej aktywności chyba w 2016 roku.

Ale ja nie mam białych skarpetek z kolorowymi paseczkami i w ogóle nie kojarzę,abym takowe miała...czekaj, pójdę do szafeczki ze skarpetkami, no niestety nie mam takowych...ale, jak to było 3 lata temu to mogły mi się już podziurawić, aczkolwiek ja długo mam skarpetki.
Mam kolorowe, białe i nawet takie super różowo-kolorowe grube, zimowe w reniferki i zygzaczki z czymś pod spodem, aby się nie ślizgały, ale to o nich dopiero pierwszy raz piszę, bo dostałam je na zeszłoroczne Mikołajki od Św. Mikołaja Naprędce
Lubicie takie grubaśne skarpetki?

Magdalena i Lucyfer dzięki za odpowiedzi:) hmm rozwinięcie? nie miałbym pomysłu ale możesz napisać, co zrobiłbyś na swoim miejscu:)

Lucyfer666 napisał/a:

To od dzisiaj może oceniajmy osoby po awatarach?

można zacząć ode mnie:D

W MPO zarobki chyba małe nie są
na śmieciach robi się niezły biznes.:) i legalny.

BulgGirl napisał/a:

Przepraszam, jednak inni mogą robić offtopy i mnie prowokować, bo są to stali bywalcy (w tym trolle) o określonych poglądach, które Wam tutaj pasują? OK, znikam już. Tylko taka moja mała dygresja.

Oni jakoś banów nie dostają, nawet jeśli piszą takie głupoty i prowokują czy rozpoczynają trolling.

O prawie Kalego mamy wątek tutaj: https://www.netkobiety.pl/t113994.html
Jeśli uważasz czyjąś wypowiedź za prowokację, osobisty przytyk, czy trolling - zawsze możesz zgłosić go za pomocą przycisku "raportuj" i dać moderacji szansę na zajęcie się tym problemem.
Jeśli tego nie robisz, wychodzę z założenia, że nie masz zastrzeżeń co do wypowiedzi innych osób.

MagdaLena11111 - Polecam sprawdzić jej inne tematy.

BulgGirl napisał/a:

SonyXperia napisał/a:

BulgGirl,Jesteś częścią forum też masz jakąś ilość wpisów oraz ich treść. Oceniasz innych tą miarą, i to krytycznie sama będąc dokładnie taką samą. Wyciągnij wnioski czemu nie wzbudzasz tym akceptacji oraz sympatii.

Pozwolę sobie odpowiedzieć. Jeśli zostanę zbanowana, to mam nadzieję, że SonyXperia zostanie zbanowana także, ponieważ wiadomość na czerwono tyczy się wszystkich użytkowników forum bez wyjątku.

Oceniam innych bardzo określoną miarą. Czy Ty nie oceniasz innych? Nie masz swojej miary? A czy mam zacytować Twoje posty, gdy to bezlitośnie robiłaś? Oceniałaś innych swoją miarą?

Jeśli moja odpowiedź była zła, przepraszam moderację. Jednak, prosiłam wielokrotnie, by do mnie nie pisać? A oni i tak trollują...

Nie, nie oceniam osób. Oceniać mogę co najwyżej czyjeś postępowanie, ale to może miec miejsce wyłącznie w realu. Mogę jedynie nie zgodzić się z treścią postów, nie podzielac poglądów, zachowania, sposobu wypowiadania się itp. I to i tak na dodatek czysto teoretycznie.Pomijając już to że forum to dla mnie rozrywka, nigdy by mi do głowy nie przyszło dumać nad wnioskami ad personam z dużej ilości czyichś postów. Są tu np.osoby niepełnosprawne, dla których to forum to kontakt z innymi ludźmi. Każdy tu po coś jest. Jego sprawa.

nudny.trudny, co złego to nie ja

SonyXperia napisał/a:

BulgGirl napisał/a:

Pozwolę sobie odpowiedzieć. Jeśli zostanę zbanowana, to mam nadzieję, że SonyXperia zostanie zbanowana także, ponieważ wiadomość na czerwono tyczy się wszystkich użytkowników forum bez wyjątku.

Oceniam innych bardzo określoną miarą. Czy Ty nie oceniasz innych? Nie masz swojej miary? A czy mam zacytować Twoje posty, gdy to bezlitośnie robiłaś? Oceniałaś innych swoją miarą?

Jeśli moja odpowiedź była zła, przepraszam moderację. Jednak, prosiłam wielokrotnie, by do mnie nie pisać? A oni i tak trollują...

Nie, nie oceniam osób. Oceniać mogę co najwyżej czyjeś postępowanie, ale to może miec miejsce wyłącznie w realu. Mogę jedynie nie zgodzić się z treścią postów, nie podzielac poglądów, zachowania, sposobu wypowiadania się itp. I to i tak na dodatek czysto teoretycznie.Pomijając już to że forum to dla mnie rozrywka, nigdy by mi do głowy nie przyszło dumać nad wnioskami ad personam z dużej ilości czyichś postów. Są tu np.osoby niepełnosprawne, dla których to forum to kontakt z innymi ludźmi. Każdy tu po coś jest. Jego sprawa.

nudny.trudny, co złego to nie ja

Powiem tyle. Prześledź swoje przeszłe posty i się zastanów, czy piszesz prawdę?  Dumanie nad czymś nie ma nic z tym wspólnego. I skąd wiesz, czy ja nie jestem niepełnosprawna? Jak to poznajesz, by atakować i czepiać się innych? Gdybyś Ty i kilka tutaj osób była w porządku, nie było by w ogóle tematu. Karma będzie wracać jeszcze długo...

BulgGirl napisał/a:

Poza tym, Ty tu "mieszkasz", więc zalogowana jesteś co dzień.

[...]

Mieszkam i uprawiam wirtualny seks

john.doe80 napisał/a:

Cała prawda, ale wtedy ludzie byli analogowi ... jak spotykali się to tylko ze sobą, nie siedzieli w telefonie... wtedy 2h razem to był czas spędzony razem nie z dziesiątką osób...

Teraz jest tak samo, jak sie z kimś widzę, to sam na sam. Jak się spotykam z kimś, to nie wyciągam telefonu i nie wiszę na smsach. Messengera wykasowałam, bo wkurzało mnie to ciągłe "plimkanie".

rossanka napisał/a:

john.doe80 napisał/a:

Cała prawda, ale wtedy ludzie byli analogowi ... jak spotykali się to tylko ze sobą, nie siedzieli w telefonie... wtedy 2h razem to był czas spędzony razem nie z dziesiątką osób...

Teraz jest tak samo, jak sie z kimś widzę, to sam na sam. Jak się spotykam z kimś, to nie wyciągam telefonu i nie wiszę na smsach. Messengera wykasowałam, bo wkurzało mnie to ciągłe "plimkanie".

I pewnie dlatego jesteś sama

kiedyś wymagania wobec siebie nawzajem były chyba mniejsze. I nie wiem czy 22 latki planując ślub jeszcze w fazie mocnego zauroczenia tak bardzo się nad wszystkim zastanawiali- póżniej już trudniej.. ale czy to gorzej na pewno?

A czy nie jest tak, że dawniej ludzi w większej mierze łączyły także kwestie materialne, to znaczy we dwójkę jakoś było lżej i lepiej, i rozstać się było trudniej, bo pchało się ten ciężki wózek razem, a teraz... Wystarczy jeden mały zgrzyt każdy zabiera swoje zabawki i wraca do wlasnej piaskownicy. Jakoś tak mniej się staramy, mniej do siebie przywiązujemy, kazdy bardziej dba lub myśli o sobie, więcej w nas JA w związku niż MY. Sama nie wiem.

A czy nie jest tak, że dawniej ludzi w większej mierze łączyły także kwestie materialne, to znaczy we dwójkę jakoś było lżej i lepiej, i rozstać się było trudniej, bo pchało się ten ciężki wózek razem, a teraz... Wystarczy jeden mały zgrzyt każdy zabiera swoje zabawki i wraca do wlasnej piaskownicy. Jakoś tak mniej się staramy, mniej do siebie przywiązujemy, kazdy bardziej dba lub myśli o sobie, więcej w nas JA w związku niż MY. Sama nie wiem.

Znerx napisał/a:

SonyXperia napisał/a:

A czy nie jest tak, że dawniej ludzi w większej mierze łączyły także kwestie materialne, to znaczy we dwójkę jakoś było lżej i lepiej, i rozstać się było trudniej, bo pchało się ten ciężki wózek razem, a teraz... Wystarczy jeden mały zgrzyt każdy zabiera swoje zabawki i wraca do wlasnej piaskownicy. Jakoś tak mniej się staramy, mniej do siebie przywiązujemy, kazdy bardziej dba lub myśli o sobie, więcej w nas JA w związku niż MY. Sama nie wiem.

Dokładnie.

Co ciekawe to "plaga singli/samotności" dotyczy tylko krajów wysokorozwiniętych. Gdzie indziej nie ma problemu, bo tam trzeba zasuwać żeby przeżyć, a samemu nie wystarcza roboczogodzin.
Z tym "dawniej" to tez nie do końca w 2018 pisali, że ponad 50% małżeństw na świecie jest aranżowanych. Starczyło się urodzić gdzieś poza I-szym światem i dawno mielibyśmy męża/żonę i 5cioro dzieci

No dobra, a jakby Ci wybrali Panią Znerxową, a okazało by się, że ona jest nie zupełnie po Twojej myśli to co wtedy? A jeszcze 5ka dzieci

W pokoleniu moich rodziców ludzie koło 40 ki mieli już przynajmniej 10 letnie dzieci a przewaznie to już nastolatków. O portalach randkowych nikt nigdy wtedy nie słyszał. Istniały gdzieś biura matrymonialne, pamiętam też anonse w gazetach, ale z tamtego pokolenia nie obiło mi się jak to się mówi o uszy, że jakaś ciotka, czy wujek, czy znajomi rodziców poznali się przez biuro matrymonialne. Zazwyczasj odbywało się to banalnie. Albo ktoś przyszedł do kogoś do pracy, albo poznali się w podróży, albo  w autobusie, którym dojeżdzali do zakładu pracy. Niektórzy na studiach, albo na spacerze z psem, albo przez znajomych..

rossanka napisał/a:

W pokoleniu moich rodziców ludzie koło 40 ki mieli już przynajmniej 10 letnie dzieci a przewaznie to już nastolatków. O portalach randkowych nikt nigdy wtedy nie słyszał. Istniały gdzieś biura matrymonialne, pamiętam też anonse w gazetach, ale z tamtego pokolenia nie obiło mi się jak to się mówi o uszy, że jakaś ciotka, czy wujek, czy znajomi rodziców poznali się przez biuro matrymonialne. Zazwyczasj odbywało się to banalnie. Albo ktoś przyszedł do kogoś do pracy, albo poznali się w podróży, albo  w autobusie, którym dojeżdzali do zakładu pracy. Niektórzy na studiach, albo na spacerze z psem, albo przez znajomych..

Już to kiedyś pisałem. Kiedy ja byłem bardzo młody, to tzw. agencje matrymonialne były obciachem. Coś w sam raz dla 40-letnich kawalerów ze wsi, na ojcowiźnie. Z doświadczeń młodego, introwertycznego człowieka, który absolutnie nie przepadał za centrami życia towarzyskiego czyli dyskotekami mogę powiedzieć, że mimo to ciągle było się wśród ludzi. To był chyba początek ogólniaka kiedy jakieś panny raz czy dwa zdobyły mój numer domowy i dzwoniły żeby się umówić na spotkanie. Chodziłem, nie przypadały mi chyba do gustu, bo nie drążyłem tematu. Jedna chyba była cichą wielbicielką jeszcze jakiś czas. Potem mnie się jakaś spodobała, to zdobyłem do niej numer i umówiłem się na spotkanie. Bardzo mi przypadła do gustu, cały problem, że aż za bardzo Potem znajome swatki umówiły mnie ze swoją koleżanką co zaowocowało ponoć prawie rocznym związkiem (pojawiły się w końcu rozbieżności w interpretacji wzajemnych relacji). Zakończone chyba mało przyjemnie, tak mnie przynajmniej uświadamiały później inne kobiety. Następnie znów ja zacząłem wykazywać zainteresowanie jakąś kobietą, czyniłem nawet w tej materii jakieś anse ale znów znajome swatki umówiły mnie ze swoją koleżanką. Ta niestety okazała się ładną, przyjemnie wysoką, zbudowaną jak bogini pannicą więc w końcu uczyniłem ją swoją małżonką. Potem mam jakąś czarną dziurę w pamięci więc niewiele więcej mogę dodać.
Podsumowując muszę przyznać, że w tym okresie 30-25 lat temu trafiałem na kobiety, które potrafiły same zadbać o spotkanie z facetem lub tak je zaaranżować, że wychodziło na przypadkowe. Instytucja swatki działała dość sprawnie.

widzę, że w międzyczasie była długa dyskusja w tym temacie i nie tylko:) dziękuję użytkownikom za zainteresowanie i moderatorowi (nie mam pewności co do żeńskiego rodzaju) za ponowne otwarcie:) postaram się kontynuować pisanie mając na uwadze treści niebieskich notatek jakie były napisane na stronie 68

Krejzolka82 napisał/a:

Lubicie takie grubaśne skarpetki?

na lato chyba zły pomysł:D

Burzowy napisał/a:

Ja tam potrzebowałem się wyszumiec na forum, powinienem już znikać powoli, ale ciężko jest.

nie wiem skąd pomysł że powinieneś znikać, ale byłoby mniej ciekawie:D

Lucyfer666 napisał/a:

Słuchaj z tego łatwo przerobić powód do zniechęcenia, do zachęcenia
Że masz okres, w którym podróżujesz i dosłownie to nieraz, jak czekasz na transport to jakbyś tam mieszkał. Szkoda życia na siedzenie i hen przygodo, po czym zapytałbyś się czy byłaby skłonna kiedyś dołączyć

dołączenie do podróży, ciekawy pomysł masz:) ten temat rozwinę gdy będę mieć więcej czasu

rossanka napisał/a:

I Nudny gdzieś przepadł

haha;)taki okres, że podczas pracy brak czasu wolnego (bardzo dziwne) też nauka, w sumie po zrobieniu wszystkiego w domu tylko spanie i rano trochę czasu wolnego:)

rossanka napisał/a:

niektóre profile wydawały się normalne, z niektórymi spotkałam się oko woko, a potem po iluś miesiącach albo roku, czy kolejnym roku jak miałam KOLEJNE podejście do portalu, ciągle wisiały profile tych normalnych osób.
Myślałm wtedy -o rany, oni ciągle szukają i nic ( a to byli normalni faceci). Ja też wciąż szukam i nic

nie mam pojęcia, dla mnie to też jest dziwne, gdy widzę takie profile.

rossanka napisał/a:

I niech mi ktoś powie w końcu jakie to są wysokie wymagania?
(lata temu napisałam na portalu, ze szukam wolnego i niepalącego i bez dzieci). To mi jakiś palacz rozwodnik z dziećmi posłał bluzga, że księcia szukam

wysokie wymagania mogą być względnym pojęciem, Twoje raczej trudno za takie uznać:) dla mnie tak jest jeśli widzę całą listę cech typu: zaradny, odpowiedzialny, poważnie myślący o życiu, twardo stąpający po ziemi (? bardzo popularna fraza a nie wiem o co chodzi) i podobne, tzn. nie mam tych cech ale też nie chciałbym mieć tylko po to żeby komuś spodobać się i żeby móc być rozważanym przez kogoś jako jedna z potencjalnych możliwości. Wtedy rezygnuję z pisania, jednakże nieraz zachęcam nawet na forum żeby mieć wysokie wymagania, bo to Twoje życie i wiązanie się z byle kim mogłoby być mniej satysfakcjonujące niż bycie samemu.

Wolny, niepalący i bez dzieci..
Wszystko zależy od tego, jaki to wiek. Od pewnego rocznika raczej trudno kogoś takiego znaleźć, a jeśli Pan dzieci nie ma, a chciałby je mieć,  to będzie się rozglądał za sporo młodszą. Z oczywistych względów.
Choć różnie to bywa, bo np mój Przyjaciel, rozwodnik bez dzieci, związał się z mamą trójki maluchów. I uwaga - poznał ją na portalu S, choć jest to facet, który nie ma żadnego problemu z nawiązywaniem znajomości w realu potrafi poznać kogoś na ulicy

Już to kiedyś pisałem. Kiedy ja byłem bardzo młody, to tzw. agencje matrymonialne były obciachem. Coś w sam raz dla 40-letnich kawalerów ze wsi, na ojcowiźnie. Z doświadczeń młodego, introwertycznego człowieka, który absolutnie nie przepadał za centrami życia towarzyskiego czyli dyskotekami mogę powiedzieć, że mimo to ciągle było się wśród ludzi. To był chyba początek ogólniaka kiedy jakieś panny raz czy dwa zdobyły mój numer domowy i dzwoniły żeby się umówić na spotkanie. Chodziłem, nie przypadały mi chyba do gustu, bo nie drążyłem tematu. Jedna chyba była cichą wielbicielką jeszcze jakiś czas. Potem mnie się jakaś spodobała, to zdobyłem do niej numer i umówiłem się na spotkanie. Bardzo mi przypadła do gustu, cały problem, że aż za bardzo Potem znajome swatki umówiły mnie ze swoją koleżanką co zaowocowało ponoć prawie rocznym związkiem (pojawiły się w końcu rozbieżności w interpretacji wzajemnych relacji). Zakończone chyba mało przyjemnie, tak mnie przynajmniej uświadamiały później inne kobiety. Następnie znów ja zacząłem wykazywać zainteresowanie jakąś kobietą, czyniłem nawet w tej materii jakieś anse ale znów znajome swatki umówiły mnie ze swoją koleżanką. Ta niestety okazała się ładną, przyjemnie wysoką, zbudowaną jak bogini pannicą więc w końcu uczyniłem ją swoją małżonką. Potem mam jakąś czarną dziurę w pamięci więc niewiele więcej mogę dodać.
Podsumowując muszę przyznać, że w tym okresie 30-25 lat temu trafiałem na kobiety, które potrafiły same zadbać o spotkanie z facetem lub tak je zaaranżować, że wychodziło na przypadkowe. Instytucja swatki działała dość sprawnie.

rossanka napisał/a:

I niech mi ktoś powie w końcu jakie to są wysokie wymagania?
(lata temu napisałam na portalu, ze szukam wolnego i niepalącego i bez dzieci). To mi jakiś palacz rozwodnik z dziećmi posłał bluzga, że księcia szukam

wysokie wymagania mogą być względnym pojęciem, Twoje raczej trudno za takie uznać:) dla mnie tak jest jeśli widzę całą listę cech typu: zaradny, odpowiedzialny, poważnie myślący o życiu, twardo stąpający po ziemi (? bardzo popularna fraza a nie wiem o co chodzi) i podobne, tzn. nie mam tych cech ale też nie chciałbym mieć tylko po to żeby komuś spodobać się i żeby móc być rozważanym przez kogoś jako jedna z potencjalnych możliwości. Wtedy rezygnuję z pisania, jednakże nieraz zachęcam nawet na forum żeby mieć wysokie wymagania, bo to Twoje życie i wiązanie się z byle kim mogłoby być mniej satysfakcjonujące niż bycie samemu.

Moim zdaniem podstawową różnicą jest czas i dostęp do zasobów, teraz można zaczepić dziewczynę, zamienić dwa słowa ... dodać się na komunikatorze i poznać całe jej (wykreowane) życie w sekundę. Patrzę oceniam to co przygotowała i mówię o nie jest fajna... nie zamieniając z nią więcej niż te kilka zdań na początku... można też zahaczyć kogoś i zacząć bajerkę od portali społecznych bo znajomy znajomego itp ... i widać gdzie ktoś bywa co robi ... wszystko szybko, łatwo, bez problemu... co więcej można selekcji dokonywać za przeproszeniem " w toalecie "... więc gdzie tutaj jakieś zaangażowanie?

Patrząc z doświadczenia oraz kontaktów z takimi osobami , w dłuższej perspektywie czasu wypływa specyficzna 'ślepota'.  Owszem podejmują świadome wybory, selekcje, mają swoje 'granice' ,określone  'potrzeby' itd  i przecież od teraz miało być już inaczej,lepiej a efekty same się pojawiać - jest jedno małe "ale". Inni ludzie też mają swój bagaż ,spojrzenie i jakoś niezbyt ochoczo spełniają 'potrzeby' oraz 'wymagania' takiej singielki/singla. Co więcej - stosują podobną taktykę i nie przywiązują się.
Po prostu - nie postępują tak jakbyśmy chcieli. Ot taki mały dysonans poznawczy - są inne świadome osoby i niechętnie naginają się do nas.