Kryzys męskości? - Netkobiety.pl

Teza z tematu jest jak najbardziej prawdziwa.
   
Czytałam kiedyś nt rozwoju seksualnego książkę której autor stawia tezę że szczytem rozwoju jest bezwarunkowe poczucie własnej męskości/kobiecości. Tzn taka umiejętność myślenie o sobie pt: "ok wiem że mam 160, ale za to jestem inteligentny i zabawny, więc jestem fajnym facetem"/"no może mogłabym troche schudnąć i częściej chodzić na siłownie, ale ogólnie to fajna, atrakcyjna ze mnie babka" niezależnie od tego czy jesteśmy aktualnie w szczęśliwym związku, ktoś dal nam kosza, jesteśmy sami z wyboru, albo aktywnie szukamy 2giej połówki. Przy czym to poczucie męskości/kobiecości powinno być oparte na rzeczach które w sobie lubimy, a niekoniecznie na tym co jest społecznie postrzegane jako męskie kobiece. Np. kobieta ma prawo myśleć :"jestem kompletnym badassem w pracy z zarabiam kupe $$ więc jestem kobieca i na pewno kazdy chciałby się ze mną umówić", a mężczyzna "jestem świetnym mężem oraz ojcem, codziennie gotuje obiad dla całej rodziny i odbieram dzieci z przedszkola więc fajny,atrakcyjny ze mnie facet i moja zona ma szczęście że trafiła na takiego gościa". Czyli dostrzegamy swoje zalety i na nich budujemy swoją seksualnośc robie to a to->znam swoją wartość->jestem fajny i atrakcyjny->na pewno inni dostrzegają tę moją atrakcyjność.

Autor książki twierdził, że takie bezwarunkowe poczucie własnej męskości mężczyzna buduje obserwując ojca, a kobieta matkę we wczesnych etapach życia; potem ew może ten pierwowzór modyfikować do swoich potrzeb. Następnie w ksiażce pojawiło się dużo statystyk odnośnie ilosci rozwodów/samotnych matek/róznych patlogii w rodzinie i okazuje się że te liczby cały czas rosną. Czyli im póżniej się urodziliśmy tym szanse na to że dorastaliśmy w domu w którym brakowało nam wzorca zadowolonej ze swojej seksualności osoby tej samej płci są mniejsze. Okazuje się że w takich warunkach nie rozwijamy się prawidłowo i pozostajemy trochę zawieszeni między byciem dzieckiem a dorosłym tzn. trochę chcemy doświadczać takiej bezwarunkowej miłości jaką doświadczają dzieci(jesteśmy chwaleni za sam fakt istnienia, nie zostajemy odrzuceni jeśli nie spełniamy jakiś kryteriów np mama dalej gotuje nam obiady i zwraca na nas uwagę mimo że jesteśmy niegrzeczni, albo dostaliśmy w szkole 2), z drugiej jednak strony umiemy zrozumieć że w środowisku zawodowym mamy rywalizować i być kompetentni(nie dostanę podwyżki jeśli nie będę przychodził do pracy, wypełniał swoich obowiązków etc).  Na pewnym etapie zycia powinniśmy dostrzec że w tych 2 sferach tak naprawdę obowiązują takie same zasady i to my sami odpowiadamy za nasz rozwój; czyli tak samo jak za rozwój kariery, powinniśmy odpowiadać za nasz rozwój seksualny i go kreować.
Podczas gdy takie życie w zawieszeniu powoduje, że nie wymagamy od siebie budowania poczucia własnej męskości i trochę jak dziecko, czekamy aż ktoś nas dostrzeże, pochwali, skomplementuje i pomoże stać się mężczyzną. No i teraz niektóre kobiety (chyba Elya jest własnie taką osobą), które już to poczucie kobiecości w sobie mają, nie za bardzo chcą wchodzić w rolę takiej komplementującej, dostrzegającej pomagającej odkrywać męskość aka być mamą dla dorosłego faceta(i słusznie bo to nie jej rola).
Mężczyźni z kolei są zagubieni bo często nikt im nie uświadomił że najpierw trzeba zbudowac poczucie własnej męskości, a potem znaleźć kobietę którą pociąga to poczucie męskości, a nie szukać kobiety która powie jak stać sie męskim.
uhhh mam nadzieję że nie zagmatwałam tego zbytnio bo już strasznie dawno tę książkę czytałam i nie wiem czy wszystko dobrze ujęłam

Dlatego ci co mają prezentują go w takiej przerysowanej formie przez krótki okres czasu, kiedy dietą zbijają poziom tłuszczu. Zrobią zawody, pokaz, zdjecia i wracają do normalnego poziomu tkanki tłuszczowej. Kaloryfer wtedy się tak nie odznacza ale jest.

To co mnie zaciekawiło w tej dyskusji to to że panom to nie przeszkadza.  To kobiety mówią o kryzysie męskości ewentualnie starsi panowie. Tak młodsze pokolenia są słabsze fizycznie i być może psychicznie też od poprzednich. Ale tak samo ludzie 100 lat temu byli słabsi fizycznie od ludzi z przed 1000 lat. Panowie wolą zaspokajać się przed monitorem i nie wykazują większej chęci do zdobywania dziewczyn.
I to dziewczyny mówią masz być męski .
Tyle że we wcześniejszych pokoleniach nikt mężczyzną nie mówił jacy mają być. Chcieli być bohaterami to byli chcieli być pijakami to byli chcieli mieć dużo dzieci to mieli. Teraz gdy mają inne priorytety to wszystkim innym się to nie podoba.

Oczywiście natura nie zna pustki  i tak jak przeminą ortodoksyjne feministki tak i przeminą panowie nie skorzy do rozmnażania. Ale czy to powód aby ich lekceważyć za to że noszą rurki? Chłopaki po prostu dostosowują się do świata w którym im przyszło żyć paradoksalnie to oznaka siły nie słabości.

1) Nie ma czegoś takiego jak prawdziwy mężczyzna(no może oprócz Jamesa Bonda ), nikt o tym nie mówi.
2) wątek dotyczy problemów Pań z tym, że Panowie nie mają zdolności społecznych adekwatnych do ich wieku(nikt nie ma problemu że nie są macho, super alfa, ale własnie że są bardziej dziecinnych niż wskauje na to ich metryka), co drażni kobiety bo nie mają z kim budować relacji.

oh Iceni...przeczytałas moją wiadomość do Ciebie?

Stanisław Lem, "Powrót z gwiazd", 1961 rok. Pokolenie mli, mli... beatryzacja. Przeczytać, wyciągnąć wnioski.

Tak to w jaki sposób jesteśmy wychowywani i na ile nam się wpaja roszczeniowość pewnie też ma na to wpływ, acz trzeba wziąć poprawkę na środowisko w którym się obracamy. Mam brata który też był trochę takim Kalim, aż nie poszedł do szkoły oficerskiej- teraz to aż go czasem nie poznaje tak wydoroślał

Trzeba tak napisać

Bo to pojęcie odnosi się do szerszego zjawiska, a wy go redefiniujecie pod własne potrzeby.

Mało tego, tego pojęcia w ogóle nie odnosi się do spraw matrymonialnych.

Mało tego - jeśli uważacie, że jestem w kryzysie, mogę ten kryzys zażegnać. Zacząć umawiać się przez jakąś sympatię i przerabiać masę pań względem randkowym, nawijać makaron na uszy i wiecie co dalej.

Takich męskich mężczyzn chcecie?

P.S. Zimbardo jest skompromitowany jako naukowiec od czasów ekspermentu z lat 60. Poczytaj o tym. Tacy ludzie niszczą naukę.

Częściowo zgodzę się z toeamo. Owy "kryzys" warto ubierać w cudzysłów. Po prostu to specyfika pokolenia millenialsów, którym przyszło dorastać w bardzo jakby nie mówić wygodnych warunkach.

Z Zimbardo masz rację, eks stanfordzki to porażka, co jednak nie oznacza że inne jego dzieła są bezwartościowe.

Polski seksuolog Michał Pozdał też o tym opowiadał w swojej książce, ale nie w kontekście "kryzysu męskości", ale właśnie tego że mężczyźni nie umieją się odnaleźć i mimo że mają dobre chęci to współczesna kultura nie za bardzo im pozwala na budowanie poczucia bezwarunkowej męskośći(o tym mówie w poprzednim poście).

Ale wracając do głównego temau, prawda to że Panowie mają awersje do przejawiania inicjatywy? z moich doswiadczeń wynika że rzeczywiście czasem tak jest, mężczyźni nawet kiedy im sie podobam sami nie wiedza co z tym zrobić(albo wiedza, ale np. nie podobam im się dość żeby coś zaproponować, kto wie ). Ale trudno mi oszacować czy jest takich osób wycofanych jest więcej czy mniej niż tych którzy umieja się zakręcić(siłą rzeczy zwraca się uwagę tylko na tych bardziej zaradnych, po tych nieśmiałych i niedookreślenych szybko słuch ginie ).
Macie podobne odczucia? czy to rzeczywiście jest tak ze nie przejawiacie inicjatywy bo wam się ktoś nie wydaje aż tak atrakcyjny, ale jak juz ktoś wam wpadnie w oko to wiecie co i jak, czy raczej unikacie bardziej smiałych działań?

Tylko, że tam jest 3 (słownie: TRZECH) znajomych. Chyba, że ja źle rozumiem słowo "znajomy", bo przeciętna osoba to ma znajomych na kopy.

Do tego, tak uczciwie to starzy kawalerowie/stare panny (tak to nazwijmy) to nie jest dzisiejszy wymysł. Więc jaki % nie wchodził w relacje (xx lat temu) bo nie umiał/chciał/był za mało atrakcyjny i jaki dziś ma ten sam problem? Bo nie można wrzucać, tych nieszczęsnych starych kawalerów/panien, do jednego wora z singlami (singiel jako: mogę, mam chętnych/e, ale starczą mi przelotne relacje).

Są trzy przykłady, potem kilku na forum, kilku z pracy, kilku którzy jej się zwierzali... Łącznie jest ich sporo.

forum netkobiety -> dział sex -> wniosek... 99% społeczeństwa ma problemy z sexem

Forum ma to do siebie, że "zagęszcza" problem. Szczęśliwi nie muszą narzekać/szukać porad.

Powiedzmy, że pracuje w specyficznej firmie... np.: w marketingu czegoś co się zajmuje IT. Więc można założyć (stereotypowo), że będzie tam "nadreprezentacja" panów ze skłonnością do PC a nie kobiet.
Więc nie pokazuje to całości społeczeństwa.

a wracając do temtu. Ty się rozumiem z tym nie zgadzasz, zawsze przejawiasz inicjatywę, zawsze zagadujesz kobiety atrakcyjne(tzn. w Twoich oczach), zawsze masz pomysł na to gdzie zabrać kobiete na randkę i o czym rozmawiać i nigdy nie odpusciłeś bo np zabrakło ci śmiałości?
Nie chcę być nieuprzejma po prostu chetnie usłysze jak Twoja postawa życiowa ma się do tezy.(pora zaczac gromadzic te dane  za/przeciw tezie )

Muse Hudson, też tak to odebrałam.
Dlaczego to miałoby być tematem tabu? Kogo obraża rozmowa na ten temat? Jak było widac są osoby, które obraża pytanie o coś. Temat tabu, jednak.
Jak sobie teraz przeczytałam ten wątek cały od początku to tu nie było normalnej dyskusji. Nie wiem jak Ty, ale ja widzę absurdy oraz przeczące samemu sobie wypowiedzi kilku osób. Jak zadawałam pytanie, bo zauważyłam, że koleś ewidentnie naciąga fakty to usiłowano mi to utrudnić. I tak ta dyskusja spełzła na niczym. Ktos się chciał kosztem wątku dowartościować, inny wylać żale i frustracje a pytajacy i chcący zrozumieć pozostana bez odpowiedzi. Kryzys komunikacji?

Żadna filozofia.

Ważne jest dla mnie moje własne samopoczucie. I dlatego jestem kryzysowym mężczyzną.

Tak stawiać sprawę to jakiś nonsens.

Wybacz, ale nie będę teraz nadrabiał czyichś braków edukacyjnych. W każdym razie, najpierw nastąpił podział na małpy wąskonose (Starego Świata) i szerokonose (Ameryki). Potem wśród małp wąskonosych powstały człekokształtne. Najpierw podzieliły się na dwie linie - gibony i człowiekowate. Potem "swoją drogą" poszły orangutany, następnie goryle, w końcu nastąpiło oddzielenie szympansów i naszych odległych przodków.

Nie elya,nie kryzys komunikacji ;-)
Twój narcyzm,problem z ludźmi o odmiennym zdaniu, cietosc na kobiety oraz Twoje zgorzknienie.
Nic innego ;-)

No nie jestem ekspertem z zakresu psychologii nie wiem kto i co chcial swoimi postami osiągnąć, ale rzeczywiście niewiele osób w swoich wypowiedziach w jakikolwiek sposób się odnosi do zadanego pytania. A szkoda bo to ciekawy i fajny temat

Jeszcze od siebie dodam pytanie do Panów, co tak narzekają że kobiety to same powinny zapraszac mężczyzn i przejmować inicjatywę.
Z moich doświadczeń wynika, że u mężczyzn to działa tak że pożądanie rodzi zainteresowanie. Tzn. najpierw kobieta musi sie spodobać fizycznie i dopiero wtedy zaczynacie się nią interesować, szukać kontaktu chcecie ją poznać. Jeśli tego pożądania nie wzbudza, to choćby była najzabawniejsza/inteligentniejsza/zaradniejsza etc. to raczej nie będziecie chcieli sie z nią związać. Dlatego zawsze jeśli ktoś szuka kontaktu ze mną, zagaduje, zaprasza uznaje że jest mną bardzo zainteresowany, a jeśli ma problem żeby przez tydzień odpisać to po prostu nie jetem w jego typie i już, bywa.

I teraz pytanie, w świecie kobiet które same zagadują, przejmują inicjatywę jak mam odróżnić kogoś kto jest wygodnicki i uważa że jestem przeciętna, ale z braku laku spędza czas ze mną od kogoś komu naprawde zależy? Skoro cala inicjatywa jest po mojej stronie to nie mam tego kryterium o którym wcześniej wspomniałam. No i jest patowa sytuacja bo nie mam jak wybrać z tych 2 osób tej ktora uznaje mnie za atrakcyjniejszą. Z kolei jako kobieta poczuciem humoru, czy inteligencją raczej niewiele wskóram, bo nie na to lecą mężczyźni... i jak tu żyć? Czy aby napewno dalej będziecie twoierdzić że np brzydka dziewczyna jest w stanie was wygrać jeśli ma dobry bajer? szczerze wątpię, a twierdząc że kobiety powinny wychodzić z inicjatywą wlaśnie to sugerujecie. Więc jak to jest, daliście się kiedyś uwieśc kobiecie która jest dla was nieatrakcyjna ale o was dba, czy nie? Kobiety np. dają sie uwiesc mężczyzna niezbyt w ich typie, ale za to z dobrym bajerem, więc może stąd inicjatywa po stronie meżczyzn, bo kobiety są bardziej elastyczne w okazywaniu pożądania. hum?

Tak, zakaldam że oboje są dla mnie równie atrakcyjni, i w niczym sie nie różnią wybiorę tago który jest mną bardziej zainteresowany, ergo ma o jedną zaletę więcej niż jego konkurent.... To jakieś dziwne kryterium?

Mówię o większości mężczyzn, żadnej dyskusji socjologicznej nie da się zamknąć w "wszyscy są tacy i basta". Na pewno jakieś kwiatki bywają, ale no właśnie, są raczej w awangardzie

Uwzglednij że w moim wieku nie mam przegladu wszystkich grup społecznych i lat doświadczeń, znam po prostu więcej par/małżeństw gdzie kobieta jest gorzej wykształcona/mniej zarabia/jest mniej ambitna/mniej opiniotwórcza aka mniej błyszczy niż jej partner ale za to jest dużo atrakcyjniejsza, więc założyłam że te cechy są istotniejsze(tn dla większości). Na pierwszym lepszym forum dla panów z kolei jest mnóstwo wątków pt. podoba mi się ta i ta/jak zagadac dziewczynę która mi się podoba/ jak zwrócić uwagę ładnej dziewczyny, a nie ma żadnych pt jak znaleźć dowcipną i elokwentną dziewczynę, więc może coś w tym wyglądzie jednak jest
Może w Twojej grupie społecznej być inaczej oczywiście i Twoi koledzy właśnie oglądają się za czym innym, ja mówię tylko o większości.

Te nieatrakcyjne wg Ciebie kobiety są atrakcyjne w oczach ich mężczyzn. Chodzi o atrakcyjność w oczach partnera, a nie wpisywanie się w jakiś kanon piękna.

Zgadzam się z tobą, czy dzisiejsza kobieta wie jak powinna zachowywać się prawdziwa kobieta? O to jest pytanie. Bo dla mnie np prawdziwy mężczyzna to ten który ma własne zdanie, potrafi być asertywny i nie stara się wpasować w czyiś schemat myślowy, że ma być coś tak a tak. A to ze młode społeczeństwo jest niezdolne do życia bez internetu, komputera czy smartfona to już inny równie istotny problem. Wystarczy że zabraknie prądu a większosc z tych młodych ludzi nie będzie wiedziało jak sobie poradzić.

Zapisz się lepiej do PISu a może jesteś od Ordo luri. Człowiek nie pochodzi bezpośrednio od tej małpy ale ma wspólnego przodka z małpą. Dawniej zjedliśmy neandertalczyka który miał większy mozg od nas ale był mniej przystosowany do życia. Wyobraź sobie iż maił obrzędy religie ale na każdym kontynencie obrazki i grobowce wyglądały identycznie. Myślał ale rodził się jakby gotowy jak zwierzęta. Ludzie się rozwijają a zwierzęta od urodzenia mają stałą inteligencję. Jest to wynik ewolucji tak samo wysokość drzew wyższe by uschły. A jeszcze jedno kruki też zakrywają zmarłych patyczkami i cierpią słonie wracają w miejsce zmarłego słonia też osłaniają ciało.
Lepiej modlić się do wymyślonych bytów wierzyć iż zawsze były tak jak ziemia jest płaska .
Polecam wątek [nieregulaminowy link]

Uwodzenie jest niesprawiedliwą i pełną paradoksów grą. Z jednej strony mężczyzna powinien się starać, bo jeśli będzie bierny, to kobieta nie poderwie się sama dla niego. Z drugiej strony, gdy facet zostanie przyłapany na tym, że stara się zbyt mocno, że stara się zaimponować kobiecie lub uzyskać jej akceptację, to gra się skończy. Kobieta straci zainteresowanie, ponieważ wyczuje, że trzyma faceta w garści.

Skąd złażenie, że "poznać"?

A jak facet ma odróżnić czy panna umawia się z nim bo on się jej podoba, czy może liczy na "darmową kawę/rozrywkę"?

Odinstalować tindera?

Bajer? To ktoś się w ogóle łapie na coś takiego? W dzisiejszych czasach? Ale tak na serio, że w to wierzy...

I obaj, będą się naparzać (w przenośni, wyjaśnienie dla upierdliwych) niczym jelenia na rykowisku, żeby księżniczka oceniła ich determinację i dopuściła do krycia.
ps.
Co będzie jak ten facet, "z jedną zaletą więcej", pozna dziewczynę (np w pracy) która ma "jedną zaletę wiecej niż Ty"? np. większe piersi
W myśl Twojej logiki... powinien natychmiast zmienić drzewo.

Ok, nie jestem ekspertem, po prostu znam więcej par gdzie kobieta mniej zarabia/jest gorzej wykształcona/ ma mniej udaną kareirę aka jest głupsza od faceta, albo jest mniej elokwentna/dowcipna ale za to ładna i zadbana więc założyłam że skoro te związki istnieja latami i mają się dobrze to może ta inteligencja i poczucie humoru nie były az tak znaczące. Może w Twoim srodowisku jest inaczej, co grupa społeczna to obyczaj i to wszystko. Nie jestem socjo/sekuologiem więc tylko moge się dzielić swoimi doświadczeniami/obserwacjami ale należy je traktować z przymrużeniem oka i w razie czego demętować jak Ty to zrobiłeś za co dziękuję

Aha i nie byłabym sobą nie odnosząc się do osiągnięć psychologii eksperymentalnej. Kiedyś badano jak mózg reaguje na atrakcyjność płci przeciwnej. Pokazywano mężczyzna zdjęcia pięknych kobiet, okazuje się że patrzenie na atrakcyjne kobiety powoduje wydzielanie dopaminy w mózgu. U kobiet podobnego efektu względem mężczyzn nie zaobserwowano. W obliczu takich faktów sensowne wydało mi się założenie, że Panowie lubią atrakcyjne kobiety bardziej.

"Może być super laska ale przy tym po prostu onieśmielać i nic z tego nie będzie"-> no i to jest odpowiedz na pytanie Autorki super laski onieśmielają i stąd brak inicjatywy. uff w końcu jakiś Pan się ustosunkował do tezy nie robiąc wycieczek w kierunku innych

MuseHudson, mam wrażenie, że Ty to wszystko bardzo chcesz uprościć, na zasadzie prostych zależności "jeśli... to..." A moi zdaniem to jest tak złożone, że nie da się tego sprowadzić do zależności, że skoro panowie lecą na wygląd, mając do wyboru partnerkę X i partnerkę Y (=X + jedna lepsza cecha więcej) zawsze wybierze X. No to tak nie działa xD Bo też ludzi nie da się sprowadzić do samych tylko cech.

założenie, że Panowie lubią atrakcyjne kobiety bardziej przecież jest oczywiste xD tak samo kobiety atrakcyjniejszych mężczyzn bardziej. A przynajmniej na pierwszy rzut oka, nie? Ale jak już wyjdziemy poza ten pierwszy rzut oka, to już nie jest tak prosto.

Na przykład ten eksperyment. Jakoś nie wierzę w kierunek tej korelacji, może być tak, że skoro uznawali je za atrakcyjniejsze to byli bardziej empatyczni... albo w drugą stronę - skoro byli bardziej empatyczni, to bardziej im się te partnerki podobały, bo dobrze im się z nimi żyło, więc wyżej je oceniali na skali atrakcyjności. To też ma sens. Bo atrakcyjność - sama przyznałaś  - to nie tylko wygląd.

Nie wiem, czy dla Ciebie to jest odkrycie, dla mnie nie, ale kobiety są mniej skłonne wybrać mężczyznę mniej wykształconego od siebie. Oczywiście są odstępstwa, ale wydaje mi się, że ta zależność zawsze istniała. Oczywiście, też obecnie jest trend, który to zmienia, więc ta zależność chyba nie jest tak silna jak w trochę dalszej przeszłości, gdzie nie było innej możliwości, niż mieć bardziej wykształconego partnera.

Ciekawe zjawisko w tym wątku - Ty napisałaś " szukać kontaktu chcecie ją poznać." - twoje założenie, że facet chce poznać kobietę.
Znerx zrobił literówkę "Skąd złażenie"
A Ty kolejną "złożenie"

Rozbawiło mnie to, jak to trudno rozmawiać na ten temat, a jak już pojawiają się literówki to już w ogóle

A z 2 strony, ciężko być facetem w dzisiejszych czasach.. Tyle sprzecznych wymagań

like

Zafascynowanie tematem na poziomie gimbazy. To jest tak oczywiste, ze nikt nie będzie czuł się dobrze przy osobie, która za dużo z siebie daje, i nawet więcej - będzie miał problem z szacunkiem do niej.

A wracając do tematu.
Zawsze trafiały się w śród facetów męski c*ki i zawsze będą się trafiać. Należy takich unikać.

Co do kryzysu - własnie nie wiem. Przecież zawsze było tak, że chłop był wychowywany przez mamusię (rzadziej albo w ogóle przez tatusia), co czyniło z niego takiego flaczka, jak nie na jednym polu, to na innym. Teraz niby czasy się zmieniają - obecnie wszechobecny jest głos środowisk feministycznych, które zwracają uwagę na to, by mężczyzna czuł się równouprawniony wraz z kobietą do ogólnie pojętego życia rodzinnego, więc wychowanie synków już powinno wyglądać troszkę inaczej, niż 20-30 lat temu. - Tyle teorii.
Natomiast fakt faktem, że od ponad pół wieku nie było żadnej wojny, a ta jednak uczy życia. - Inaczej odbierają życie i jego wartości nasi dziakowowie, inaczej rodzice, a inaczej pokolenie młodych, którzy wymyślają sobie problemy na siłę patrzśc z perspektywy takiego dziadka.

Przez fakt dokonany rozumiałem kastrację. Cała ta wypowiedź to był znowu jakiś mój nieudany sarkazm, którego inni nie załapali. Jestem nieudacznikiem sarkazmu, ale tak to niestety jest, gdy się ma bardzo niskie IQ, EQ, 130 cm wzrostu, podwójny garb, pryszcze, ospę wietrzną i katar. Aha mam też za wysokie TSH.

Uprzedzając ewentualne uwagi chcę też napisać, że właśnie wylewam swoje żale na forum.

To jest plotkarski artykuł, zapewne pisane w oparciu o fantazję autora/ki a nie realną sytuację. Posadź kogoś z lekkim piórem i masz. To tak jakby się ekscytować pseudodokumentami z TV.

[skrypt tego forum to jakiś zabytek..]

toeamo

"Chodzi o to by sprzedawać emocje, a nie informację."
Siłą napędową kobiet są emocje, więc nie może być inaczej. Kobiety poszukują mężczyzn, którzy zapewnią im swego rodzaju emocjonalny rollercoaster - tak było zawsze i stąd też wzięło się "łobuz kocha mocniej".

"I to jest problem facetów - ciągłe nas atakowanie."
To już inna bajka. Obecnie faceci są aktywnie i siłowo feminizowani. Natomiast kobiety wraz z pożądanym trendem maskulinizują się.

"Bo przecież panie bardzo dużo mężczyznom zawdzięczają. Czy te "silne, niezależne" kobiety potrafiłby się bez nas wyżywić (pierwsza ludzka potrzeba)?
Odpowiedź brzmi NIE.  I tak z wieloma rzeczami."
Jeżeli chodzi o rozwój cywilizacji od strony technicznej i ideowej to wyższość mężczyzn nad kobietami jest bezdyskusyjna. Jednak to nie znaczy, że mężczyzna jest lepszy od kobiety  ogóle - po prostu kobieta jest ukształtowana biologicznie i kulturowo do czegoś innego, a mężczyzna do czegoś innego.
Jak zachowują się kobiety na bezludnej wyspie same to można zobaczyć na poniższych filmach. Faceci w podobnym położeniu po prostu ogarniają, acz z uwagi na feminizację mężczyzn to takich facetów z każdym dniem będzie mniej(w kulturze zachodniej).

Ktoś tam w poprzednich postach wspomniał o braku wojny jako o powodzie tego, że dzisiejszy facet jest po prostu miękki - spokojnie, w ciągu kilku, góra kilkunastu lat będziecie mieć ową wojnę, w tym na terenie i Polski. No, ale od 2008 roku wiadomo, że od tego niestety się nie ucieknie.

youtube. com/watch?v=1STIAm1uZ8g
youtube. com/watch?v=nLFLORx6xsU

Aha. Zamieściłem w pierwszym swoim poście więcej linków niż tylko ten jeden z WP...

toeamo mylisz się. Nawet pijąc wodę z wodociągów przyjmujesz do organizmu żeńskie hormony. Tego jest mnóstwo - od pożywienia przez kulturę, prawo itd. po sposób myślenia i działania w ogólności.
Pogódź się z tym, że w kulturze zachodu obecnie nie ma ani jednego mężczyzny, bo nie jest wiadome czym tak naprawdę owa męskość jest. Tego nikt nie wie, nawet specjaliści i badacze zajmujący się tą tematyką. Sam przyglądam się temu zjawisku z zainteresowaniem.