Moj chlopak nie akceptuje mojego psa. - Netkobiety.pl

Troll Ci próbuje przetłumaczyć, że w Twoich wypowiedziach jest pierdylion niepotrzebnych słów. Od cholery gadania, minimum rozsądnego przekazu.
Ą Ę, bułkę przez bibułkę. Wyniosłe słowa, łacina etc. Chłopie ogarnij się, bo tutaj nikomu nie zaimponujesz puryzmem językowym ani funktorami prawdziwości...
Wiesz, zbyt prymitywni jesteśmy

W kontekście tego wątku, z czwartym wersem się zgadzam.

Skoro tak prosisz...Dla przykładu z Twoich postów:

Punkt 6 z posta 247 - w całości bełkot.

Nie mam ochoty spierać się z tematem psem w bloku czy nie? - w jakim to języku? Nieco przypomina polski, ale nie do końca...

nie pokazujecie tego, iż pies - "iż" stosujemy wyłącznie jako zamiennik dla "że" w celu uniknięcia nieszczęśliwych powtórzeń - czyli byk.

Mi łatwo sobie wyobrazić - na początku zdania zawsze zaimek długi, czyli "mnie".

zbudowac zdanie ktore bedzie zgodne - coś pisałeś o interpunkcji?

To tak tylko z pobieżnego przelecenia po Twoich postach, gdyby mi się chciało sprawdzić to dokładnie, to byków stylistycznych i innych jest masa. Ale, po czternastu godzinach pracy, potraktowałem to rozrywkowo 

Totalnie w sedno. Idz i kup dużą, soczystą kość swojemu labradorkowi, bo ochronił Cie przed idiotą ;-) Dodam jeszcze do wypowiedzi Kleomy, ze faktycznie kijowy powod do rozstania. I nie wystarczajacy. Nie chce Ci sypac soli, ale niestety ten koles kocha kogos bardziej od Ciebie - wlasne odbicie. :/ (masakra)

Eetam, a dziękuję za przelecenie się po tym. Ja nie jestem purystą. Nie ja komuś pierwszy zacząłem wytykać błędy. Z tym psem, to po prostu szybko napisałem, źle odmieniłem , zdarza się. Powinno być psa, a jakbym dodał z tematem obecności psa w bloku, to już by było całkiem do rzeczy. Zaznaczyłem, że się nie przykładam, jak do  formalnego tekstu. Co do "mnie", zapamiętam sobie, dziękuję. Co do interpunkcji, to jak wyżej, po prostu nie sprawdzam tego tekstu po trzy razy. Tylko ja nikogo się nie czepiam o gramatykę. Jakbyś miał czas i chciało Ci się przelecieć po tym, co napisałem pod kątem gramatyki, to poproszę uwagi na maila. Czegoś się nauczę.

Swoją drogą to sobie zadałem trud i przedstawiam Twój niedawny post, cytat: "A skąd osoba mieszka?". To jest gramatyczne? Gdzie ta osoba mieszka, skąd ta osoba pochodzi, skąd jesteś, chyba już prędzej. Inny Twój post niedawny: "(Zaczynanie zdania od spójnika) Bo ja wiem (brak przecinka) czy niedoświadczona, jakieś tam doświadczenia ma, tylko złe i je przenosi na kolejnego faceta". Zamknijmy temat gramatyki, proszę. Ja tego tematu nigdy nie zaczynam pierwszy, bo sobie zdaję sprawę ze swoich błędów i dziwie się takim osobom, jak Ty, że wytykają innym błędy.

LeśnyOwoc, bo można komuś wytknąć błędy w zachowaniu bez oceniania, np. zły człowiek itd.

Ja jestem pragmatykiem. Jaką pełni funkcję pies w bloku? Przy domu pilnuje posiadłości. Kot tam łapie myszy. Jest tyle zwierząt do bloku. Dla mnie to po prostu nieutylitarne rozwiązanie i nietrafiony wybór. Taki mam pogląd. Zgoda na niezgodę. Niemniej dyskusja z Wami pozwoliła mi na poszerzenie horyzontów na temat psów i trzymania ich w bloku. Ja tam wolę gałęzatki w bloku. Za dzieciaka zaś wolałem żółwia. Tylko ja nie zawracam głowy kobietom z psami i kotami w bloku, bo wiem, że się nie dogadamy. Od stawiania ultimatum wolę kompromis. Z moją partnerką mamy podobny pogląd i będziemy mieli problem, jak założymy rodzinę, jakie zwierzę wybrać dla dziecka (ważny dla rozwoju dziecka jest kontakt ze zwierzętami, utylitaryzm). Pies, czy kot w bloku to dla mnie za duża odpowiedzialność. Ponadto z moich obserwacji wynika, że duża część ludzi żyjących z psem w bloku sobie z tą odpowiedzialnością nie radzi i ja bym im nie powierzył nawet chomika pod opiekę.

Rozumiem, że znasz mnie lepiej niż ja sam? Ja o ogóle, Ty o szczególe. Pierwotnie funkcje psów i kotów, chyba były właśnie takie stereotypowe. Człowiek nie był taki dobry, że je wziął pod opiekę, tylko taki pragmatyczny. Na wsi nadal pełnią te funkcje i takie rasy się wybiera. Występują rasy psów (rozwinięcie poglądów), jak koty teraz, które pełnią funkcję zwierząt pokojowych. Wymienione przez Ciebie rasy, do nich należą. Każde zwierzątko w domu, w bloku pełni swoją utylitarną rolę, bo wprowadza dobrą atmosferę i jednoczy tam, przebywających ludzi. Jednakże, to jest mój pogląd, że wolę chomika/żółwia do bloku, bo pies wymaga dużo większej troski i atencji. Nie wszyscy właściciele w bloku w wystarczającym stopniu zapewniają troskę swoim pupilom (Ty oczywiście twierdzisz, ze wszyscy). Rozumiem, że opieka nad żółwiem jest tak samo absorbująca jak nad psem? Tutaj nawet się zgodzę, że pod kątem obowiązków można porównać psa do dziecka, bo jedna i druga istota wymaga dużej opieki oraz uwagi. Z utylitarnego punktu widzenia, w bloku taką samą funkcję spełni żółw, co pies lub kot. Za to na wsi żółw pod względem pragmatycznym przegra. Zółw jeszcze w bloku przegra pod względem pragmatycznym, jeśli chce się zwierzątko do spacerowania, ale jakoś tych namiętnych spacerowiczów z psami nie widzę, w dużej liczbie. Wyprowadzi, bo musi i szybciutko do mieszkania. Jak ktoś szuka zwierzątka do miziania, przytulania i głaskania, to w bloku lepszym, w mojej opinii wyborem jest królik miniaturka i chomik itd.

Jovanna stąd te wywody, bo się pojawiły nadinterpretacje, że facet nie lubi zwierząt, nie lubi tego psa.

Averyl napisał/a:
Pies pójdzie na spacer, weźmie ciasteczko... ale  nie da się oszukać, że ktoś go lubi lub nie lubi.

Ja lubię niektórych ludzi, ale nie chciałbym z nimi mieszkać. Tak samo facet mógł go lubić, ale nie chcieć z nim zamieszkać. Na pewno go nie kochał, ale mógł go lubić (spacery). A miłość do zwierząt nie jest uwarunkowana, czy się chce z nimi mieszkać. Tak to by ludzie mieszkali w stajni.

On nie powinien wchodzić w ten związek, a jego ultimatum było wysoce niestosowne i niepoważne. Brał tę dziewczynę, z całym inwentarzem, z psem też.

Maruk, spodobał mi się Twój komentarz i rozbawił. To fakt, że ja wolę ugrzecznioną wypowiedź i jestem orędownikiem oceniania ludzkiego zachowania, a nie całego człowieka przez jednostkowy wycinek. Kwestia zapatrywań. Co do pająka, żółwochomika (zieje, jak to powtarzam za Tobą, dziękuję), psokota (była taka bajka na Canal+, bardzo lubiłem, taka dygresja), to nie spodobało mi się twierdzenie, ze skoro wolę, z wygody (nie ukrywam, mam inne priorytety), pragmatyzmu chomika od psa w bloku to nie lubię zwierząt, a jak ktoś ma psa to nagle jest wielkim ich miłośnikiem. 

Co do bicia piany Maruk? Nie ukrywam, a lubię sobie pobić. Jakbym sobie mógł na takim poziomie, jak z Tobą podyskutować (ten ostatni "koment" jest mistrzowski, bez wywlekania gramatyki, przez ludzi, co belki w swoim oku nie widzą, tylko u mnie drzazgę), to tak doszlibyśmy do 38 strony, a może i setnej.

Fryderykos pisanie w co drugim zdaniu "mądrego słówka" nie jest oznaka inteligencji, zwłaszcza jak jest to ciągle jeden i ten sam wyraz. Czyta się Ciebie strasznie. Twoje konstrukcje zdań sa na bardzo niskim poziomie, gramatyka to pikuś.
Mimo wszystko występuje wyraźnie w roli wszystkowiedzacego mędrca, który zszedł do malutkich aby ich oświecić. To co prezentujesz to obecnie typowe "wioskowe" myślenie. Pies przywiazany do budy, chroni domostwa, kot do łapanie myszy. Pojęcie masz o nich żadne a ja nie bardzo mam ochotę uswiadamiania Ciebie. To co najbardziej jednak rzuca się w oczy to to co chcesz z nimi zrobić. Skoro dla Ciebie występowanie więzi emocjonalnej miedzy człowiekiem a zwierzęciem nie istnieje to czego chcesz nauczyć swoje dziecko dając mu zwierzaka ? Jaka to role ma spełnić ta nieszczęsna istota  ? Co dobrego ma to nauczyć kogokolwiek?

Stawianie spacji po znaku zapytania = tragikomiczne, tworzenie zdań na poziomie intelentualnym  kilkunastolatka = oceniacie mnie a nie powinniście bo jestem mega inteligentny choć i każdy inny mówi inaczej.

I na koniec spiewka obrazonego nastolatka. Takie to typowe zachowanie, ze można je było przewidzieć. Przy okazji tez jestem mężczyzną.