Wyśmiał mnie po stosunku - Netkobiety.pl

Błagam, powiedz, że nie piszesz tego poważnie...

kobieta ma prawo robić to, co jej się żywnie podoba. A czy to związek czy fwb to decyzja obu stron.
Faceci niech patrzą na siebie zanim zaczną obrażać innych. Do tanga trzeba dwojga i jakoś on też idzie do łóżka szybko

Jak najbardziej powaznie. A co w moim poscie jest takiego bulwersujacego? Oczywiscie, ze ma prawo zgodzic sie, a nawet zainicjowac relacje fwb, to nie ulega watpliwosci. Tylko ze trzeba liczyc sie z konsekwencjami, bo nadal bardzo wielu facetow podchodzi do tego na zasadzie: ''dla niej to bedzie relacja fwb,a ja sobie spokojnie zadupcze''. Tylko i wylacznie o to chodzi ze strony mezczyzn w tego typu ''relacjach''. Czysty seks, zaliczenie. FACECI mowia na to, ze zaliczyli kolejna panienke, kobiety niech sobie to nazywaja, jak chca. Im jest wsio jedno.

Dla mnie ''puszczalstwo'' to po prostu skakanie z kwiatka na kwiatek. Nie chodzi o czas. Ona puszczalska raczej nie jest, zwazywszy na to, ze byla dziewica. Tylko ze faceci patrza rowniez na czas, jaki musieli ''poswiecic'', by przeleciec dziewczyne. Im szybciej- tym latwiejsza laska. No tak to dziala. Autorka wysylala temu burakowi zdjecia w samej bieliznie zaledwie po 3 miesiacach znajomosci. Potem zgodzila sie na fwb. I tu jest pies pogrzebany. Tez uwazam, ze autorka myslala,  ze zmieni badboya w romantycznego ksiecia, ze historia bedzie miala nie tylko ciag dalszy, ale i happy end,a tu zonk...Bywa. Trzeba sie z tym pogodzic,olac buraka i zyc dalej. Porazke potraktowac jak lekcje zycia i starac sie go juz nie popelniac. A przed facetami miec troszke tajemnic, a nie tak na tacy niemal gola, a raczej na zdjeciu od razu...

Nigdzie nie napisalam o jej WINIE. Bo tu ewidentnie facet okazal sie chamem. Gdzies tam w ktoryms poscie autorka napisala, ze na fwb oboje sie zgodzili. Wedlug Ciebie co mial zrobic z tymi zdjeciami? Polnaga laska wysyla mu swoje zdjecia- nie pamietam-telefon czy laptop. On od poczatku chcial ja tylko zaliczyc, to co? Mial nie ogladac zdjec, skoro chcial ja przeleciec? Przeciez z jego strony byloby to nielogiczne. Ja go nie bronie. Nie pisze,jak powinno byc, ja pisze, jak to jest w relau, nie w marzeniach.
Oczywiscie, ze nie powinien miec prawa wypominac autorce jej moralnosci...wedlug nas, kobiet. Wedlug facetow (niektorych, jak widac tego buraka tez) mial. Bo wychodzi z zalozenia, ze on moze, bo...jest facetem. On zdobywa, poluje. Im dluzej sie za kroliczkiem gania, tym bardziej sie docenia, jak sie juz go zlapie...

Kobiety,zarowno w jednym, jak i w drugim wypadku zostana nazwane dziwkami. Przez mezczyzn. Bo facet nie pozwoli sobie na to,by byc ''zaliczonym''. Ja Cie dokladnie rozumiem, co chcesz mi tu przekazac w swych postach. Tylko Ty piszesz o tym, jak POWINNI byc traktowani kobiety i mezczyzni w temacie seksu. A ja ci pisze, jak jest. Rownouprawnienie tu jeszcze nie dotarlo, chociaz i tak jest nieco lepiej niz kiedys. I chodzi mi glownie o mentalnosc mezczyzn w temacie.
P.S.  A o jakich konsekwencjach ON mial myslec? Oprocz moze chorob wenerycznych,ktorymi mogl sie podczas stosunku zarazic. Biorac jednak pod uwage dziewictwo autorki, male na to ''szanse''. W ciaze tez nie zajdzie, nie autorka miala w telefonie/laptopie jego polnagie zdjecia, tylko ON jej. O jakich konsekwencjach mial myslec? Co innego autorka. On mial na nia haka w postaci zdjec. Mogl je np.umiescic w internecie. Autorka raczej mogla sie domyslac, co to za typ, skoro wiedziala o nim,ze mial duzo dziewczyn. Nawet jej najlepsza przyjaciolka miala o nim wyrobione zdanie.

No ale JAK sytuacja wyglada NAPRAWDE? Kobiety nie doceniaja tego, ze maja w reku potezna ''bron'' albo ''atut'', jak kto woli. To my dajemy przyzwolenie na seks, my mozemy faceta krecic,zwodzic, doprowadzac do  tego, ze bedzie plonal z pozadania, ale na Boga, nie wtedy,  gdy wylozymy mu sie na tacy. Jak najbardziej dopuszczam relacje fwb miedzy kobieta a mezczyzna. Ale to wlasnie taka relacja, wbrew pozorom, wymaga odpowiedniego czasu, poznania, zaufania, chocby co do  dyskrecji tej drugiej osoby. Po trzech miesiacach znajomosci to mozna mowic wlasnie co najwyzej o zwyklej checi zliczenia,a nie fwb...

A ja bym się założył To, że to cham i wiochmen wiesz po relacji autorki. Wcześniej był uroczy, kwiaty, komplementy te sprawy. Nie ma kłamstwa, bajeru jakiego nie sprzeda facet kobiecie żeby ją zaliczyć. Wespnie się na Himalaje czaru i uroku osobistego. Potem kierunek jest raczej odwrotny tak w stronę Rowu Mariańskiego... Ten facet nie jest jakiś wyjątkowy, po prostu zwyczajnie nie ma klasy. Przyjął sobie, że już "po" najlepiej dać dziewczynie ostro do wiwatu żeby jej nie wpadło do głowy wyobrażać sobie, że jednorazowy seks, to jakieś hohoho i motylki w brzuchu. Bo jakoś średnio wierzę w deklaracje seksu bez zobowiązań u młodej, niedoświadczonej dziewczyny. Cała ta sytuacja, to tzw. klasyka gatunku.

No tak ale on to robi tylko po to żeby zaliczyć i rozglądać się dalej. I choćby zaklinać rzeczywistość na wszystkie sposoby, to jemu każde kolejne zaliczenie daje do CHARYZMY +10, że tak sięgnę do terminologii z gier.

Może, czemu by nie ale ona dostaje -10 do CHARYZMY

ha, ha, zycie

Przeciez 3 miesiace to wlasnie czas po ktorym w przecietnym zwiazku chlopak i dziewczyna ida ze soba do lozka. Jak jakis chlopak zaklada tu temat: 'Mam dziewczyne juz 3-5 miesiecy, i nadal nie ma seksu' to zazwyczaj pojawiaja sie odpowiedzi typu:
'Skoro nadal tego nie chce to znaczy ze jest z Toba tylko dla kasy'
'Zadna normalna dziewczyna ktora jest zakochana nie opiera sie tak dlugo, jesli nadal nie chce to znaczy ze Cie oszukuje w kwestii posiadania do Ciebie uczuc romantycznych.'
'Twoja dziewczyna musi byc zaburzona i miec problemy z bliskoscia, skoro po takim czasie jeszcze sie nie zgadza'.
'Musisz byc serio bardzo brzydki, a Twoja pewnie nielepsza i zakompleksiona, bo gdybys ja pociagal to nie wytrzymalaby nawet tygodnia'.

A tutaj nagle, gdy dziewczyna poszla do lozka z tym kolesiem po 3 miesiacach jest niby 'puszczalska'/'dziwka'.

No ale sama popatrz, co Ty piszesz.
Tutaj to facet ją wyśmiał. Ale w większości pozostałych przypadków robią to kobiety.
A kobieta powinna mieć dokładnie takie same prawa do robienia w sypialni tego, co tylko uważa za stosowne i dobre dla niej.
To, że ten facet był bucem to inna sprawa.

Kobiety też niby mają prawo do swoich opinii o facecie, który ma dużo kobiet, a w praktyce?

Przedwczoraj rozmawiałam o tym ze swoim facetem.
On zaliczając dużo jest podziwianym "ruchaczem". Ja byłabym dziwką.
To tak samo jak niesamowicie irytuje mnie mówienie o dziewczynie "lodziara" albo "obciągara" kiedy ciekawe, że nikt o facecie nie powie "lizacz" albo "mineciarz".
Podwójne standardy są słabe.

jesli kiedykolwiek ktoś mnie nazwal dziwka to tylko panowie, ktorym odmowilam ewentualnie panie, ktore odmawiaja seksu partnerom i truchleja ze strachu ze ci beda je zdradzac

ci panowie, ktorzy radosnie lubia sie bzykac używają zgola innych określen )
grunt to znalezc normalnych ludzi, którzy nie mają debilnych pogladow )

ale przecież generalnie Evika się z Toba zgadza wiec w czym problem?

Wiem, że ''mądry Polak po szkodzie'', ale moim zdaniem wniosek z tego taki, że każdy powinien robić, co chce, z kim chce, dopóki chce. Zdaniem innych się nie przejmować, bo ile ludzi, tyle opinii.

Ja też np. uważam, że po 3 miesiącach intensywnego flirtu mogłam spokojnie iść z nim do łóżka. A znaliśmy się trochę dłużej, ze studiów. Jednak na te 3 miesiące nasza znajomość się pokręciła(z jego inicjatywy, ja byłabym zbyt nieśmiała, żeby ''zarywać'' do chłopaka). To on dzwonił co wieczór, gadaliśmy godzinami, przynosił mi kwiaty na uczelnię, potrafił powiedzieć głośno przy kolegach ''ale ona śliczna, co nie chłopaki?" itd. Widziałam to pożądanie w jego oczach. W jakiś sposób mi to schlebiało. Czułam się przy nim bezpiecznie, bo zapewniał, że skoro jestem dziewicą, on zrobi wszystko, by było mi dobrze, że zależy mu tylko na moim komforcie. Pomyślałam, że lepiej nie mogłam trafić na swój pierwszy raz. A że wyszło, jak wyszło... To był dla mnie po prostu szok.

Gdyby on byl jej oficjalnym chlopakiem to tak samo moglby ja wysmiac, i taka jest prawda, bo jak chlopak jest niezrownowazonym chamem-mscicielem to nazwanie relacji zwiazkiem nic nie da. Ile to dziewczyn slyszy od swoich oficjalnych chlopakow czy mezow rozne ponizajace teksty. Czlowiek nigdy nie moze miec pewnosci co do tego czy druga osoba go nie ponizy, a niektorzy potrafia ukrywac zle intencje nawet latami.

Jak chlopak/mezczyzna przed seksem zachowuje sie wobec dziewczyny/kobiety skrajnie inaczej niz po nim to jest zwyczajnie niezrownowazony i ma jakis problem ze soba, a NIE ta dziewczyna/kobieta (tutaj: autorka). Tak swoja droga to chlopacy/mezczyzni smieja sie ze dziewczyny/kobiety sa chwiejne, a jak chlopak/mezczyzna zachowuje sie w taki (albo jeszcze gorszy) sposob to juz nie jest zalosna 'borderka' (jak to zazwyczaj mezczyzni okreslaja), tylko kims kto goruje nad dziewczyna/kobieta (a ona niby glupia).

Gdyby Twoj maz opisal to np. tutaj w dziale seksualnosc, to by mu ludzie zaraz napisali ze musisz leciec na jego pieniadze skoro 'tak dlugo' nie poszlas z nim do lozka, ze jestes manipulantka/oszustka, i ze wiedza to na 100%, albo ze skoro rok nie bylo seksu, to to jeszcze nie byl zwiazek etc. Czasami sa jeszcze lepsze rzeczy np. jesli dziewczyna pragnie z chlopakiem kontaktu fizycznego (i widac po opisie ze lubi pieszczoty z nim/seks oralny), ale nie godzi sie za pierwszym razem na penetracje z powodu bolu (bo jest dziewica) to znaczy ze jest oszustka/manipulantka/szkoda na nia czasu itd., i nie wymyslam - ludzie naprawde pisza czesto takie rzeczy. Ja sie oczywiscie z tym nie zgadzam, i potrafie sobie wyobrazic najrozniejsze sytuacje, ale taki jest sposob myslenia wielu osob, wiec wychodzi na to ze niezaleznie od tego co zrobisz i tak jestes albo glupia cnotka, albo glupia dziwka (i w obu wypadkach oszustka, manipulantka) chyba ze wykujesz to co mysli spoleczenstwo na blache a potem z centymetrem i sekundnikiem bedziesz odmierzac swoje kroki.

Jaki z tego wniosek? - jesli nie robisz nikomu krzywdy, postepuj tak jak uwazasz za sluszne, bo i tak Ci sie dostanie cokolwiek zrobisz (lub nie zrobisz) tylko ze od innej grupy ludzi (a czasami nawet od tej samej).

Musisz napisać list protestacyjny. To Twoje ubolewanie nad rzeczywistością bardzo mi przypomina jedną scenę z filmu "Żywot Briana" - tę, w której Narodowy Front Wyzwolenia Judei (nie mylić z Judejskim Frontem Narodowym) przegłosował, że mężczyzna ma prawo urodzić dziecko

Ale ja nie powiedziałam, że mnogość partnerów seksualnych jest zła
dla mnie to neutralne. Nie widzę powodu do olewania i nie widzę powodu do chwalenia.
Każdy żyje tak jak lubi.

Esme, czy przez te kilkanaście miesięcy ubolewania nad tym co usłyszałaś, zastanowiłaś się dlaczego on to powiedział?
On WIEDZIAŁ, że wypadł marnie. Wiedział, że ten seks nijak miał się do jego opowieści o własnych umiejętnościach. Widział Twoją umiarkowaną satysfakcję. To on był sfrustrowany i to jego ego było w niebezpieczeństwie.
Więc poradził sobie z tym na swój prymitywny sposób - obrzucił Cie chamskimi tekstami. Żebyś Ty się czuła winna. Zapewne nawet nie zrobił tego świadomie - po prostu musiał jakoś odpędzić swoje (i Twoje myśli) od własnej kompromitacji.
I, o zgrozo, udało mu się. On się znowu poczuł wielkim macho i poszedł zapewne te same bajki opowiadać innej naiwnej. Ty natomiast wszystko wzięłaś do siebie i tak rozgryzasz od miesiecy...

Oczywiście, że nie chciał mieć z Tobą więcej nic wspólnego. Nie dlatego, ze masz brzydką waginę (są w ogóle brzydkie waginy??? To jak z biustem - zależy co się komu podoba), ale dlatego, że byłaś naocznym świadkiem jego kompromitacji.

Autorko, ale właściwie dlaczego Ty wtedy chciałaś tego seksu? Przecież ewidentnie widać, że na niezobowiązujące numerki nie byłaś wtedy gotowa...
I teraz Ty masz kuku, nie on...
Uwierz - pierwszy raz słyszę (i czytam) o takim zachowaniu faceta po seksie. To naprawdę nie jest normą i standardem. Małe szanse, żebyś trafiła na drugiego takiego. Pod warunkiem, że zaczniesz widzieć winę w tamtym, nie w sobie. Jeśli do kolejnego chłopaka podejdziesz na zasadzie "jakim cudem on mnie chce" - to szanse na wyłapanie gbura z armii sensownych facetów znacznie rozną...

Możesz mieć rację :x O tym nawet nie pomyślałam. Na myśl by mi nie przyszło, że on, w jego mniemaniu, wypadł słabo. To przecież nie był jego pierwszy raz, przecież on ''może każdą przelecieć'' to polemizowałabym, czy aż tak się przejął swoim performancem w tej sytuacji, ale możesz mieć rację.

Nie jest tak, po prostu ja trafiłam na chłopaka, który mnie oszukał. Był bardzo przymilny, bo chciał mnie przelecieć, a po fakcie zmieszał mnie z błotem. Nie wszyscy są tacy

Jest dokładnie odwrotnie. Im więcej kobiet chętnych na przygodny seks, tym więcej niezobowiązującego seksu dla tzw. ruchaczy, a więc i mniejsza potrzeba manipulowania przez nich kobietami, które łączą seks z emocjonalną bliskością.

Amen.

Dlatego chociaż Ewik twierdzi, że zgadza się ze mną, to ja absolutnie nie zgadzam się z tym, co pisze.

Bo Ty piszesz, jak POWINNO BYC, a ja Ci pisze, jak to w wiekszosci przypadkow JEST. I na nic pobozne zyczenia. Popatrz, piszesz, ze kobiety rowniez powinny miec prawo do oceny mezczyzn poprzez pryzmat ich aktywnosci seksualnej. I to prawo maja, jak najbardziej. Roznica polega na tym, ze jak facetowi powiesz, ze jest zwyklym ''ruchaczem'', to go to nie dotknie w taki sposob, jak kobiety, gdy nazwiesz ja dziwka. Oni sie tym nie przejmuja, tak jak my, kobiety.

Tyle ze jak taki facet ma miec pewnosc, ze kobieta, ktora mowi, ze chce seksu dla samego seksu,mowi prawde? Przyklad autorki. Mial byc seks bez zobowiazan, wyszlo jak wyszlo. Poza tym jednak ci mezczyzni lubia opowiadac bajki- jak ten chlopak od autorki. Przeciez mogl sobie znalezc chetna na ''juz'', zamiast latac z kwiatami i prawic komplementy. Lady Loka- fececi to zdobywcy i dla nich ''trofeum'' lepiej smakuje, gdy sie troche za nim nabiegaja. A tak w ogole to zgadzam sie w duzej mierze z Vinnga, ze facet zdal sobie sprawe, ze to on po prostu dal ''doopy'', za przeproszeniem i cala wina obarczyl autorke, odwracajac kota ogonem. Mial byc szali nieziemska rozkosz, a wyszlo miernie, bo...autorka byla za ciasna... . Przeciez to ewidentnie facet chce pozostac we wlasnym mniemaniu macho, wiec wpedzil autorke w kompleksy.

No to już jest problem kobiety, która mówi, że jest dla samego seksu, a potem jęczy o jakieś uczucie.
Gadanie o trofeum jest gadaniem rodem z czasopisma typu Brawo. Ja zdecydowanie jestem zwolenniczką rozmawiania o swoich oczekiwań. Nigdy nie byłam i nigdy nie będę "króliczkiem".

Ani bycie kroliczkiem ani seks bez zobowiazan nie wykluczaja rozmowy o swoich oczekiwaniach. Uwazam wrecz, ze w tym drugim wypadku rozmowa i szczerosc sa bardzo wskazane. Problem zaczyna sie wtedy, gdy trafi sie na takiego dupka, jak opisany przez autorke.

A jeśli kobieta pójdzie do łóżka z mężczyzną z miłości?

Nie chodzi o same pobudki, a o czas. Wazna role odgrywa mezczyzna. Jesli kobieta trafi na dupka, jak autorka, to zeby nie wiem jak kobieta byla zakochana, moze zostac nazwana dziwka. Oczywiscie nie powinno take byc, ale niestety nie zawsze mamy na to wplyw.. Dlatego, gdy sie jest wrazliwym, jak nasza watkodajka, pasowaloby najpierw dobrze sie zastanowic nad tym, z kim sie idzie do lozka, a na pewno nie wplatywac sie w jakies dziwne relacje. Zreszta, jest w tym dziale jeszcze jeden watek, nazywa sie chyba Seks z kolega, ktory opisuje relacje fwb. Dziwnym trafem najwiekszymi poszkodowanymi w tych relacjach sa kobiety. Nawet mezczyzni pisza, ze predzej czy pozniej to wychodzi bokiem, ze nie jest to relacja na dluzsza mete i naprawde trzeba sie nad tum dobrze zastanowic. Przewaznie to kobiety wychodzily z tych ukladow psychicznie pokiereszowane i dosc czesto pojawialo sie, jesli nie planowane uczucie, to przynajmniej zazdrosc.