Ciągle zmęczony 24latek.. - Netkobiety.pl

Bez przesady,dlaczego zaraz "olej go"?

Być może ma jakieś problemy urologiczne,wypadałoby zbadać prostatę.A może zaburzenia hormonalne?Przewlekłe zmęczenie też ma wpływ na libido.A może przyjęta edukacja seksualna,cechy osobowości,jakieś traumy, czy też relacje w rodzinie...przyczyn jest całe mnóstwo.

Najpierw należy ustalić przyczynę takiego stanu rzeczy...a nie wiać,tam gdzie ...za przeproszeniem inny bolec,bo to nie jest rozwiązanie problemu w związku.

Bolesław napisał/a:

majkaszpilka napisał/a:

Bez przesady,dlaczego zaraz "olej go"?

Być może ma jakieś problemy urologiczne,wypadałoby zbadać prostatę.A może zaburzenia hormonalne?Przewlekłe zmęczenie też ma wpływ na libido.A może przyjęta edukacja seksualna,cechy osobowości,jakieś traumy, czy też relacje w rodzinie...przyczyn jest całe mnóstwo.

Najpierw należy ustalić przyczynę takiego stanu rzeczy...a nie wiać,tam gdzie ...za przeproszeniem inny bolec,bo to nie jest rozwiązanie problemu w związku.

Oczywiście, że jest to rozwiązanie. Natomiast nie jest to rozwiązanie dla niego. I teraz pytanie, czy autorka ma wiedzę, doświadczenie i umiejętności, żeby "leczyć" swojego chłopaka? Bo jeśli tak to powinna, pewnie. A jeśli nie, to skąd konieczność wymagania od kogoś czegoś, czego nie umie? Ma być "siłaczką"? Oczywiście to tylko takie porównanie, ale czy czytałaś tę powieść. A tu przecież nie ma żadnych zobowiązań.

Ludzie, według mnie powinniście się poważnie zastanawiać nad swoją logiką i myśleniem (ogólnie) bo jest z tym coś nie tak. Bo z jednej strony pozwalacie na niezobowiązujące związki, mieszkanie razem bez ślubu i niezobowiązujące relacje, które tylko przypominają małżeństwo a z drugiej strony wymagacie zachowania się tak jak w chorobie w sformalizowanym małżeństwie, gdzie ludzie sobie przysięgali dozgonną pomoc? Przecież to jakieś POMIESZANIE Z POPLĄTANIEM.

Poza tym. Nic nie m na temat uczciwości chłopaka. Przecież chłopak zachowując się wcześniej inaczej, a teraz inaczej lub coś ukrywająć (swoje libido?) OSZUKUJE dziewczynę.

Oj ludzie, ludzie...ręce opadają.

Bolesław...
Wystarczy,że nie będzie miała halnego w głowie.Nie musi mieć ani umiejętności, ani wiedzy w temacie.Od tego są odpowiedni specjaliści.Dziwi mnie też pojęcie "bez zobowiązań"...żyją wspólnie,mieszkają razem...czy do tego,żeby dbać o czyjeś zdrowie potrzebne jest sformalizowanie związku?Nie sądzę.
Jeżeli się kochają,to nie mając przyzwolenia od faceta w sukience,nie mogą/nie powinni od siebie dbać?
No bez przesady.
To chyba nie jest relacja FF?Czy może ja czegoś nie doczytałam?

Bolesław napisał/a:

majkaszpilka napisał/a:

Bolesław...
Wystarczy,że nie będzie miała halnego w głowie.Nie musi mieć ani umiejętności, ani wiedzy w temacie.Od tego są odpowiedni specjaliści.Dziwi mnie też pojęcie "bez zobowiązań"...żyją wspólnie,mieszkają razem...czy do tego,żeby dbać o czyjeś zdrowie potrzebne jest sformalizowanie związku?Nie sądzę.
Jeżeli się kochają,to nie mając przyzwolenia od faceta w sukience,nie mogą/nie powinni od siebie dbać?
No bez przesady.
To chyba nie jest relacja FF?Czy może ja czegoś nie doczytałam?

Taka uwaga. Ksenofobiczny antyklerykalizm na pewno nie pomaga w rozwiązaniu problemów życiowych ludzi.

Oczywiście, że zobowiązanie czy jego sformalizowanie ma istotny wpływ na sytuacje związku. Czym innym bowiem jest zabawa w małżeństwo a czym innym sformalizowane małżeństwo. Twoje przesądy i przeinaczenia Majko nie mają tu nic do rzeczy, ponieważ małżeństwo można sformalizować w USC. No nie wiem, ale chyba ludzie dostrzegą różnicę między życiem bez zobowiązań w wolnym związku ot tak, bo się sam stworzył, a świadomym utworzeniem rodziny? Chyba, że nie dostrzegają? Było przecież mnóstwo dyskusji na tym forum, gdzie same kobiety przywiązywały ISTOTNĄ WAGĘ DO KONIECZNOŚCI SFORMALIZOWANIA ZWIĄZKU. Wręcz oczekiwały tego i źle się czuły w innej sytuacji.

Można to wyjaśnić na przykładzie. Wiele osób dzisiaj (w tym np. mój syn) przywiązuje jeszcze wagę do znaczenia słów. To dlaczego taki młody człowiek, jeszcze nie pełnoletni widzi różnicę między słowem obiecuję, postaram się a zrobię, przysięgam? Czy znaczenie zdania postaram się
Ci kupić książkę oraz przysięgam, że kupię Ci książkę jest takie samo? Oczywiście, że nie.

Dziwne, że osobie z takim stażem forumowym trzeba tłumaczyć rzeczy wręcz elementarne

Ksenofobiczny antyklerykalizm...no tak,taki wniosek wysnułeś i od razu przyczepiłeś łatkę.
Twoja wola.

Przesądy i przeinaczenia w jakiej kwestii?
Bo nie nadmieniłam,że związek można sformalizować w USC?Być może nie wyrażam się dość jasno...ale zapewniam,że to była ironia.
Wypadałoby zatem, mieć na tyle empatii,aby zainteresować się danym problemem głębiej.Zycie w wolnym związku nie powinno być równoznaczne z tym,że się o kogoś nie dba,nie interesuje.
I dziwi mnie to,że TEGO nie rozumiesz...jeżeli już mamy sobie robić personalne wycieczki.
Zycie w wolnym związku,jest również ŚWIADOMĄ decyzją dwojga dorosłych ludzi,tak samo zresztą,jak w związku zalegalizowanym...i tu chyba sporu nie będzie.Bo nie chcesz chyba powiedzieć,że to para idiotów z rozumem rozwielitki,którzy nie wiedzą co czynią.

Kolejna rzecz,to ilość wątków, w których kobiety przykładają wagę do konieczności sformalizowania związku.Masz rację,jest ich zatrzęsienie na tym Forum
Jednakże nie doczytałam...a staram się to robić z należytą uwagą...aby Autorka wątku zgłosiła ten problem,bo problem jest zgoła inny.
Dziwię się zatem,że osobie,wydaje mi się...z jakimś doświadczeniem życiowym,trudno jest wychwycić  istotę problemu.I znaleźć wspólny mianownik,taki...który powinien być zrozumiały dla homo sapiens.
Innymi słowy...nie odwracać się od drugiego człowieka(mniemam,że bliskiego) tylko postarać się mu pomóc.
Pomimo tego,że nie są małżeństwem w zgodzie z literą prawa.

Do reszty się nie odnoszę,bo polemika jest bezcelowa.

Zważ,że to nie wątek o moim antyklerykalizmie.

I co ma poparcie z Forum do tego konkretnego problemu,oraz podniesionych przeze mnie kwestii?
Wydaje mi się,że wyrażam się dość jasno...w zasadzie, nastolatek z podstawówki powinien wyłapać przekaz.

Stosujesz dość infantylną manipulację,argumentując to w sposób,który nie dotyczy tego konkretnego przypadku.

Jeżeli uważasz,że Autorka podjęła nieświadomą decyzję,dalej... będąc z związku nieformalnym nie powinna dbać o partnera,to TWOJA sprawa.Takie masz zdanie.
Ja mam prawo do własnego.

majkaszpilka napisał/a:

Zważ,że to nie wątek o moim antyklerykalizmie.

I co ma poparcie z Forum do tego konkretnego problemu,oraz podniesionych przeze mnie kwestii?
Wydaje mi się,że wyrażam się dość jasno...w zasadzie, nastolatek z podstawówki powinien wyłapać przekaz.

Stosujesz dość infantylną manipulację,argumentując to w sposób,który nie dotyczy tego konkretnego przypadku.

Jeżeli uważasz,że Autorka podjęła nieświadomą decyzję,dalej... będąc z związku nieformalnym nie powinna dbać o partnera,to TWOJA sprawa.Takie masz zdanie.
Ja mam prawo do własnego.

"Jeżeli się kochają,to nie mając przyzwolenia od faceta w sukience,nie mogą/nie powinni od siebie dbać?"

Powyższe, to jest właśnie ksenofobiczny antyklerykalizm. Do czego w sumie masz prawo. Nie rozumiem czemu się tego wypierasz?