Bardzo (!) krótkie szorty - hot or not?

Bardzo precyzyjnie określiłaś, co jest hot.

A co w sytuacji, gdy widać trochę pośladków? Jeszcze apetycznie czy już obscenicznie?

Czyli jednak "wygrywają" zgrabne figury.

W takim razie noszenie takich szortów, gdy ciało od ideału znacząco odbiega, jest próbą zwrócenia na siebie uwagi, pokazaniem światu "jak bardzo siebie akceptuję", czy po prostu zdrowym podejściem? Na zasadzie: jak się komuś nie podoba, to niech nie patrzy.

A na plaży czy w innym mało zobowiązującym miejscu?
Czy niepotrzebna? Jakiś cel z pewnością temu przyświeca.

I jeszcze jedno.
Macie pretensje, gdy partnerzy się oglądają? Bo prawdę mówiąc, ciężko się czasem powstrzymać, będąc kobietą.

Plaża jest miejscem odpowiednim do pokazywania ciała. Ulica trochę mniej.

Matko, Dae, z tego co widziałam po zdjęciach, to ty możesz i nago chodzić! Bez przysiadów

Ależ proszę bardzo. Moim zdaniem, europejki powinny chodzić w burkach!
Daenerys, jaki facet powie, że apetyczne pośladki, piękne nogi i kuse szorty są niesmaczne i noszenie ich jest popełnieniem większego faux pas niż (na szczęście po ciszy wyborczej) Komorowski w Japonii?

Nie mam nic do krótkich szortów. Jedynie dupa na wierzchu mi się nie podoba.

Niepotrzebnie nawiązujesz do histerycznego przykrywania się ręcznikiem - nie mam nic do nagości, etc.
Po prostu są miejsca, gdzie wypada się rozebrać, a są miejsca, gdzie już nie. Takie moje zdanie.

Jak widzę durne nastolaty w krótkich spódniczkach lub spodenkach, bez rajstop, kiedy rano jeszcze temperatura max. 7-8 stopni, to mnie pusty śmiech ogarnia. I one tak do szkoły idą.

No, to są ciut za krótkie szorty

Zapytalam meza co mysli o tym i powiedzial 'ok dla kobiet, ktore moga cos takiego nosic'
I te kobiety co moga, to te z nogami OK.

Iceni 'krosty na udach czy wręcz zrogowaciały naskórek od ciągłego chodzenia w obcisłych dżinsach wygląda ohydnie' ?
Ja kiedys nosilam obcisle dzinsy bardzo duzo, ogolnie mam tylko dwie pary luznych spodni.
I nigdy nie mialam ani krost ani zrogowcialego naskorka.

Nina, dlaczego ty tak wszystko bierzesz do siebie? Czy ja gdzieś napisałam, ze wszystkie kobiety, które noszą obcisłe dżinsy mają zrogowaciały naskórek? Napisałam, ze kobiety, które tak MAJĄ nie powinny nosić szortów. (Ewentualnie obcisłych dżinsów )

To się nazywa rogowacenie okołomieszkowe - jak ktoś ma skłonności, to tyłek i uda wygląda wtedy jak czerwona tarka.

Jeśli chodzi o bardzo krótkie szorty, to również uważam, że trzeba mieć do nich idealnie zgrabne nogi i świetną skórę, w przeciwnym razie osiąga się efekt odwrotny do zamierzonego. Poza tym krócej wcale nie znaczy lepiej i na długości z trzeciego zdjęcia dobrze jest zakończyć. Potem robi się niesmacznie, nawet jeśli przyciąga się wzrok. No dobrze, niech będzie - nie zawsze

Iceni, poszłaś po całości .

Swobodnie to słowo klucz. Dziwnie to wygląda, gdy dziewczyna ubierze się dość odważnie, a potem zakrywa się rękami i ewidentnie po niej widać, że czuje się niekomfortowo.

O, taka długość wydaje mi się względnie bezpieczna :

A co myślicie o połączeniu: krótkie szorty, rajstopy i długie kozaki? Co prawda to już nie na gorące dni, ale na te chłodne jak najbardziej. Rzecz jasna przy takim połączeniu nogi nadal powinny być zgrabne, ale już skóra ma świetny kamuflaż w postaci rajstop.
Dla przykładu:

                                                                                                           (źródło: sieć)

Mam to samo zdanie - pierwsze jest bardzo ok, ale w drugim zestawieniu coś mi nie gra. Prawdę mówiąc to nic mi tam nie gra .

Bo ta pani z drugiego zdjęcia nie ma rajstop w dziwnym kolorze. Tylko brązową skórę. Dodatkowo zepsutą kiepsko wykonanym zdjęciem

Haha, no fakt, ręce ma takie same .

Tutaj kolejny przykład na to, że krócej wcale nie znaczy lepiej, choć Beyonce prawdopodobnie wydawało się, że jest dokładnie odwrotnie:

Moim skromnym zdaniem kilka centymetrów materiału i byłoby znacznie lepiej, a tak całość niestety nie wygląda apetycznie.

Według mnie na plaży czy w nadmorskiej miejscowości to wygląda ok. Ostatnio widziałam zgrabną kobietę w sklepie z ubraniami no i było widać kawałek tyłka. Krótkie spodenki są ok, ale pokazywanie nawet kawałka tyłka jest po prostu niesmaczne. Według mnie czy ktoś ma figurę czy nie, zadek w miejscu publicznym nie jest na miejscu. A tym bardziej nie rozumiem gimbazy i licealistek (o podstawówce już nie wspomnę...), które idą tak do szkoły. Wiadomo, że nad morzem paradowanie w środku miasta w takich szortach i nawet samym staniku od stroju pasuje. Natomiast normalnie szorty powinny zakrywać pupę.

Iceni, mi się po prostu nie podoba taka długość, kiedy widać pośladki. Pośladki Beyonce w tych szortach nie podobają mi się jeszcze bardziej . Na plażę i owszem, ale w zestawieniu z tą białą, elegancką bluzką wnioskuję, że raczej nie wybierała się na słońce.
Co do białych, to napisałam przecież, że to długość bezpieczna, czyli ostatecznie nadadzą się nawet do tolerancyjnej (bo nie w każdej można) szkoły .

Ładnie spodenki się prezentują na szczupłych kobietach ale dla mnie jakoś za krótkie te spodenki

Przy 15 stopniach ubieranie się w krótkie szorty nie jest niezbędne... Ale jak jest upał? Nad wagą, cellulitem można pracować, ale krzywych nóg nikt sobie nie wyprostuje. W tym wypadku raczej nie ma różnicy, czy będzie to krótka sukienka czy też spodenki. Długie lniane spodnie z szeroką/prostą nogawką są ładne i szykowne, ale 1. strasznie się gniotą ---> nie jest to praktyczny strój, 2. nie nadają się na wszystkie okazje.

Tutaj się zgodzę. Z pewnością króciutkie szorty nie są w tej sytuacji odpowiednie. W moim liceum się o to czepiali, a w gimnazjum - nawet o bluzki na ramiączkach.

Mnie się wydaje, że nie tylko o szczupłość chodzi, a bardziej o jędrność. Bardziej w takich szortach podobałaby mi się dziewczyna z krągłościami, z jędrną skórą niż szczuplutka z cellulitem. A wbrew pozorom bycie szczupłym i cellulit się nie wykluczają.

Szorty nie podobają mi się jako część garderoby. Są aseksualne. Jednak ładne nogi, to ładne nogi - zawsze docenię. Sama nigdy nie miałam na sobie szortów (chyba, że mowa o bieliźnie), nie noszę też niczego o długości "mini". Szczerze mówiąc nie widzę różnicy między normalnymi szortami, a takimi, które odkrywają część pośladków. Oba rodzaje dużo pokazują i ja to oceniam jednakowo. Nie zniesmacza mnie taki ubiór, bo i co miałoby mnie zniesmaczyć? Sama jestem kobietą, więc nie pokazują niczego, czego już bym u siebie nie widziała. Jednak taki ubiór bardziej nadaje się na plażę i czasami mimowolnie zdarza mi się pomyśleć, że danej dziewczynie widocznie brak klasy.

Ostatnio w ręce wpadło mi kilka książek i artykułów o psychologii ubioru. I znalazłam tam świetne zwerbalizowanie moich myśli na temat takiego eksponowania nóg. Psycholog Dariusz Tarczyński twierdzi, że:

Zwykle jest tak, że kobieta, odsłaniając nogi, pokazuje pewną gotowość do poszukiwania partnera seksualnego albo podkreślenia własnej seksualności. Z tym, że oczywiście świadczy to również o niepewności. Im wyższy status reprezentuje kobieta, tym mniej pokazuje swoje ciało. Kobieta pewna, że znajdzie partnera na odpowiednim poziomie, raczej będzie zakrywać ciało. Natomiast kobieta, która ma mniej do stracenia, bo jej pozycja jest niższa, ma o sobie gorsze mniemanie, częściej i mocniej eksponuje swoje ciało. (Żródło: wiadomości24.pl)

Uświadomiłam sobie, że właśnie całe życie tak myślałam, tylko nie zastanawiałam się nad tym. To działało jakoś podświadomie. Nigdy nie pokazywałam swojego ciała. Nie dlatego, że mam kompleksy, bo nie zamieniłabym swojej figury na figurę jakiejkolwiek innej kobiety. Nie pokazywałam, bo to nie było konieczne. Zawsze wiedziałam, że nie jest mi to potrzebne, by zauroczyć sobą mężczyznę. Wprost przeciwnie - to by mi tylko przeszkadzało. To tak a propos m.in. szortów.

Nie, nigdy nie nosiłam. W swoim życiu miałam tylko jedną lub dwie pary spodni (jeansy), które kupiłam właśnie jako nastolatka. Nie liczę stroju na wf, który musiałam zakładać na lekcje praktycznie do końca gimnazjum.

Tzn. ja nie uważam, że ten tekst to jakaś prawda objawiona. Odnoszę go bardziej do siebie i do tego, co o samej sobie podświadomie myślałam. Zresztą przeczytałam też trochę podręczników dotyczących mowy ciała i często pojawiało się tam stwierdzenie, że jeśli kobieta podkreśla w jakiś szczególny sposób swoją głowę, to chce, by otoczenie zwracało uwagę na zawartość jej mózgu, intelekt itp. Natomiast jeśli eksponuje części ciała uważane za seksualne i uwodzicielskie (np. poprzez odsłanianie nóg), to wysyła przeciwny sygnał. Nie zagłębiam się w psychikę kobiet i nie wiem, czy faktycznie tak jest. Sądzę jednak, że nawet jeśli kobieta nie ma takiego zamiaru, to przecież nie liczy się to, co my chcemy naprawdę przekazać, ale to, jak otoczenie odczytuje naszą mowę ciała, bo to mogą być dwie różne sprawy. Zawsze jakoś podświadomie największy atut czyniłam z mojej głowy, a ciało zakrywałam. Co oczywiście nie znaczy, że chodzę w workach na ziemniaki. Nie eksponuję biustu, nie noszę dekoltów, ale zakładam zwykłe dopasowane ubrania (nie takie super obcisłe). Zawsze najbardziej podkreślałam głowę w tym sensie, że dbałam o zdrową, świetlistą cerę, błyszczące włosy, no i podkreślałam oczy zakładając soczewki, które i tak muszę nosić. "Rozświetlałam" też twarz odpowiednio dobraną biżuterią, czasami używałam opasek do włosów itp.

Nie wiem ile faktycznie jest w tym wszystkim sensu, ale akurat w moim przypadku to działa. Rzadko kiedy mężczyźni traktowali mnie jako obiekt seksualny mimo, że powodzenie mam duże. W 80% przypadków byli zainteresowani tym, co mam do powiedzenia i chcieli czegoś więcej niż tylko seksu. A moje koleżanki narzekają, że one spotykają tylko takich, którzy chcą je na jeden raz. Mimo, że obracamy się w tym samym środowisku. Dlatego wydaje mi się, że coś może być w takich teoriach, choć śmiertelnie poważnie bym ich nie traktowała. Możliwe, że jestem staroświecka, bo uważam, że moje ciało od kolan w górę aż do szyi może podziwiać tylko jednej facet, a innym wara.

Przejdzcie się na siłownię i zobacie jak niektóre się teraz na nią ubierają:D Cholery dekoncentrują podczas treningu:D

Krótkie szorty są świetne, ale oczywiście nie na każdą okazję. Jeżeli masz zadbane ciało, to zachęcam do krótkich spodenek!

Sorry,ale jak czytam takich psychologów ubioru,którzy bez zażenowania wygłaszają swoje durnoty jako prawdy objawione to zaczynam wątpić w konieczność istnienia owego zawodu...

Otóż noszę krótkie sukienki,krótkie spodenki-najczęściej latem albo zimą do kozaków i płaszcza.
Nie szukam partnera bo go mam.Pan pseudopsycholog zapewne,dla umocnienia swej tezy,próbowałby wmówić takim kobietom,że szukają podświadomie;).
Moje krótkie ciuchy są zazwyczaj eleganckie albo sportowe,nie są jakieś megasexy,z koronkami czy lateksem.
Mam zasadę,że jak eksponuję nogi to zakrywam dekolt i odwrotnie.
Wydaje mi się,że kobiety,które eksponują ciało robią to bo uważają (one,bądź ich znajomi czy partnerzy),że wyglądają idealnie i właśnie tak się sobie podobają.
Nie widzę żadnego związku z poszukiwaniem partnera w takim stroju.Naprawdę,kobieta,która jest sama nie szuka partnera z każdym wyjściem z domu i po gazetę, z psem czy na jogging nie wkłada mini i szpilek i nie musi mieć w głowie tylko tego by go znaleźć bo inaczej przegra życie;)

Mam ponad 40 lat i noszę takie spodenki bo uważam, że mam warunki.Są to krótkie szorty, bez widocznych pośladków.Mało obchodzi mnie co kto uważa co wypada w moim wieku a co nie.Dopóki ciało jest apetyczne, bez obwisłej skóry, gładkie i napięte wypada wszystko.Uzależniłabym to jedynie od okoliczności, nie od wieku.

To fakt. Stanik sprzed trzech sezonów nie wygląda zbyt atrakcyjnie.

Fakty są jednak takie że jeśli kobieta zachowuje się naturalnie, czuje się swobodnie to wygląda fajnie w szortach z odsłoniętym brzuchem mimo że nie ma idealnej figury, mimo brzuszka czy cellulitu.
Jeśli jest sztywna jakby kij połknęła i mimo luźnego stroju zachowuje się jak królowa angielska to nic nie pomoże ani idealna figura ani super ciuchy.
Nie będę rozwijał tematu bo to by wymagało dyskusji o tym czym jest kobiecość
Wystarczy popatrzeć ile kobiet, które nie miały lub nie mają super figur, rozpalało i rozpala zmysły facetów bo wiedzą czym ona jest, co ja tworzy. Całokształt się liczy

Laska z poprzedniej strony w tych dżinsowych spodenkach jest spoko. Jakbym spotkał na ulicy, to bym się nie zgorszył Zresztą spodenki są bezpieczniejsze. Ja jak wracam z pracy, to mówię żonie jakie majtki miały dziś dziewczyny w pracy Przychodzą w spódniczkach i jakoś tak wychodzi, że mimo iż one przecież nie epatują negliżem, a wręcz przeciwnie, a ja kurka nie nurkuję pod stołami, to co jakiś czas ten róż czy czerń ich bielizny gdzieś się wychyla... Moja kobita polubiła krótkie szorty z wiekiem. Jak jej wbijałem do głowy krótsze sukienki 20 lat temu, to nie chciała, teraz jej przyszło. No ale figurę dalej ma ok., bo nawet te dziewczyny ode mnie z pracy odkąd moją kobitę poznały, to cmokają z podziwu. Wrzuciłbym zdjęcie ale mi internet siada i na razie nie przejdzie. Zresztą kiedyś wrzucałem. Parę dni temu mieliśmy taką sytuację, że poszliśmy z dziećmi na spacer i pod wiejskim sklepikiem jedliśmy lody. Obserwowałem otoczenie i naraz mówię do żony - patrz, pedał pojechał! Żona na to - a skąd wiesz? Bo to pierwszy odkąd tu stoimy co przejeżdżając się na ciebie nie lampił...

Niestety to Wy same doprowadziłyście do tego że czujecie się niepewnie, rzadko jesteście sobą,  nie potraficie się cieszyć zyciem.

Za moich pacholęcych czasów nie było oceniania się wzajemnie na każdym kroku i pod każdym względem.
Ludzie się po prostu spotykali, rozmawiali a że Baśka była gruba a Zośka chuda to nikt na to nie zwracał uwagi.
Taki był ich urok.

To się teraz wszystko pozmieniał,  ale jeśli kobiety nie widzą że same kręcą bat na swój tyłek to co tu dużo gadać

Szorty tak - ale jak dla mnie normalna długość wystarczy. Normalna, znaczy zakrywająca pośladki. Mnie to krępuje, patrzenie w miejscach publicznych na czyjś goły tyłek. Uważam, że to może być hot, ale jedynie w jakiś tani, tandetny sposób, typu Barbie. Może być hot pod jednym warunkiem - że osoba, która je nosi sama jest hot. To nie jest trend dla grubasek, dla kobiet z celulitem, dla starszych niż max 25 lat.

Strój powinien być dostosowany do możliwości, miejsca i okoliczności. Krótkie szorty na pewno nie są dla kobiet w rozmiarach XS czy XL bo pierwsze będą wyglądać jak podopieczne dr. Mengele a drugie maskotka Michelin.
Do pracy w takich szortach też raczej się nie chodzi ani do filharmonii tym bardziej. Za to na deptak w jakimś kurorcie jak najbardziej o ile warunki własne cielesne na to pozwalają. Poza tym nie ma się co oszukiwać bez zgrabnych sportowych nóg i ładnej jędrnej pupy takie szorty będą powodem do drwin niż zachwytu dla postronnych.

Miałem na myśli te kobiety, które widzą świat poprzez pryzmat kolorowych gazet, telewizji i innych mediów, gdzie widać kobiety albo podrasowane fotoshopem albo takie, które mają duże środki i czas na to żeby wyglądać tak jak nakazuje główny nurt.
To jest ich praca. One mają tylko wyglądać ale nikt nie zwraca uwagi na to co mówią kiedy nie czytają gotowca z kartki czy promptera.

Mnie się szalenie podobało to co powiedziała ostatnio Ewa Farna, po tym jak jakiś paparazzi zrobił jej zdjecia w stroju kąpielowym. Trochę się dziewczynie przytyło ale nic na tym nie straciła. Ma ogromną rzeszę fanów bo jest sobą, ma w dupie to co mówią o tym że przybyło jej kilogramów. Jest ponad to wszysko i jest bardzo sympatyczną osobą.