Wyznania i wierzenia. Jakie znamy? - Netkobiety.pl

Ja jestem ateistką, ale bardzo podobają mi się obyczaje buddyzmu. Cztery szlachetne prawdy, szlachetna ośmiostopniowa ścieżka, bodhi, nirwana, karma, reinkarnacja... Warto o tym chociażby poczytać, bo ma to sens.

Oj nie chciej, abym wyjawiła swoją opinię na temat Twojego kościoła i jego członków.

Ja nie chodzę do kościoła zielonoświątkowego, ale mam tego pecha, że to jehowi przychodzą do mnie do domu, do mojego azylu, na siłę wciskają jakieś ulotki, książeczki, bajki opowiadają, a na moje argumenty oparte na sile nauki, reagują agresją - zresztą tak jak to właśnie robisz Ty.

Z czystym sumieniem ponownie polecam zaznajomienie się z kulturą buddystów, co nie równa się namowom na przejście na tą religię, jak to bywa w kościele zielonoświątkowym.
A czy ktoś będzie chciał zajrzeć do książki, obejrzeć film, zagłębić się w temat dyskutując na jakimś forum - jego sprawa, bo to jego czas, który może poświęcać na to, na co tylko ma ochotę.

* Gdybym w poprzednim wcieleniu była psem, to byłby to dla mnie zaszczyt. A jeszcze lepiej to kotem !

Moje własne doświadczenia pokazały, że namawiają.

Najpierw pukają do drzwi. Wciskają pierdylion ulotek i książeczek. Następnie próbują wkręcić ofiarę w dyskusję o Bogu, rodzinie, szacunku, miłości, bezgranicznym szczęściu, a jak w końcu ofiara otrząśnie się z pierwszego szoku i zacznie wyjaśniać, że tracą swój cenny czas, bo ją to kompletnie nie interesuje, gdyż po pierwsze nie ma problemów z akceptacją i nie widzi sensu aby czerpać ją od obcych ludzi, a co najważniejsze nie podziela ich preferencji religijnych, to na anielskich twarzach zaczyna pojawiać się prawdziwe oblicze demona, wciąż nieudolnie skrywane pod słodkimi uśmieszkami, i w tym samym momencie sięgają po ciężkie działo w postaci biblii. Zaczyna się czytanie fragmentów, chcą je omawiać, rozkładać na czynniki pierwsze, dosłownie jakby głuchy z niemym rozmawiał. A najgorsze w tym wszystkim i tak jest to, że chadzają stadami. To jest dopiero sekta.

.. ale rozejm. Ten temat nie polega na tym "kto ma rację", "kto wierzy bardziej" tudzież "czyja religia jest właściwsza".
Ja, pomimo że ateistka, mam bardzo otwarty umysł i interesuję się wszystkimi religiami po trochu, dlatego bardzo chętnie o nich porozmawiam, tylko warunkiem jest szczerość spojrzenia i tolerancja, bo bez nich takie rozmowy mają krótki, chaotyczny i nieprzyjemny przebieg.

Oj gdzie ja agresywna źle odebralyscie wyrazilam opinie i tyle
Przepraszam nie pomyliłas świadków Jehowy, z protestantami??  Protestanci nie chodzą po domach,do mnie też pukali ale świadkowie Jehowy i tez się nie dogadalismy.

"WRZUCILAM ICH DO JEDNEGO WORA"
To tak jak by wrzucić Chińczyka i Afroamrykanina do jednego worka i powiedzieć,że wyglądają tak samo
Przecież Świadkowie Jehowy wierzą całkiem inaczej,jak Katolicy, również inaczej wierzą Baptysci, Jak i Zielonoswiatkowi oraz prezbiterja nie ( jak i odłam od nich)
Zresztą ja nie widzę nic złego w tym jak ktoś zaprosi na Nabożeństwo
Ja np mam dziwne doświadczenia z Świadkami Jehowy od kiedy pamiętam są Zbyt nachalni,reaguja agresja i nie dają dojść do słowa...wierzą ze Jezusa powiesili na palu mają wylicza liczbę do nieba,chrzest świadomie,oraz za byle co wykluczają ze zboru,i jak nie rozumieją wersetu z pisma zaglądają do strażnicy i chodzą po domach bo uważają to za uczynek uważają Jezusa za kogoś mniejszego jak Jahweh

Z kościoła Katolickiego nikt mnie nie zapraszał zauważyłam,że na wioskach chodzą do kk na pokaz i potem obgaduja kto był a kto nie
Nie chodzą po domach chyba żeby go poświęcić, mają pośredników nie modlą się tylko do Jezusa jako jedynego pośrednika, chrzest niemowląt,mają Papieża za Swietego Ojca, czyściec, modlenie się za zmarłych, różaniec, sakramenty...

Zielonoswiatkowi nie chodzą po domach, używają tylko Pismo , mają jednego pośrednika Jezusa, chrzest świadomie, dary ducha Świętego, jedyne święta to Zielone Swiatki,nie mają mszy tylko nabożeństwa,śpiewanie i wielbienie, robią spotkania modlitewne,zbawienie nie przez kościół a Chrystusa,ważna jest wspólnota kościoła

Wiec jak całkiem inne wiary można wrzucić do jednego worka, każda z nich jest inna ale Bóg jeden!

Tak szczerze to nie wierzysz tylko dlatego bo nie widziałaś, Wiesz nikt Ci na chama nie będzie gadał masz swój rozum,tylko powinnaś wiedzieć,że chrześcijanie biorą odpowiedzialność za bliźniego w imię wiary w Boga,próbują dlatego,nie mogą przejść obojętnie dla nich to nie zrozumiałe jak i dla mnie, tak że mogłabyś ich skrytykować itp ale nie zalamiesz ich na duchu pozdrawiam

Bóg jest, owszem nie widziałam ale go czuje, jest tyle dowodów i obalonych teorii na temat
Z Nicości powstala materia i z przypadku świat się zrobił sam i powstalismy z bakterii
Tak że mamy impas powiedz jeszcze jedno po co szukasz Odpowiedzi czy jest Bóg jak w niego nie wierzysz odpowiedz sobie na to i przemysl całą teorie ewolucji bo ona nie ma naprawdę sensu z całą pewnością nie masz dowodów,że Boga nie ma kierujesz się tylko dowodami innych ateistów naukowców którzy sami nie wiedzą jak z Nicości powstala Materia

Każdy Ci powie ze Budda nie ma nic wspólnego z Bogiem po pierwsze nikt nie napisał ze należy do Buddy Tak że nikogo nie obraziłam
Mówiac o religii nie mam na myśli ludzi :)proszę rozróżniać Bo jak narazie to biegasz po stronkach i patrzysz czy ktoś kogoś obraża jak ktoś się poczuje urażony to mi powie spokojnie

Ponieważ co z tego jak są dobrymi ludźmi jak nie wierzą w Boga Jahweh oraz Jego Syna

Ja już odpowiedź na to pytanie dawno znalazłam.

Zatem mam rozumieć, że tak naprawdę jakiś facet z brodą ulepił sobie świat, potem wymyślił, że będzie noc i dzień, następnie wymyślił sobie wody, lądy, te wszystkie gatunki roślin i zwierząt, ludzi ? Tak sobie siedział, mocą wymachiwał, i stwarzał dzień po dniu ? A teraz siedzi sobie w niebie (ja go na niebie nigdy nie widziałam, a nad niebem to już kosmos, a tam to szybciej ufo się spotka ) i sobie rozmyśla, gdzie sprowadzić powódź, komu sfajczyć chałupę, gdzie skłócić ludzkość i rozpętać wojnę, którą kobietę skazać na poronienie, kto ma zachorować na raka i przegrać z nim walkę, i inne, podobne projekty ? Jesteś dorosłą osobą i naprawdę nie widzisz jak to abstrakcyjnie brzmi ?

To może Ty masz dowody na jego istnienie ? Zatem z chętnie wezmę udział w bitwie na argumenty ! Tylko logiczne.

EDIT.:

Pamiętasz, jak w jednym z pierwszych postów w tym temacie napisałam, że z przyjemnością porozmawiam o religii, ale wyłącznie z osobami, które wykażą się tolerancją ?
Po tym tekście już nie chce mi się z Tobą gadać nawet o pogodzie... Fanatycy mnie ne dogonyat.

Ja Cię przede wszystkim przepraszam w swoim imieniu, że trochę zboczyłam w dyskusji z Sanderkiem z tematu, który zaproponowałaś, ale szlag mnie trafia, gdy ktoś reprezentuje tak wysoki poziom ignorancji.

Dlatego też chciałam poznać tą wiarę i udało mi się - bez natręctw ze strony buddystów.

I Ty śmiesz mnie pouczać ? :

Nie przepraszaj. Kłótni nie można nazwać dyskusją i w takiej nie warto uczestniczyć. Szkoda szarpać nerwy i klawiaturę na bezsensowne posty.

Ja o Buddyzmie wiem niewiele. Przynajmniej na to, co mogłabym i chciała wiedzieć, ale wszystko przede mną. Pisałam jakiś rok temu pracę o religii i miałam wybrać tę, która mnie najbardziej fascynuje. Wybrałam Buddyzm.
Nie występuje w nim postać Boga, ale nie przeszkadza to wyznawcom w wierze. Bez dziękczynnych ofiar i fałszywego "Boże, Boże" wierzą. Mają swoje prawdy i dobrowolnie się ich trzymają.
Znam jednego Buddystę, obecnie mamy znikomy kontakt, ale w przeszłości często się widywaliśmy. Bardzo lubiłam, gdy opowiadał o swoim wyznaniu. Uważał, żyje w Polsce, że Katolicyzm jest znacznie trudniejszy. Twierdził, że nie mógłby żyć według takich praw, bo nie są wykonalne dla zwykłego człowieka. Według niego osiągnięcie świętości w Chrześcijaństwie jest niemożliwe.

Osobiście uważam, że Buddyzm jest bardziej wymagającą wiarą. Tak więc z boku każde wyznanie wygląda inaczej.

Interesując się religiami świata ze zdziwieniem stwierdziłam, że właściwie wszystkie największe religie ( znaczy się mające najwięcej wyznawców) są w swoich założeniach i osobach boskich bardzo do siebie podobne. Zarówno w chrześcijaństwie, judaizmie, u muzułmanów występuje osoba Boga Ojca i Syna, lub Proroka (Żydzi na swojego wciąż jeszcze czekają...) Każda z religii ma w głównym założeniu miłość bliźniego  oraz poszanowanie ziemi. Różnice występują w interpretowaniu nie głównych praw i przykazań każdej religii ale wszystkich tych rzeczy będących jej otoczką.

Czy ateizm jest religią?

Niedawno pewien młody człowiek powiedział mi, że w nieml wszystkich występuje potop.
Jakiś czas temu czytałam o wierzeniach starożytnych Egipcjan. W ich wyznaniu również występuje Trójca, jest kobieta na wzór Matki Boskiej i Syn Boży. Autor artykułu twierdził, że Biblia została napisana na podstawie wiary starożytnego Egiptu i przemawia za tym wieloletnia niewola żydowska oraz malowidła z tamtego okresu.
Bardzo zaciekawił mnie ten artykuł, jednak nigdzie nie znalazłam publikacji potwierdzających tezę autora.

Wracając do Buddyzmu, to jak wspomniałam w tym wyznaniu nie występuje osoba Boga. Jest prorok, który wyznacza ścieżkę, ale nie ma nakazu wielbienia postaci Boga. Buddyzm opiera się na nieteiźmie, który nie neguje, ani nie nakazuje czczenie Boga.
Jeżeli istnieje buddyjski Bóg, to jest bardzo skromny.

Są dowody tylko ich nie przyjmiesz i podawałam je widzę ze tu popularne jest wierzących spychac na drugi plan,przed Tobą pokory nie będę składać Ty mnie nie możesz sądzić jesteś małym czlowieczkiem w tym wielkim świecie to tez taki morał nie będę z toba dyskutować bo potrafisz tylko zobaczyć kłamstwo wiec nie musiałaś wcale odpisywać mi i po prostu olać

Bardzo ciekawy temat. Od dzieciaka interesowałem się innymi wierzeniami, szczególnie tymi przedchrystusowymi. Jak to często jednak bywa, "cudze chwalisz, swego nie znasz". Polowałem na mitologię egipską, perską, greckie czy rzymskie katowałem do porzygu Udało mi się także przebrnąć przez Koran. Nigdy jednak nie interesowałem się naszymi rdzennymi terenami. Zmieniło się, to po festiwalu w Wolinie. Wierzenia słowian, wikingów, bałtów, węgierski tengryzm, to moje hobby. Choć jestem katolikiem, może nie najlepszym, ale zawsze, to lubię poznawać inne wierzenia. Odpychają mnie jedynie te dalekowschodnie. Nie wiem dlaczego, ale odczuwam dyskomfort zagłębiając się w literaturę poświęconą buddyzmowi czy hinduizmowi... szczególnie hinduizmowi. Mniejsza o to. Jeżeli ktoś zna jakieś ciekawe publikacje, bądź jest w posiadaniu w wersji elektronicznej i chciałby się podzielić, przyjmę każdą ilość Mogą być w języku angielskim. Pozdrawiam.

ApoteozaPrawdy, mglisty, przybliżcie nam Waszą wiedzę.
Religie i wyznania, to nie tylko duchowa ufność wierzących, ale też historia, kultura i tradycja.

mglisty, nie czytałam Koranu (fragmenty z pewnością nie budują opinii), dlatego bardzo ciekawe jest dla mnie, to co piszesz.
Nie wszyscy mają wiedzę opartą na pierwotnych źródłach (mam na myśli Pismo danej religii), dlatego Twoja wypowiedź jest bardzo intrygująca.
Czasami prowadzę z bratem, albo znajomym luźną dyskusje w temacie wiar. Mało ludzi potrafi z dystansem i bez emocji rozmawiać o religii, dlatego nie mam wielu okazji do dyskusji.

Żydzi uważają się za naród wybrany przez samego Boga i z tego powodu czuja się uprzywilejowani, lepsi.
Słyszałam nawet opinię, że religia nakazuje Żydom "wykorzystywanie" niewiernych. Nie wiem ile w tym prawdy religijnej, ile antysemickiej propagandy?

Zastanawia mnie pewna sytuacja.
Król David, żeby rozwijać handel budował świątynie dla innowierców. Przykazanie "Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną" oznaczało, że nie wolno składać lub oddawać hołdu innym Bogom, ale Dawid nie zabraniał tego przybyszom. Budował świątynie dla obcych - nie dla Hebrajczyków.
Uważa się, że jakiekolwiek działania na rzecz innych wyznań są grzechem. Nawet tu na forum cytowane są słowa: "Ja jestem Bogiem zazdrosnym". Uważam tę sytuacje za ogromną sprzeczność. Z jednej strony w celach handlowych, aby rozwijać i umacniać państwo wolno, a z drugiej nie.

Masz jakąś teorię na ten temat? Może będziesz umiał mi wyjaśnić, czy nawet w czasach Dawida interpretowano słowa Pisma według własnych potrzeb, czy my je niewłaściwie rozumiemy?

Goje- tak nazywają innowierców Żydzi. Słowo to występuje w Torze wiele razy, jednak w polskim przekładzie Starego Testamentu nie spotkacie się z nim, bo zostało przetłumaczone jako "narody" itp. Niemniej Żydzi używają tego określenia jako pogardliwe wobec innych od żydowskiej grup etnicznych, narodowościowych i religijnych. Słowo to ma wydźwięk negatywny. Co do wykorzystywania niewiernych, to przytoczę słowa rabina Owadii Josefa: "goje rodzą się po to, by służyć Żydom". Oczywiście nie ma co generalizować, nie wszyscy Żydzi myślą tak samo, no a przynajmniej nie mówią tego głośno.

Oczywiście, że słowa Pisma interpretowano według własnych potrzeb. Przypominam, że Tora składa się z części pisanej i ustnej. Ustna część to tradycja teologiczno-prawna judaizmu. Przed Dawidem, jak i po nim te prawa i tradycje były interpretowane według potrzeb, zapewne także zmieniane, tworzone nowe. Co do zarzutu, że król Dawid budował świątynie obcym, a nie hebrajczykom, to przypominam, że Żydzi meli tylko jedną świątynię, wybudowaną przez Salomona syna Dawida. Dzisiejsze synagogi to nie są świątynie, tylko miejsce modlitw. Świątynia, to według Żydów miejsce gdzie mieszka Bóg. Jest to miejsce tak święte, że mogą do niej wchodzić tylko kapłani i to raz w roku w celu złożenia ofiary (mam na myśli pomieszczenie, w którym trzymano Arkę Przymierza, nie cały kompleks). Tak więc Dawid nie budował świątyń hebrajczykom, bo świątynia według nich może być tylko jedna.
No i na koniec najważniejsze. W czasach Dawida nie mieli jeszcze Tory. Istniała tylko tradycja ustna. Prawa tworzyli król, prorocy, kapłani. Może prorok Natan oznajmił Dawidowi, że Bóg przymknie oko na te świątynie dla innowierców, tego nie wiemy

Ale co konkretnie? Ta wiedza jest dostępna przecież, tylko wystarczy poszukać. ;p Ale ok, zapodam coś, żeby "nie było":

"W mitologii Australii nie występują mity kosmogoniczne, gdyż w zasadzie Aborygeni nie wyobrażają sobie stworzenia świata ani jego stwórcy. Wśród niektórych plemion, szczególnie na południu i południowym wschodzie kontynentu, występuje wiara w najwyższego Boga Stwórcę, często określanego mianem Ojca i zwanego różnymi imionami: Baiame, Bundżil czy Daramulun, jednak ma ona ograniczony zasięg i jest słabo sprecyzowana. Brak wyobrażeń o bogach tłumaczy się tym, że rdzenni Australijczycy żyją we wspólnotach rodowych, bez wodzów czy królów".

"Aborygeni zawsze pamiętają o duchowym aspekcie tego, co robią. Nie dziwiło mnie więc, gdy ktoś z nich skomentował polewanie mięsa sosem jako akt symbolizujący system wartości odmieńców (białych ludzi). Zamiast żyć czystą prawdą, wolą ją ukryć za zasłoną wygodnictwa, materializmu i niewiary. Podczas rozmowy o zwyczaju robienia tortów urodzinowych, aborygeni zakwestionowali tym razem czynność lukrowania. Uznali ją za symbolizującą fakt, że odmieńcy większość życia spędzają na powierzchownych, nietrwałych i upiększających zabiegach, a niewiele uwagi poświęcają temu, by odkryć, kim naprawdę jest człowiek i czym jest życie wieczne.

Urodziny nie wydają im się okazją godną celebrowania. Ich zdaniem w człowieku powinno się szanować to, że staje się lepszy, rozwija się duchowo, a nie to, że się starzeje".

Można jeszcze dowiedzieć się o Czasie Snu, totemach, czuringach itp. ;p
Jest wiele grup Aborygenów i mają różne systemy wierzeń, ale Czas Snu powtarza się chyba u wszystkich.

Bardzo mi się podoba opis tego, jak nachodzą Cię zielonoświątkowcy. Równa babka z Ciebie, nieźle się uśmiałam z tego opisu

Ale ciało człowieka, to jest jedno wielkie siedzisko bakterii.Więc kto wie, może na początku była bakteria, a potem człowiek.

Dokładnie. Niech każdy wierzy w co chce byleby innych nie krzywdził

Tak gwoli ścisłości to buddyści do nikogo się nie modlą a sam buddyzm jest niejako religią ateistyczną

Wiesz, co mi się spodobało u Aborygenów? Że nie świętują urodzin. Nie tylko ich popieram w tej kwestii, ale jestem za obiema rękami. Zawsze mnie irytowały urodziny. Tradycja, więc zapraszałam gości. Ale uważam tak jak rdzenni Australijczycy, z czego tu się cieszyć i co świętować?

Interesujące jest również, że Aborygeni nie wyobrażają sobie stworzenia świata. Tak odmienne podejście, od większości ludów, które od zawsze chciały wiedzieć skąd i jak wziął się początek istnienia. Z czego wynika to podejście?

Zastanawia mnie jeszcze sprawa. Czy wierzenia Aborygenów nie są podobne do kultury Indian? Religia nakazywała im harmonijne współistnienie z siłami natury, niebem i ziemią, zwierzętami i roślinami.

Zoti

Piszesz, że jesteś ateistką, czyli nie wierzysz w Boga i niebo.To czym według Ciebie jest to niebo i Bóg, bo skoro nie wierzysz, to z jakiegoś konkretnego powodu.Pytam poważnie, bez intencji kłótni.

I tu bije pokłony nie spodziewałem sie takiej wiedzy na tez temat  brawa dla Ciebie ,Ja zaś wolę naszą rodzimą wiarę

Może dlatego, że oni sami nie pchają się na afisz, raczej wolą trzymać się "swoich", niż białego człowieka. ;p Sama odkryłam ciekawostki o tym ludzie dzięki grze, ale tam w sumie było niewiele wyjaśnione, więc musiałam doczytać i osobiście wgłębić się w temat. ;p

Nie ma sprawy, chętnie dzielę się tym, co warte jest zainteresowania (w moim mniemaniu).
Na pytania postaram się odpowiedzieć, ale nie jestem Aborygenką, więc mogę nie wiedzieć. Oni mieli/mają swoje tajemnice, ale niektóre tylko dla siebie, gdyż nie są to rzeczy przeznaczone dla naszych uszu (ich zdaniem) - ja to rozumiem i szanuję.

Jakieś kinowe produkcje są. "Krokodyl Dundee" czy "Powrót do Edenu", ale to przekazy, które nie zarażają.

Indianie, też nie pchali się na afisz. To europejczycy sławiąc swoje osiągnięcia zrobili wokół nich szum. Gdyby pozwolić rdzennym Amerykanom na spokojne życie w tradycji, to do dziś byliby niezależną społecznością z kulturą i obyczajami.

Australię odkryto już po wielkich wyprawach morskich. Podejrzewano fakt jej istnienia, ale nie wiedziano, kto zamieszkuje ten ląd i jakie ma obyczaje.
Osobiście skłaniam się do wniosków, że Australię odwiedzili "biali" w momencie, gdy ten fakt nie był atrakcyjny. Do Australii dotarto w połowie XVIII wieku. Był to czas poprzedzający oświecenie. Zbyt późno na religijne krucjaty i za wcześnie na fascynacje duchową kulturą.

No to jak ktoś jest mieszkańcem jakiegoś regionu powinien być wyznawca mitologii tego obszaru?
Większość ludzi w Europie i PL rodzi się katolikami, dopiero potem gdy są otwarci na działanie Bożego Ducha mogą poznać samego Jezusa Chrystusa przez Jego ewangelistów głoszących Jego nauki czyli ewangelię.
Na Ziemi jest ponad 33 ooo denominacji religijnych. Od setek pseudo chrześcijańskich przez judaiustyczno-pogańskie po pogańskie  kilka tzw chrześcijańskich np Rzymski Katolicyzm podporządkowany Katechizmowi i naukom Soborów, Greckie Prawosławie [tzw popi z długimi brodami -powód rozpadu jednorodnego Rzymskiego Katolicyzmu i podział na kościoły zachodni i wsch bizantyjski] oraz 3 wyznania czysto skierowane względem swoich zwierzchności.
Islam=Allach/Mahomet [Arabowie mówią że Allach nie miał syna];
Mesjanizm [Dzieci Boże wg NT] oddające chwałę Bogu Stwórcy przez Jego Syna Jezusa Chrystusa;
Judaizm= Hebrajczycy wyznający tzw wiarę Mojżeszową skupiającą się w Izraelu.
Bóg mówi w NT ustami swoich apostołów, że czytanie biblii jest konieczne do poznania Jego samego i zdobycia wiedzy dzięki której ludzie deklarują swoją przynależność.Jedni wolą iść do czyśćca [w ew.Łukasza jest na ten temat przypowieść Jezusa mówiąca, że czyśćca NIE MA]; Inni mówią że są ateistami [bardzo wygodne ale przecież nikt nie zna swojego końca, to może być za chwile], jeszcze inni jawnie służą demonom [co pozostawiam bez komentarza], a inni deklarują swoją przynależność do Jezusa.
Jezus powiedział proste zdanie [w każdej ewangelii] że kto się JEGO zaprze, tego i On zaprze się w dniu ostatecznym. I nie oznacza to, że ktoś twierdzi że wierzy w Boga, chodzi do kościoła czy nawet czyta biblie.
To jest jak z kodeksami prawnymi. Jeżeli przestrzegamy tych świeckich, to prawo nas nie karze. Tak samo jest z prawem niebieskim. Jeśli chcemy być zbawieni i doświadczyć Nieba to musimy szukać Boga i Jego woli wobec nas.
Pozdrawiam
Elune

Malpa69, nie jest az tak zle. Widac jednak po niektorych wpisach, ze w szkole zamiast religii powinno byc religioznawstwo. Mysle ze zajecia byly by ciekawsze, ludzie przestaliby sie w koncu bac innych wyznan i wierzen, potrafiliby spokojnie rozmawiac na tematy wiary i dowiedzieliby sie wielu ciekawych rzeczy.