Pytanie na śniadanie o małżeństwie

Ja jestem za slubem.Jesli cos nie wyjdzie,zawsze mozna sie rozejsc.Jesli nie ma dzieci,to za obopolną zgodą rozwod bedzie szybki i bezbolesny.
Oczywiscie,ze slub nie zapewni szczescia i milosci,nie spowoduje,ze partnerzy beda razem szczesliwsi niz w zwiazku niezalegalizowanym.
Ale są tez inne kwestie,takie z zycia codziennego.Przytaczam przyklady.Z wczoraj.Partner przyjaciolki mial wypadek samochodowy.Ona pojechala do szpitala,ale nie udzielono jej zadnej informacji o jego stanie zdrowia, bo jest nie z rodziny.
Drugi przyklad.Znajomy zyl w konkubinacie kilkanascie lat.Ona miala stary, zaniedbany dom.Przez te lata on ten dom rozbudowal, wyremontował,wlozyl w niego duzo pieniedzy.Ona zmarlą.Pozostawila syna z poprzedniego zwiazku.Jest postepowanie spadkowe.Dom przypadł synowi,a znajomy poszedl z torbami.Moze co najwyzej sądzic sie z synem o zwrot nakladow na ten dom.Gdyby byli malzenstwem,nie mial by problemow.Mogla napisac testement,ale jej smierc byla nagla.
I tez sa kwestie sentymentalne.Wolalabym,zeby moj wybranek zapytal,czy chce byc jego zoną,niz czy zamieszkam z nim.To pierwsze odebralabym jako to,ze chce byc ze mna dluzej, a zamieszkanie razem to brzmi tak tymczasowo...
Podsumowujac .Jestem za malzenstwem z powodow prawnych i psychologicznych.W zalegalizowanym zwiazku zyje sie latwiej,chociaz nie mowie,ze slub ma wplyw na trwalosc i dlugosc zwiazku.

.Ad1 -nie
Ad2 -nie

W tych przypadkach papier nie ma znaczenia.Jak się nie uklada,to papier w niczym nie pomoze.I nie przeszkodzi w rozstaniu.Mozna się fizycznie rozstać,formalnie bedac malzenstwem.A sadowne rozwiazanie malzenstwa to tylko formalnosć. A poza tym mozna nawet rozwodu nie przeprowadzać,a zyc sobie oddzielnie.A tak na marginesie sad udzieli rozwodu,jesli nastapi trwaly i zupelny rozpad malzenstwa.Tak ze rozstanie nie jest bardziej bolesne niz w przypadku rozstania w zwiazku nieformalnym.Bo rozwod jest to skutek rozstania.Rozstanie juz nastapilo,a wszelkie wiezi ustaly.

O rany! Czyli dokladnie te powody, dla ktorych slubu nie warto brac:)) Ani suknia, ani wesele ani tym bardziej caly harmider z tym zwiazany nie przemawiaja jakos do mnie, wrecz odpychaja od jakiegokolwiek slubowania. Jak slub, to cichy i taki, zebym widziala, ze to co ON mowi plynie z serca a nie z innych powodow.

Kiedys czy sie rozwiazalo czy nie, to malzenstwo dalej trwalo, jak Bog i partia kazaly. Teraz nie trzeba sie juz meczyc ze soba do grobowej deski. Ale, ze niektorzy rozstaja sie szybciej niz skarpety sciagna do prania to juz insza inszosc. Brak swobody i wyboru - nie dobrze, za duzo swobody i mozliwosci - drugie zle.

Slub? Nie, dziekuje.

Zauwazam, ze wiele osob uwaza swoja slubna "druga polowe" niemal za wlasnosc.

A na milosc slub nie ma wplywu.

Przysiegac milosc to tak, jakby przysiegac, ze się do konca zycia bedzie uwielbialo truskawki ze smietanka.

Teo, Twoim zdaniem nie straciła, a moim i owszem.
Wystarczy spojrzeć na małżeństwa. Zwłaszcza te młode. Co 17-18-latka może wiedzieć na temat przysięgi i jej mocy? Niczego się nie szanuje, a tym bardziej traktuje tak, jak winno się traktować. Oczywiście nie piszę tu o wszystkich młodych małżeństwach gwoli ścisłości.
Poza tym, która z panien młodych przyzna się do tego, że bierze ślub ze względu na wesele, kasę czy prezenty chociażby? Pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać.
I jeśli za huczne masz wesele w starej stajni, remizie czy strychu to ok. Niech Ci będzie. Ja nie znam żadnego starego małżeństwa, które pobrało się ze względu na huczne wesele bo nikogo nie było wtedy na to stać, mając jeszcze 4 dzieci na przykład.

Czasem nic, a czasem wiele. A co 18 latki wiedzieli o mocy przysięgi małżeńskiej 50 lat temu? Tyle samo, co teraz. Kiedyś jedynie było ciężej o rozwód i opinia społeczna była nieco inna.

Mysterious, oczywiście, że nie wszyscy, ale większość i owszem.
Wystarczy rozmowa z przyszłą panną młodą. Jeśli 1 słowo na 100 będzie dotyczyło prawdziwej 'wartości' ślubu to wystawię jej moje błogosławieństwo.

ale malzenstwo jest zabezpieczeniem także dla malzonkow (majatek wspólny) ale przede wszystkim dla dzieci, ułatwia zycie (informacja w szpitalu, odwiedziny), nie umiałabym wychowywać z kims dzieci bez slubu-dla ich dobra, jeżeli decyduje się z kims kogo kocham miec dzieci, no chyba ze dziecko pojawilo się mimo tego, także jest to ważne dla kobiety ze partner traktuje ja poważnie ze chce z nia być i nie zostawia sobie otwartej furtki...zresztą sa rozwody jeśli wspólne zycie się nie uda, ja jestem w jednym związku od 11 lat (jedynym zresztą w moim zyciu) mamy z mezem dwoje dzieci, roznie bywało ale jesteśmy razem, nie ukrywam ze mój partner jest bardzo trudny wiec nie wykluczam rozowodu, ale poki sa checi z obu stron by być razem i kochamy się to będziemy tak trwac

Jak słyszę takie coś, to wiesz co widzę? Starą zgorzkniałą babę, która w wieku 40 lat z zazdrością, nienawiścią, wyrzutem sumienia ze swojego zmarnowanego życia zazdrości tej 22-letniej "gówniarze", która ma bobasa i jest szczęśliwą, ładną, promieniejącą mamuśką. Inteligenta osoba doskonale wie, że posiadanie dzieci jest jedną z tych rzeczy, które warto w życiu doświadczyć. Inaczej uważają tylko te osoby, co się pieluch i nieprzespanych nocy boją (śmiechu warte!).

> rozpadu związku i małżeństwa. ... w długoletnim związku. Brak dziecka. ... kryzys, rozstanie, .... nie dopuszczała do siebie przetrzymania partnera "na dziecko".

Ha! Ha! Zatrzymać faceta na dziecko. LItości! Gdzie takie panują poglądy? Tak było kilkadziesiąt lat temu. TEraz jak kobieta zajdzie w ciążę, to wcale nie musi się od razu żenić z ojcem dziecka, nie musi być w związku. Honorowo on powinien razem z nią to dziecko wychowywać, ale jeśli się od tego wymiguje, to przynajmniej powinien łożyć na nie pieniądze -- to zasądzi sąd.

> 1) Czy zawarcie związku małżeńskiego w czasach miłości w jakimkolwiek stopniu zmniejsza ryzyko rozpadu związku?

Zdarzenie polegające na złożeniu przysięgi nie gwarantuje, że związek się nie rozpadnie. Jeśli zawrą małżeństwo formalne, czyli łączą ich samochody, kredyty, to wtedy taki związek gnije, ale się nie rozpada.

> 2) Czy zawarcie tego związku jest tylko problemem, gdyż rozstanie jest dłuższe, bardziej bolesne i formalne?

Tak! Najelpiej chyba być ze sobą z powodu miłości niż z powodów formalnych (majątek, kredyt). Dlatego jeśli ludzie żyją w konkubinacie, to łatwiej mogą od siebie odejść. Ale sprawy duchowe są równie trudne jak i w małżeństwach.

> Powiedzmy, że bałabym się, że mój związek się rozpadnie, więc z nieprzymuszonej woli zaciągam partnera do urzędu stanu cywilnego.

Uoooo rany! To jakieś szaleństwo. Jak tak zrobisz, to formalnie będziecie nierozłączni, ale wasza relacje będzie gnić. Jak nie weźmiesz ślubu, to relacja się rozpadnie.

> Czy to coś da? Czy ten papierek będzie nakazywał się partnerowi opamiętać w czasie nadchodzącej zdrady?

Kolejna bzdura. Papierek nie chroni przed zdradą. Papierek może co najwyżej zagwarantować, że ktoś komuś będzie płacił alimenty.

Zrozum -- papier to papier. A relacja z drugą osobą, to inna rzecz. To zupełnie niezależne sprawy: spędzać z kimś życie, bo tak chcesz, a być z tym kimś związanym formalnie.

Akurat takie zdanie "brak dzieci=inteligencja" wrzucił na fejsa mój znajomy, jakieś 26 lat ma. Tym samym wywołał sporą dyskusję, z której zrodziły się moje przemyślenia.

Gdzie panują takie poglądy? U mnie na osiedlu Swoją drogą to tylko zdanie podkreślające, że w tym fikcyjnym przypadku o chcianych czy niechcianych dzieciach nie ma mowy.

Aaah. Spokojnie. Jestem młoda i głupia, jak to się mówi, więc po prostu pytam, podając wymyślony przykład pary, który mi chodził po głowie, czy papierek ma jakiekolwiek znaczenie. Osobiście nie spieszy mi się do urzędu.
I w ten sposób przynajmniej wiem, co sądzą o tym inni i sama kształtuję swój pogląd na sprawę. W ogóle mam wrażenie, że dla Ciebie z mojego postu śmierdzi