PRZYMUSOWE szczepienia.

Po raz kolejny sie ciesze ze nie mieszkam w Polandi
Wydawalo mi sie ze o wlasnym zdrowiu i zyciu obywatele moga decydowac sami. Najwyrazniej nalezymy do panstwa a nie panstwo do nas.

Jesli to jest lamaniem praw czlowieka to wystarczy zlozyc wniosek w Strasburgu i oni juz tam naloze Polsce kare a tobie przyznaja odszkodowanie
Sa okrooopnie wrazliwi na prawa czlowieka w Unii. I z tego co wiem nigdzie nie ma przymusowych szczepien dla doroslych.
W UK idziesz np do lekarza i lekarz moze zapytac "czy zyczy sobie pani szczepionke" ale nie moze nikogo przywiazac do krzesla i dac jej sila. Urzedy miejskie, samorzady, szpitale, policja zakupuja szczepionki dla pracownikow, wywiesza ogloszenie ze dnia tego i tego beda darmowe szczepienia pracownicze i tyle. Kazdy podejmuje decyzje sam czy chce czy nie.

Ja np wole sie zaszczepic. Pierwsze 5 lat w UK nie szczepilam sie i minimum dwa razy w sezonie bylam chora. Od 2 lat sie szczepie (astmatykom szczepionki w UK naleza sie za free) i chora bylam raz. Na angine.

Pewna jestes? Moze taka bajke ludkow sprzedano
Mieszkam przeciez w kraju unijnym i takiego nakazu nie ma.
To wbrew "prawom czlowieka" i wbrew czemus tam jeszcze

Czy ja wygladam jakbym na glowe upadla?
Zreszta bedzie to na co sie narod zgodzi

Nikt nie naruszylby mojej cielesnosci, i o przymusowym szczepieniu MNIE  nie byloby mowy, osoby ktore lapki wyciagnely by w moja strone wtenczas stracilyby prace, a wiedzialabym jak to zrobić.

Ciekawe w jaki sposób doprowadziłabyś do straty pracy przez te osoby, gdyby (hipotetycznie) taka ustawa ( z hipotetycznie możliwym stosowaniem środków przymusu) weszła w życie i osoby te działałyby na jej podstawie czyli zgodnie z prawem?

Dorosłych.
Bo to jeszcze nie weszło. No nic, zobaczymy co z tego będzie. Te obrady sejmiku zdrowia były w lipcu  br., zobaczymy jakiego to dalej nabierze rozmiaru.

A to, ze matrix.... a czy ktoś spodziewał się, że może być więźniem obozu zagłady? Że to jest w ogóle MOŻLIWE? a jednak. Nie takie rzeczy działy się i dzieją w historii świata.

No ja tego inaczej nie widzę. Jestem gotowa wyjść na ulice. W przeciwnym razie wydamy cichą zgodę na totalitaryzm. Wtedy można będzie zrobić z nami co się komu żywnie spodoba.

Potoczna falandyzacja prawa ,ktora do dnia dzisiejszego jest praktykowana czasami bywa zbawienna

ojj,naginac to jednak za duze slowo, ale szukac punktu zaczepnego w wprowadzonej ustawie,ktora  niekoniecznie by jednoglosnie i jednoznacznie dany przepis  umocniala
Prawa sie nie zmienia, jednakze  isteje opcja inrerpretacji, a wiesz do czego nawiązuje?? ile sędziow tyle  przewaznie rozumowania przepisu.
Często tak bywa, ze jedno zdarzenie ,ktore podlega procesowi,jest przez kazdego innego sedziego inaczej odbierany i wyroki bywają rozne,za to samo przewinienie.To jest wlasnie skutek interpetacji ustaw kodeksu karnego tak jak komu wygodnie,lubkto  jak kto to rozumowuje ,nie zawsze jest jednomyslnie .W 4 roznych sądach moga byc cztery inne wyroki,lub calkowite uchylenie od karania

Pokuszę się o szerszą ale powściągliwą diagnozę:

- Sejm w swojej obecnej liczebności został powołany to żeby mieć dużą moc przerobową 20 lat temu kiedy trzeba było państwo ustawić, a nie teraz. Ponieważ posłów mamy dwa razy tyle ile wynosi średnia światowa, to produkuje się ogromną ilość ustaw które utrudniają prowadzenie działalności gospodarczej ,a i nie da się ich śledzić. Jak np. tej o której tu mowa.

- Jeżeli ta ustawa rzeczywiście ma takie skutki jak przedstawiono, to powinna być skierowana to TK.

- Jeżeli to jest panika, to mamy kolejny przykład na to, jak źle informuje się opinię publiczną o właściwym znaczeniu ustaw. Właściwie to nie informuje się w ogóle. Po części jest to wina władz, a po części wina mediów, bo w wiadomościach wszelkiej maści mówi się o bredniach i wypadkach ,a wypowiedzi polityków dla mediów też przeważnie dotyczą bzdur. Porządni dziennikarz by 9/10 wypowiedzi obecnie emitowanych, nie przepuścił.

-W takich sytuacjach jak ta powyżej, należy przedewszystkim nie ograniczać się do dyskusji na forach, tylko zwracać uwagę na takie akcje fundacji pozarządowych np. Helsińskiej praw człowieka, a także zgłaszać się do opozycji pozaparlamentarnej, np. Nowej Prawicy czy Polskiej Partii Pracy, one chętnie się takimi sprawami zajmują bo z musu są wrogami establismentu, a poza tym zatrudniają własnych prawników i innych ekspertów którzy mogą zbadać kontrowersyjną ustawę i coś o niej powiedzieć.

Ale tu o Polsce mowa tak na razie. U nas to ponoć podpisali.

Każdy ma prawo wyboru. Szczepionki często powodują bardzo poważne konsekwencje dla zdrowia dlatego wielu ludzi nie chce ich przyjmować. Tym bardziej, że szczepionki nas wcale od chorób nie ratują, a jak lobbystka na nagraniu powiedziała: dają nam większe szanse  przeżycia.

Tak, o tym lobbystka też wspomina- że w razie zagrożenia, które nie istnieje aktualnie.