Kara śmierci - za czy przeciw? - Netkobiety.pl

Ja również jestem za, gdy dowody jednoznacznie wskazują winę oskarżonego. Moim zdaniem lepiej dać pieniążki domom dziecka, niż utrzymywać więźniów pokroju J.Fritzla... Winni nie powinni żyć ,,za karę" w luksusach, o jakich niejeden człowiek mógłby pomarzyć.

Gdy słysze w radiu o tym ze zboczeniec próbował porwać 8 letnią dziewczynkę, powinien zostać ciezko pobity i zastrzelony na miejscu.
Gdy słysze ,że w jakiejś szkole koledzy zgwałcili kolezanke, powinni zostac potraktowani nozem/pistoletem przed kolegami ze szkoly, tak by mieli przykład, TAK 14latki TEZ!
Widziałem też pseudokibiców w rosji, tam sie z nimi nie cackali tak jak u nas, poprostu obie grupy dostały wpierdziel taki solidny przez jakoś oddział policji, bez aresztowań (chyba)
Napady nocą na ulicy w celach rabunkowych, Uciecie reki/tatuaz na czole?
Hmm chciałbym jeszcze zlikwidować termin o przekroczeniu granic obrony koniecznej i każdą uznać za konieczną...
Wiem ,że nie na temat, ale zawsze jak widze taki temat to coś mnie rusza..

Gothka masz rację również jestem za karą śmierci. Nie dla złodziei którzy okradali banki przez ładne pare lat. Tylko dla morderców, tych którzy mają na sumieniu innego człowieka którego pozbawili życia. Co innego z nieumyślnym spowodowaniem śmierci. Niech siedzą w więzieniu. Ale co innego jeśli chodzi o psychopatów gwałcących i mordujących swoje ofiary. Szczególnie jeśli chodzi o dzieci. Sama czasem mam ochotę takiego powiesić za wiadomo co. J. Fritzl to taki psychopata. Podejrzewam, że jego córka byłaby za.

Malinka może masz rację. Izolatka. Ale kto za to płaci? My.

Też racja. Ale politycy nie zabijają ludzi. Jedynie to ich usprawiedliwia. Ale dlaczego mamy utrzymywać seryjnych morderców?

malinka90 te wszystkie izolatki i resocjalizacje to pieniądze wyrzucone w błoto. Jedynie kilka więźniów z miliona psychopatów zmieni się na tyle, by móc na nowo żyć w społeczeństwie.
W więzieniu, w którym miałam zajęcia opowiadano nam przypadek, który wszystkim zjeżył włosy na głowie. Nie chcę tutaj wszystkiego opisywać, by nie było potem dochodzenia w którym to miejscu itd. Chodziło jednak o to, że za zwrócenie uwagi więźniowi, by nie rozchlapywał zupy na wszystko wokół wychowawca miał bardzo wielkie problemy, bo został oskarżony o pogwałcenie wolności osobistej tego degenerata. Co więcej, degenerat sprawę wygrał... Dlatego mówię stanowcze NIE wszelkim przywilejom dla morderców i psychopatów. Lżejsze przypadki niech pracują na swoje utrzymanie, to ich więcej nauczy niż programy resocjalizacyjne. Dla ,,wybitnych" kara śmierci...

malinka90 nie sądzę, byś kiedykolwiek chciała, by człowiek który w perfidny sposób gwałci Twoją córeczkę a następnie ją zabija w równie okrutny sposób żył sobie wygodnie za pieniądze z Twoich podatków... Też powiedziałabyś w takiej sytuacji, że taki świat, w którym płaci się za wszystko?

malinka tak więc po kolei:

1)Twierdzę, że żyją w luksusach nie dlatego, że ktoś mi o tym opowiedział. Twierdzę tak, bo po prostu to WIDZIAŁAM. Widziałam te wszystkie przytulne pokoiki z pięknymi meblami, nowoczesne łazienki, siłownie, biblioteki itd. Wszystko po to, by więźniowie mogli lepiej i efektywniej spędzać czas. Czy nikt się nie zastanawiał, że wiele porzuconych dzieciaków czy biednych rodzin w naszym kraju też by chciało żyć w takich warunkach? Więzienie ma być karą czy nagrodą, za to, co ci ludzie zrobili? Bo póki co to niektórzy specjalnie chcą trafić do więzienia, by mieć mieszkanie i jedzenie za darmo. Utrzymanie jednego więźnia dziennie kosztuje w Polsce 76 zł. Chorego w szpitalu 16 zł... Tego chyba komentować nie trzeba.

2) Co do ludzi wykonujących egzekucję: tak, sądzę, że to byłaby normalna praca. Może nie taka jak kierowcy autobusu, bo związana z większym obciążeniem psychicznym ale jednak normalna praca. Mamy w kraju komorników i nikt nie zastanawia się, jak oni czują się zabierając niekiedy bardzo biednym ludziom najpotrzebniejsze sprzęty. Każdy wie, do jakiej pracy idzie i robi to na własną odpowiedzialność. No i nie mamy też aż tylu ciężkich przypadków, by ktoś musiał wykonywać egzekucję codziennie po kilka razy. Ja osobiście nie czułabym żadnego współczucia dla seryjnego mordercy czy gwałciciela. Prawa człowieka są dla tych, którzy sami tych praw przestrzegają. Sądzę też, że gdyby dać rodzinom ofiar możliwość wykonania śmiertelnego zastrzyku wielu by skorzystało. Nie roztkliwiajmy się nad tymi, którzy żadnych ludzkich uczuć nie przejawiają.

3) Moja opowieść dotyczyła przypadku, gdy więzień dla zabawy rozchlapywał zupę. Nudziło się człowieczkowi, więc zabawił się jedzeniem-mała strata, jeść i tak dostanie na następny raz. Bo za odbijanie po posiłku nikt nikogo nie wiesza.

4) Nie studiuję resocjalizacji, studiuję kierunek związany z edukacją i wychowaniem dzieci. Po prostu jedne zajęcia z przedmiotu ogólnego odbywały się dla wszystkich studentów pedagogiki w więzieniu. Nie przyjdzie mi więc pracować z gwałcicielem (chociaż nie sądzę, że gdyby kara śmierci została wprowadzona od razu zabiliby wszystkich gwałcicieli) ale być może z gwałconym wielokrotnie dzieckiem. Wczuję się wiec w psychikę tej skrzywdzonej istoty i nie odczuję ani odrobiny ludzkich uczuć wobec jego oprawcy. Nie dam się zwariować. Ktoś, kto zachowuje się jak bestia zasługuje na takie samo traktowanie.

ach nie..; kara smierci to za malo! Proponuje dozywotnie izolatki:)i nadzor oczywscie...
Dla pedofilow, mordercow i innych nienormalnych. Kara smierci to ratunek dla takich ludzi-nie kara;

Ja jestem przeciw. Co by nie zrobił, to wciąż człowiek. Skoro życie ludzkie jest tak święte jak postulują jego obrońcy, nie mamy prawa nikogo zabijać. Problem opłacania więźniów można rozwiązać - niech idą do pracy. Ciężkiej pracy, bez ubezpieczenia zdrowotnego, bez świadczeń. Niestety, nasze prawo na to nie pozwala, a szkoda.

Nie wiem Gothka w jakim więzieniu byłaś, że takie cuda widziałaś. Ładne meble, luksusowe łazienki, siłownie... Ja widziałam zupełnie coś innego. Luksusowa łazienka to był kibel (w celi) oddzielony kotarą od części mieszkalnej. Siłowni nie było. Sale rekreacyjne zostały zabranie - są tam nowe cele, bo przeludnienie itd.

Ktoś słusznie zauważył, że problem pojawił by się w momencie kiedy trzeba by było zdecydować, w którym przypadku zastosowanie kary śmierci byłoby uzasadnione, a w którym nie. Boję się, że kara śmierci mogłaby zostać użyta w niewłaściwy sposób. Stała by się przedmiotem manipulacji.

Jeśli chodzi o skazywanie na śmierć seryjnych morderców, to muszę Was rozczarować - w Polsce nie ma ich zbyt wielu. W tym momencie nie jestem w stanie przytoczyć żadnego przykładu.

Gwałciciele nie mogliby być skazywani na karę śmierci, bo kara nie może być większa od winy a gwałt jest czymś łagodniejszym niż śmierć (nawet jeśli wydaje nam się to nieprawdą).

Poza tym taka moja drobna uwaga - decydując o tym, czy kara śmierci powinna być, czy też nie powinna, nie można kierować się osobistymi przeżyciami. Ja jestem zdecydowanie przeciw, ale gdyby ktoś zabił osobę mi bliską, to z pewnością sama bym wymierzyła sprawiedliwość i rozszarpałabym takiego delikwenta gołymi rękami...

Ja jestem jak najbardziej za karą smierci.
Taki idiota,który zgwałcił dziecko: powinni obciąć mu genitalia, powiesić u sufitu i czekać aż uschnie i odpadnie.

A z resztą to powinni oni pracować - harować w obozach pracy takich jak auschwitz.
Powinni tyrać w polu 24h na dobę. By się chociaż do czegoś przydali.

gothka też jestem za publiczną kastracją! Niech ludzie widzą i się boją. Będzie wiadomo wtedy, że drugi raz tego samego nie zrobi. jak słyszę  w wiadomościach o gwałcie na dziecku to mnie krew zalewa. Mówie do męża, ja bym takiego wykastrowała. Wydaje mi się, że to skutecznie zmniejszyłoby liczbę gwałtów.

Jeżeli zabiłaby moja matka, mój ojciec, brat czy chłopak- nadal jestem ZA. Takiego zwyrodnialca nie nazwę już rodziną. Jeżeli dowody jednoznacznie wskazałyby na ich winę a oni sami potwierdziliby ją to uważam, że wtedy nie ma już mowy o żadnych uczuciach rodzinnych. Tyle z mojej strony.

Prosta tylko obrońcy praw człowieka w życiu by się na to nie zgodzili...

Przeciw - poniewaz zgadzajac sie na wyrok smierci, nawet dla mordercy, przeczylabym sama sobie. Skoro wyznaje zasade moralna "nie zabijaj" to nie moge pozwalac na zabijanie kogokolwiek. I nic (nawet fakt lamania tej zasady) mnie z tego nie zwalnia.

jestem przeciw...
śmierć = spokój dla winnego
ja bym go umieścila w więzieniu o zaostrzonym rygorze do końca jego zycia...a niech sie męczy i mysli o tym co zrobił..

U nas nie ma więzień o zaostrzonym rygorze, niestety...

Prawda jest taka, że system więziennictwa nie jest doskonały, prawo też nie i chociażby z tego powodu jestem przeciw. Nie potrafiłabym wziąć na siebie odpowiedzialności za czyjeś życie - zawsze możliwa jest pomyłka. Poza tym istniałaby możliwość że kara śmierci stanie się przedmiotem manipulacji lub sposobem na eliminację niewygodnych ludzi. Znacie powiedzenie - znajdźcie mi człowieka a ja znajdę na niego paragraf?

Kara smierci wydaje sie logicznym rozwiązaniem za zabicie kogoś z premedytacja, dla seryjnych zabojców ale i tak jest ogromne ryzyko. Ostatnio czytałam gdzies ze wypuścili faceta po 35 latach bo okazało sie ze był niewinny! Dostał mega odszkodowanie ale co z tego skoro większość zycia przesiedział za kratkami. Gdyby był martwy to juz nic by nie pomogło.

Zgadzam się w 100%.
Jestem zdecydowanie PRZECIW kary śmierci. Nikomu, nawet największemu zwyrodnialcowi nie życzę egzekucji i nie wyobrażam sobie, że mogłabym się na to godzić. To dla mnie niedorzeczne- odebrać komuś życie, bo takie jest prawo.

Parę lat temu widziałam film. Główny bohater został pozbawiony życia poprzez egzekucję. To był tylko film, ale ten widok... Coś strasznego. Nie mówiąc o tym, że był niewinny. M. in. dlatego nie jestem za karą śmierci. Nie dość, że niewinny człowiek może zostać skazany, to niekompetencja jakiejś osoby mogłaby sprawić, że umarł ktoś, kto na to nie zasłużył.
Swoją drogą, nie rozumiem czegoś. To, że nasz system więziennictwa jest -delikatnie mówiąc- kiepski, oznacza, że trzeba wprowadzić karę śmierci? Nie zbyt... Na początek przydałoby się go naprawić. Problem w tym, że do każdego człowieka trzeba podejść indywidualnie... ale, niestety, tak się nie da... Nie mówiąc już o tym, że więźniowie powinni pracować na siebie. I, w tym momencie, zastanawiam się - co robią ludzie odpowiedzialni za to...?
Odchodząc... Przeraża mnie ilość nienawiści w tym temacie...

To nie jest jakieś widowisko, żeby było publiczne... Chyba, że miałaś coś innego na myśli. Zresztą, ludzie będą wiedzieć o tym, że się kastruje takich, więc po co jeszcze robić z tego przedstawienie?

Śmierć? Co to za kara? Dla takiego Fritzla? Ja proponuję kastrację i dożywotnią prace w kamieniłomach.

Zdecydowany sprzeciw- kara śmierci nie jest opcją a ludzie którzy wprowadzili taką możliwość oraz osoby odpowiedzialne za jej wykonanie są dla mnie takimi samymi mordercami jak skazani (o ile myślimy tutaj o zbrodniarzu, który rzeczywiście ten czyn popełnił i było to świadome działanie).

   Są lepsze sposoby na odbycie kary. Nie trzeba nikogo pozbawiać życia.

Jestem za w przypadkach nie budzących żadnych wątpliwości.

Jestem za dla mordercow. W pozostalych przypadkach kara powinna byc rowna popelnionemu czynowi...Z ochota ujrzalabym Fritzla zamknietego w piwnicy i gwalconego przez jakiegos sterydowego osilka przez kolejne kilkanascie lat

Oszustow podatkowych oddac ludowi zeby ich osadzil a pijanym kierowcom wszywac esperal i puszczac przez 12 godzin filmy holograficzne podczas ktorych prowadza samochod i zabijaja dziecko/osobe starsza. Doprowadzic ich do takiego stanu zeby snilo im sie to po nocach

Jestem zdecydownie za karą śmierci, oczywiście za bestialskie mordy, natomiast za inne zbrodnie to kamieniołomy i inne prace na rzecz społeczeństwa i rodzin przestępcy. Jakoś dziwny u nas panuje stosunek dla więżniów, te Panie które mają czułe serduszko dla przestępców inaczej by mówiły gdyby to ich dotknęło lub ich rodziny. Smieszy mnie wrzask że więżniowie są tak pokrzywdzeni , bo za mała powierzchnia mieszkalna przypada na jednego, lub dieta za marna , ale dojdżcie do tego ile dziennie wydaje się kasy na chorego w szpitalu a ile na osadzonego. Więzienie jak sama nazwa wskazuje ma być dolegliwe a nie jest to miejsce sanatoryjne, poza tym wyroki u nas są idiotyczne, poczytajcie sobie za co i ile dostają wytrawni przestępcy a niemalo jest też takich którzy za dokonane przestępstwa nigdy nie odpowiedzą, albo pomagają im koneksje, albo znajomości i do tego kasa, wystarczy pooglądać programy w tv na ten temat. Przestępca powinien bać się kary a nie kpić z niej, ale politycy uważają że kara to nic dobrego i tak nikt jej się nie boi to po co karać, taniej jest przymykać oko, śledztwa prowadzić do czasu aż ulegną przedawnieniu , więc rada jest jedna " ratuj się kto może". Jako społeczeństwo ponosimy koszty przestępstw , więc mamy prawo domagać się kar włącznie z karą śmierci i nie piszcie tutaj czy gwałt jest przestępstwem mniejszym czy większym bo jest to żałosne. Życzę wszystkim aby nie spotkali na swojej drodze bandziora bo nie będzie wtedy czasu zastanawiać się czy jest już po resocjalizacji czy nie.

jestem przeciw karze śmierci!
milka99 jesteś za publiczną kastracją?! czyli chcialabyś żeby jeszcze taki mord był wystawiany na publiczne oglądanie? to tacy gapie niczym by się dla mnie nie różnili od potencjalnego sprawcy jeżeli z zimną krwią patrzyliby na egzekucję drugiego człowieka!!!!!!
może czas cofnąć się pare wieków wstecz? tam takie historie były na porządku dziennym, zasada oko a oko ząb za ząb, a mam pytanie do zwolenników kary śmierci: ilu spośród was ma zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości??? chcielibyście powierzyć polskim sądom wykonywanie kar śmierci?! a ilu z was to Katolicy? kwestionujecie podstawowe zasady wiary związane z ochroną życia i wybaczaniem?
dla przykładu kiedyś w Rosji zaostrzono wymiar kary min.przez wprowadzenie kary śmierci za przestęspstwo gwałtu efekt był taki że zwiększyła się liczba śmiertelnych ofiar gwałtu bo sprawcy zaczeli zabijać swoje ofiary bojąc się surowej kary, Ci co są za zaostrzaniem powinni się zastanowić nad możliwymi konsekwencjami takich zmian w kodeksie karnym, to nie jest takie czarno-białe jak widzą ten problem niektórzy. Ja jestem za sprawnym egzekwowaniem kar i za nieuchronnością kary a nie za jej zaostrzaniem,kary w polskim prawie karnym są wystarczająco surowe, a ochoczych egzekutorów zachęcam do przejrzenia kodeksu karnego, problemem jest natomiast wymiar kary stosowany przez sądy i jak już napisałam wcześniej jej nieuchronność ,żeby polskie społeczeństwo miało pewność i związane z nią poczucie bezpieczeństwa że sparwca za popełnienie przestępstwo odbędzie karę proporcjonalną do  czynu.

W dyskusji wypadało by rozróżnić dwie rzeczy: jaki masz pogląd w sytuacji syntetycznej, i czy zdecydowałbyś się na wprowadzenie danego rozwiązania w realnych polskich warunkach.

Syntetycznie uważam że są ludzie którzy nadają się wyłącznie do likwidacji- tępe szkodniki które potrafią tylko pić i napadać spokojnych ludzi bez powodu, notoryczni mordercy itd. Realnie- nie zamierzam się za tym opowiadać bo by nam Rada Europy głowę urwała za coś takiego (nie mylić Rady Europy z Radą UE ani z Radą Europejską, to są zupełnie różne instytucje)

ja też jestem za kara śmierci,taką sama jak popełniony czyn na ofierze

Przypomnę że jednym z pierwszych państw które ZNIOSŁO karę śmierci, był ZSRS. I oczywiście tam nikogo na śmierć nie skazano   

ZSRE to tylko i aż klon ZSRS, tak więc co grozi "zwykłemu Józefowi K.", można łatwo przewidzieć.

"Prawo" działa tak, że prześlizną się węże, a bydło nie.

Jeśli syn posła po pijaku spowoduje kraksę w której zginie matka z trójką dzieci a czwarte które było w szkole i zostało sierotą, to nigdy nie dostanie więcej jak "zawiasy".

Jeśli ta sama matka straci pracę, to zabiorą jej wszystkie dzieci z powodu braku warunków do ich wychowywania.

Żeby było "śmieszniej", niedawno w jednym z miast pewna firma "wynajęła" właśnie takich morderców, bandytów, recydywistów do prac porządkowo-budowlanych. W imię tzw. przywracania ich na łono natury żeby wyszli zza murów i pooddychali świeżym powietrzem. G***o prawda.

Firma powtarzam prywatna (może np. jakaś spółka-matka czy spółka-córka emerytowanego byłego komendanta więzienia) znalazła pod chwytnym szyldem REsocjalizacji wspaniały sposób na szybkie zarobianie kasy.

Zysk max. Koszty min. Albo niemal 0 zł albo ze 200-300 zł. mies. jakieś niby ubezpieczenie ciuch roboczy łopata. A "normalnie" musieliby załatwić kilkadziesiąt osób "z ulicy" i płacić im 1500 brutoo plus pochodne. A więc bezrobocie w powiecie mogłoby spaść o pół procent. Robota jest, budowa jest, "inwestycje" są, tylko bezrobocie nie spadło. Fajnie nie?

Pamiętam z wojska jak "koty" zostały "wynajęte" przez pana chorążego pełniącego etat oficera wychowawczego (!) do pracy przy jego przeprowadzce do lepszej chaty. Wziął parunastu ludzi, zapakował na pakę, PKT, rozkaz wyjazdu, BP, 5 km jazdy, wysiadka, meble wziąć, fotele wziąć, po 3 h targania przyjazd, i macie pół godziny do obiadu.

Jakie koszty musiałby ponieść trep? Wynajmując "normalnie" na mieście ekipę z ulicy musiałby 15 osób x 3 h x niech będzie 10-20 za h zapłacić do 900 zł. Tu miał za darmo, ciuchy dał MON  , żarło rano dał MON  , obiad dał MON, wody mineralnej zapewniać nie musiał, ani ciuchów. Koty nawet nie miały żadnego dowodu że tam były w razie jakby coś się stało.

Mafia mundurowa z PZPR trzyma się twardo. Tyle że mundury z czasów PRL zamienili na gajerki, wille i konta w banku.

Jak upadnie socjalizm i wróci normalność to będzie tak.

Najcięższe przestępstwa (przypominam że zwyrodnienia te są źródłem takich źródełek zła jak gry komputerowe, tabloidy promujące tylko złe informacje jak Fakt, czy telewizornie).

Wydaje mi się, że na 1000 osób czytających np. Źródło  nikt nie wyrośnie na mordercę, a z 1000 czytających lub oglądających przerażające horrory, wszechobecne telewizyjne informacje o mordach już kilku "zafiksuje się".

Powinno być tak.

Najbrutalniejsze zło - sznur, krzesło, unieszkodliwienie.
Morderstwo - bezwzględne dożywocie.
Czyny bandyckie - 25 lat a w ramach resocjalizacji malowanie kartek pocztowych, dłubanie w drewnie, sklejanie samolotów, szydełkowanie, itp. dawne ZPT wszystko ZA DARMO a zabawki lub dochód z nich na konto przedszkoli i ośrodków opiekuńczych.
Przestępczość gospodarcza (od posłów, prezydentów miast po cwaniaczków) do wałów, zieleni, budowy miejsc pracy dla pokrzywdzonych którzy 2 lata pensji nie widzieli przez nich.
Alimenty - tu kasa z funduszu alimentacyjnego (jakiś promil przewidziany w budżecie państwa) na konto na fundusz dla dzieci. Z nakazem wyboru uzbieranej w banku kasy na start w życiu. Dziecko nie jest niczemu winne. Ma to zmusić i ojca i matkę do wzięcia się do roboty. Oczywiście naprawdę pokrzywdzone matki powinny dostawać też coś z opieki. Ale są i takie, które łapiąc na alimenty nie muszą zarabiać na życie. Jak znajdą pracę, wpłaty na konto bankowe zostają wstrzymane.

Jestem za, ale pod warunkiem, że dowody winy byłyby "dobitne", jednoznaczne i niepodważalne. W innym przypadku można kogoś i bliskich bardzo skrzywdzić. Życie mamy tylko jedno.
Poza tym jestem za organizacją pracy w obrębach zakładów karnych. Niech zarobią na siebie, a nie za karę żyją z naszych podatków.
Amore: I tak za parę lat byśmy mieli coraz to więcej inwalidów, którym należałaby się renta i jeszcze może odszkodowanie w przypadku apelacji itp.