Czy związek z katoliczką ma sens? - Netkobiety.pl

Spotykam się z dziewczyna koleżanką, nie mogę nazwać się jej chłopakiem, bo u niej nie ma czegoś takiego, jest tylko kolega, przyjaciel, lub mąż.
Jest gorliwą katoliczką, więc jak się już domyślacie, zero seksu pieszczot przed ślubem. Nawet jeśli chce być z nią musze zaprzestać nieprzyzwoitych rzeczy, takich jak masturbacja czy oglądanie porno, czy picia alkoholu w nadmiarze, w umiarze to 2 piwa. Jak zgrzeszę tym to musze iść do spowiedzi, żałować, i nie robić tego więcej.
Ona chce ślubu, widać, że mnie kocha, i nie chce czekać. Mi na niej bardzo bardzo zależy. Ale boję się, jak to będzie po ślubie, z seksem z tym wszystkim. Dziś nawet nie mogę przebrać się przy niej, nawet rozebrać się do bielizny, zmieniając koszulkę czy spodnie, bo ją podniecą i zgrzeszy myślą, czy pożądaniem. Jest bardzo przyzwoita. Poradzcie proszę.

alvaroso napisał/a:

Spotykam się z dziewczyna koleżanką, nie mogę nazwać się jej chłopakiem, bo u niej nie ma czegoś takiego, jest tylko kolega, przyjaciel, lub mąż.
Jest gorliwą katoliczką, więc jak się już domyślacie, zero seksu pieszczot przed ślubem. Nawet jeśli chce być z nią musze zaprzestać nieprzyzwoitych rzeczy, takich jak masturbacja czy oglądanie porno, czy picia alkoholu w nadmiarze, w umiarze to 2 piwa. Jak zgrzeszę tym to musze iść do spowiedzi, żałować, i nie robić tego więcej.
Ona chce ślubu, widać, że mnie kocha, i nie chce czekać. Mi na niej bardzo bardzo zależy. Ale boję się, jak to będzie po ślubie, z seksem z tym wszystkim. Dziś nawet nie mogę przebrać się przy niej, nawet rozebrać się do bielizny, zmieniając koszulkę czy spodnie, bo ją podniecą i zgrzeszy myślą, czy pożądaniem. Jest bardzo przyzwoita. Poradzcie proszę.

Jakoś dziwną miłością Cię kocha. Zaborczą. Czyli jak wypijesz 3 piwa to do spowiedzi? Dziwny jakiś ten związek, kocha Cię, przyjaciela kocha? bo jak piszesz nie ma u niej czegoś takiego jak chłopak. Miałem coś podobnego kupę lat temu, może nie była aż tak gorliwa ale było podobnie. Wytrzymałem rok jako chłopak-nie chłopak. Dałem sobie spokój po roku. Ile macie lat?

alvaroso napisał/a:

Pytałem, ją, nie jest chętna do konwersacji na tematy seksualne bo nie wypada, jedynie co usłyszałem, że normalnie będzie, po katolicku

Bzdura.
Katolików zachęca się do tego, żeby właśnie przed ślubem wszystko przegadać. Ile już się spotykacie?

Seks przed ślubem jest grzechem ciężkim. W takim stanie jak umrzesz idziesz do piekla. Czyli będziesz cierpieć ogromnie w nieskończoność.

Prawie rok, ona powiedziała, że seks będzie normalny po katolicku, z nprem.

Janix2 napisał/a:

alvaroso napisał/a:

Prawie rok, ona powiedziała, że seks będzie normalny po katolicku, z nprem.

Sorki, z czym?

Zapewne chodzi o naprotechnologię.

Powodzenia życzę

NPR

Widzę, że jaja sobie robicie

Wracając do powagi, wyczytałem wczoraj, że np w dni płodne, można inaczej okazywać sobie miłość z finałem, i że zakazu w katechzmie kościoła katolickiego nie ma, że finał musi być tylko w pochwie. Prawda to?

Lady Loka napisał/a:

alvaroso napisał/a:

Prawie rok, ona powiedziała, że seks będzie normalny po katolicku, z nprem.

No to przecież ok, prawda? Dziewczyna widać się interesuje też tematem, doczytuje.

I nie, wg Kościoła wytrysk ma być w pochwie. To czy wcześniej będzie inna forma to już ich nie interesuje, ale wytrysk ma być w pochwie.

Generalnie ma dziewczyna trochę odpały i trochę rzeczy wypaczyła, pewnie przez środowisko, rodzinę, księży, ale no w takim przypadku albo to akceptujesz albo nie. Rok jesteście razem i dopiero teraz masz wątpliwości?

Tylko wycztałem, że katechizm właśnie nie zabrania wytrysku poza pochwę. Jak coś ksiądz powie, to uważane jest że nie liczy się zdanie księdza a najważniejsze jest źródło czyli katechizm a jak teraz księża mówią, co innego że tylko w pochwie, to słuchac księdza czy katechizm? W katechizmie ani słowa nie ma, że musi być finał w pochwie.

Widzę, że jaja sobie robicie
Wracając do powagi, wyczytałem wczoraj, że np w dni płodne, można inaczej okazywać sobie miłość z finałem, i że zakazu w katechzmie kościoła katolickiego nie ma, że finał musi być tylko w pochwie. Prawda to?

fajne trolololo

Lady Loka napisał/a:

alvaroso napisał/a:

Tylko wycztałem, że katechizm właśnie nie zabrania wytrysku poza pochwę. Jak coś ksiądz powie, to uważane jest że nie liczy się zdanie księdza a najważniejsze jest źródło czyli katechizm a jak teraz księża mówią, co innego że tylko w pochwie, to słuchac księdza czy katechizm? W katechizmie ani słowa nie ma, że musi być finał w pochwie.

Jest w Piśmie Św

Podasz cytat? W katechizmie o tym ani słowa.

Lady Loka napisał/a:

alvaroso napisał/a:

Tylko wycztałem, że katechizm właśnie nie zabrania wytrysku poza pochwę. Jak coś ksiądz powie, to uważane jest że nie liczy się zdanie księdza a najważniejsze jest źródło czyli katechizm a jak teraz księża mówią, co innego że tylko w pochwie, to słuchac księdza czy katechizm? W katechizmie ani słowa nie ma, że musi być finał w pochwie.

Jest w Piśmie Św

Podasz cytat? W katechizmie o tym ani słowa.

"16 Jeżeli z mężczyzny wypłynie nasienie, to wykąpie on całe ciało w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora. 17 Każde ubranie, każda skóra, na którą wyleje się nasienie, będzie wymyta wodą i nieczysta aż do wieczora. 18 Jeżeli mężczyzna obcuje z kobietą, wylewając nasienie, to oboje wykąpią się w wodzie i będą nieczyści aż do wieczora."
Czyli co? po wieczorze przychodzi noc i jestem już czysty? czy muszę do spowiedzi iść?

Śmieszy mnie gdy ateiści żąglują wyrwanymi z kontekstu cytatami i to bez znajomości antyczej kultury i historii.
I to często po kilkukrotnym tłumaczenìu.
Owszem, są wśród ludzi ortodoksi wzorujący się dosłownie na każdym słowie sprzed dwóch tysięcy (i więcej- Stary Testament) lat. Jak niektóre odłamy judaizmu.
Ale cytowanie ich i wyśmiewanie to szczyt gł....ignorancji.

Nie wiem, też skąd to przekonanie, że seks katolików musi być jakiś nudny i ponury.  Bo wszystko co służy umocnieniu wzajemnej miłości, więzi pomiędzy małżonkami nie jest grzechem.
Owszem, katolicyzm nie dopuszcza zdrady, rozwodów czy poligamii.

I jeszcze jeśli myślicie, że współczesny seks różni się od tego antycznego to jesteście w błędzie
Gorsze rzeczy działy się w starożytnym Rzymie.....

Znajdź sobie to nie jest trudne.

KK opiera się na Biblii i Katechizmie

btw. chyba średnio u Ciebie z czytaniem ze zrozumieniem.

KKK napisał/a:

2366 Płodność jest darem, celem małżeństwa, ponieważ miłość małżeńska ze swojej natury zmierza do tego, by być płodną. Dziecko nie przychodzi z zewnątrz jako dodane do wzajemnej miłości małżonków; wyłania się w samym centrum tego wzajemnego daru, którego jest owocem i wypełnieniem. Dlatego Kościół, który "opowiada się za życiem" 105 , naucza, że "każdy akt małżeński powinien pozostać sam przez się otwarty na przekazywanie życia ludzkiego"

2370 Okresowa wstrzemięźliwość, metody regulacji poczęć oparte na samoobserwacji i odwoływaniu się do okresów niepłodnych 112 są zgodne z obiektywnymi kryteriami moralności. Metody te szanują ciało małżonków, zachęcają do wzajemnej czułości i sprzyjają wychowaniu do autentycznej wolności. Jest natomiast wewnętrznie złe "wszelkie działanie, które - czy to w przewidywaniu aktu małżeńskiego, podczas jego spełniania, czy w rozwoju jego naturalnych skutków - miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego"

Moim zdaniem ten drugi cytat i pogrubiony fragment wyraźnie mówi, że wytrysk poza pochwą, jako zapobieganie poczęciu nie jest w KK uznawany za dobry

Śmieszy mnie gdy ateiści żąglują wyrwanymi z kontekstu cytatami i to bez znajomości antyczej kultury i historii.
Gorsze rzeczy działy się w starożytnym Rzymie.....

Dziękuję
Juz wiem czego mogę się spodziewać. Nie podoba mi się to. Ale na dziewczynie dalej mi zależy

zwyczajny gość napisał/a:

Marata napisał/a:

Chcesz się czepiać to proszę bardzo. Gdybym nie napisała, że nie jestem katolikiem, to nie miał byś nawet czego.

Sorry, pisanie o Piśmie Świętym .....per "fajna książka " jest średnio stosowne.....żeby mocniej nie skomentować.

Dlaczego? Po prostu dla niektórych jest to tylko i wyłącznie fajna książka.

zwyczajny gość napisał/a:

santapietruszka napisał/a:

Dlaczego? Po prostu dla niektórych jest to tylko i wyłącznie fajna książka.

Widzisz, Talmud czy Koran też nie jest dla mnie istotny, ale z szacunku dla milionów wierzących tak bym ich nie nazwał. Ot taki przyczynek co do tolerancji.
Zwłaszcza na podstawie wyrwanych cytatów z "Faktów i mitów"

Wiesz, niektórzy ludzie - na całym świecie - wierzą w całkiem inne różne fajne książki. I ich nie interesuje, że ktoś te książki nazywa po prostu fajnymi książkami. Mają to w nosie, bo dla nich one są ważne i nie interesuje ich, co kto inny na ten temat myśli. Nawet jakby była niefajna, bo źle mi się czyta, to co? Obraża Cię to jakoś?
Ale generalnie nie o tym ten temat

Ja akurat barzdziej myslalam o historii Onana, ktorego Bog ukaral za unikanie wytrysku w pochwie
Akurat zasady z ksiegi kaplanskiej nas nie obowiazuja w sensie katolikow.

A i nie ma rozwodow koscielnych.

zwyczajny gość napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Ja akurat barzdziej myslalam o historii Onana, ktorego Bog ukaral za unikanie wytrysku w pochwie
Akurat zasady z ksiegi kaplanskiej nas nie obowiazuja w sensie katolikow.

A i nie ma rozwodow koscielnych.

Sprawa Onana jest zdecydowanie bardziej skomplikowana
Bo wbrew obiegowej wiedzy Onan się nie onanizował......a tylko nie kończył w ....
Został ukarany za brak chęci spłodzenia potomstwa z owdowiałą bratową i utrzymania rodu.

No a pytanie było o to, czy seks w dni płodne z wytryskiem poza pochwą jest grzechem
więc tak, jest grzechem.

Lady Loka napisał/a:

I nie, wg Kościoła wytrysk ma być w pochwie. To czy wcześniej będzie inna forma to już ich nie interesuje, ale wytrysk ma być w pochwie.

Ej no przecież jest spowiedź zawsze, także można trochę pogrzeszyć chyba?