body mirror czyli modelki ze skazami - Netkobiety.pl

Dla mnie modelka to nie tylko ciało. To sposób w jaki się porusza, jej mimika twarzy, dostosowanie się do okoliczności np. kampanii i zmiany ( taki kameleon, jaki jest Lina Evangelista).
Świat oszalał na punkcie ulepszania zdjęć, wygładzania ciała, zmarszczek. Gołym okiem widać, że jest to nienaturalne. Dziwię się, że komuś się to podoba.
Modelki to też ludzie,  nie zawsze mają piękną cerę, często mają znamiona, blizny. Niestety taki projektant mody chce, by jego ubrania były prezentowane przez perfekcyjne kobiety, które nie istnieją, dlatego te fotoszopy.
Zdjęcia bez ulepszenia są ok, ale tu też ważne jest światło. Myślę, że to trend, który się nie przyjmie na dłuższą metę, bo prawie każdy che wyglądać zawsze młodo i pięknie.

Ja również uważam, że to się przyjmie. Już widać coraz szersze promowanie naturalności, choćby z uwagi na to, że w końcu zwrócono uwagę, jak poważnym problemem staje się tworzenie wypaczonego, a równocześnie niemal niedoścignionego w naturalnych warunkach obrazu idealnego ciała.

Zgadza się. Są też tak zwane modelki charakterystyczne - na przykład z licznymi tatuażami, skaryfikacjami, z chorobami skóry, z różnego rodzaju wadami, z których uczyniły atut. To jest coś, co je wyróżnia na tle innych kobiet.

Zgadza się. Ale jeśli chodzi o modelki modowe, czyli takie, które prezentują się na wybiegach, pokazach mody, to jednak muszą one spełniać pewne wymagania. A przede wszystkim muszą odpowiadać projektantom, którzy za ich pośrednictwem prezentują swoją twórczość. A ci też mają swoje wizje.

Oczywiście fotomodelka też musi nie tylko wyglądać na zdjęciu, ale również umieć pozować, współpracować z fotografem. A to nie jest wbrew pozorom wcale takie proste. Poza tym żaden wygląd nie gwarantuje fotogeniczności. Są ludzie, którzy po prostu na zdjęciach wychodzą nieciekawie, choć normalnie są np. bardzo atrakcyjni

Zresztą wystarczy sobie wejść na portal Maxmodels i tam obejrzeć zdjęcia. Oczywiście przeważają kobiety atrakcyjne, piękne, ale nie tylko.

no właśnie zawsze mnie to frapowalo, dlaczego niektorzy ludzie na zdjęciach wychodzą inaczej niż wyglądają w rzeczywistości. Mówi się, ze ktoś jest lub nie fotogeniczny. To co fałszuje rzeczywistosc, aparat czy ludzkie oko?
Nawet nasz obraz w lustrze rozni sie od tego jak nas widza inni.

To chyba nie jest kwestia fałszowania rzeczywistości Pewni ludzie, nie wiem, może intuicyjnie wiedzą jak się ustawić do obiektywu. Dobry fotograf też umie tak ustawić osobę do zdjęcia, aby wyglądała najlepiej, albo żeby osiągnąć taki efekt, jaki on chce. Do tego dochodzi odpowiednia technika. Gra światłem. Cały kontekst zdjęcia. Ekspozycja. Itd. Itd. I ten efekt trwa ułamek sekundy, który jest uwieczniony na zdjęciu A życie to film Ruchome obrazki bez końca.

tak, ale to jest raczej kategoria ciekawostek - właśnie jak zdjęcia z osobami niepełnosprawnymi i raczej jest to zasługa fotografa-artysty, który umiał dojrzeć piękno i ładnie sfotografować, na innych zdjęciach - to będzie osoba bez nogi, która z racji swojego kalectwa będzie wzbudzać współczucie, natomiast nie podziw dla piękna.
W takim "masowym" przekazie chyba (?) nie ma szans, chociaż mogę się mylić - jednak wiele osób publikuje selfiki, nie dość, że "wszystko" widać, to technicznie są koszmarne (kiedyś był kierunek naturalizm )

Poczucie piękna jest sugestywne. Ale są zdjęcia z takimi osobami na których one naprawdę nie wzbudzają tylko współczucia.

Tak, i sa ludzie ktorzy wygladaja na zdjeciach lepiej niz live.

Czy lustro jakos nie splaszcza twarzy, nie pogrubia?

Weszłem se na stronę tego projektu i czytam, że:
" Polska artystka mieszkająca na stałe w Paryżu pokazuje piękno kobiecego ciała bez Photoshopa.  Za swój cel obrała zwalczenie ich kompleksów. Chciała sprawić, by stały się pewne siebie, odważne, świadome swojej kobiecości. By w końcu zaakceptowały siebie takimi, jakimi są.
Przed jej obiektywem nie stanęły modelki, a normalne kobiety."

No i git malina, idea mądra i potrzebna, ale mym skromnym zdaniem pozostanie na marginesie internetów z dwóch powodów: autorką zdjęć jest jakaś mało znana opinii publicznej pani, a modelkami są jeszcze mniej znane opinii publicznej amatorki.
No i będę brutalny ale powiem to: kogo obejdzie, że pani Kowalskiej spod 7 zapozowała bez makijażu pani Malinowska spod 9? Chyba tylko sąsiada spod 8.

Taka akcja pokazywania naturalnego piękna kobiety jest bardzo potrzebna, ale cała Polska zawyłaby (z zachwytu albo przerażenia, ale na pewno z zainteresowania), gdyby choć jeden raz śniadaniówkę w TVN poprowadzili Madzia Mołek i Meller - OBOJE bez makijażu.
Ale tak totalnie bez makijażu. Wstałam rano, przechlapałam buzię zimną wodą i do TVN.

Ale na to nie ma co liczyć bo Ci, których wytapetowane twarze oglądamy codziennie, w życiu nie pokażą się "nago". Poza jakimiś wyjątkami z rodzaju "kg tapety to prawie nic więc wrzucam na insta jako saute i zbieram zachwyty".

Autorze tacy ludzie sa odrzucani, w wiekszosci wysmiewani ci u ktorych widac niedoskonalosc, innosc, jakas historie...
Tutaj kobieta tez prowadzi kampanie- http://www.netkobiety.pl/t109148.html

Na tym pierwszym zdjęciu to nie jest Lena Headey, czyli Cersei z "Gry o tron" ? Kobieta jest bardzo podobna, a blizny wygladają troszkę sztucznie.