Utrzymywanie relacji po wyznaniu miłości - Netkobiety.pl

Zależy co chcesz osiągnąć chłopak czuje się odrzucony, no co tu mówić - dostał kosza. Usiłując podtrzymywać kontakt na siłę tylko dasz mu fałszywą nadzieję, a w efekcie cierpienie. Ja bym nic nie robił i czekał. Może jak "ochłonie" to będziecie mogli się kumplować.

Sytuacja jest prosta. Jesli ta znajomosc jest dla Ciebie wartosciowa to co za problem pogadac i to powiedziec i okreslic obopolne zapatrywania na przyszlosc.

Nie mieliście żadnej relacji... on, pewnie na Ciebie leciał od dawna i próbował sobie "wychodzić" zainteresowanie przez "bycie dobrym kolegą". No i się nie udało.

Co Ty byś zrobiła, jakbyś była na jego miejscu?
Wyznała coś facetowi i dostała kosza. No pomyśl.

Oni dziećmi są chyba jeszcze, weź nie oczekuj takiego ogarnięcia niemal półwiecznego jak Twoje.

No tak można zinterpretować inteligentnie tą sytuację. Chociaż przecież chytrość nie pomoże jak się chce robić coś niemożliwego. Więc razi mnie to słowo (ona też żachnąć się może na nie). Ale sens zdania jest.

Przecież nie można po dziewczynie za dużo się spodziewać. Jakby podchodził mądrzej, to by się tak nie obrażał i nie musiał zaraz psuć znajomości. Jakoś jednak było mu z nią przyjemnie (chyba że byłby nieszczery), to chyba powinien być pozytywnie nastawiony. Ale hm rozumiem że mógł być jakiś pomocny w nadziei na więcej (co można odbierać jako oznakę desperacji, że szuka relacji z dziewczyną poprzez pomoc nawet jak mu nie jest z nią przyjemnie już teraz a dopiero byłoby potem jakby np. do łóżka poszli...). I widzę że ta opcja też dla andestud jest zrozumiała... Andestud, nie jesteś lekko zdesperowany sam, co? Może byłeś kiedyś?
No tak, właśnie z dziewczynami to bardziej pasuje. Chociaż lesbijki też się zdarzają. Ale dużo rzadziej. Więc w istocie z nimi pasuje bardziej. Ale żeby igrała z uczuciami? Nie wygląda na to. Znów pokazujesz, że jesteś nastawiony negatywnie do kobiet.

Ktoś cię obdarzył uczuciem - to zawsze fajne i wyjątkowe
Co więcej ten ktoś odsłonił się, ujawnił swoje uczucia - to bardzo cenne
Niestety, dalszy przebieg wydarzeń nie przebiegł po jego myśli twojego adoratora. Wiem, że starałas się być delikatna i nie odtrącać jego jako osoby, jednakże myślę sobie, że co innego usłyszeć, że na przykład darzysz uczuciem kogoś innego, co wyklucza ewentualny rozwój relacji między wami, a co innego, gdy po prostu kogoś odrzucasz. Zdaje sobie sprawę, że dla ciebie to bez znaczenia, bo po prostu nie odwzajemniasz uczucia, ale perspektywa drugiej osoby może być nieco inna niż twoja. Zawsze warto mieć to na uwadze.

Cóż myślę, że jedna sprawa to taka, że odtrącenie przez ciebie uczucia kolegi poszło w jego samoocenę.

Druga sprawa to fakt, że ja nie chciałabym się „narażać” na codzienny kontakt z kimś, kto nie jest mi obojętny, ale niestety nie działa to w drugą stronę. Niby dlaczego miałabym się męczyć w takim układzie, więc myślę, że odsunęłybym się zdecydowanie od obiektu uczuć. I tak obstawiam jeśli chodzi o zachowanie kolegi. Lepiej daj mu teraz spokój.

Gdyby nie podchodził interesownie (jak np. ja preferuję), to przyjemność chyba mu sprawiał sam kontakt nawet jak był bez związku, bez seksu. Nie no rozumiem, że interesownym osobom ciężko zrozumieć bezinteresowne.

No chyba o to jej chodzi. Wiadomo, że jego poprzednia postawa jej bardziej odpowiadała. Sama z siebie tak napisała. A summerka88 dobrze pisała, że nie powinna mieć takich nadziei.

Musiałbym (jestem facetem) na powrót zacząć wierzyć w bajki, a w moim wieku pewnych rzeczy po prostu już nie wypada
Nawet mi nie wypada wdawać się w dyskusję na tematy dla ludzi w moim i nie tylko moim wieku oczywiste,
ale no kurde jakoś nie mogę się powstrzymać jak widzę kolejny wątek z cyklu "Buuu jak mi smutno, co mam zrobić, żeby piesek wrócił"

Autorko, różni są faceci.
Osobiście wierzę w istnienie przyjaźni damsko-męskiej. Od 2007 roku przyjaźnię się z moim byłym. Związek był burzliwy i krótki, wypaliliśmy się szybko. Obecnie czujemy do siebie jedynie sympatię i szacunek. Możemy na siebie liczyć w każdej sytuacji. Już nieraz uratowaliśmy sobie wzajemnie tyłki. Nikt mnie tak dobrze nie rozumie, jak on (może oprócz mojego małżonka). Przyjaciel również jest w związku od dawna. I choć dzieli nas kawał drogi, to tak naprawdę ta odległość nie ma znaczenia.

Co do Twojego problemu, to myślę, że powinnaś dać koledze trochę czasu. Może potrzebuje się odrobinę oswoić z Twoją odmową. Może mu głupio, może nie wie, jak się teraz zachować.
Z drugiej strony, jeśli mu nie przejdzie, to powinnaś ten stan rzeczy zaakceptować. Jeśli wybierze, że to dla niego koniec znajomości, to trudno.

Ty tak uważasz. Nikt niczego nie robi za darmo. Każdy realizuje swoje potrzeby. Nie każdy mówi o nich wprost. I nie musi się za tym kryć podstęp czy wyrachowanie.

Niektorzy ludzie robia niektore rzeczy spontanicznie nie majac wcale nadziei ze spotkaja jeszcze tego kogos dla ktorego to cos robia (bez oczekiwania 'zaplaty'), wiec mozna powiedziec ze - 'za darmo', ale nie o to mi chodzilo, ale o widzenie przejawow 'kobiecego wyrachowania/podlosci' w dokladnie kazdym kobiecym czynie (wspomnienie o jakims 'ksiezniczkowaniu ', 'frjendzonach', 'wyzej sraniu niz dupe maniu') tak jakby kobieta naprawde nie mogla chciec utrzymywac dobrej relacji z mezczyzna z ktorym nie zamierza uprawiac seksu po prostu z czystej sympatii do niego wiec niekoniecznie bezinteresownie, bo tym interesem moze byc np. przyjemnosc plynaca ze sluchania jego monologow, albo podziwiania jak jezdzi na deskorolce, ale RZECZ w tym ze interes kryjacy sie za danym zachowaniem czyli inaczej mowiac - cel (bo tak inaczej mozna rozumiec to slowo), to NIE musi byc od razu cos naznaczonego wyrachowaniem czy podloscia, i tego wlasnie tacy mezczyzni jak uzytkownik anderstud zdaja sie nie zauwazac sprowadzajac kazda relacje miedzy istotami odmiennej plci gdzie nie ma seksu do wykorzystywania jednej ze stron.

Co do pierwszego pogrubionego zdania to przeciez nie kazda dziewczyna zdaje sobie sprawe z tego ze chlopak ktory dazy do czestego kontaktu z nia czy regularnie z nia pisze na nia leci, bo raz ze nie kazdy chlopak ktory leci na dana dziewczyne okazuje jej to na tyle jasno/bezposrednio zeby mogla sie domyslic/byc pewna, a dwa - nie kazdy ktory dazy do czestego kontaktu czy w miare regularnie pisze do dziewczyny chce w ogole od niej seksu i/lub zwiazku. Slyszalam/czytalam dosc sporo zwierzen mezczyzn ktorzy twierdzili ze maja przyjaciolke, i raczej nie chcieliby isc z nia do lozka nawet gdyby sama to zaproponowala a przynajmniej nie maja takiej potrzeby (wielu z nich przyznawalo ze to atrakcyjne dziewczyny, wiec nie zawsze chodzilo o to ze nie odpowiadala im wizualnie), a to chyba jednoznaczny dowod na to ze mezczyzna moze dazyc z wlasnej woli do nieseksualnych kontaktow z kobieta i czerpac z nich przyjemnosc (tak na marginesie: to dziwne ze mozna nie zdawac sobie z tego sprawy) dlatego pisanie o wykorzystywaniu nie wiedzac jak jest w konkretnym przypadku zdaje sie absurdalne i co chyba najwazniejsze - krzywdzace dla strony ktora sie o to posadza.

Co do drugiej czesci pogrubionego: Interesownosc to tyle co celowosc. Bezinteresowosc to tyle co bezcelowosc (wiec wiadomo ze bezinteresowne sa wlasciwie chyba tylko te rzeczy ktore ktos robi spontanicznie). Celowosc jednak nie musi byc czyms zlym (tak samo jak bezcelowosc dobrym). Nie chodzilo mi o to ze niektorzy mezczyzni przyjaznia sie z kobietami 'spontanicznie', ani bezinteresownie, ale o to ze tym ich interesem (inaczej: celem) nie musi byc koniecznie seks ani zwiazek i przyznaja to sami, a tym interesem kobiet ktora mimo braku ochoty na zwiazek z konkretnym mezczyzna nadal chcialyby utrzymywac z nim relacje nie musi byc 'chec aby ktos za nimi latal', ani nic podobnego, a np. przyjemnosc z rozmowy, grania razem w gre czy przebywania razem w jednym pomieszczeniu.

Po prostu zarowno kobieta jak i mezczyzna czerpac moga przyjemnosc z relacji ktora nie jest zwiazkiem, dlatego pisanie komus obcemu (o kim wlasciwie nic sie nie wie, a jego slowa tego nie sugeruja) komu zalezy na znajomosci z istota odmiennej plci ze musi kryc sie za tym cos tak niefajnego jak pragnienie zeby za nim latano jest nie fair.

Tak na marginesie: gdyby jakis mezczyzna w ktorym bylabym aktualnie zakochana chcial ze mna przebywac to stanowiloby to dla mnie wartosc sama w sobie. Nie musialby mnie koniecznie dotykac, ani nazywac wlasna dziewczyna zebym poczula radosc. Wiem ze nie kazdy tak ma (niektorym byloby przykro), ale takie osoby tez istnieja.

Co do autorki to przeciez od razu powiedziala temu chlopakowi ze nie chce aby byl jej chlopakiem (wiec zachowala sie w porzadku). To ze chce nadal utrzymywac z nim kontakty nie oznacza (w domysle: nie musi oznaczac) ze lubi jak sie 'za nia lata'. Moze po prostu sprawia jej przyjemnosc rozmowa z nim, chodzenie na spacery, czy obserwowanie jak jezdzi na deskorolce (przyklady wymyslone). Oczywiscie jesli dla niego to byloby bolesne, i z tego (czy dowolnie innego) powodu nie chce juz utrzymywac tej relacji, to ona musi to zaakceptowac, bo zaden czlowiek nie ma prawa wymagac od innego aby sie na sile z nim spotykal.
Nie w porzadku jest po prostu oskarzanie innej osoby o zle intencje (tutak akurat: ze chce aby jej 'pieskowal') gdy nic na to nie wskazuje.

Hahaha, dzięki anderstud za relację z siłowni. Bo ja nigdy nie byłem. Nie moje klimaty takie zwodzenie wyglądem pustym - czy jak widzimy i pustymi słowami.
Poprzednim zdaniem chciałem dać do zrozumienia, że opieranie oceny szczerości mężczyzn tylko po osobnikach spotkanych na siłowni jest skrzywione. W stronę nieszczerych - bo przecież chodzenie tam opiera się na fasadowości wyglądu.
Jednak naturalnie zastanawiałem się czy łykają to.

Po co zaraz "przypisujesz" i dlaczego od razu "negatywne" akurat?
Ja tylko autorce tłumaczę jak to wygląda oczami chłopaka i dlaczego dał sobie siana z zabieganiem o znajomość.
Cała reszta, to jest przypisywanie raczej mi bóg wie czego i ciskanie we mnie piorunami, bo piszę takie straszne rzeczy zamiast głaskać po główce.
Gdybym ja podbijał do panny i został spławiony jakimś śmiesznym tekstem, że ona nie rozumie, bo przecież my się tylko kolegujemy,
to oczywiście że w tym momencie znajomość dobiega końca i chyba żaden normalny facet posiadający do siebie chociaż minimum szacunku
nie będzie takim zachowaniem zdziwiony, a tutaj na tym forum nie pierwszy raz już widzę jakie ciężkie zdziwienie wywołują podobne sytuacje,
kiedy sfrjendzonowany osioł postanawia urwać się ze sznurka i już nie reaguje ani na wołanie, ani na machanie kijem z marchewką.
Oczywiście za każdym razem autorka posta nie potrafi zrozumieć co się stało i dlaczego się stało, przecież to była taka zajebista relacja...

Piszesz, że nie rozumiesz po co dokonuję oceny, ale robisz dokładnie to samo. Hahaha „Uwielbiam” hipokrytów.

Jeśli faktycznie chciałbyś zrozumieć, dlaczego napisałam tak a nie inaczej, to odpowiedzi jest kilka:
-bo to forum publiczne i mam co tego prawo
-bo odniosłam się do odniesienia Andersyud do mojego postu, którego sądząc po jego wypowiedzi nie zrozumiał
-bo elementem myślenia krytycznego jest ewaluacja
-bo mam ochotę wyrazić swoją opinię
-...pewnie jeszcze trochę, ale mi się wysilać nie chce

Wydaje mi się, że to chyba nie jest aż tak skomplikowane czy trudne do zrozumienia.
Sugerujesz, że ze względu na młody wiek autorki, powinienem być bardziej wyrozumiały i gładko łykać rzewne historie,
na co ja w odpowiedzi nie sugeruję, tylko mówię wprost, że ja nie dam się na to nabrać, bo tak samo tłumaczy się każda.
Niezależnie od wieku czy życiowego doświadczenia, każda jedna jest strasznie zdziwiona i zasmucona, że jelenia już nie ma,
niezależnie od wieku czy życiowego doświadczenia, każda płomiennie zapewnia, że nie widziała i nie wiedziała co się święci.
Aż tam mi się nie chce w tej chwili szukać na tym forum podobnych czy wręcz identycznych wątków, ale gdyby mi się chciało,
to jestem pewien, że w ciągu maks pół godziny jestem w stanie odnaleźć ich przynajmniej kilkanaście jak nie kilkadziesiąt.

P.S.
Frjendzonowanie napalonych frajerów zaczyna się już w gimnazjum, i naprawdę młody wiek autorki nie jest żadnym argumentem,
żeby jakoś specjalnie traktować ten konkretny przypadek i gryźć się w język zanim zranię jej delikatną czystą i naiwną duszyczkę.
Moim zdaniem, mamy tutaj do czynienia z jak najbardziej klasyczną sytuacją napięcia żyłki i szukania porad u bardziej doświadczonych.
Nie dlaczego on się zachowuje tak czy inaczej, tylko co ona ma teraz zrobić, żeby znów warował przy nodze. Dobrze zrozumiałem?

Nigdy kobiety święte nie były, nie są i nie będą. A zachowujesz się jakbyś pierwszy raz odkrył, że kobieta nie jest święta. Masz te prawie 50 lat i nadal przyjemność sprawia Ci wytykać im? Naiwnie nadal wierzysz w bajki patriarchatu, że kobiety powinny być święte?

Jakby Ci się wydawało, że jesteś inteligentnym wielkim znawcą natury człowieka, że dowiodłeś że jednak kobiety nie są święte. Tyle że moim zdaniem to żadne odkrycie nie jest. No ale dobra, gdzieś w jakimś zacofanym środowisku może nadal tak się wierzy, to musisz nadal ich olśniewać jakże odkrywczą prawdą, że kobieta święta nie jest...

Anderstud,
Chyba trzeba ci trochę pamięć odświeżyć:

Powiedz mi po co dziewczynie, raczej nastolatce, która - z tego co pisze - nie ma żadnych doświadczeń w relacjach damsko-męskich i zwróciła się do forumowiczów po poradę, zarzucać zaraz wyrachowane gierki? Po co zrzucać na jej barki grzechy wszystkich innych forumowiczów, którzy - z własnego wyboru - pieskowi „koleżankom”, licząc na okazję?

EDIT:
Balin, na czym opierasz na przykład określenie „moralizowanie”? Czy to nie jest ocenne? Sorki, ale wydaje mi się, że posługujesz się słowami, których znaczenie nie specjalnie rozumiesz.
Poza tym, to czyżbyś ustalił z kimś, że w tym wątku i TYLKO w tym wątku nie można kobietom formułować sądów, a faceci mogą jechać po autorce, aby odpokutowała za krzywdy wszystkich misiów, którzy zostali odrzuceni przez „koleżanki”?

Mierzi mnie, jak faceci po 40tce dokuczają nastolatce, żeby powetować sobie swoje własne niepowodzenia