Co sądzisz o kobietach które podrywają mężczyzn? - Netkobiety.pl

Mam prosty system, przyjrzyj się mu. Wsiadasz powiedzmy do autobusu i widzisz mężczyznę, który Ci się podoba. Jest zadbany, wygląda na ciekawą osobę. Jakoś Cię zaintrygował, proces ten jest krótki (pierwsze wrażenie to max. 5 sekund) no i okej, pozytywnie go oceniłaś przez te 5 sekund. Jesteś zainteresowana i wiesz przecież, że jeśli nie przysiądziesz się obok niego, to przecież go nie poznasz Jesteś nim zaintrygowana, jakoś zaciekawiona, wiesz że chcesz go poznać, a jednocześnie nie przysiądziesz się obok? No przysiądziesz się, bo gdyby nie, to byś była hipokrytką. Dla zasady jakiejś, że to mężczyzna pierwszy, pozbawiłabyś się realizacji tego, co w głębi chcesz- poznania gościa jaki Cię zaciekawił.
System jak widać jest taki- jesteś kimś zainteresowana- na bok idzie zasada, że to M Ę Ż C Z Y Z N A  PIERWSZY (wielcy mi RYCERZE NA BIAŁYCH KONIACH!) Koniec, jeśli się jakoś dogadacie ze sobą, może akurat i on się Tobą zainteresuje, wtedy poprosi Cię o numer telefonu. Grzecznie mu wtedy podaj- nie pytaj ,,Po co?'', ,,Dlaczego numer, morze FB będzie lepie?'' bo wtedy pokażesz umiarkowany, albo i żaden stopień zainteresowania. Proste.

dokładnie. Autorko... nie patrzmy na temat jak przez palce... Przecież to jest oczywiste, że i Wy, że i Wy Kobiety lubicie nas  mężczyzn zdobywać, a częstym błędem z naszej strony jest, gdy po prostu ganiamy za Wami jak satelity i pieski, potem Wy nas zmieniacie jak skarpetki, czy majtki.  A ja się nie dziwię, że zmieniacie. Bo jak nie zmieniać, skoro macie samych frajerów, którzy ganiają za Wami i macie ich już w garści. My bardzo często kastrujemy własną atrakcyjność i własne bycie wyzwaniem dla Was. Wy wtedy nas nie szanujecie- jak tu szanować frajera, co nie jest wyzwaniem dla kobiety.
Zatem bycie wyzwaniem i atrakcyjność, pierwsze kroki, inicjatywa..... to tylko teoria i paplanina... bo w istocie problem dotyczy każdego, to jest zwykła relacja międzyludzka, w dzisiejszych czasach przez popkulturę, media okradana z idei, atrakcyjności i piękna. Przecież Ty też dobierasz sobie ludzi do swojego otoczenia, podoba Ci się mężczyzna? Zagadaj- co szkodzi, nie trzeba od razu oferować siebie, swej C N O T Y na pożarcie, można po prostu pogadać o pogodzie, o studiach, o podróżach  na Bliski Wschód.... o kuchni śląskiej- wszystko zależy od sytuacji, gdzie akurat dialog miałby się odbyć. Ja często rozmawiam z fryzjerkami, to zaczynam od stylu fryzur, a potem kończę na relacjach damsko- męskich(ale nie pytałem jeszcze żadnej o numer telefonu- nie były w moim typie.) W dzisiejszych czasach kwestia dialogu, rozmowy, zagadania czy wreszcie znajomości została okradziona z  piękna i sensu, a w tego miejsce wkracza rozumienie tego jako coś... nie wiem.... zaryzykuję że sex, że kwestie intymne... A przecież nie o to chodzi.

Nie powiem, bardzo irytuje mnie to, gdy dziewczyna mówi: "Nigdy nie zapraszam na spotkania i nigdy nie inicjuje kontaktu, bo to mężczyzna ma się starać." - czasem tak mówię, ale bez tego co jest po 'bo'. To znaczy rzadko sama zapraszam na spotkania, nie dlatego że uważam, że męzczyzna ma się starac ( przeciez on mi w myslach nie czyta i nie wie, ze mi sie podoba), ale raczej dlatego, ze rzadko ktos mi wpada w oko.

Kobiety, które biorą sprawy w swoje ręce są postrzegane jako pewne siebie, interesujące i mające swoje zdanie. Jeśli jesteś taką dziewczyną, a potencjalnego partnera przerazi Twój silny charakter, to co to za strata? Znajdzie się taki, który doceni Twoje cechy.- dobrze wiedzieć. Nie wiem co rozumie się przez silny charakter, ja jestem introwertyczką i cczasem obawiam się, ze facet pomysli, ze skoro zagaduje pierwsza to przypisze mi wlasnie takie cechy jak pewnosc siebie, towarzyskosc, otwartosc. I bedzie zawód gdy na spotkaniu okaze sie, ze jasne, mam swoje zdanie, w jakims stopniu jestem pewna siebie ( zwlaszcza gdy trafie na dobrego rozmowce i jestesmy na spotkaniu w 4 oczy), ale jestem tez spokojna, wyważona, ostrożna w relacjach

Spokojni faceci są (np. ja nie lubiący imprez, wielkich skupisk ludzi, czegoś co się dzieje z byt szybko)
Czym się różni spokój od wyważenia ? Zobrazuj. Dobrze, że nie jesteś ,,poparzona'' i nie działasz impulsyjnie tylko z przemyśleniem.
Ostrożna w relacjach... hmm.. dla mnie osobiście byłoby to dobre, tylko bez skrajności, np. znamy się rok, a ona by nie chciała na jakiś czas ze mną pojechać nad morze (powiedzmy na ten tydzień) to byłoby zbyt ostrożne dla mnie. Albo po roku znajomości by się bała ze mną spać.
Ale zwykła ostrożność, nic co za szybkie, pewność siebie, tajemniczość to czemu nie?

Nie wiem, jak mężczyźni na to patrzą (poza tymi, których znam), ale i mnie szkoda byłoby życia na czekanie, aż się coś stanie samo z siebie. Można przecież wykazać inicjatywę bez nachalności i to jest w porządku.

Oczywiście
A z portalami randkowymi jest, tak żeby szybko zorganizować spotkanie w realistycznym świecie. Znam przypadek, że chłopak przez 3 miesiące pisał z kimś przez portal randkowy... Przyjeżdża na spotkanie po 3 miesiącach i .... ( o zgrozo!!!) okazuje się, że przez 3 miesiące pisał z transwestytą Poznawajmy się przez te internety, ale szybko przejdźmy do realistycznego świata, gdzie mamy się na wyciągnięcie ręki

nie rozumiem tego wykluczenia: o ile nie sa nachalne i natarczywe.
z moichh obserwacji wynika ze natarczywi i nachalni w podrywaniu sa mezczyzni

Wiesz, czy to przed spotkaniem, czy w jego trakcie możesz przedstawić takiemu mężczyźnie powiedzmy ,,uzasadnienie'' (jakże wielkie słowo ) tego, dlaczego wpadłaś na pomysł tego spotkania. To byłoby też łatwiej i dla faceta, bo on skuma sobie, że Tobie chodzi o żywą znajomość a nie jakieś udawanie miłości na klawiaturze komputera/ telefonu komórkowego.
W ogóle, abstrahując to np. ja nie prowadzę jakiejś obfitej korespondencji przez telefon czy inne źródła, bo potem nie ma o czym mówić na spotkaniu, a lepiej jest mówić na spotkaniu i móc wpatrywać się w cudowne oczy

a oni myślą, że chodzi o coś innego... a tu nagle zdziwko no to oni mają problem.
Nie no generalnie dobrze robisz, tylko mówię oni mają problem, właśnie w ten sposób wyeliminujesz tych nieodpowiednich. Dobry sposób selekcji.
Potem wszyscy odpadali po pierwszym spotkaniu? Był ktoś na dłuższy czas?

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem, o co chodzi w tym, że mężczyzna ma być wyzwaniem dla kobiety, a kilka razy się z tym stwierdzeniem spotkałam. Kojarzy mi się to lekko z PUA, czyli źle że niby jest ten cały negatywny podryw, czy jak to siętam nazywa, gdzie faceci zachowują się jak buraki, obrażają kobiety podczas rozmowy, bo one niby są przyzwyczajone do komplementów i jak się pojawia takie chamidło, to one są zaskoczone, że "o, a to coś nowego" i zaintrygowane i postanawiają za takim gościem się uganiać. Ja bym raczej zrobiła obrót na pięcie o 180 stopni i w długą

Przekonanie, że to meżczyzna ma inicjować, zabiegać, starać się nie wzięło się znikąd. To jest naturalne, jak u zwierząt. JAko kobieta mam ograniczoną płodność, żeby więc zainwestować czas w faceta muszę wiedzieć, że on jest tego wart, że można na niego liczyć, że to człowiek na poziomie. Muszę mu ufać, by ewentualnie urodzić jego dzieci. Natomiast z punktu widzenia mężczyzny wygląda to tak, że on ma rozsiać geny, zapłodnić jak największą liczbę samic. Jemu jest wszystko jedno, z którą samicą ma dzieci, bo on niczego nie marnuje, natomiast jeśli ja zmarnuje 10 lat życia na niewłaściwego samca, to dla mnie może być za późno, by mieć dzieci. Albo jeśli zajdę w ciążę z jakimś typem, który się zmyje na wiadomość o ciąży, to jestem w ciemnej d***e. Moje życie właśnie stał się ciężkie. Dlatego - z takiego uproszczonego ewolucyjnego punktu widzenia - to facet ma się starać, żeby kobieta widziała, że jest wartościowy, by miała szansę dostrzec, czy on posiada cechy, których ona pożąda.

Z tego, co wiem od facetów, to oni nie lubią kobiet, które się za nimi uganiają, narzucają.
W nawiązaniu rozmowy nie ma nic złego, ale nie przesadzałabym i nie narzucała się mężczyźnie. JA mogę zagadać, ale reszta należy do niego.

Nie widze problemu z proponowaniem komus randki. Jak nie jest zainteresowany, to co najwyzej sie wymiga albo wprost powie, ze nie czuje miety. I sprawa jest jasna.

Narzucaniem sie byloby gdybym po dostaniu kosza ciagle za nim latala, pisala smsy, dzwonila- to jest wtedy normalne nekanie.

Tak samo ja dzieci nie planuję, ale to ewolucyjne, prymitywne myślenie gdzieś tam tkwi chyba we wszystkich. Wiadomo, że teraz nie jest wszystko jedno kto z kim ma dzieci, chodzi o alimenty, prawa rodzicielskie itd, ale z punktu widzenia ewolucji... nie ma to znaczenia, geny przekazane. Facet nawet jak płaci alimenty, to wiecej konsekwencji i tak ponosi kobieta, dlatego to kobiety muszą być ostrożniejsze niz mężczyźni jeśli chodzi o dobór partnera. Facet zmarnuje czas i pieniądze, ale plemników ma sporo - czasu w sumie też, bo może mieć dzieci do późna, czas kobiety jest ograniczony, ona sobie nie może pozwolić na stratę czasu.

A ja uważam, że jest, może nie jest to świadome myślenie, ale jest. To ukierunkowanie, o którym piszesz - to właśnie jest przejaw tego myślenia.

Ty widzisz konsekwencje tylko pieniężne - że facet musi bulić na dziecko z przypadkową panną i to jest ból tyłka. Owszem, jest. Ja za to patrzę na to, że to kobieta musi nosić dziecko przypadkowego faceta w swoim ciele, musi je urodzić, wykarmić, to jej ciało ponosi tego konsekwencje. To ona będzie przy dziecku przy każdej chorobie, katarku, to ona będzie się zwalniać z pracy ryzykując posadę. Facet, nawet jak płaci, to jak nie chce, to nie musi się tym wszystkim przejmować, może płacić na dziecko, którego nawet nie widział. Głowa go o nic boleć nie musi. Mało to historii nieobecnych tatusiów albo tzw tatusiów niedzielnych?

Na złych genach tak czy inaczej straci wiecej kobieta - jeśli np tatuś okaże sie dupkiem albo nosicielem chorób genetycznych.

Ja się zgadzam, że co innego biologia, a co innego świadome życie, ale piszę z punktu widzenia biologii. Nie wierzę też, że tak całkowicie możemy ją odrzucić, bo jesteśmy świadomi i wymyśliliśmy antykoncepcje. Nadal mamy połączenie z instynktami i naturą.

W ogóle olej tego typu podejście. Masz ochotę to próbujesz, nie masz to nie. Szkoda sobie życie utrudniać. A jakie zdanie? Człowiek jak człowiek i albo jeden, albo drugi musi coś zrobić pierwszy. I w sumie bez różnicy. Nie z każdej takiej inicjatywy musi też być związek czy próba czegoś takiego. Zwykłe znajomości również trzeba jakoś zacząć.

To nie kwestia strachu przed odważnymi kobietami czy jakimiś innymi. Po prostu jedyni ludzie się boją, inni nie widzą sensu, a jeszcze innym się nie chce. Są też tacy, którzy ryzykują. I niezależnie od płci każdy ma jakieś tam obawy.

Coś w tym jest. Ludzie, którzy na coś liczą, zawsze będą mieli większe obawy, niż ci którzy zapoznają kogoś dla zawarcia zwykłej znajomości.
Wydaje się, że wrażenie to jest związane z pewną formą tajemnicy związanym z człowiekiem, który jest obcy. Co sądzisz?

W sumie napisałaś. "Prymitywne myślenie, tkwiące gdzieś w nas" - przytaczając coś w ten deseń Tyle, że nie można tego nazwać świadomością, ani podświadomością. Ale ok. niech będzie. Nie temat o działaniu mózgu. Co chciałaś przekazać, wydaje mi się zrozumiałe.

Pytałem o powody, dlaczego to niby kobieta bardziej ryzykuje, prócz tych dzieci. Nie wyjaśniłaś. Nie podałaś żadnego przykładu nie związanymi z dziećmi. Testy DNA? Nie rób sobie żartów. Czyli parę milionów mężczyzn, ma starać się o testy z powodu ciąży swojej kobiety? Po 6 miesiącach wychowywania i tak będzie musiał łożyć na nieswoje.

Czasami lepiej nie nie pisać, jeśli nie ma o czym. Chodzi o zwykłą kulturę. Jak pisałem, bez urazy.

Urodzi nie, odniosłem się w tej samej odpowiedzi co do rodzenia przez kobiety. Ale to raczej nie koszmar? Wykarmi? Nie ma problemu.

Gorzej jeśli wątpliwości ktoś nie ma, przez choćby zaufanie do człowieka. Da się, bo dzieję się to bez przerwy. Jest o tym spory zbiór źródeł. Do reszt odniosłem się dwa akapity wyżej.

Może być też sytuacja, gdzie zmyje się kobieta. I uwierz, że również na wielu kobietach nie można polegać.  Ale w sumie co w związku z tym? To te ryzyko ponoszenia konsekwencji zagadania do mężczyzny jako pierwsza? Ryzyko ponoszenia wychowania nieswojego jest również dość częste i raczej kobietą się nie zdarza Poważnie na tym chcesz opierać zdanie, że to mężczyzna powinien zagadać czy coś tam robić?

Wymieszałaś biologiczny wpływ  z resztą, ale ok. rozumiem o co chodzi. Ale chyba nie ma to znaczenia w kontekście, o którym pisaliśmy?. Rozchodziło się o to, że mężczyzna powinien zaczynać pierwszy, ponieważ ponosi mniejsze ryzyko. Cokolwiek to znaczy. Temat dzieci przedstawiony. Jakieś jeszcze zagrożenia ze strony mężczyzn? Czy może; jakie ma to w ogóle znaczenie kto pierwszy?

Z drugim zdaniem się zgodzę, z pierwszym nie. Jeśli jest chemia obustronna, to po co się w jakieś gierki bawić? Ty podobasz się mi, ja podobam się tobie, zróbmy coś z tym

Samica stara się o samca np. wśród  antylop, które biją się o samca Wśród ludzi to raczej nic nadzwyczajnego. A jeśli patrząc na zwierzęta to lepiej ich nie przywoływać, bo można też powoływać się na mniej przyjemne dla kobiet zachowania samców.

Którzy to panowie tak by chcieli? Może to panowie wyzwoleni? A tak na poważnie to raczej nie ma znaczenia kto. Jeśli komuś zależy to nie powinien czekać, bo mu ucieknie .

Co Ty masz z tym seksem? Naprawdę tylko to w relacjach kobieta i mężczyzna istnieje? Miałem nieraz możliwość i odmawiałem. W realnym życiu to nic takiego. Czytając, że babka jest łatwa. Bardziej przypomina mi to gimnazjum, niż dorosłych ludzi

A z czego ona się wyzwala i co to za nowoczesność? Nikomu nie powinno się narzucać, ale narzucanie to raczej  forma natarczywości.

Odnośnie temat wątku: nawiązywanie kontaktu - w celach "związkowych" - jest o tyle trudne, ze nie wiadomo, do kogo sie podchodzi.

Case: jedna dziewczyna u fryzjera, siedząca na fotelu obok, uśmiechała sie ukradkiem do mnie (za pośrednictwem lustra), podtrzymywała kontakt wzrokowy itp. Znaczy - mowa ciała zachęcająca. Wyszedłem wcześniej, poczekałem, zagadałem i już w momencie wyciągania ręki na powitanie zobaczyłem, ze trace czas, bo ona ma obrączkę na palcu. No i tym mężem sie od razu zasłoniła.

Case 2: poszlim w cztery pary na disco. Ja ze swoją przy stoliku, trzy pozostałe poleciały na parkiet. Od razu chłopaki sie zaczynają wokół nich kręcić, jakieś wspólne tańce, a potem laski przy stoliku, po powrocie, zaczęły tych chłopaków ze śmiechem obgadywać.

Słabe to. To już wolę portal randkowy:)
Przynajmniej większa szansa, ze atakujemy wolną kobietę:)

Ale właśnie jeśli kobieta będzie się narzucać, to się nigdy nie dowie, czy podoba się gościowi, czy nie, bo on nie ma szansy się wykazać: poprosić o ten nr, zaprosić gdzieś, bo wszystko ona organizuje, a on może z grzeczności nie chcieć odmówić, albo zwyczajnie korzystać w wiadomy sposób z zainteresowania.