"Kobiety lecą tylko na pieniądze" - Mam już tego dosyć! - Netkobiety.pl

Oczywiście że nie każda leci na pieniądze, ale to również nie znaczy że dla małej liczby kobiet to nie jest główny wyznacznik przy doborze partnera

To tak jak z tym, że każdy facet myśli tylko o seksie.

Oczywiście że nie każdy myśli TYLKO o tym, ale to nie znaczy, że spora część nie traktuje kobiet głównie pod kątem seksualnym.

Jak ktoś ciągle trafia na daną grupę, to zaczynają się tworzyć stereotypy, bo ciągle ma doświadczenia z jedną grupą i człowiek zaczyna wątpić czy istnieje alternatywa.

Z czymś takim spotkałam się tylko u mężczyzn niepewnych siebie, którzy na coś muszą zrzucić własne niepowodzenia.

Mi się wydaje, że jak mężczyzna pieniądze posiada i też trochę rozumu do tego, to nie wyciąga tak stereotypowych i generalizujących wniosków. Nawet jak mu się przytrafi pasożyt, to przecież nie jest powód do oczerniania połowy ludzkości. Natomiast jak mężczyzna pieniędzy nie ma, bo nie umie, nie chce mu się, czy co tam jeszcze, to każdy wykręt jest dobry, żeby sobie zrobić dobrze mentalnie. Jak spotykałam mężczyzn, którzy gdzieś około tego poglądu się kręcili to były to jednostki niesamodzielne, między innymi finansowo (ale nie tylko).

A czyja to wina? Przecież to bardzo łatwo zweryfikować czy kobieta leci na pieniądze. Od tego są intercyzy oraz asertywność. Takie rzeczy same się nie przytrafiają, tylko są konsekwencją naszych zachowań i wyborów. Jeśli ktoś wiąże się z księżniczką, rozpieszcza ją i pozwala pasożytować, to trochę głupio, gdy potem płacze, że ona go wykorzystała i leciała tylko na pieniądze. Przecież widziały gały, co brały.

Racja.Większość  dziewczyn chce kiedyś założyć rodzinę,mieć dzieci.
A jak dzieci to ktoś kto zapewni im jakiś poziom życia.
Po co komuś sierota, która będzie kiedyś robić za kolejne dziecko do opieki.
To instynkt,tak jak w świecie zwierząt ,żeby zapewnić potomstwu przetrwanie.
Tyle że w naszym świecie nie idzie może o przetrwanie a o jak najlepsze warunki życia dla potencjalnego potomstwa.

Bo wcale nie musi. Ale również kobieta nie musi utrzymywać mężczyzny...

Czytam odpowiedzi i nachodzi mnie melancholina refleksja, że najprawdopodobniej jakieś dziwne męskie towarzystwo posiadam...

A odnosząc się do tego co napisała powyżej ósemka, to przyznam się skrycie, że ja to uważam za właśnie idealny scenariusz. Jak facet utrzymuje rodzinę a kobieta rodzi dzieci i zajmuje się domem. Zupełnie poważnie to piszę. Czasem uważam, że to rzeczywiście najlepsze rozwiązanie.

Kiedyś na imprezie (co ciekawe był to wieczór panieński jednej z moich koleżanek) usłyszałam ciekawe stwierdzenie, że feminizm to jedna z gorszych rzeczy jakie się przytrafiły kobietom.

Oj tak, ja się często z tym spotykam. Nawet mój obecny kiedys coś takiego wypalił, gdy byłam jeszcze biedną studentką i często za mnie płacił. Nawet podejrzewam, że uważał wtedy, że lecę na jego kasę, jego znajomi go nawet w ten sposób nastawiali, gdy się do niego wprowadziłam. Teraz już chyba tak nie myśli, ale udowodniłam swoje czyste intencje.

Jest żona i mąż... ona w ciąży... jak nie ma babci i dziadka do pomocy, to albo wziąć opiekunkę, albo ktoś musi mniej pracować zawodowo. Opiekunka skonsumuje pensję... czyli zostaje jedna pensja na rodzinę. Kobieta musi zdecydować którą drogą idzie...

Czyli jak kobieta zwiąże się z psychopatą, który stłucze ją na kwaśne jabłko, to też napiszesz "widziały gały co brały, Twoja wina kobito".

"uwielbiam" kobiety, ktore pisza, ze nie sa feministkami czy nie lubią feminizmu.

gdyby nie ten feminizm, to by musialy pytac meza o zgode na pisanie postów na publicznym forum takim jak to. to, ze mogą studiowac, prowadzic samochod, pojsc do pracy i robic co chcą, to jest wlasnie ten feminizm, ktorego tak nie lubia, a z ktorego korzystają pełną gębą.

hmm, nie spotkalam sie z takim feminizmem jeszcze. owszem, pewnie sa takie kobiety, ale można je spotkac i na tym forum: zostaly skrzywdzony przez mezczyzn i teraz uwazaja, ze mężczyźni to samo zlo. ale nikt nie nazywa ich wojujacymi feministkami.

zwykle to mezczyzni "wyzywaja" kobiety od feministek - najczesciej te, które nie sa wobec nich ulegle i nie chca zrobić tego, co panowie by chcieli. taka przewrotna logika.

mi sie zdarzylo byc nazwaną dziwka, a to tylko dlatego ze odmowilam seksu z danym panem.
mezczyzni boja sie silnych i doświadczonych (i nie mam tu na mysli seksu wcale) kobiet, ktore wiedza czego chca a czego nie chcą.

ostatni z panów, z ktorym sie spotkalam na randce, powiedzial mi to wprost
pewnie w jego mniemaniu bylam właśnie taka feministka - bo nie bylam uległa i spolegliwa.
a ja po prostu stawiam swoje granice i nie pozwalam ich naruszac.
wielu mezczyznom, przyzwyczajonym do tego, ze nie musza robic nic, bo sa lepsi z urodzenia, to sie nie bedzie podobalo.
a jedyne co moga zrobic to obrazić i ośmieszyć.

jest tez bardzo ciekawy artykul "prymuski patriarchatu" - można wygooglac i przeczytac, skad sie biorą kobiety, ktore tak gorliwie zwalczają feminizm.

Swoją drogą, mam nadzieję że te wszystkie panie które tutaj wymagają od kandydata środków na komfortowe życia dla siebie i potomków, same nie są gołodupcami i również mają jakiś potencjalny wkład w ten układ, inaczej są skończonymi hipokrytkami, które mają same wymagania, same nic nie wnosząc poza swoją osobą.

Raven ma swoją Teorię Kobiety. Poza tym podobają mi się Wasze wypowiedzi. Rzadko kiedy spotyka się kobiety, które chcą tylko żerować na chłopaku czy mężu. Prawie wszystkie kobiety obecnie pracują zawodowo i są niezależne finansowo. Tylko totalne ciapy życiowe muszą szukać sponsora, ale to dotyczy obu płci. Jest przecież mnóstwo kobiet, które utrzymują faceta, który ma tylko dorywcze fuchy, sezonowe, albo zarabia minimalną, ale jakoś kobiety nie podnoszą larum, że faceci lecą na kasę. Oskarżanie kobiet o pożądanie dóbr materialnych partnera swego to zwykły krzywdzący stereotyp. Sama nie wyobrażam sobie, żebym miała prosić męża o pieniądze na moje wydatki.
Ps. Równie dobrze kobiety mogłyby mieć pretensje, że faceci lecą tylko na urodę :-). Ale nie mają, tylko się malują, robią operacje i chodzą na siłownię. A niektórzy faceci, zamiast wziąć się za siebie, to wolą biadolić, że baby złe.

Dokladnie cslady :-). Jeśli już mamy stereotypową parę, gdzie ona jest piękna i nic poza tym nie oferuje, a on bogaty i ją urzymuje, to przeważnie jest układ a nie związek. On się podbudowuje tym, że ma super laskę, tak samo jak super auto. Ona jest dla niego gadżetem, który słono kosztuje. Z kolei dla niej on jest źródłem zaspokojenia zachcianek. Ale to się bardzo rzadko zdarza. Teraz jest sponsoring i nie trzeba się wiązać ;-).
Prawda jest taka, że zakochujemy się szczerze i na zabój w kimś, kto spełnia nasze oczekiwania i zaspokaja określone potrzeby: docenienia, szacunku, przynależności, bezpieczeństwa itd. - nie w byle kim. Osoba, która jest życiową ciapą stanowi ciężar dla partnera, więc trudno pokochać kogoś, kto tylko bierze a nigdy nie daje. Dlatego kobiety i mężczyźni szukają do związków osób, które coś im dają. Nieraz to jest uroda, dzięki czemu ktoś podbudowuje swoją atrakcyjność, nieraz pieniądze, nieraz opiekuńczość, żeby zaspokoić potrzebę bezpieczeństwa.
Poza tym, ludzie często zarzucają innym wady, które sami mają. Idąc tym tropem facet, ktory sądzi, że kobiety chcą jego pieniędzy może okazać się skąpcem, który życzyłby sobie, aby kobieta płaciła za oboje na randkach :-)

Często piszę się w tego typu tematach, że ilość pieniędzy zgromadzonych na koncie świadczy o ambicji człowieka, a co powiecie na wybitnych matematyków żyjących w nędzy z karaluchami? Czy takiego człowieka również można nazwać osobą bez ambicji ?
To znaczy, ja rozumiem, że ktoś nie chce takiej osoby jeśli szuka męża, czy żony, i zależy mu na posiadaniu dzieci (bo wiadomo, że do tego potrzeba sporo pieniędzy), ale czy nie komicznym jest nazywanie człowieka któremu nie zależy na pieniądzach bezwartościowym, czy nieambitnym, skoro taki może zajmować się dniami, i nocami zgłębianiem rzeczy, o jakich panu Zbyszkowi, właścicielowi willi, i drogiego samochodu nawet się nie śniło?

"W dniu 23 sierpnia 2006 roku rosyjski matematyk Grigorij Perelman miał odebrać w Madrycie prestiżowy medal Fieldsa. Odznaczenie, nazywane matematycznym Noblem jest przyznawane utalentowanym naukowcom za wybitne osiagnięcia w dziedzinie matematyki. Laureaci otrzymali medale na Międzynarodowym Kongresie Matematyków z rąk króla Hiszpanii Juana Carlosa. Na uroczystości nie pojawił się Grigorij Perelman.

"Nie interesują mnie pieniądze ani sława - powiadomił organizatorów. - Nie jestem do oglądania, nie będę robił za zwierzę w zoo". Cztery lata później Perelman odmówił przyjęcia nagrody w wysokości miliona dolarów, przyznanej mu przez amerykański Instytut Matematyczny Claya z Cambridge w stanie Massachusetts. Perelman dowiódł słuszności hipotezy Poincarego, jednego z siedmiu problemów milenijnych. Nad jego rozwiązaniem głowiły się najtęższe umysły matematyczne od 1904 roku.

46-letni Grigorij Perelman mieszka razem z chorą matką w skromnym mieszkaniu na przedmieściach Petersburga. Podobno stracił zainteresowanie matematyką. Wiadomo, że porzucił pracę w Instytucie Matematycznym im. Stiekłowa, zerwał wszelkie kontakty ze światem zewnętrznym. Dziennikarze rosyjskich tabloidów twierdzą, że w mieszkaniu Perelmana roi się od karaluchów, a genialny matematyk razem z matką klepią biedę i żyją o chlebie i wodzie. Siergiej Rukszyn, nauczyciel Perelmana, opowiada, że już od wielu miesięcy nie może dodzwonić się do swego dawnego ucznia. - Raz matka odebrała telefon. Grisza wyrwał jej słuchawkę i rzucił aparatem o ścianę. Prawdopodobnie potrzebuje pomocy lekarskiej, ale w Rosji nie można nikogo skierować na leczenie wbrew jego woli - mówi.

Doktor Grigorij Jakowlewicz Perelman jest jednym z najbłyskotliwszych umysłów naszych czasów. Wirtuoz matematyki z zasady nie obcina włosów ani paznokoci ("Jeśli rosną, dlaczego im na to nie pozwolić?" - mawia). Lekką ręką odrzuca oferty najlepszych uczelni na świecie. Wybrał ascetyczne życie niczym średniowieczny eremita. Odmowa przyjęcia matematycznego Nobla i nagrody w wysokości miliona dolarów przysporzyła mu więcej popularności niż wszystkie medale tego świata i profesura w Princeton. Dziennikarze uzbrojeni w teleobiektywy i notesy dniami i nocami czatują przed domem Perelmana, żeby zrobić mu zdjęcie, jak wyrzuca śmieci albo usłyszeć, jak powtarza uprzejmie, lecz stanowczo: "Nie mam wam nic do powiedzenia(...)."

Dokladnie. Temu czlowiekowi cos zaczelo psychicznie doskwierac (schizofrenia?) wiec to nie jest dobry przyklad.

Świetnie to ujęłaś Makigigi. Takie jest również moje zdanie. Jak dla mnie nic dodać, nic ująć.

No właśnie widzę, że nie zrozumiałeś. Albo jak większość chłopców na tym forum szukasz takiej naciąganej interpretacji, żeby udowodnić, że adwersarz albo jest zwyczajnie głupi albo nie ma racji, czyli jest głupi. Przeczytaj jeszcze raz mój post, żeby zrozumieć, jak chcesz, bo ja nie widzę sensu wchodzić w dywagacje o sensie strugania wiórów.

z deka to przerysowane, mam nadzieję że tylko dla podkreślenia

"każdy weekend góry/na rowerze/teatr" to kiedy on w tej fabryce ma pracować??
fabryka to nie biureczkowo, od pon do piątku, w wielu przypadkach

co do drugiego porównania, poczucie szeroko rozumianego "bezpieczeństwa" jak najbardziej
problemem właśnie często jest też to że pogoń, za tym "bezpieczeństwem" wpędza w błędne koło
potrzeba jakby większego "poczucia" chodź tak naprawdę nie jest tym "poczuciem" bezpieczeństwa

ważne według mnie jest "patrzenie" na drugi, trzeci szereg, 1 szereg to na granicy konwulsji, za to ktoś przeważnie musi "płacić"

a nie spełnione oczekiwania, to co to też, jak nie oczekiwania materialne, emocjonalne, intelektualne, koniec końców i tak wychodzi, że nic nie jest w stanie tego "poczucia" zastąpić, nie ma żadnego substytutu!!!

nie piszę tu bynajmniej o sytuacjach, że bryndza w domu, marazm, facet przed telewizorem z piwskiem, a nad nim gderająca żona, żeby dupsko ruszył

Amethis, podałam przykłady uproszczone jak "Ala ma Asa", ale jak widzisz kto chce, to zinterpretuje po swojemu. Chodziło mi o to, że stan konta ma znaczenie drugorzędne wobec postaw życiowych mężczyzn . Ale te postawy życiowe często przekładają się na stan konta. Innymi słowy, jeśli kobieta szuka pracowitego chłopaka, który lubi to, co robi w życiu, to najprawdopodobniej nie trafi na gołodupca. Miło mi, że dziewczyny się zgadzacie :-).

równie dobrze można szukać nie gołodupca, o jakiejś jego pracowitości to też oznacza chodź jak jest pracowity, ciężko go pewnie złapać

wiem rozumie, sobie tylko i wyłącznie żartuje
chodź czasem to nic w życiu z żartami wspólnego nie ma

przecież jasne

znasz takie przysłowie "baba z wozu koniom lżej" :)

joke

zapewne bo miał cel, woził innych z wielką przyjemnością, oddaniem, z uczuciem potrzeby i spełniania, opieki nad rodziną itd itp

poświęcał się całym sobą, dla dobra rodziny, i to wewnętrzne uczucie spełnienia przelewało się na jego stosunki z innymi, szczególnie z żoną

a skoro JESZCZE palił fajkę, to znaczy się że dobrym przewoźnikiem był

Wszystko rozumiem: kobietom potrzebny jest facet do urodzenia dziecka a potem niech znika i płaci na dziecko (alimenty), bo jest ohydny i śmierdzi (fajką). A przepraszam, niech się jeszcze oddaje pracy z pełnym oddaniem itp.itd a wszystko dla dobra rodziny, której on nie potrzebuje (ogranicza jego wolność do pracy na alimenty) a ona nie trawi( po co jej facet nie pachnący różami)

Masz rację. Choć dodałabym, że skoro kobiety utrzymują się same, to i mniejszy nacisk kładą na to, czy ktoś jest "dobrą partią". Od dawna ludzie nie oceniają kawalerów pod kątem bycia dobrą partią do ożenku.
Analogicznie mezczyźni też nie biorą pierwszej kobiety z brzegu, tylko preferują te, które im się podobają wizualnie, ale również te, które umieją gotować, sprzątać, są czułe i opiekuńcze, i nie wymagają uwagi przez cały czas. Innymi słowy zaradne. Obie płcie mają oczekiwania i wymagania i to jest zrozumiałe oraz w porządku :-)

Płyciej, bez energii własnej, po łebkach, itd itp

Jaki "Pań" taki "Kram"

Jak się w rolę ofiary z pełnym żalem wtłoczy dopiero beznadzieja

Jeśli ktoś nie doświadczył nigdy miłości, to nic dziwnego, że nie będzie jej dostrzegał u innych, bo nie wie, jak ona wygląda.

"Kobiety lecą tylko na pieniądze".  Z moich doświadczeń wynika, że tak twierdzą lub tego właśnie obowiają się mężczyźni, którzy spostrzegają relacje z kobietą przez pryzmat swoich pieniędzy. To właśnie Ci, którzy afiszują się bogactwem, traktują pieniądze jak fabik.
I tu nawet nie chodzi tyle o same pieniądze, bez przesady, ale o pozycję społeczną, pracę zawodową, którą wykonują i która przynosi im, w ich mniemaniu - wysokie dochody.
Umówmy się - nikt z nas nie ma wypisane na czole jaki posiada status majątkowy. Więc w jaki sposób kobieta ocenia zamożność mężczyzny? W taki w jaki mężczyzna ją prezentuje.

Ależ oczywiście, że miłość istnieje, tylko nie za nic. Kocha się za coś, co ktoś nam daje i nie mam tu na myśli dóbr materialnych. A jeśli się nie zgadzasz, to proszę bardzo - wyjdź na ulicę, znajdź dziewczynę, która ci się nie podoba, taką która nie pracuje, nie gotuje i nie sprząta, ale za to cały dzień siedzi przed tv. Najlepiej taką, która ma już dzieci z przypadkowym kolesiem. Weź ją do domu i kochaj swoją bezinteresowną miłością, pracuj na jej utrzymanie i karm jej dzieci. Sprzątaj po niej i pierz jej ubrania. Taka bezwarunkowa miłość to przecież wartość naczelna. Akceptujesz questa?
Akceptujesz?

Jak znam życie, to ktoś kto nie ma kompletnie nic do zaoferowania powołuje się na bezinteresowność miłości, bo przecież mamusia go kochała bezwarunkowo i bezinteresownie. Ba, pewnie nadal kocha i karmi i utrzymuje :-D

Matka tak, potrafi. Ale dorosły facet to nie dziecko, które jest krwią z jej krwi i za samo istnienie nie zasługuje na bezwarunkową miłość. To jest moje ostatnie słowo w rozmowie z tobą. Naiwny jesteś albo trolujesz.