Facet bez matury, osoba gorszej kategorii? - Netkobiety.pl

O ile dobrze kojarzę, to jest taki temat.

Krejzi, to nie był zarzut po prostu całą ciężką pracę koleżanki Lodywaniliowe podsumowałaś wyhaczeniem jednego małego błędu... trochę to przykre, wiesz? Bo dziewczyna naprawdę się postarała, a nie smoli farmazonów o tym, jak to jej źle w gimnazjum było i dlatego nie może zdać matury na marne 30% po 3 kolejnych latach w liceum, bo ma braki...

Santa, bardzo przepraszam, ale nie podobają mi się tej Dziewczyny posty w tym wątku i pozwolisz, że będę komentowała co mi się żywnie podoba, a nie, to co powinnam Twoim zdaniem.

Tom94 ma maturę.

Tego samego autora!?

No to sie nie liczy!

Nie no spoko....wybaczam

A do mnie postawa Lodowwaniliowych przemawia. Lubie pracowite osoby, a nie podoba mi się znajdowanie wymowek:za daleko, za drogo, za nisko, nie taka klasa,  nie taki podręcznik itd.
Z resztą wspominałam o jednej znajomej, miałam to kiedys na codzień,  aż ograniczyła kontakt, bo wiecznie była na nie.

Tematy o penisach już były,  w sumie zawsze to samo piszą.  Tak jak kobiety o małych biustach.

Generalnie facet bez matury, bez mieszkania, bez prawa jazdy i na dodatek bez penisa jest przegrany...

Nic się nie stało,  troluj sobie, troluj
Ale uwaga, to temat o maturze, więc raczej musi być na temat.
A przypomniało mi się że jak zdawałam, to było nas 6 klas po 35 osób i z tego 2 osoby nie zdały.

Jakby odpowiedzieć sobie na każde pytanie zawarte w tych tematach za pomocą wątków które zakładają kobiety na tym forum to można wysnuć by taką konkluzję, że nawet najgorszy padalec (facet ;D ) ma szansę "zaistnieć w społeczeństwie".
Może nie mieć matury->może nie mieć lub fury->może być niepracującym lub nierobem, dupkiem->może być takim który lubi sobie wypić często do nieprzytomności->albo może od czasu do czasu "przywracać dziołchę do posłuszeństwa" za pomocą siły a i tak trafi się jakaś kobieta co będzie go chciała albo dalej chciała
Świat jest piękny! rotfl

Tylko, że pracowite osoby, nie muszą pisać pogardliwie.
Sama przyznała, że pisze pogardliwie do Toma, to jest Twoim zdaniem normalne?

Można być pracowitym, ale niepogardliwym dla innych.
A taka Ona nie jest.
I pomimo Jej sukcesów jest dla mnie antypatyczna.

Jezu, bo dostanę kolejne upomnienie.
I przypominam Wam, jestem hipokrytką!!!

Krejzolka, coś się nakręciłam i za agresywna byłam Przepraszam.
Jeszcze wracając do tematu matury, to z rokiem 2015 skończyły się prezentacje na maturze ustnej z polskiego. Teraz losuje się jedną z trzech kopert, gdzie jest JEDNO pytanie, do którego załączony jest obraz/plakat/rzeźba, wiersz czy fragment tekstu. Trzeba odpowiedzieć odnosząc się do załączonego materiału uwzględniając interpretacje a następnie do dwóch innych źródeł. Natępnie ma się 5 minut na przygotowanie w trakcie którego mówi inna osoba, a później samemu się mówi minimum 5 minut. Na koniec zadawane są 3 pytania odwołujące się do tego co mówiliśmy, na które trzeba odpowiedzieć.
Ja trafiłam na naprawdę łatwy temat, tj. "Jak artyści w swoich utworach mogą wykorzystywać elementy kultury ludowej? Odwołaj się do obrazu W. Tetmajera „Tańce w karczmie” i innych tekstów literackich."
Odwołałam się do IV cz. Dziadów i Wesela.
Pytania miałam równie proste, ale pamiętam dwa;
"Czy w każdej epoce literackiej pamiętano o korzeniach ludowych i jak się to zmieniało wraz z rozwojem kulturalnym?"
Oraz pytanie w którym zagięłam komisję kompletnie "Czy w obecnych czasach korzystamy ze spuścizny przeszłych epok?" w którym powiedziałam, że owszem, dzięki czemu zapamiętane zostaną takie utwory jak "Do młodych" Adama Asnyka, (tutaj recytacja), dzięki czemu doceniamy zaplecze przeszłych pokoleń i uczymy się na błędach, co pozwala w dalszym rozwoju kulturalnym.

Obecnie jest to najcięższa i najbardziej stresująca z matur. Szczególnie dla mnie, bo miałam coś do udowodnienia. W komisji siedziała moja Wicedyrektorka
Ps. do tej matury specjalnie nauczyłam się na pamięć wierszy które dotykają wielu motywów żeby któryś móc właśnie wyrecytować. Najlepszy który do teraz pamiętam to "McDonald's" Świetlickiego - POLECAM!!!

Edit. Co najważniejsze o czym zapomniałam wspomnieć, nikt nie stresował się tak matematyką jak stresowali się ustnym polskim. A tematy potrafiły być naprawdę...chore.

Poczytaj proszę wszystkie posty tej Dziewczyny w tym wątku.

Teraz masz jedno pytanie i jeżeli źle trafisz/akurat nie masz wiedzy z tego zakresu to kaplica. Do tej pory pierwszy raz się spotykam z tym, że dla kogoś 3 pytania są cięższą opcją. Po odpowiedzi na jedno już się miało te 33%.
Np. "Jaką rolę pełnią i jakie mają znaczenie związki frazeologiczne w reklamie? Temat wyjaśnić na podstawie wskazanego tekstu "Język na sprzedaż" Jerzego Bralczyka i dwóch przykładów reklamowych."
Jeżeli nie wiesz co to związek frazeologiczny, to nie zdajesz.

Ale wtedy się nie zdawało na procenty na każde z pytań trzeba było odpowiedzieć

Nie wyobrażam sobie po nauce w liceum nie wiedzieć, co to jest związek frazeologiczny, no, wybacz. A za polskim akurat średnio przepadałam... Reszta to lanie wody, jeśli mam załączony konkretny tekst.

Rossanka skleroza to też, ale prędzej odpowiem z biologii

U nas nie było prezentacji.
Na pisemnej były 4 czy nawet 5 tematów do wyboru, jeden z nich to była analiza wiersza.
Na ustnej losowalo się 3 pytania.
Zdawało się j polski , drugi przedmiot (np matematyka, geografia, j obcy), tu był pisemny egzamin i ustny.
Trzeci przedmiot to był wybrany język obcy i tu był tylko ustny egzamin.

Jestem naprawdę kiepska z przedmiotów ścisłych. Miałam trochę braków - fakt, jednak nie potrafiłam pojąć za pierwszym razem równań z jedną niewiadomą. Dodatkowo olałam 3 klasę i nie podeszłam od razu do matury, chciałam zdawać po roku. Życie zweryfikowało, dopiero 3 lata później pisałam maturę. Nie zdałam tej matmy, bo było ZA MAŁO przygotowań. Jednak, na poprawce w sierpniu, po 2 tygodniach samodzielnej nauki i małej pomocy znajomej - zdałam. Także dla mnie tłumaczenia podane wyżej również są słabe. Da się, tylko trzeba chcieć. Szczególnie, że poziom nie powala, uwierzcie mi. Do reszty przedmiotów, zdawanych również na rozszerzeniu, niewiele się przygotowywałam. Zdałam wszystko, poza tą matmą, na min. 60%. Wniosek? Wiadomo.

Co do tytułowego posta.
Matura, moim zdaniem, nie wszystko mówi o człowieku. Jeśli słyszę, że ktoś jest po zawodówce, ale ładnie i zgrabnie wypowiada się, ma wiedzę na różne tematy oraz interesuje się światem, ma własne pasje - to czy jest to osoba gorsza? Nie wydaje mi się. Wolę porozmawiać z taką osobą niż z osłem po doktoracie z cholera wie czego.

Pozwolę sobie wtrącić moja opinie

Dla mnie juz wykształcenie faceta przeszło na dalszy plan. Miałam okazję być z takim jednym magistrem. Chłopak wykształcony, wydawało mi się ze mądry. Cieszyłam się ze mam kogoś o wyższym wykształceniu.  Niestety... nie miało to kompletnie wpływu na nasz związek. Widziałam ze ma duże mniemanie o sobie, kreowal się na ideał który wszystko wie najlepiej. Oczywiście ja nie mogłam się realizować bo stwarzalam pewnie zagrożenie dla jego osoby. Pod koniec związku stwierdził że chciałby cichą kobietę która będzie przez życie szła "za nim". Nie umiem żyć z takim magisterkiem.
Teraz poznałam faceta po technikum który pracuje. Jestem dla takiej osoby kimś. I mogę stwierdzić że taki facet ma więcej mądrości życiowej niż taki wykształcony.

Wybacz ale powyższe stwierdzenia są oparte na jednostkowym przykładzie.
Nie można generalizować ani w jedną, ani w drugą stronę.
Ów "magisterek" zapewne skończył byle jakie studia i się tym chwali, co o nim źle świadczy.
Dla mnie jednak odwrotnie, raczej nie umiałabym być z osobą niewykształconą. Przy czym nie mam na myśli samych studiów, lecz wykształcenie, wiedzę ogólną w szerokim znaczeniu tego słowa. Osoba zaradna, radząca sobie w życiu oczywiście może także być osobą wykształconą (o czym nie świadczy papierek ukończenia studiów) i choć znam też i takie, to jednak np. facet po zawodówce, nie mający pojęcia o innych rzeczach niż swój fach, nie byłby w stanie mnie zainteresować.
Podobnie jak facet po maturze czy nawet formalnie po studiach, ale o ograniczonym umyśle (co nie jest takie rzadkie niestety).

Na mojej maturze również nie było mowy o ściąganiu. Na części ustnej owszem, mieliśmy kilkanaście minut na przygotowanie się do odpowiedzi, ale przecież kiedy siedzisz na przeciw komisji, a w głowie pustka - to nawet wszystkie ściągi świata nie pomogą. Z kolei na pisemnej - nawet jeśli na języku polskim jakieś informacje uda się przemycić, to pozostaje cała reszta plus styl, ortografia, zgodność pracy z tematem. Tak się złożyło, że tematy mieliśmy bardzo przekrojowe, kiedy nam je przeczytano, to na sali powiało prawdziwą grozą (pamiętam do dziś tę ciszę i te przerażone spojrzenia ) - tu albo posiadasz wiedzę i potrafisz posługiwać się językiem, a wtedy zaliczysz, albo nie i wówczas nie ma zmiłuj się. Jeśli chodzi o inne przedmioty, to nieco bardziej można przyjąć, że coś tam zależy od specyfiki, ale matematyki zdawać nie musiałam, a jako przedmiot dodatkowy wybrałam historię, praca liczyła 16 stron, przy czym błędy i styl również brano pod uwagę.

A to dzięki durnemu przeswiadczeniu, że każdy musi mieć studia. Efekt widać - bandy kretynow z papierkiem z wydziału administracji na wyższej szkole kręcenia kołem. Tego pomimo najszczerszych chęci to ha nie kumam.

Ale to tak wszyscy po studiach sie do niczego nie nadaja?Bo tak to wygląda.Za to bez wykształcenia czy matury nagle wszyscy są zaradni elokwentni,inteligentni?Raczej nie o to chodzi.W tych grupach są tacy i tacy.
Pietruszka z Twojego posta wynika,ze wszyscy mgr sa głupi i w sumie do niczego się nie nadają.Pomijam już kasliwosc:(
Edit
Jeszcze jedno jeśli studia może skończyć każdy to tym bsrdziej każdy może zrobić maturę ,skoro to takie nic.

Błędy ortograficzne nie mają nic do inteligencji. I do tego jak sobie ktoś radzi w życiu, 
Po drugie, studia są różne. Oprócz Wyższej Szkoły Niczego są politechniki, uczelnie medyczne, prawo etc etc
Dlaczego o tych nie rozmawiamy, tylko o jakiś dziwnych uczelniach dających papier i tylko papier, to tak jakby się wkładalo wszystkich do jednego worka. To jest takie zawezone myślenie.  Coś jak każdy Polak to złodziej,  jak się słyszy za granicą. A tu są i tacy i tacy Polacy. Tak jak Niemcy, mówi się,  że są porządni i pracowici. A na pEwo dużo jest też Niemców lenistwo,  obiboki w i złodziei.
Nie podoba mi się takie wąskie myślenie.

Tu masz rację - pracowałam kiedyś z dziewczyną legitymującą się tytułem magistra całkiem dobrej, ekonomicznej uczelni, ale kiedy obserwowałam ją, a dodam, że miała być dla mnie wsparciem, a jej kierunek nie był przypadkowy, bo pracowała "po linii", to moja cierpliwość wielokrotnie wystawiana była na wielką próbę. Dziewczę nie tylko miało problem ze skleceniem sensownie brzmiącego maila, policzeniem zdolności kredytowej klienta, ale też z pomocą mu w uzupełnieniu prostego wniosku. Nie było opcji, żeby przed wysłaniem tego do centrali jeszcze raz nie sprawdzić. Dziękuję serdecznie za taką "pomoc". Nie wspominając, że kiedy na moje pytanie o całkiem proste rzeczy, robiła te swoje maślane oczy, to czasem naprawdę z mety miałam ochotę ją odstrzelić. Nie powiem, jako koleżanka była całkiem miła, ale jako wspólpracownik... Takich kwiatków znam zresztą całkiem sporo.

Osobiście uważam, żeby nie zdać matury trzeba być naprawdę obibokiem, bo poziom matury jest bardzo niski. Zresztą wielu kierunków studiów również. W tej chwili jest spory niż co może trochę sytuację uzdrowić. Zamykane są masowo prywatne uczelnie i dziwne kierunki. Masowość studiów spowodowała, że na studia szedł praktycznie każdy, ale i tak część najgorszych odpadała. Przynajmniej do momentu jak na studia były jeszcze egzaminy. Potem tych kierunków była masa, a chętnych mało i ze względu na model finansowania student=kasa uczelnie przepychały byle kogo. Śmiano się nawet, że zaraz promotorzy za studentów będą pisać prace byleby tylko skończył studia. Powinno się wrócić do starego systemu, gdzie nie ważna była ilość studentów, a jakość studiów. Pieniądze poszły by te same, a liczba dziwnych uczelni i kierunków została zredukowana, a studia robiłby ten kto na to zasługuje. Jak ja robiłem magisterkę to było coś. Tylko TRZY osoby z mojej klasy poszły na studia! Cała reszta nie! Niektórzy potem po kilku latach coś pokończyli. Dziś ze względu na masowość studiów posiadanie wyższego wykształcenia to nie jest żadna nobilitacja. Mam nadzieję, że zostanie to uzdrowione. Pracodawcy z którymi współpracuję mają problem właśnie ze znalezieniem fachowców niższego i średniego szczebla, a nie inżynierów i magistrów. Coś zaczyna się robić. Ma wrócić tzw. piąty stopień kwalifikacji, czyli coś na kształt dyplomów mistrzowskich kiedyś. Coś niższego niż studia, a wyższego niż wykształcenie średnie. Szkoły mają być dwuletnie i dawać dodatkowe praktyczne umiejętności i uprawnienia. Ma być to realizowane przez wyższe szkoły zawodowe. Co ciekawe w ostatnich statystykach te wyśmiewane przez niektórych wyższe szkoły zawodowe wypadają lepiej niż "słabe" uniwersytety jeśli chodzi o absolwentów na rynku pracy. Zostało zrobione wielkie badanie wszystkich wyższych szkół gdzie oceniano w jakim czasie po studiach absolwent zdobywa pracę i ile zarabia. I wg. wyników wyższe szkoły zawodowe są lepsze. Niestety nie napisano, które uniwersytety to te słabe. Zapewne ze względu na możliwość pozwów.
Trochę odbiegłem od tematu. Ale fakt jest taki, że osoba bez matury dziś nie zdarza się często, więc może się zapalić jakaś tam lampka, że chyba coś jest nie halo. Z drugiej strony studia też nie muszą o niczym świadczyć. Ciężki temat. Ale tak już ktoś napisał osoba niewykształcona raczej będzie się męczyć z wykształconą. Najczęściej inny poziom wiedzy, zainteresować, czy nawet zachowań. Można się obrażać, ale często tak to po prostu wygląda i te związki się rozpadają. Ludzie powinni się łączyć z równymi sobie.

Bledy same w sobie moze i nie ale ich obecnosc w CV swiadczy o tumiwisizmie pospolitym. Jesli komus nie zalezy na tym zeby zrobic na pracodawcy dobre pierwsze wrazenie to czemu pracodawcy ma zalezec zeby dac prace? Jest tyle sposobow na sprawdzenie bledow...programy komputerowe, telefon...slownik (tak wiem, archaiczny przezytek) ze absolutnie nie znajduje wytlumaczenia dla bledow ortograficznym w pismie ktore ma nas badz co badz zareklamowac.
Przychodzi mi jeszcze na mysle lenistwo...

Na polibude, medycyne czy prawo nie idzie sie z przypadku. Logiczne jest ze idzie sie na medycyne zeby zostac lekarzem a na prawo zeby zostac prawnikiem. Takie osoby zazwyczaj wiedza czego chca i gdzie beda sie starac o prace. Nie widac tlumu lekarzy szukajacych prac biurowych bo osoby po medycynie maja umiejetnosci wysoce specjalistyczne, niedostepne dla osob po wyzszej szkole niebytu stosowanego i olewni praktycznej. Po prostu znajduja zatrudnienie w zawodzie....w wiekszosci przypadkow.
Dlatego o nich tutaj nie mowimy

Tak samo z inzynierami. Nie idzie sie na uczelnie wymagajaca umyslu scislego bo nie ma sie co ze soba zrobic. To znaczy idzie sie ale takie osoby odpadaja po pierwszym semestrze. Albo wrecz po kilku tygodniach.

Dokładnie. Niech każdy studiuje sobie co chce, albo i nie studiuje, ale niech nikt nie wyśmiewa innych tylko dlatego, że ktoś podjął inne studia, albo inną ścieżkę życia.

Ludzie szanujmy się, po prostu.

Tak nawiasem mowiac...kiedys faceci szli na studia zeby ich wojsko nie porwalo. Teraz tak pewnie nie ma ale nadal pamietam pierwszy rok na polibudzie, gro fajnych facetow a co drugi przybyl tam z misja zeby tylko w koszarach nie wyladowac. Odpadali jak muchy bardzo szybciutko ale to pokazuje ze juz te 15 lat temu ludzie szli na studia ze zlych pobudek. Teraz pewnie tez nie jest lepiej i to sie msci.

No i ja właśnie też tylko chyba dogadać się nie możemy

Bywa jak widac i tak.
Ja mam trochę hopla z tą maturą, bo mam niedaleko siebie przypadek właśnie tylko samej matury, osoba po 40stce, może ze 3 lata w życiu przepracowała legalnie. Może z5 z przerwami - na czarno.
Zazwyczaj nie ma pracy, albo są to prace naprawdę kiepsko płatne. Wszędzie w urzędach chcą liudzi przynajmniej z licencjatem, albo mgr, a jej zostaje jedynie praca typu sprzątanie, albo praca w sklepie. Przeraża mnie takie coś. I dlatego myślę, ze bez matury może być jeszcze gorzej, chociaż akurat trudno mi to sobie wyobrazić.

No ale zobacz, nawet (tu mówię w tym konkretnym przypadku), jakby miała mgr z takiej Wyższej Szkoły Niczego (chociaż dla mnie to bez sensu robić coś dla tylko tytułu), to w takim urzędzie by dostała.
A tak to naprawdę zostaje co? Sprzątanie, sklep, bazar, może jakieś siedzenie z dzieckiem, może ulotki, pralnia... nie ma innych możliwości.
To już lepiej zamiast liceum skończyć technikum albo zawodówkę (ktorych teraz nie ma
Tam człowiek wychodzi z konkretnym zawodem.