Wolność Słowa vs. Poprawność Polityczna - gdzie jest granica? - Netkobiety.pl

Każdy ma swoje racje- właśnie, wolność słowa. Ja mam po prostu od dawien dawna uczulenie na zabieranie ludziom swobody samodecydowania. Zmieniał się ustrój - już wtedy miało być gites tenteges. Później plan niejakiego Leszka B., reformy niejakiego Jerzego B., wejście do Mitteleuropy. Wszystkie te kamienie milowe (i kilka innych) mamy za sobą. Pamiętam je. I co? Znajdujemy się obecnie w punkcie, w którym silna władza poprzez ten właśnie interwencjonizm państwowym serwuje nowiutkie łóżka pod chmurką na świeżym, zimowym powietrzu dla pacjentów onkologicznych, reformę rolną w postaci odrolnienia z rolników i butelkę coli za 7 zł na popijkę tematu. Nie skaczę z zachwytu. I jednocześnie nie jestem anarchistą, ponieważ uważam, że stan w którym istnieje wiele ośrodków stosujących przemoc w celu osiągnięcia i umacniania swojej pozycji jest jak by nie patrzeć gorszy od tego, w którym monopol w tej materii sprawuje jeden ośrodek - państwo. Tyle że państwo z pewnością nie tłumi stanu anarchii z dobrego serca, żeby przychylić ludziom nieba, czy innych, altruistycznych pobudek, tylko ze stricte egocentrycznego zamiaru uzyskania i utrzymania tej monopolistycznej pozycji. Tygrys nie toleruje na swoim terenie innego tygrysa nie przez wzgląd na samopoczucie antylop, tylko w interesie własnym.

Jeśli chodzi o "kwestię amerykańską" - Cóż, koń, znaczy Donio jaki jest- każdy widział. Józio ze swoją demencją może długo nie pobyć, a jeśli swoje piękne, hebanowe ręce oprze na atomowych cynglach jego zastępca, to wówczas mogą czekać nas ciekawe czasy.
Nie będę tu więcej deliberował, to nie sekta i nikt nikogo tu raczej rozmową nie przekabaci... znaczy oczywiście nie przekona . Tempus consilium dabet.

A jak to będą egzekwować?
Czy przypadkiem dla spraw przeciw facebookowi nie jest właściwy sąd Santa Clara, a zastosowanie ma prawo stanu Kalifornia? Tam gdzie mają siedzibę i zgadzasz się na coś takiego zakładając konto.
Nakażą zablokować ich strony u polskich providerów? A może wyślą GROM i porwą pana Z.

Ciekawe na kogo by się ludzie rzucili, jakby jutro rano Morawiecki "dla dobra wolności słowa" wyłączył im dostęp do fejsika.

No widocznie jednak Amerykanie chociaż Państwo młodsze niż Polska słowo patriotyzm biorą na poważnie.
Nikt nie będzie im pluł na amerykańskie tradycje i na Urząd Prezydenta..
Nawet jak się obwoła zbawcą Narodu.
Po prostu go wyrzygali sorry za wyrażenie, natomiast u nas Dudę podgrzałi na nowo i doprawili świeżym ziołem. Smacznego:)

Jaki kraj, tak ma, ale w USA ciągle jest wystraczajaca ilość bezmózów, którzy chca Trumpa, nawet jeżeli Biden wygral wybory. Jest sie czego bać.

Nie przetłumaczysz, zły Donald, zły

A Morawiecki ma fejsika?
Mogą nam TVP wyłączyć
Szkoda że sąsiedzi Adolfa nie wyłączyli w 39.. może w bogatym kraju uczyllibysmy się o takim jednym co sobie tam gadał zamiast lizać rany po tej zawierusze do tej pory.
Niektórych nie warto włączać w ogóle bo ciężej wyłączyć.

Facebook ma 225 mln użytkowników w UE, więc pewnie by się ugiął pod presją ekonomiczną i zgodził na jakąś "komisję prawdy i wolności słowy" przy parlamencie UE/komisji europejskiej ale twitter to u nas, znaczy po tej stronie oceanu, to nie jest tak popularny jak w USA. W sensie, ze raczej nie służy za podstawową platformę dla przeciętnych ludzi.

Wrzucę przeklejkę z jedno takiego twitterowego trolla. Widać algorytmy sobie nie poradziły ze zgłoszeniami.

Akurat. Jeśli chodzi o kapitol, zadaj sobie trud przeanalizowania na podstawie materiałów w sieci, kto wlazł do tego gmachu, jakie stacje na żywo relacjonowały to "od ręki", co się stało z komunikatami Trumpa nawołującymi zwolenników do powrotu do domów i kto odwołał służby, a konkretnie komu się to opłaciło.

Polecam oglądać te tłumy ludzi z Hondurasu, które przebijają się przez Gwatemalę i Kolumbię w drodze do USA, bo "Joe Biden obiecał, że ich wpuści". Mobilizacja sił kilku państw, bo i Meksyk już się szykuje
To co tam pisaliście o odpowiedzialności za swoje słowa? Ktoś, coś?

Lekarstwo gorsze od choroby

Jakieś granice trzeba postawić, obrażanie czy nawoływanie do nienawiści/zamieszek. Trump moim zdaniem te granice przekroczył i słusznie dostał bana. Wolność słowa to dla mnie wolność do wyrażania swoich poglądów i możliwości argumentowania, a nie do obrażania innych ludzi/nawoływania do przestępstwa, itd.

Oczywiście, nie jestem też za banowaniem każdej nie podobającej się opinii. One nie znikną jeśli ludzie przestaną mieć możliwość ich wyrażania.

Nie wiem jak rozwiązać ten problem na szybko jeśli to w ogóle jest możliwe, natomiast długoterminowo myślę, że pomogłoby nauczanie czytania ze zrozumieniem i myślenia krytycznego. Umiejętność analizowania tekstu, sprawdzania źródła tekstu, wchodzenia w polemikę z tekstem, itd. Tu pomogłyby dobrze prowadzone lekcje polskiego, gdzie można by się nauczyć wydawania własnych osądów, argumentowania i dyskutowania, na podstawie tego co jest w tekście, zamiast zgadywania co autor mógł mieć na myśli. Jeśli ludzie umieliby szukać informacji i myśleć krytycznie o tym co czytają, przynajmniej w przeważającej większości, to myślę, że nie byłoby takich problemów, ponieważ skuteczność propagandy, fake news'ów i takich nawoływań jakie robił Trump byłaby niska. 

Tylko z tego co widzę po grupach książkowych, to nawet osoby, które twierdzą, że lubią czytać książki, nie potrafią analizować tego co czytają i często nic więcej nie potrafią powiedzieć ponad podobało mi się, nie podobało mi się.

Szczerze, mam dosyć ambiwalentne odczucia co do tego wszystkiego. Z jednej strony wyznaję mądrą zasadę, że jeżeli to prywatna firma to generalnie "wolność Tomku w swoim domku". Z drugiej strony, jeżeli jakieś korpo urasta do rangi globalnego hegemona, pełniącego rolę de facto telecomu (a nie bójmy się tego powiedzieć, dla wielu młodych ludzi messanger zastąpił już dawno telefony i smsy), to może nalżało by zadbać o to, aby taki stan rzeczy regulowało coś więcej niż tylko firma sama w sobie, podejmująca przecież decyzje na niejawnych dla nikogo zasadach.

Co do Trumpa to oczywiście z Baidenem przegrał, ale w tej swojej przegranej zdołał poprawić swój wynik względem 2016 o prawie 18%. Ot, taka ciekawostka

Fizyczna przemoc jak najbardziej OK, obrażanie czy tzw. "mowa nienawiści" już tak średnio bym powiedział. To jest groteska penalizować i rozstrzygać w sądzie coś, co już w samej swojej naturze jest mocno subiektywne. Zresztą, mamy już w polskim prawie taki kwiatek, który się zwie "obrazą uczuć religijnych". Zadaj sobie pytanie czy on działa dobrze?

Ależ dokladnie na tym polega nieskrępowany 'wolny rynek". Majacy tylu obrońców wśród naszych środowisk okołokonfederacyjnych. Jaaaka taaam ingerencja państwa, nikt mi się nie będzie wcinał w mój biznes bo on jest mój a ja jestem wolny! nikt mi dyktował co mam robic nie będzie!
I teraz nagle jak korporacje uderzają w konserwatystę (zamiast w lewaka) to ból tyłka. Nic to, że ten konserwatysta doprowadzil kraj niebezpiecznie blisko wojny domowej.
Widziały gały co brały czy jakoś tak.

Z tego, że Bóg obdarzył ludzi ciekawościa a potem zabronił gdzies zaglądać.
Co się stało, było nieuniknione.
To co interesujące, dlaczego doskonały Pan Bóg przez tyle pokoleń nie pozwolił się do końca przeprosic.
Jak myślisz, dlaczego?

To jest właśnie kluczowy brak zrozumienia o co kaman, a w przypadku zrozumienia podstawa do odrzucenia tej religii. Takie tam róbta co chceta. O właśnie zaczyna się

Tak, bo czego nie rozumie koleżanka post wyżej o grzech pierworodny może się czepiać co najwyżej żydów. U chrześcijan tak się dziwnie składa, że ofiara i poświęcenie Syna Bożego zmyło piętno grzechu pierworodnego z człowieka dając mu nowe otwarcie. Bo czego również koleżanka wyżej chyba nie rozumie, grzech pierworodny wynikał z tego, że Bóg uczynił człowieka wolnym i dał mu wybór. Człowiek dokonał wyboru, a Bóg zrealizował skutek ludzkiego wyboru. To jest dla mnie kwintesencja grzechu pierworodnego. Zawsze masz wybór ale nie ma wyboru bez konsekwencji. Bóg za nikim nie biega i nie pilnuje, bo i po co? Jaki sens wtedy miałoby tworzenie wolnej istoty?
Co się stało było nieuniknione oznacza, że człowiek nie ma wyboru i jest po prostu słaby i głupi. Taka ideologia oczywiście jak najbardziej mi pasuje do wyznawców nowoczesnych trendów ale każdemu wedle uznania.

Ładnie to brzmi, ale to tylko teoria, którą nawet jej wyznawcy mają gdzieś i siebie samych mają za bogów, którzy mogą innym ludziom narzucać, jak mają żyć i postępować, nawet w najbardziej tragicznych i dramatycznych momentach ich życia.

Porównanie dorosłych ludzi do dzieci, które nie mają żadnych doświadczeń, jest tu bardzo znamienne, Snake.
Ty jako dorosły wiesz najlepiej, póżniej jako Bóg wiesz najlepiej. Zwykła to ludzka pycha i nic więcej, gdy próbuje się kierować życiem dorosłego człowieka.

Ale znowu zbaczamy z tematu, więc lepiej do niego wróćmy:

Powiedziałabym jeszcze tak, że z czyjąś opinią można dyskutować, wchodzić w polemikę, a w przypadku nawoływania do przemocy i wzbudzania społecznego fermentu można w odpowiedzi tylko próbować uspokoić sytuację. Jedno operuje na rozumie, drugie na emocjach.

Ok, to pycha przemawia przez rodziców kiedy narzucają dzieciom normy, nakazy i zakazy życia rodzinnego i społecznego.
Jedz widelcem!
Nie trzymaj łokci na stole!
Nie dłub w nosie!
Nie bekaj!
Nie puszczaj bąków w towarzystwie!
Nie podnoś głosu!
Nie przeklinaj!
Nie gwiżdż w domu!
Posprzątaj w pokoju!
Wynieś śmieci!
Obierz ziemniaki!
Nie wyrzucaj jedzenia!
.....

To jakbyś Magdo chciała dalej, to skrócę ci te męki i wyjaśnię, że podstawą życia społecznego jest określenie norm współżycia jednostek tworzących społeczność. Tak aby w krótkim czasie te jednostki nie pozabijały się wzajemnie, a silni nie zabierali wszystkiego nadmiernie słabszym itd. Te normy życia społecznego tworzą zasady dla jej członków jak mają żyć i postępować aby przetrwała społeczność. Jeżeli jakiejś jednostce to przeszkadza, to zawsze może sobie kupić bezludną wyspę, zamieszkać tam i żyć wg własnych zasad. Niestety jak wszystko będzie to ułudą, bo sam fakt kupienia bezludnej wyspy jak i jej relacje względem innych "bezludnych wysp" będzie regulowany jakimiś normami, nakazami, zakazami itp.

Tak, ponieważ kształtowanie do życia w społeczeństwie zaczyna się od urodzenia. Wiek dziecięcy i młodzieńczy jest okresem produkcji osobnika gotowego do wejścia w społeczeństwo jako jego samodzielna część. Żyjąc w nim dalej podlega szeregowi określonych norm współżycia społecznego, nakazom, zakazom itd.

Ależ owszem, że się narzuca. Z nieba spadłaś? Zawsze się narzucało, narzuca i będzie narzucać. Na przykład obecnie modna kwestia światopoglądowa twierdzi, że mówiąc murzyn krzywdzę jakieś Boże stworzenia na świecie. Czymże jest zakaz używania słowa murzyn i uwaga, objęcie tego sankcją karną jak nie narzuceniem światopoglądu?

Weźmy choćby Dekalog, który jest niczym innym jak zwięzłym kodeksem norm życia społecznego. Z czego na 10 przykazań, 2 słownie dwa można przypisać do stricte życia religijnego. Pozostałych osiem jest ponadczasowym i uniwersalnym zestawem norm społecznych.
Choćby ten poruszany czasem homoseksualizm chyba nigdy nie był uznawany za całkowicie akceptowalny społecznie. Z prostego powodu, że homoseksualizm nie prowadzi do reprodukcji. Był akceptowalny jako fanaberia lub forma konieczna. Stąd greckie czy celtyckie zwyczaje stosunków homoseksualnych między wojownikami nie były czymś nienormalnym. Wręcz przeciwnie, uznawano je za akceptowalną formę zaspokajania popędu w chwilach odosobnienia od rodziny oraz formę braterstwa. Stąd nie uznaje się za bycie homoseksualistą uprawiania seksu homoseksualnego w więzieniu. Stąd w starożytnym Rzymie akceptowano stosunki homoseksualne między obywatelem, a niewolnikiem ale tylko w formie takiej, że stroną wykorzystywaną był niewolnik. Jeżeli obywatel był w takiej relacji stroną bierną, to popełniał przestępstwo, był człowiekiem niegodnym itd. A były jeszcze formy relacji homoseksualnych wynikające z przekonania, że kobieta jest formą życia podrzędną, głupią i niegodną i niezdolną do prawdziwie głębokiego związku. Co najwyżej konieczną dla podtrzymania rodu, a po spełnieniu tej konieczności oddelegowanej do zajmowania się czynnościami nie licującymi z godnością człowieka rozumianego jako mężczyzna.
Tak było, nie kłamię

Piękna sprawa, a jaka utopijna!
Patrz synuś, tatuś ma broń i mógłby nią zastrzelić o tą panią, tamtego pana i tamtego dalekoo też, bo tu widzisz kupiłem nowy celownik, a karabinek bije celnie na  kilometr! Ale synuś tatko tego nie zrobi! Bo to widzisz synuś, to też żywe ludzie są jak ty i ja więc tatuś dokonał WYBORU, że daruje im życie!
Piękny przykład dla młodego człowieka i godny do naśladowania!
Co jednak jeśli nie wszyscy będą tacy piękni i godni naśladowania? Zaakceptujemy nieuniknione straty wynikające z ludzkich wyborów i choć to godne ubolewania nic nie zrobimy? Czy też jednak zostawimy sobie taki mały kodeksik karny, że jak zabijesz, to stryczek albo dożywocie? A jak tak, to dalej wolny wybór czy taki wymuszony groźbą kary?

Trump wzywał do zamieszek społecznych i przemocy ?
Kiedy ?

Z tego co śledziłem te zdarzenia, to można mu zarzucić to, że nie zgadzał się z wynikiem wyborem i oskarżał o fałszerstwo.
Nie znalazłem wypowiedzi w której wzywał do zamieszek i/lub przemocy.
Znalazłem natomiast wezwanie do spokoju i nie stosowania przemocy. Ale to było po ataku na Kapitol.
Coś przeoczyłem ?

Tak, mówił, że potrzeba nam spokoju ZARAZ PO TYM, jak kolejny raz gadał o tym jak skradziono nam wybory.
Nie ma jak to rozpalać emocje i zaraz po tym dodać ALE ...

Już o tym zresztą było. Nie potrzeba literalnych komunikatów, gdy wcześniej tygodniami rozjusza się tłum masą kłamstw i bezpodstawnych oszczerstw

To nie pytanie do mnie, tylko do „właścicieli” debaty publicznej :-(

Oczywiście, że tak, bo Facebook musiał uzyskiwać zgodę różnych instytucji na przejęcie dotychczas samodzielnych aplikacji, uzyskiwał je pod określonymi warunkami i te warunki wkrótce łamał. Różne państwa nakładały na nich z tego powodu kary finansowe i tu nie ma co się szczypać. Właśnie Facebook będzie zarzynał kolejną aplikację tj. Whatsapp wprowadzając ją w sieć swoich innych aplikacji. Ogólnie są to typowe postępowania monopolistyczne, łącznie z tępieniem konkurencji i uniemożliwianiem jej działalności.

Jeśli wolny wybór utożsamiasz z atrybutami boskości, to nie ma problemu. Jak to ktoś ładnie określił: zabijając nie odbierasz tylko życia ale zabierasz komuś wszystko co miał, ma i mógłby mieć.

Prowokatorka

Ej, a śledziliście Suskigate? Niby jaja jak berety ale tej babki radnej naprawdę żal. Pół Polski obejrzało jej najbardziej intymne zdjęcia. Konta już wyczyszczone lub skasowane ale nie zabrakło życzliwych, którzy porobili kopie i bez trudu można je znaleźć w internecie.
Druga sprawa, to radość z akcji lewicowych aktywistek internetowych tj. wrzucania na swoje konta społecznościowe różnych nudesów w ramach solidarności z panią radną.

Nooo, była akcja!
Na twitterowym koncie Suskiego pojawiły się wpisy na temat radnej z Porozumienia Gowina, że go molestuje, że wysyła mu swoje intymne zdjęcia, że on ma tego dość. Potem, że ta radna wrzuca na swojego instagrama roznegliżowane zdjęcia i to jest poniżej standardów polityków Zjednoczonej Prawicy i Kaczyński ją wywali czy jakoś tak. Wrzucił skrina z jej insta i faktycznie roznegliżowane zdjęcia, w bieliźnie, rozchylonym szlafroku z kawałkiem piersi. Pani radna, to taki lekko późny milf W poście oprócz skrinów dał link do transferu z plikami, gdzie były zdjęcia jakie rzekomo dostawał. No na linku, to już hard, full wypas
Na insta radnej faktycznie były te negliże, potem zniknęły, a pojawiły się posty grożące Suskiemu, że jeżeli w ciągu 2 godzin nie pokasuje tych twittów, to opublikuje jego gołe zdjęcia. Kolejne wpisy i zdjęcia asystenta radnej, młodego człowieka w prywatnych sytuacjach z jakąś panną oraz zarzuty o zdradzie, że to jego sprawka itp.
Suski ogłasza, że to nie on pisze, że włamano mu się na konto twitterowe i przejęto je, i nie ma nad nim kontroli, a pani radnej w ogóle nie zna. Niemniej już po kilku godzinach od początku akcji konto Suskiego zostało wyczyszczone z wpisów aż do grudnia. Pani radna udzieliła pierwszej wypowiedzi do mediów, że jest w szoku, że to jej stare zdjęcia sprzed kilku lat, że ktoś się jej włamał. W następnej wypowiedzi do mediów mówiła już, że to nie ona, że ona takich rzeczy nie robi. Już chyba pod koniec dnia zniknęło jej konto na instagramie. Link do plików został zlikwidowany na serwisie ze względu na naruszenie zasad regulaminu ale pewnie niejeden zrobił kopie, bo zdjęcia krążą.
Osobiście wierzę, że to chamska akcja przeciw Suskiemu, a radna została w to wciągnięta i de facto, to ona stała się ofiarą tej akcji. No w swojej miejscowości ma chyba trochę przesrane, bo kto chciał to obejrzał wszystko dogłębnie
Ponieważ zauważyłem, że przypięto mi łatkę wyznawcy teorii spiskowych, to nie mogę zawieść oczekiwań i mam swoją teorię na tą sprawę. Najwidoczniej każdy reżim ma swoich kelnerów Coś mi się układa w ofensywę przeciw obecnemu reżimowi. Wyciek z Wałbrzycha, akcja z Suskim, zaraz potem Jakimowicz.
Nasza opozycja jest na to za głupia i nie ma takich możliwości. Widzi mi się, że gdzieś, ktoś postanowił z lekka wywrzeć nacisk, a może i całkiem bucik na gardziołku postawić...

Spoko. Dysponuj mocą stworzenia kogos na własne podobieństwo (tylko żeby byli tacy trochę/mocno gorsi), daj mu wszystko w tym i ciekawosc, a potem zadyndaj przed oczami "owocem zakazanym" plus dopuść węża żeby zachęcał.  Obserwuj co się stanie, a potem ukarz swoje dzieło za to, że zadziałało zgodnie ze schematem, wedle którego je stworzyłes.
Czy istota wszechwiedząca może byc przez cokolwiek zaskoczona?
Czy byłbyś "ok" z wizją swiata, w której człowiek nie zbuntował się Bogu?
Żyjesz sobie szczęśliwie ale nie wiesz co jest co. OK?

Snake, no nie do końca, doczytaj. Co to znaczy "zmywać"? Właściwie to weź i ustal - bardzo Cię proszę, zrób to -  jaka jest różnica pomiędzy tymi ludźmi sprzed Chrystusa (kiedy grzech pierworodny działał) a tymi po Chrystusie. Wyznającymi Chrystusa, ochrzczonych. Jakaś wielka, szczególna różnica? Mniej złodziejstwa, mniej bestialstwa?  W takim razie w czym sie przejawia zmycie grzechu?
Z tą wolną wola to jest śliski temat. Jak jesteś psychopatą bo nie masz wykształconych niektórych ośrodków w mózgu odpowiadających za empatię, to sobie mozesz mówić o wolnej woli. Podobnie jak jak jesteś osobą z chad czy jakąkolwiek organiczną dysfunkcją dotyczącą przekazu neuroprzekaźników w mózgu - wolna wola. Masz depresję idź pobiegać, jak nie to wydziwiasz. Autystycy tez by chcieli być duszą towarzystwa, tylko strzelają fochy. Osoby DDA/DDD wybieraja w dorosłości toksycznych partnerów dlatego, że tak im sie podoba a nie dlatego, że to jest skutek ich dziecięcych przeżyć, które w duzej mierze programuja ich na przyszłośc. Itd. Umieśc w tym wszystkim wolny wybór i podejście "gdyby ktoś naprawdę chciał to by...".
Jak się temu przyjrzeć z bliska, to zwyczajnie - Stary i Nowy  Testament były pisane przez tamtych ludzi, z ich mentalnościa i wiedzą.
Tylko wtedy to ma logiczny sens.
Przykład:
'Gotujcie wodę aż do wrzątku, pijcie jak ostygnie"- to byłby dostosowany do poziomu cywilizacyjnego przekaz od Boga, który ocaliłby w przeciągu lat miliony istnień.
Zamiast tego mamy w Biblii zeby nie dotykać kobiet w trakcie miesiączki i ludzi w wyciekami z ciała. Jedno i drugie to wyciek, jedno i drugie nieczyste. Do pewnego stopnia logiczne - przez babranie sie w wydzielinach, szczególnie ropnych itp  mogą przenosić się patogeny, ale logiczne tylko do stopnia obserwacji ludzi z tamtych czasów  + ich ekstrapolacja - nie każdy "wyciek" to zagrożenie.
Gdybyż podobnie nieczysta była woda z rzeki przed przegotowaniem. Ale nie. Bóg spokojnie patrzył przez setki lat, jak tysiące ludzi, w tym dzieci, pija zanieczyszczona wodę, umiera na ten skutek bo salmonella, shigella, entero-różne E.coli itd.  I nic z tym nie zrobil. Ale kobiet i ludzi z wyciekami nie dotykać.
Miłość miłością, shigella shigellą
Dlatego jest dla mnie oczywiste, że "księgi natchnione" były pisane przez ludzi.

Ela: poczytaj postanowienia soborów, szczegolnie tych z wczesnych czasów. Plus historię konfliktów w tych ramach, z tamtych czasów. Bardzo otwiera oczy.

W przypadku zakaże mikrobiologicznych tego typu, gdzie srają są sarenki czy gdzie sa farbiarnie itd ma małe znaczenie względem tego czy 10m w górę rzeki jest dom, gdzie do rzeki srają ludzie zakażeni czerwonka. Jak srają a nie gotujesz wody, też masz czerwonke.. Jak gotujesz, to nie masz. Ale jakos o tym nikt nikogo nie ostrzegł w dawnych czasach.

przecież Ci Czarna Kotko jasno napisałam że czytam tekst żródłowy, a Ty mi o Soborach.. Wiem że teraz jest modne czytanie opracowań lektur a nie lektur samych, ale to nie mój styl. Niestety jestem z pokolenia gdzie jeszcze uczono samodzielnego myślenia.

Dokładnie. zaufanie. Zaufanie szczególne, bo Ojca do dzieci. Poza tym, żeby wolna wola miała w ogóle sens i mogła się realizować, musi istnieć opcja wystąpienia przeciwko Stwórcy. Jeśli takiej możliwości nie ma, to równie dobrze Bóg mógłby nas stworzyć jako bezwiedne, bezwolne lalki, zmuszone do oddawania Mu czci po wsze czasy. Tego nigdy nie chciał. W raju istniała tylko jedna jedyna zasada: "Nie zrywać owoców z tego zasranego drzewa". Człowiek nawet tego nie potrafił dotrzymać. Jeżeli nawet w rzeczach małych się wykładamy, to jakim cudem można nam ufać w sprawach wielkich? Pytanie retoryczne.

Tu się mylisz jest wyjątek rozpowszechnianie fałszywych niebezpiecznych szkodliwych informacji a mówienie o fałszerstwie wybroczonym do tego się zalicza oraz przede wszystkim nawoływanie do przestępstwa a do tego nawoływał Trump tuż przed zamieszkami . Ja troszkę znam amerykańskie prawo. Jeśli prawnicy to udowodnią to Trump polegnie szczególnie ze to było jego prywatne konto a nie konto prezydenckie jak nam z początku hejterzy wmawiali..
Co do Boga znalezione w sieci.

assassin twoje teorie nie trzymają się kupy po wyglądzie i co głosili można było poznać tych co szturmowali capitol byli blisko Trumpa na wiecach to po pierwsze. Po drugie reakcja Trumpa nie chciał by odeszli ale chciał mniej agresji. Po trzecie polecam po słuchać wypowiedzi Trumpa niedługo przed atakiem jak mówił z nie można dopuścić do zaprzysiężenia Bidena. Że teraz jest właściwy moment. To go zupełnie spaliło. Ja na tvn24 śledziłem wszystkie przemowy Trumpa oraz Bidena po kolei. A to co zrobił ostatnio Waszczykowski to już porażka an całej linii. Jakby ktoś nie wiedział stanął po stronie Trumpa ws fałszerstw wyborów.
Co do poprawności rozszerzyłbym tą definicję o tabu, obrazę uczuć religijnych, zakazy post PRL-owskie obrazy majestatu urzędu prezydenta. Wolno palić flagę UE a czemu więc jest ochrona obcych flag. Z chęcią spaliłbym flagę Arabii saudyjskiej wylęgarni terroryzmu. Znam takich co by z chęcią spalili flagę Węgier ale tam tez są mądrzy ludzie szczególnie w dużych miastach. To samo tyczy polityki historycznej cenzura nazywa się tu antypolonizmem kłamstwa potępiam ale podkolorowywanie historii czy wycinanie w jakimkolwiek państwie fragmentów historii pokazujących państwo w niekorzystnym świetle czymże jest jak nie autocenzurą. Uważam że powinna być unijna inicjatywa ws unifikacji historii. Oczywiście Polacy powinni uczyć się bardziej historii Polskiej ale nie może być tak że przemilczy się np politykę wobec Ukrainy zanim doszło do rzezi.  Zajęcie Zaolzia i próbę ataku na Słowację. Przez co w zemście Słowacy przepościli niemieckie wojska do Polski. Takich sytuacji było więcej  o wyklętych patriotach nie muszę chyba wspominać i dlaczego zostali wyklęci przez kogo za co. O fikcyjnej historii oblężenia jasnej góry. Prawdy o Romanie Dmowskim który jak wiemy był "patriotą" panslawistą ale był tym ostatnim tylko dlatego że zasiadał w kole Polskie w Dumie dumie imperium rosyjskiego. Dmowski był zawsze na kolanach wobec cara. Ciekawe który narodowiec to wie. O targowicy podejścia Kościuszki do kleru.

Snake politykę Piłsudczyków i wcześniej. Co do Zaolzia bzdura. Opierała się to na doktrynie wielkiej Polski. Za Czechosłowacji Polacy mieli prawa nie małe to samo oczekiwali po Polakach gdy Polska przejęła Zaolzie ludność Czeska która tam została nie maiła żadnych praw. Zaolzie przejęliśmy razem z Hitlerem. To jest historyczny fakt. Przez Polaków było prowadzone akcje dywersyjne. Komitet siedmiu mówi ci to coś. Przejęliśmy Czechy razem z Hitlerem myśląc że nam nic nie zrobi. Później nas zaatakował Hitler ze Stalinem. Karma wraca. Właśnie Słowacja przepościła wojska niemieckie dlatego że po Zaolziu Polacy uznali że to za mało mimo że wzięliśmy więcej niż obszar zamieszkiwany przez Polaków chcieliśmy tez Słowację niedługo później nas zaatakowano i w zemście Słowacja przepościła Hitlera.  Ja uznaję potop wiem co nauczano w szkołach nawet dyletanci wpisali oblężenie jasnej góry do Wikipedii opierając się na Sienkiewiczu jakby był historykiem. Co do żołnierzy wyklętych to kto ich wyklął wyklął kościół w zamian za to by w szkole była religia było to za Stalina. Kościół uznał ich wszystkich za bandytów w tym Pileckiego oraz Inkę ludzi których jako jednych nielicznych szanuję. Dodam jeszcze że na kresach Polacy wiwatowali żołnierzom wermachtu gdy w warszawie wybuchło powstanie warszawskie Polacy w Krakowie pomagali kopać doły dla III rzeszy jako odpór dla bolszewizmu samych Niemców zaskoczyło to że przyszło więcej Polaków niż się spodziewali no i zabrakło łopat.