47 letni prawiczek

Pamiętam IRC, tylko to było tak dawno, że nie wiem, czy się przyznawać

To prawda. Raz można się naciąć. Niech i będzie drugi. Ale jak się za każdym razem "trafia" dany typ, to jest coś na rzeczy i nie mówię tu o pechu, tylko o jakiejś bezrefleksyjności.

Dokładnie to napisałam wyżej. Problem prawictwa zniknie, problem nawiązywania relacji i ich rozwijania nadal nie będzie  rozwiązany i pozostanie ciągłe chodzenie do tej agencji.

Tylko, że od złych doświadczeń w szkole do zostanie 40 letnim prawiczkiem to jest daleka droga. Dużo ludzi ma różne złe przeżycia, ale jakoś z czasem z tego wychodzą.

Jeżeli przez 7 lat poznałem tylko 3 osoby?
To tak. To wygląda na problem.
Nawet mnisi mają bogatsze życie towarzyskie.

W tym samym czasie ominęła 347 facetów którzy by do niej pasowali, bo nie chciało jej się pogadać z kimś w siłowni/na spacerze z psem/kursie wyplatania koszyków/nigdzie nie chodzi tylko całe dnie ogląda M jak Miłośc/jakikolwiek inny powód.

Pewnie takie podświadome wybieranie i właśnie "brak wyciągnięcia wniosków po 10 porażce". Co prawda to raczej ciężko się przyznać, że "np. wybieram sobie niezainteresowane bo się boję, że się uda".

Bez poważnych kwalifikacji?
hmmm....
Załóż sobie kontrowersyjny kanał jutbowy (co prawda nie kojarzę jaki tam jest teraz regulamin co do treści) o "brzydkim facecie, kobietach i .....". Jak masz trochę charyzmy i żyłkę filmowca to kto wie.
Jeżeli na anglojęzycznym kanale, z  1,5 tys subów, filmik o brzydkim gościu podchodzącym do kobiet i pytającym je "czy jest przystojny", ma prawie 2 mil odsłon w 1 rok, to jest rynek na coś takiego.

A ja się nie zgadzam. Jeżeli ktoś w życiu trafia tylko i wyłącznie na osoby, którym coś w tej osobie nie pasuje, to znaczy, że coś jest nie tak.
Jest taka zasada, że jak jedna osoba mówi Ci, że się mylisz, to możesz to zlać. Ale jak mówi Ci to samo 10 osób, to znaczy, że się mylisz.
Jeżeli ktoś nie potrafi stworzyć związku, bo cały czas innym coś w tej osobie nie pasuje (i umówmy się, że naprawdę nie chodzi tutaj o to, że ta osoba jest zbyt energiczna, bo nie ma szans, żeby taka cecha była czynnikiem przekreślającym relację u 10 osób), to znaczy, że osoba powinna nad sobą popracować, bo widocznie coś jest nie tak i ona po prostu nie potrafi zbudować normalnej relacji z drugim człowiekiem.

"Zniechęcające cechy" mogą się nie spodobać, ja np. nie wyobrażam sobie mieć faceta, który by nie lubił chociaż trochę czytać, ale prawda jest też taka, że jak ktoś mi się spodoba, to to są naprawdę drugorzędne cechy i dopóki nie wpływają na mnie i np. dany facet nie marudziłby mi, że ja za dużo czytam, to byłoby mi to obojętne. (A przetestowałam taką sytuację będąc w związku z facetem, który nie przeczytał nawet lektur szkolnych).

Natomiast jeżeli ktoś jest skrajnym egoistą i tworząc związek ciągle myśli o sobie, to to nie jest zniechęcająca cecha. To jest coś, nad czym trzeba popracować, bo nic dziwnego nie ma w tym, że inni ludzie od takiej osoby uciekają i nikt nie chce nic z taką osobą tworzyć.

Swoją drogą ja nie wiem, dlaczego demonizowane są te spacery, siłownie, kina, kawy, biblioteki.
Masę ludzi w ten sposób poznałam. I nigdy ani sama nie byłam zła, że ktoś mnie zaczepia, ani nie spotkałam się z jakimś wielkim oburzeniem. Zdarzyło mi się po takiej akcji wylądować z kimś na kawie. Przecież jak się wychodzi z domu, to jednym z celów jest socjalizacja. Zwłaszcza na jakichś kursach wyplatania koszyków, zajęciach z angielskiego, nauce tańca (na półrocznym kursie, w którym uczestniczyłam, powstały 4 pary).

Dobra dobra. Dla mnie te przykłady są takim szukaniem na siłę wytłumaczenie.
Jasne, że może się nie ułożyć, ale nikt tego aż tak nie roztrząsa.
Najważniejsze jest to, że jak chcesz związku, to szukasz i próbujesz.

W bibliotece wychodzi się na kawę, są spotkania autorskie, wystawy obrazów, bardziej myślałam o wydarzeniach tego typu niż o siedzeniu i czytaniu/szukaniu książek.
Zajęcia z języka odbywają się w grupach, bo ważny jest kontakt, praca z innymi ludźmi. Koło 10 osób w grupie zwykle jest. A przynajmniej ja nigdzie nie spotkałam się z kabinami i słuchawkami. Zawsze miałam grupowe zajęcia.
Siłownia wygląda tak, że wchodzisz i masz masę ludzi. Jak trafiasz na fajną ekipę to możesz kogoś zawsze poprosić o pomoc, pogadać o ćwiczeniach, o życiu itd.

Od spotkania się wszystko zaczyna. Potem można dopiero zacząć się spotykać częściej, a w efekcie stworzyć parę. Chociaż u dorosłych ludzi chyba nie następuje już pytanie wprost o bycie razem. Zwykle wychodzi po prostu samo z czasem.

zakładzie karnym, klasztorze, poPGRowskiej wioski w Bieszczadach, stacji polarnej.... bo tak mi się kojarzy to "zamknięte środowisko".

Nie miał, bo sobie tej szansy nie dał.

Tylko, że praca to nie jest jedyne miejsce gdzie można kogoś poznać. Pomijające już w ogóle fakt, że to nie jest dobre miejsce do związków czy innych romansów.

Jeżeli chodzi do biblioteki/uprawiać jogę w parku/biegać/.... to często potykasz tych samych ludzi?
Więc po jakimś czasie "znacie się" z widzenia?
W efekcie nie jesteście już "obcy" i powiedzenie "część" albo zaczęcie rozmowy robi się naturalne.

I naprawde uwazasz ze w rzeczywistosci to tak nie dziala (czyli - przyklad zdaje Ci sie odrealniony), czy raczej chodzi o to ze uwazasz iz dzialac tak nie powinno (bo np. zdaje Ci sie niedojrzale)?

Na forum netkobiety byl kiedys taki temat o cechach dyskwalifikujacych potencjalnego partnera, i niektorzy podawali nawet nieodpowiadajaca im dlugosc palcow u rak (bez cm), albo nieodpowiadajacy im ksztalt paznokci. To nie byli nastolatkowie, niektorzy mieli nawet kolo 40-stki, a calkiem niedawno przypadkowo natknelam sie na taka wypowiedz (gdzie indziej): 'Chocby laska nie wiem jak byla ladna i fajna, to z plaska dupa nie ma u mnie szans'.

'Energicznosc' to tylko przyklad cechy ktora moze niektorym przeszkadzac, albo rzutujac na calosc sprawiac ze powstaje w umysle i 'sercu' konkretnej osoby takie wrazenie ze czegos brakuje. Rozne cechy moga przeszkadzac roznym ludziom i nie jest to ich wina. Jesli pewna cecha (zalozmy ze z obiektywnego punktu - neutralna) jednej osoby wywoluje u tej drugiej np. uczucie rozdraznienia to i tak pomimo tego ma sie zmuszac do wejscia w blizsza relacje?

Przeciez tak wlasnie jest ze pewne cechy (charakteru i/lub wygladu) czynia dana osobe dla tej drugiej atrakcyjna badz tez nie, a to ze z Twojej czy tez mojej perspektywy niektore beda zdawac sie drobiazgami nie zmieni faktu ze komus innemu z kolei juz czyms szalenie istotnym.

Jak juz jestesmy w dziale seksualnosc to Dam Ci taki przyklad: dla wiekszosci? (a w kazdym razie - sporej grupy) ludzi zycie seksualne w zwiazku jest dosc istotne. Istnieja takie cechy (wygladu/zachowania) partnera ktore znacznie utrudniaja a czasami nawet calkowicie uniemozliwiaja konkretnej osobie uzyskanie podniecenia (a co za tym zazwyczaj idzie - satysfakcji ze zblizenia). Dla kogos ta cecha moze byc wlasnie ta energicznosc/energiczne ruchy, albo odwrotnie - flegmatyzm/flegmatyczne ruchy.

Powyzsze nie przeczy przeciez temu ze pewne cechy drugiej osoby decyduja o tym czy ma sie ochote czy tez nie wejsc w zwiazek. Na tych spotkaniach wlasnie ludzie to oceniaja, niekoniecznie na zasadzie suchej analizy, a na podstawie tego czy pojawialy sie u nich jakies emocje/uczucia ktore ich ujely, ktore sa w stanie popchnac ich do staran o blizsza relacje z druga strona (a ktorych nie zawsze rozumieja, wiec zdaje im sie byc moze ze to wszystko - chec angazowania sie czy jej brak wzielo sie z powietrza). I teraz tak: co niby jak nie te konkretne cechy/polaczenia cech u drugiej osoby wlasnie sprawia ze te emocje/uczucia sie pojawiaja badz tez nie?

Ale ta jedna w przypadku bycia znaczaca dla kogos (z gatunku tych dotykajacych jakiejs istotnej sfery dla niego) moze stac sie czynnikiem ktory uniemozliwi powstanie odpowiednich uczuc, a ich brak z kolei sprawi ze osoba nie bedzie miala motywacji aby dazyc do zwiazku. Czasami chodzi tez o to ze jakis element pomimo ze u innej osoby by pasowal u tej jednej nie zgrywa sie z reszta (w umysle postrzegajacego/-j oczywiscie) tak jak dzwiek ktory w jednym utworze by nas oczarowal, a w drugim przeszkadzal, ew. nie zwrocilibysmy nawet na niego uwagi.

W tym przykladzie to Basia byla osoba ktora relacji na koncie nie miala, a nie ci mezczyzni. Chodzilo o brak szans Basii (poniewaz od tych ktorych spotkala na swojej drodze ich nie otrzymala), a nie tych mezczyzn.
Na wszelki wypadek przypomne jaki byl celu przykladu z niejaka Basia: chodzilo o to ze niekoniecznie majac 30sci czy 40 lat i zero zwiazkow na koncie musisz miec jakies problemy w budowaniu ich, czy posiadac cechy ktore z obiektywnego punktu widzenia nazwac mozna wadami, a jedynie po prostu nie bedziesz pasowac tym ktorych spotkalas na swojej drodze, czy oni Tobie na tyle aby doszlo do zwiazku.

Sa tez ludzie ktorych ani zwiazki ani prowadzenie zycia seksualnego nie interesuje, i to jest normalne choc nietypowe, ale nie o nich mowa, bo jak ktos zaklada temat ze jest z jakiegos powodu nieszczesliwy to akurat znaczy ze problem ma (chocby istnial jedynie w jego glowie, a nie mial umocowania w rzeczywistosci jak np. urojona brzydota w przypadku wielu nastolatek).

Podejrzewam ze bledne wrazenie jakie odnioslas (ze niby ktos tutaj szuka jakichs wymowek, albo cos tam) wynikac moze z faktu ze jak przypuszczam - rzucilas tylko okiem na ostatnie 2 strony watku nie dostrzegajac ze sporo doprecyzowywan bylo niezbednych aby wzajemne zrozumienie sie przez dyskutantow bylo mozliwe.

W tym watku akurat nie pojawialy sie zadne wyszukane, przekombinowane teorie, tylko bardzo proste, zyciowe przyklady, a ze dyskusja w takich miejscach ma to do siebie iz czasami pojawiaja sie w niej nowe osoby, a inne np. przez oslabienie uwaznosci traca rozpoznanie w pewnych momentach (a zdarza sie to na ogol co chwile) do czego konkretnie odnosi sie jedna a do czego druga, trzecia itd. osoba albo ciekawi ich dokladniej jakas konkretna kwestia ktora zostala poruszona to trzeba poswiecic dodatkowa ilosc miejsca na pomoc w odnalezieniu sie/wskazywanie co mialo sie na mysli. Przeciez niefajnie jest zostawiac bez odpowiedzi czyichs watpliwosci co do fragmentow w swoich wypowiedziach do ktorych sie ten ktos odniosl, bo to tak jakby dac mu do zrozumienia ze nic czlowieka to co drugiego zastanawia/dreczy/czego nie rozumie/z czym sie nie zgadza nie obchodzi.

Osobiscie uwazam ze umozliwianie ludziom rozumienia pewnych sytuacji zyciowych poprzez przytaczanie roznych przykladow (ktore zna sie z zycia czy tez po prostu potrafi sobie z latwoscia wyobrazic) tak aby mogli zrozumiec ze czasami bywa rowniez tak a tak (o czym nie wiedzieli, a co jest normalne bo czlowiek wszystkiego wiedziec nie moze) to pozyteczne zachowanie. Dokladnie tak jak np. wyjasnianie dziecku dlaczego woda wydobywajaca sie z kranu ma czasami zoltawy odcien, albo dlaczego w pewnych miejscach na ziemii w pewnym czasie wybuchla wojna a w innych nie.

Jesli chodzi akurat o moje posty z tego watku ( bo pewnie o nie rowniez, chociaz nie jestem pewna) to ich celem nie bylo utwierdzanie ludzi w sytuacji autora w poczuciu ze nic nie da sie zrobic, a jedynie uswiadomienie pewnym osobom ze niekoniecznie w kazdym (ani prawdopodobnie wiekszosci, ale sa to tylko moje przypuszczenia) przypadku osoba ktora nie ma zadnej relacji z inna osoba plci przeciwnej na koncie a ma juz np. 30sci czy 40sci lat musi miec jakis problem w budowaniu relacji/ogolnie z psychika/odstraszajace wiekszosc ludzi cechy (wizualne czy charakterologiczne), bo po prostu tak sie czasami dzieje ze ktos nie trafi na pasujaca do niego osobe, a biorac pod uwage fakty takie jak m.in. ze nie kazdy prowadzi bujne zycie towarzyskie, a internet (ktory daje ogromne mozliwosci) nie istnial od zawsze nie powinno byc to czyms trudnym do wyobrazenia.

Podejrzewam ze jest to nawiazanie do mojego fragmentu postu w ktorym dalam przyklad rzeczy ktore moga dyskwalifikowac potencjalnego partnera w oczach niektorych (ktore byly przez nich podawane), a ktore mozna uznac za drobiazgi. Jesli sie myle i nie jest to nawiazanie - popraw mnie prosze. Zeby jednak nie czekac na Twoje potwierdzenie badz zaprzeczenie odpowiem tak jakby tak bylo: bezgraniczna wiara we wszystko, co mowia w realu, rowniez jeszcze nikomu nie wyszla na dobre (albo inaczej, bo jednak pewna ze 'nikomu' nie jestem): bezgraniczna wiara we wszystko, co pisza zarowno w internecie jak i mowia w realu prawdopodobnie malo komu wyszla na dobre, ale tak nie tracac kontekstu - tego typu wypowiedzi ( te dotyczace cech dyskwalifikujacych potencjalnego partnera) nie pochodza przeciez tylko z internetu - to raz, dwa - uslyszenie czegos w realu nie zwieksza raczej prawdopodobienstwa ze jest to cos blizej tego co dana osoba uwaza naprawde. Tak jak w internecie brak ograniczen (w sensie  - kary/pociagania do odpowiedzialnosci) oraz zbytnie zdystansowanie sie na skutek braku kontaktu z 'zywym' moze sklaniac kogos np. do przesadnie ostrego (nie bioracego pod uwage uczuc istoty zza ekranu) wyrazania swoich mysli, albo zwyczajnego plecienia co slina na jezyk przyniesie (a czego wcale sie nie mysli) bo wszystko zdaje sie nierealne, tak 'ograniczenie' w postaci wiezi (np. bycie czlonkiem rodziny) moze sklaniac kogos w realu do przesadnego lagodzenia czy wrecz ukrywania tego co sie naprawde mysli. To oczywiscie tylko przyklady.
Tak na marginesie: zeby zczaic ze jakies konkretne, odpowiadajace drugiej osobie polaczenia cech wywoluja u niej emocje/uczucia, a one z kolei sa tym czynnikiem ktory popycha czesto/najczesciej do zwiazku wystarczy zanurzyc sie wglab siebie+ odrobina inteligencji emocjonalnej. Nie czerpalam tego z netu/tylko z netu, a glownie obserwacji i samoobserwacji.

Mine calkiem sporo razy się  to zdarzyło.  Czasem to ktos pierwszy mowi mi dzien dobry, czasem to ja pierwsza uśmiecham sie na widok znajomej twarzy.

Z moich doświadczeń wynika, ze jest to zachowanie calkiem naturalne dla większości (i to ogromnej wiekszosci ) ludzi. Wszystkich kultur i grup wiekowych.

Oczywiscie są i tacy, ktorzy swoim wyrazem twarzy zniechęcają do nawiązywania jakiegokolwiek kontaktu. Ludzie z przyklejonym wyrazem kwasu, złości, naburmuszenia albo życiowego chwco..

To faktycznie musze odstraszać ludzi, tym swoim wyglądem,
I w tej sytuacji, nie trudno się dziwić że nie jestem w żadnym związku, skoro nawet nikt nie chce się do mnie odezwać.

Nie powiedziałem ani razu.
Ale co to ma do rzeczy?
To ludzie po kilkunastu latach znajomości z widzenia, mówią do siebie "cześć" ale tylko pod jednym warunkiem, a mianowicie ja musze najpierw do nich to cześć powiedzieć? buahahahuahahah

Takie sytuacje, to ja tylko w filmach widuje.
Dla mnie to jest jakaś abstrakcja.

Ja mam tak samo jak Pietruszka wystarczyło się uśmiechać.

47 letnie Brzydasku,  nie rozumiesz o co chodzi? może chodzi o najzwyklejszy brak u Ciebie kindersztuby, savoir- vivre- u?  Wiesz, ze to meżczyzna pierwszy mówi dzień dobry kobiecie ( chyba,że jest jej szefem, na przykład, to wtedy nie musi, ale ...)
no ale to Ty czekasz, by ktos , znany Ci od 15 lat, zapewne jescze kobieta, powiedziała Tobie pierwsza dzień dobry? chybas się z choinki urwał.
Nikt buców i chamów nie lubi.
Ja już dwu panom nie mówię pierwsza ( bo są ponad 20 lat starsi ) dzień dobry, bo od 23 lat, żaden z nich nie raczył odpowiedziec na moje dzień dobry. Panowie na niby stanowiskach, jeden to profesor na uczelni, haha, artystycznej...

To są podstawowe zasady savoir-vivre.

A savoir-vivre to cos jak mycie się kazdego dnia - nikt tego nie ustala, ale jak jestes z tym na bakier, to w pobliżu ciebie wytrzymaja jedynie osoby ma podobnym poziomie higieny.

Nimfa błotna - celnie !

A to kolejny post potwierdzający te teorię

"Mentalność – całość przekonań, postaw, poglądów, sposobu myślenia grupy społecznej (narodu) lub jednostki. Na mentalność mają wpływ czynniki społeczne, kulturowe i biologiczne."

Więc mentalnie pozostaje się prawiczkiem długo albo do końca życia, niezależnie od tego, czy się fizycznie uprawiało seks z kobietami.

Czyli nie był u kurtyzany. A o pozostawaniu mentalnym prawiczkiem czytam od nie dawna, tylko od kobiet i tylko z takich forów jak ten. Więc sądzę iż to dowodzi mojemu przypuszczeniu...

Przecież to oczywiste "co autorka miała na myśli". Koleś sam się przyznał, że kompletnie nie zna się na budowaniu/nie jest zainteresowany/czy co tam relacji z ludźmi. Nie zdarza mu się. Więc to co spowodowało, że "pozostał w nienaruszonym stanie" do 30/35/40/50 (czy ilu tam) ciągle jest. Włożenie penisa do pochwy, za 100 zł, nie rozwiązało problemu. Więc "mentalnie" jest jak było.

A ty juz swoja zaliczyles?

Skąd pomysł, że kobiety przejmują się facetem, który jest dla nich nieatrakcyjny? Co mnie obchodzi jakiś podstarzały prawiczek i to, co on robi ze swoim życiem, czy idzie do prostytutki, czy nie, czy woli zostać prawiczkiem do śmierci? Dlaczego miałoby mnie to obchodzić? Ktoś taki nie interesowałby mnie nawet jako przyjaciółka z penisem. Co mi po adoracji i uwielbieniu ze strony kogoś, kogo mam za ofermę, kto jest dla mnie nieatrakcyjny?Tworzysz jakieś dziwne teorie spiskowe.

Gdyby zaś mój potencjalny partner byl u prostytuki, to wtedy byłaby inna rozmowa, wtedy by mnie to interesowało.

Ale jakiś 30-kilkuletni prawiczek, który mi się nie podoba niech robi, co chce. T jest nie mój problem.

Prawda

Ja się łudzę, że chociaż od przyszłego roku te moce magiczne się pojawią w końcu.

A co ma dać seksuolog?

Tak jak napisał Gary pomyślałam.. chyba tym się może zająć seksuolog nie? Ale może się nie znam

Ostro powiedziane. Wiadomo, że kobiety, tylko interesują się tym, kto atrakcyjny, nawet jak nie jest atrakcyjny dla innych kobiet. Zadałem sobie pytanie, czy wolałbym by dziewczyna była ofermą i nie miała super seksu nigdy, czy doświadczała przykładowo sztuki kochania starozytnej i była z niezliczoną ilością partnerów....Czy niedoświadczona oferma i nie mój problem. I wybrałbym niedoświadczoną, bo może czymś zaskoczyć zupełnie nowym, a nie tym co wszyscy...

Pójscie do agenci może pogłębić jego depresje. A co do seksu to widocznie masz niskie libido albo marny seks miałaś do tej pory skoro dla ciebie jest przereklamowany. Brak partnera nie decyduje o wartosci człowieka ale brak więzi emocjonalnej z ukochanym/ą bywa szkodliwy dla zdrowia psychicznego.

Są starsi

Ale ju z nie taki młody

tylko nie całe 5