Dlaczego w Polsce jest taka bieda ? - Netkobiety.pl

A dopóki nie narażają, to ja nie widzę ŻADNYCH przesłanek, żeby wcześniejsze emerytury im dać. Co z tego, że teoretycznie by potrafili, skoro tak wielu tego nie zrobi? Mają wtedy przywileje za nic, jeśli jedynym ich wyznacznikiem ma być praca przy narażeniu życia.
Nawet jeśli wszyscy by wykazywali się w trudnych warunkach (nie na szkoleniach), to to jest ich wybór. Czy ktoś im kazał być tym żołnierzem? Kandydatów jest wielu, znam nawet kilka osób, które 'odpadły' tylko przez to, że... nie miały znajomości. To trochę dziwne, że znajomości przydają się w zdobyciu jakże ciężkiej pracy, prawda? Bo raczej tak wielu chętnych, że taka metoda się przydaje powinno być w pracy marzeń, a nie w tym, co kreujesz - że mają tak strasznie. Więc po co tam idą? A może jednak przywileje są niewspółmiernie wysokie?
I zadam pytanie - naprawdę uważasz, że to dobrze, że mamy żołnierzy czy policjantów, którzy idą  do tej pracy wyłącznie po to, żeby iść szybciej na emeryturę? Że bezpieczeństwo ludzi jest zależne w pewnym sensie od takich właśnie osób? Że osoby, które naprawdę chciałyby zostać żołnierzem niezależnie od 'bonusów', nie dostaną się do wojska przez takich, którzy tylko na te 'bonusy' lecą?

Czytam i nie wierzę własnym oczom - każda grupa zawodowa broni jak lwy swoich przywilejów. Każdy myślący własnym rozumem (jakże innym od waszego) to idiota. Czasami myślę, że Polaków obowiązkowo trzeba szczepić przeciwko wściekliźnie, żeby obniżyć temperaturę dyskusji.

SNAKE - czytam m.wierszami twoich wypowiedzi, że jesteś ze służb, więc powinieneś być z definicji apolityczny.
Jakże więc odbierać twoją wypowiedź: "Najważniejszą zaletą PO jest to , że nie jest PISem".
Ileż tu jest nienawiści. Jak brak ci argumentów to wyciągasz z kapelusza Żydów,masonów , cyklistów. No, gdzie jeszcze  służby mają tyle przywilejów jak w Polsce.

ELISCHA - Ja też znam taką rodzinę , gdzie nikt nie pracuje i wszyscy mają renty i to nie najmniejsze.
Ale podaruj sobie sprawy kościoła. To akurat jest instytucja, która robi bardzo dużo dobrego dla bezdomnych, chorych , biednych. W tym zalewie agresji, zawiści, zazdrości trzeba chronić tych, co starają się pomagać innym.
A tak przy okazji - podziwiałam nie raz przepiękne budowle, które do kościoła nie wróciły.
Majątki kościelne to jest taka porcja piołunu, którym się karmi społeczeństwo, jeśli chce się je ze sobą skłócić.

Ja niestety, podobnie jak CHANDLER - przyszłość widzę czarno i wiem, że każdy następny rząd zastanie dno w kasie i ogromne długi. Jeśli każda grupa zawodowa będzie zażarcie walczyła o utrzymanie swoich przywilejów i myślała tylko o własnym interesie to zażremy się wzajemnie, ku uciesze sąsiadów. A tak to widzę...

Widać źle czytasz zarówno między jak i same wiersze. Odsyłam do moich postów wyżej, przeczytaj jeszcze raz.

Jeśli przeczytałeś, to już wiesz, jeśli nie, to trudno. Nie jestem i nie byłem w żadnej służbie mundurowej. W odróżnieniu jednak od większości piszących powyżej znam uwarunkowania prawne związane z umocowaniem służb mundurowych w społeczeństwie. Niektóre wymieniłem. Są to rozwiązania w większości żywcem przeniesione z systemów stosowanych w całej tzw. Europie Zachodniej. Na wcześniejsze emerytury mundurowi odchodzą praktycznie w całej UE. Można sobie sprawdzić, gugle nie boli...
Dla nie orientujących się w życiu codziennym kraju przypominam, że niedawno podwyższono granicę wieku i czasu służby do przejścia na wcześniejszą emeryturę. Teraz to jest 25 lat. Dla nadal zazdroszczących mam prostą poradę - składajcie papiery do policji, wojska, straży pożarnej, granicznej, aby dostać się do tego raju...

Bardzo inteligentny argument. Na podobnej zasadzie możesz pojechać do kopalni, stanąć przy windzie i na koniec szychty, będziesz mówił wyjeżdzającym górnikom - no panowie, dziś nie zasłużyliście na wcześniejszą emeryturę. Nic nie tąpnęło, nie pierdyknął metan, nikogo z was nie zabiło. No ale nie martwcie się, może jutro...
Skoro uważasz, że to taki pikuś podjechać pod sklep i upomnieć pijaków czy interweniować w awanturze domowej, to pewnie jesteś przykładnym obywatelem i sam obywatelsko takich pijaczków stawiasz do pionu? Na pewno nie przechodzisz cichcem tylko idziesz i wygarniasz im jak to nieładnie robią, prawda?
Dla Twojego przykładu jak może wyglądać wyjazd do grupy pijaczków pod sklepem mogę podać Ci niedawną interwencję patrolu w jednym miejscu. Dwoje młodych policjantów podjechało pod sklep, bo mieszkańcy się skarżyli na hałasujących pijaczków. No i skończyło się bijatyką, gdzie 7-8 kolesi skopało dwójkę policjantów, w tym kobietę.
No więc napisz ile masz obywatelskich interwencji na koncie?

Wybiera właśnie trudną służbę, w której może stracić zdrowie lub życie, w dodatku wcale nie dobrze płatną ale właśnie z myślą o tym, że jak będzie miał szczęście, to cały i zdrowy dożyje wieku, w którym będzie mógł odejść na wcześniejszą emeryturę i będzie mógł robić w życiu coś innego. Co jest złego w takim myśleniu? Ponadto jeśli się nie zorientowaliście jeszcze, to na wcześniejsze emerytury odchodzi niewielki procent uprawnionych. Dlaczego? Ano dlatego, że wcześniejsza emerytura mundurowa, to tylko mniej niż połowa emerytury jaką dostaliby z pełną wysługą. Jakoś niewielu na to reflektuje. Głównie ci co mają jakiś inny pomysł na życie, ci co się wypalili, ci których armia np. chce przerzucić na drugi koniec kraju żeby tam się urządzali od nowa. A po takiej przeprowadzce bynajmniej armia nie ma pracy dla ich małżonków. Tak czy siak rocznie było to niewielkie zjawisko. Większość robi w służbie do końca. Jaki by nie był.
Ponadto, masz mocno nie kumatych znajomych. Wybierają się do policji i nie załapali, że teraz w policji na wcześniejszą emeryturę można odejść w wieku 55 lat i 25 latach służby? Życzę powodzenia w rekrutacji z taką orientacją...

Femte... Snake i tak uzna że jesteś niespełna rozumu , ponieważ masz czelność mieć swoje, zdanie w dodatku inne niż on. Zauważyłem że często zbacza z tematu i próbuje obrażając wszystkich windować jakieś swoje dziwne racje.  Myślałem że w tym temacie chodzi o dyskusje na ważny temat ,jakim jest bieda w Polsce. Ze strony Snake wyłącznie brzydkie prowokacje i obrażanie Was - netkobiety...

Jednak często piszesz " znowu Ci się pomieszało ". To nie jest miłe , zwłaszcza że nasze panie w podobny sposób do Ciebie się nie odnoszą. Dodatkowo jesteś małostkowy i drobiazgowy.

Pisz prawdę, a nie ćwierć czy pół prawdę - bierze cząstkową emeryturę. Odchodząc z wojska zaraz kiedy tylko może dostanie 40 % świadczenia. To wcześniejsze odejście wiąże się jeszcze z jednym. Świadczenie nie będzie waloryzowane jak cywilna emerytura.
Skoro im tak zazdrościcie, to czemu nie rzucicie w cholerę swojej pracy i nie zaciągniecie się do armii czy policji? Afganistan czeka, a tam to dopiero można się obłowić...

Może tutaj znajdziemy odpowiedź ...

http://youtu.be/afx5_Vw3edQ

Zapraszam do uważnego obejrzenia materiału filmowego... Powyżej umieściłem link. Więcej o wydarzeniach z filmu znajdziecie wyłącznie w necie.

Czytając poprzedni post przyszła mi do głowy taka myśl - Po co wojsko polskie jeździ na misje zagraniczne? Korzyści z tego żadnych nie ma, są gigantyczne koszty ponoszone przez polskiego podatnika. A po wizę do USA i tak trzeba pokornie stać w kolejce i prosić.

Historia nas uczy, że na sojuszników i tak liczyć nie można. A pieniądze, które idą na zawiezienie, urządzenie, utrzymanie (dostawy żywności, prąd) i opłacenie wojska stacjonującego ileś tysięcy kilometrów stąd  powinny być wydawane w Polsce. Jako kobieta, ale nie matka uważam że lepiej mieć 10 przedszkoli czy żłobków w Polsce niż jeden szpital i bazę wojskową w Afganistanie.

Myślę że Polska jest zbyt biednym krajem i to u nas brakuje na wszystko od edukacji, po służbę zdrowia.

Ja nie widzę problemu, zmienić ustawę o finansach publicznych i ustawę budżetową, a nadwyżki środków przenieść tam gdzie są naprawdę potrzebne. Niestety to nie przejdzie bo mamy silne lobby wojskowe. To paradoks bo Polska to kraj Krzyżem stojący, a woli wydać pieniądze na wojnę zamiast na ratowanie życia ludzkiego. Jaką służbę zdrowia mamy, wszyscy wiemy.

Mimo wszystko uważam że większą stopę zwrotu zapewniają nakłady w kraju na przyszłe pokolenia niż ładowanie pieniędzy w wojsko byle je wydać. To nie misje zagraniczne będą tworzyć ten kraj jak nas zabraknie. Z drugiej strony jak ludzie mają mieć dzieci, jak u nas socjal jest tylko dla patologii, na własne mieszkanie mało kogo stać, a mnóstwo młodych albo robi na śmieciówkach albo nie ma pracy.

Co do wiz, gdyby nie było u nas takiej nędzy to by ludzie się nie pchali do pracy za granicę. Nie znam nikogo kto mając do wyboru dobrze płatną pracę w Polsce, a wybierał by zmywak w Anglii. Emigracja to nie fanaberia, raczej konieczność zapewnienia sobie godnego życia. A lepiej u nas nie będzie bo u nas mamy stada roszczeniowców, którym się wszystko  należy.

Dziś przeczytałam artykuł  w GW jak wielu emigrantów z Polski wystąpiło o obywatelstwo w Wielkiej Brytanii. To powinno być ostrzeżeniem dla rządzących, bo to na pewno nie koniec emigracji.

Ale budżet armii to jest niewielki % pieniędzy zbieranych w podatkach. System jest zupełnie niewydajny bo przerośnięty i zbyt socjalistyczny i dlatego pieniędzy brakuje.

Toteż zamiast zabierać armii, proponuję żeby kościół się poświęcił. Od dawna to mówię: Polska dała, Polska może odebrać. Odebrać kościołowi, który jest nam do niczego niepotrzebny, cały majątek, rozsprzedać i wydać pieniądze na to co jest potrzebne.

Ależ nakłady na wojsko to są nakłady na przyszłe pokolenia. O ile powstanie i będzie kontynuowana tendencja żeby zamawiać sprzęt w polskich zakładach albo żeby produkować go na licencji ale w Polsce, to to są nakłady na przyszłe pokolenia. A jeżeli, samochód, czołg, niszczyciel, albo rakieta będą wyprodukowane w Polsce, to te pieniądze się zwrócą. Jestem przeciwnikiem państwowych inwestycji, ale jeżeli już państwo ma inwestować, to niech robi to przez wojsko, bo na wojsko i tak trzeba wydawać pieniądze. Dlatego cieszy mnie np. zamówienie na flotę niszczycieli, i na rakiety. Dobrze by było gdyby zamówili jeszcze więcej Honkerów oraz ten czołg PL-01. Nawet gdyby PL-01 i jego następna generacja były słabymi czołgami, to warto go zamówić, bo pieniądze i tak się zwrócą, a czołg trzeciej generacji miałby już szanse być naprawdę dobrą maszyną i... niezależną od dostaw zza granicy.

Wbrew pozorom te misje są całkiem bezsensowne, i nie chodzi mi tu o chronienie Afgańczyków przed Talibami, bo Afganistan to złożony problem.

Dzięki tym misjom podniósł się poziom wyszkolenia i wyposażenia. Wojsko się przekonało że w dzisiejszych czasach łazik z kaemem na dachu jest zbyt łatwym celem, a transportery były zbyt słabo opancerzone. Ale nie chodzi tu tylko o testy pojazdów bojowych, czy poprawę wyszkolenia, która ma niebagatelne znaczenie. W trakcie walki obnażają się wszystkie słabości armii, które można naprawić. Np. okazało się że polski żołnierz nie może chodzić bo ma niewygodne buty, a w dodatku nie może polegać na swojej broni, bo magazynki pękają, a pistolety się zacinają. Teraz to może bez znaczenia, ale za 50 albo 100 lat, zaprawiona w walkach z Talibami armia może się okazać bezcenna w konflikcie z Kalifatem Germanii.

I dlatego śmieciówki muszą zostać ,a płacy minimalnej nie wolno podnosić. Bo jak się zlikwiduje śmieciówki albo podniesie płacę minimalną, to ci którzy dzisiaj na śmieciówce zarabiają minimalną, jutro zostaną w ogóle bez pracy.

No to co oni mają zrobić? Jedyny alternatywny program który nie zapowiada zmarnowania jeszcze większych ilości pieniędzy, to program KNP, na który jakoś Polacy nie chcą głosować.

No proszę, a ja 15 lat na śmieciówkach już ciągnę i jeśli możesz, to obciążaj ZUS-em swoje umowy, a od moich się łaskawie odczep. Jakbym chciał pracować na umowie z ZUS-em, to bym tak umowę miał.

Jak najbardziej potrafi. To że Sekta Smoleńska sieje zamęt i robi ludziom wodę z mózgu to naprawdę nie jest wina państwa.

PiS istnieje, SLD istnieje, nawet KNP istnieje... To kogo wyeliminowano?

W pewnym sensie tak, ale jak tłumaczyłem bezskutecznie na poprzednich stronach, wynagrodzenie wynika także z stosunku podaży pracy i podaży pracowników. Im pracowników jest więcej niż miejsc pracy, tym gorzej są wynagradzani, bo znajdą się inni którzy zgodzą się pracować za mniej.

Zapewniam że przeczytałem więcej. Ale pewnie twój system wierzeń i tak nie dopuści tej informacji i "wiesz lepiej"

I kto tu nie przeczytał nic o ekonomii? Śmiem twierdzić że właśnie TY! Jeżeli właściciel będzie tyrał przy węglu, a nie prowadził firmę, to firma padnie i ludzie którzy teraz zarabiają mało, zostaną bez pracy. Epitety pod adresem twoich zdolności umysłowych jak najbardziej ci się należą.

To poczytaj co ma na ten temat do powiedzenia Milton Freedman.

Ale skąd w Polsce jest tak powszechny ten komunistyczno-faszystowski styl myślenia że państwo musi o człowieka dbać i o wszystkim za niego decydować? Tego nie było ani w stanie naturalnym, ani w starożytności, ani w średniowieczu, ani w czasach nowożytnych.

Niekoniecznie. Może będą mieli pieniądze z inwestycji, albo utrzyma ich rodzina? Oczywiście, jakieś ofiary będą, zwłaszcza w Polsce gdzie gospodarka jest na tyle mało rozwinięta że nie idzie się dorobić, ale ten problem można lepiej rozwiązać zupełnie innymi metodami.

W zdrowej gospodarce dosypanie pieniędzy części emerytów którzy tego potrzebują, nie powinno stanowić problemu. Owszem, jest problem ze śmieciówkami i ogólną sytuacją ekonomiczną tych ludzi, ale z tym trzeba walczyć obniżając koszty prowadzenia działalności, a nie pętaniem działalności kolejnymi podatkami, składkami i płacami minimalnymi. W Polsce prowadząc własną działalność trzeba miesięcznie zapłacić koło 1000 zł. W Anglii płaci się kilkanaście funtów. W Anglii prowadzenie własnej firmy jest tańsze niż prowadzenie jej w Polsce w tzw. akademickim inkubatorze przedsiębiorczości, gdzie większość kosztów pokrywa fundacja...

Te oszczędności są na tyle nieduże że praktycznie nikt z nich nie wyżyje.

I właśnie dlatego likwidacja śmieciówek, zlikwiduje miejsca pracy. Gdyby normalne zatrudnienie było opłacalne na danych stanowiskach to by je oferowano.

A to jest wbrew pozorom bardzo korzystne. Jak ktoś wie, że nie dostanie emerytury, to wie że musi się na starość jakoś przygotować. Oczywiście jest wielu którzy mają to w nosie i ich sprawa co będzie z nimi na starość. Może zwolennikom aborcji uda się jeszcze do kompletu dołożyć wolność eutanazji i będzie dobrze.
Ci zaś co całe życie płacą składki i łudzą się, że będą mieć emeryturę, to się dopiero rozczarują. Niby mieć 6 stów i nie mieć, to jest różnica ale wspólne jest, że za jedno i drugie przeżyć się nie da. To ja wolę swój układ.

Wiesz coś o tym z własnego doświadczenia czy powtarzasz zasłyszane historyjki?

Wbrew pozorom firmy zagraniczne inwestujące w Polsce bardzo często zatrudniają na umowę o pracę. Również większe polskie firmy. Wszędzie tam, gdzie łatwo o kontrolę inspekcji pracy bezpieczniej dla firmy jest dać umowę o pracę. Oczywiście i na to jest wiele sposobów, te wszystkie 7/8 etatu itd. lub wybrnięcie z problemu (częściowe) poprzez agencje pracowników. Domeną śmieciówek są małe firmy i nie jest to przypadek. Przedsiębiorca jest jak już zauważono kapitalistą i prowadzi firmę aby mieć zysk. Mały przedsiębiorca ma jednak najczęściej problem z zyskiem i ogólnie płynnością finansową. Żyje z miesiąca na miesiąc balansując na krawędzi. Jest więc dla niego najzupełniej normalne, że ogranicza wszelkie koszty stałe, które mogą go pociągnąć w dół. Zatrudnianie na umowę o pracę jest czymś takim. I nie chodzi bynajmniej o pracowników, przecież zawsze można się dogadać z pracownikami, że jest krucho i pensja będzie przez chwilę mniejsza, będzie później ale będzie. ZUS-u jednak to nie interesuje i czy firma miała w ogóle jakiś obrót, nie mówiąc o zysku składki za pracowników ma odprowadzić. Właśnie dlatego prawie nikt przytomnie myślący z małych przedsiębiorców nie zatrudni pracowników na umowę o pracę. To jest elementarna zasada być albo nie być na rynku.
W dużych firmach, które mają spore środki na przeczekiwanie gorszych momentów jest dlatego właśnie lepiej. Specyficzna sytuacja jest w handlu, różnych nieskomplikowanych usługach, gdzie nie jest potrzebny pracownik wykwalifikowany. Duża podaż pracowników sprzyja szukaniu oszczędności na nich. Tam gdzie jest pracownik wykwalifikowany firmy wolą płacić koszty związane z umową o pracę, bo nie opłaca im się rotacja pracowników.

Przyczyną naszych paroksyzmów jest brak suwerenności prawo - politycznej i ekonomicznej. Po szczegóły do W. Kieżun Patologia transformacji.

Moim zdaniem dzieje się tak jak dzieje, ponieważ mamy pozostałości z czasów komunizmu - w sferze gospodarczej chcemy kontrolować co tylko się da. A przecież to przedsiębiorcy tworzą dobrobyt kraju wytwarzając PKB i dając miejsca pracy. Ale jeśli ktoś nie dopłacił (nawet celowo!) 50zł podatków i za to się go ciąga po urzędach i sądach to jak on ma konkurować na rynkach globalnych i tworzyć dobrobyt tego kraju?
A już największa masakra jest jak się wszystkich przedsiębiorców trzyma "pod butem" strasząc wszelkimi kontrolami! Praktycznie każde wystąpienie do US o zwrot VATu to murowana kontrola.
Dusimy w ten sposób kurę znoszącą złote jaja!

---------------------------------
moja praca

Od kilku miesięcy z Polski do UK zaczęli wyjeżdżać przedsiębiorcy, którzy coś tutaj osiągnęli, ale mają dość tego podejścia, które Państwo ma do nich. Na razie chodzi o kilkadziesiąt osób miesięcznie. Jak tak dalej pójdzie to za jakiś czas będzie tu skansen z samymi emerytami i ich obsługą.

Po Tusku jest inaczej. Nikt już nie słucha obietnic polityków Ludzie się zawiedli, więc nie wierzą, że może być lepiej.

Chodzi o mentalność zwykłego polaka - mówimy, że ktoś jest zaradny czyli potrafi kłamać, oszukiwać i manipulować bez żadnych skrupułów. Jeżeli to są porządane cechy wśród normalnego Kowalskiego, to ja nie chcę sobie wyobrażać co się dzieje u góry.
Polski pracodawca musi zrozumieć, że jeżeli nie da godziwej płacy swemu pracownikowi, to on nie zrobi w jego sklepie zakupów nie skorzysta z jego usług -pójdzie do biedry, bo co mu innego pozostało.
Natomiast jeżeli dalej Kowalski - potrafiący "wyciągnąć w tydzień 10.000, bo takie mam kontakty" nadal robi zakupy w biedrze, to ja dziękuję.
I na koniec - patryjoci przez długie j, nauczcie się odróżniać Polskie produkty od zagranicznych.
Ten okręt tonie, pozostaną szczury które będą się zagryzać by przeżyć, heeej!

Od niedawna mamy wybór - Twój Ruch. Już nie trzeba głosować przeciw. Wreszcie parta pod której postulatami i podejściem mogę się podpisać.

Nie, państwo nie musi, ale chce. System został skonstruowany przez polityków, a obecnie jest przez nich tolerowany. W niektórych krajach maluczkich w ogóle zwalnia się z podatków dochodowych czego efektem jest napędzanie popytu wewnętrznego i wzrost gospodarki. Nasi politycy utrzymują taki system wyzysku, bo wielu z nich jest przedsiębiorcami. Do tego chcą pompować wskaźniki w nadziei na wysokie stanowiska w UE.

Rzecz w tym, że tak wysokie koszty pracy zniechęcają do zatrudniania ludzi. Rozumiem, że to są składki pracownika, ale dla pracodawcy to koszt, który musi ponieść niezależnie od tego czy cokolwiek zarobi. Tym sposobem robi to co każdy racjonalny człowiek, czyli zmniejsza zatrudnienie albo/i przenosi je do szarej strefy. Ten mechanizm jest taki sam jak w przypadku np.: alkoholu. Można nałożyć taką akcyzę, że butelka będzie kosztowała trzykrotnie więcej, ale można sobie wyobrazić jaki będzie efekt. Na takie polityce traci każdy po kolei. Zadaniem rządu jest ustawić system optymalnie, czyli np.: zmniejszyć składki, bo system emerytalny i tak jest dotowany z budżetu, a podnieść podatki lub mocniej opodatkować korporacje transferujące zyski za granicę i ludzi gromadzących ogromne oszczędności.

Dodam, że tak od roku, a może półtora przedsiębiorcy zaczęli masowo emigrować lub przenosić biznesy do UK. Często działają nadal w Polsce. Skłoniły ich do tego niższe składki i przejrzysty system podatkowy. Oczywiście można nadal udawać, że wszystko jest dobrze, ale pomyśl do czego to doprowadzi. Jak nie będzie pracy i nie będzie miał kto płacić składek to możesz nie dostać swojej zasłużonej emerytury...

Masz rację z tym, że przy tak dużych kosztach niektórzy tego biznesu nie podejmą albo podejmą go za granicą co jest stratą dla polskich pracowników.

Dla nich niskie koszty pracy wynikają przede wszystkim z niskich wynagrodzeń. Oni kalkulują to jako całość. Zarabiają więcej niż polscy przedsiębiorcy dzięki wyższej wydajności wypracowanej w swoim kraju spowodowanej wyższymi technologiami. Tym sposobem mając kilkukrotnie tańszych pracowników, a swoją wydajność wychodzą na plus. Dla polskich przedsiębiorców to nieosiągalne, bo mamy zapóźnienie technologiczne. Zresztą przy tak dużych stałych kosztach pracy trudno urosnąć...

Spokojnie można znaleźć inne źródła finansowania z których rząd i tak korzysta. Obniżenie składek to większy popyt wewnętrzny, czyli większa gospodarka i wyższe wpływy z tytułu podatków nawet bez ich podnoszenia. Spora część ludzi wyjdzie z szarej strefy, a inni zwiększą zatrudnienie. Nie można myśleć tak betonowo, że niższe składki albo ich brak to większa dziura.

Oni zawsze tak straszą, a jakoś z żadnego kraju nie uciekli, bo i tak wychodzą na swoje. Chodzi o niewielki podatek od środków, które transferują za granicę, a wypracowali u nas. Taki podatek mają np.: Niemcy.

Chodzi o zachęcenie do inwestowania w kraju. Podatki tak czy inaczej będą. Najefektywniejszy jest system gdzie są w akceptowalnej wysokości, a można ich łatwo uniknąć inwestycjami w kraju.

Zabierają nam regularnie jakieś pieniądze np.: z OFE czy Lasów Państwowych. Uważam, że system emerytalny trzeba kompleksowo zreformować. Inaczej co raz więcej ludzi będzie stąd uciekać.

Nie wiem co ukryłeś pod tym hasłem Napisałem tylko o mechanizmie, który sprawdził się w wielu krajach na świecie. Zwiększony popyt wewnętrzny to powód tolerowania nielegalnych imigrantów przez wiele rządów.

Może zrobić co chce. Koalicja i tak zabierze jak nie z OFE to z rachunków bankowych. Zresztą skompromitowali się ostatecznie i stracili zaufanie społeczeństwa niezależnie od tego jak to wygląda od strony prawnej.

Pracodawcy, szczególnie ci zagraniczni, korzystają z okazji i płacą mniej niż to wynikałoby z kalkulacji. Z tym, że to efekt kryzysu i nadmiaru chętnych do pracy. Umowy śmieciowe są na rękę rządowi, bo im średnie wynagrodzenie rośnie bez żadnego wysiłku!

Wiesz gdzie jest haczyk? Licząc średnie wynagrodzenie w ogóle nie uwzględnia się umów śmieciowych, a jak powszechnie wiadomo dostają je w większości ci, którzy na umowie o pracę zarabialiby niezbędne minimum albo niewiele więcej. Tym sposobem średnie wynagrodzenie rośnie wraz ze zwiększaniem się ilości umów śmieciowych. Podobny numer był kiedyś w USA z outsourcingiem działów obsługi klienta do Indii. Jak im najmniej zarabiający pracownicy wylecieli ze statystyk to średnia poszła do góry. Czy to kolejny sukces rządu Tuska? Nie sądzę, ale o tym będziemy rozmawiać, kiedy on będzie w Brukseli lub na emeryturze...

Z jednej strony masz rację, ale z drugiej - oni wkładaliby do systemu najmniej, a mieliby prawo korzystać z różnych uprawnień. Mam na myśli chociażby zwolnienia lekarskie, zasiłki, a do niedawna większość nie miała nawet ubezpieczenia zdrowotnego. Łatwiej podnosić składki tym co pracują i tym co prowadzą działalność, bo oni dużo płacą, a z tego rzadko korzystają.

Czepiasz się, że piszę nielogicznie, a teraz Ty zastosowałeś takie skróty, że nie wiadomo o co chodzi... Ja opisuję pewne zjawisko. Nic nikomu nie podaję.

Większość krajów o których piszesz doszła do ściany nadmiernym socjalem, a USA faktycznie kreowaniem popytu, ale na trochę inną skalę. Ja miałem na myśli zostawienie najmniej zarabiającym większych pieniędzy z prostej przyczyny... Oni tę kasę zostawią w kraju wydając ją na lokalne produkty i usługi. Wszyscy po drodze zarobią, a podatki zostaną odprowadzone.

Co zrobił rząd PiSu kilka lat temu? Zdusił popyt wewnętrzny obniżając podatki średnio i dobrze zarabiającym. Oni będą gromadzić nadwyżkę w formie oszczędności lub wydawać ją na produkty luksusowe co nie jest korzystne dla polskiej gospodarki. Na pewno nie w tym momencie.

Podsumowując, politycy mają duże możliwości wpłynięcia na gospodarkę. W Polsce się z tego nie korzysta lub korzysta bardzo nieudolnie. Jak dotąd najbardziej trafne były reformy wprowadzone przez SLD, a teraz Twój Ruch daje nadzieję.

P. S. Uprzedzając zarzut - partia komunistyczna też może być liberalna Czasem trzeba inną etykietę nakleić. Sorry, taki naród

Właśnie to mi się podoba w TR. Nie ma jedynie słusznego wzorca prawdziwego Polaka - białego, katolika, alkoholika i mięsożercy - jak to próbuje przedstawiać katoprawica, ale kilkadziesiąt milionów indywidualności. TR wpuszcza do naszego kraju świeże powietrze. Taki powiew tolerancji i wolności. A do tego absolutnie rewelacyjny i bezkonkurencyjny program gospodarczy.

Palikot od początku dorosłego życia był niewierzący, a do KK był nastawiony neutralnie, a czasami nawet pozytywnie przez swoich znajomych - księży i zakonników, którzy robili kawał dobrej roboty budując, tak potrzebny w Polsce, kapitał społeczny. Nie zapominaj, że KK był wtedy trochę inny. Mieliśmy Papieża Polaka, a później pokolenie JPII i różne inicjatywy, które łączyły ludzi.

Co z tego wszystkiego zostało po 10 kwietnia 2010 r.? Lepiej nie mówić. Jeżeli Nasz Papież na to patrzy z góry to z pewnością jest smutny...

Podsumowując, cenię Palikota, bo to człowiek wartości. Wielu polityków robi zadymy, żeby zwrócić na siebie uwagę, a Jemu zawsze chodziło o coś chociaż media mówią inaczej. Zmienność poglądów jest mu wmawiana. Jako jedyny stanowi realne zagrożenie dla elit wyniesionych do władzy po Okrągłym Stole. Nadrzędnym celem zawsze było budowanie kapitału społecznego i kiedyś miało twarz pokolenia JPII... tyle

A to jeszcze pod poprzednim szyldem, czyli PZPR

Bzdura - chciałeś szczerze to masz Ustawa Wilczka przyszła z drugiej strony, czyli z USA, a konkretnie od George' a Sorosa. Więcej w Jego książce i na wykładach prof. Witolda Kieżuna, który był świadkiem tamtych wydarzeń i podobnych akcji przeprowadzanych w Afryce (neokolonializm).

Skąd wiesz, że tam miały miejsce prowokacje? Nie chodzi o same wydarzenia, ale o to, że KK się od nich jednoznacznie nie odciął. Palikotowi możesz różne rzeczy zarzucać, ale knebla hierarchom kościelnym na usta nie nałożył

O zatrudnianiu UB-ca i strażaka nic nie wiem. Każde głosowanie było korzystne dla przedsiębiorców. Komisja nadzwyczajna dawała ograniczone możliwości, ale trochę wartościowych rzeczy udało się załatwić. Od dłuższego czasu TR stara się przepchnąć firmę na próbę, a koalicja to uwala dla zasady. Na razie mogą niewiele. Na ich stronie są projekty ustaw i program. Warto, żebyś się zapoznał PRZED wydawaniem osądów Po wygranych wyborach zaczną to realizować. Jestem przekonany, że wygrają, bo nie ma alternatywy. Kwestia tego czy już w 2015 r. ...

Ilu tych kapusiów naliczyłeś? W innych partiach jest jeszcze gorzej. Ludzie będący więźniami własnych życiorysów.

ksiazka taka jest lepperiada mozna sobie poczytac jak sie robi partie polityczne
nie ze by to byl hit ale nie promuje spiskowej teorii dziejow
dosyc nudna

Tą wypowiedzią pokazujesz, że nie znasz programu TR. Zapewne nie widziałeś go na oczy ani razu. W związku z tym dalsza dyskusja o nim nie ma sensu.

Nie wiem jak było naprawdę tzn. czy on był obrońcą krzyża i się nawrócił czy koniem trojańskim. Szczerze mówiąc to mnie to nie interesuje. Akurat w tym przypadku cel uświęca środki.

P. S. Ciekawe jak się katoprawica wytłumaczy z umowy z Rosją, którą zawarł ich węgierski idol Orban... Trochę wstyd w rodzinie

Jedno korzystne głosowanie? Zazwyczaj głosują przeciwko propozycjom koalicji co jest korzystne dla przedsiębiorców A tak na poważnie to nie wiem co masz na myśli - samo głosowanie, propozycje ustaw TR czy może rozwiązania, które weszły w ramach komisji PP.

Nie łączyłbym jednego z drugim. Ataki na Lecha Kaczyńskiego były po to, żeby rząd mógł w spokoju pracować. Chodziło o przykrycie niektórych mało popularnych propozycji ówczesnej koalicji.

Czy w etyce prawnika leży wykorzystywanie swojego autorytetu do manipulacji? - proszę o konkretną (TAK lub NIE) odpowiedź

Przy tych nazwiskach jest pomieszanie z poplątaniem. Niektórzy z tej listy byli podejrzani, a innym nie udowodniono albo w ogóle nie mieli nic wspólnego z kapowaniem. Co do Wandy Nowickiej to niezupełnie tak. Organizacja, którą Ona reprezentowana dostawała kasę na cele statutowe od innej organizacji zajmującej się prawami kobiet. Pani Najfeld nie powiedziała prawdy. Zastosowała duży skrót myślowy lub manipulację. Sąd Jej nie uniewinnił, ale stwierdził, że w tym kontekście miała prawo tak powiedzieć.

Jak możesz poprzeć partię skoro nie czytasz projektów ustaw, które zostały przygotowane?

Utwór w którym Pan Andrzej od Krzyża śpiewał mi się spodobał, ale poza tym sprawa mnie nie interesuje. Także nikt mnie nie zrobił w bambuko, bo nie mam zdania co już wcześniej napisałem. Jeżeli ktoś został zrobiony w bambuko to tylko ci, którym przewodził na Krakowskim Przedmieściu.

Zdaje się, że Ty lubisz zaczynać i nie kończyć... Pewnie nie tylko na forum

Nie wiem czy wiesz, ale Janusz Palikot poddał się badaniu na wariografie... Nie Tusk, nie Kaczyński, nie Ziobro, nie Miller, nie Pawlak, nie Piechociński... Jak dla mnie to o czymś świadczy

Nie jesteśmy na sali sądowej, ale i tak przeginasz...

Pewnie to kolejna manipulacja chociaż fanem Wandy Nowickiej nie jestem ani nigdy nie byłem. Jej obecność, a raczej sympatyzowanie TR jest potrzebne. Tak samo jak kilku innych osób, bo tu chodzi o załatwienie konkretnych spraw, a nie osobiste sympatie czy antypatie.

Mam wrażenie, że jedno mówisz, a drugie robisz... Zanim poprzesz to musisz się z nimi zapoznać przed czym się bronisz. Poza tym lubisz przepuszczać wszystko przez lekko wypaczone filtry