Czy kobiety lubią seks mniej od mężczyzn?

Bo wie że nie liczy nie ilość a jakość.
Kobieta która czuje się w związku bezpiecznie, wie że jest atrakcyjna dla partnera mimo swoich niedoskonałości, czyli ogólnie w atmosferze sprzyjającej szczęściu, odczuwa stan euforii po seksie nawet przez kilka dni. Dobry nastrój utrzymuje się u niej bardzo długo.

Facet- ale ty nie chcesz byc dla kobiet atrakcyjny, ty chcesz, zeby one cie pragnely pomimo braku atrakcyjnosci...

Ja odnosze wrazenie, ze kobiet nie lubisz, ze je nie cenisz, a o zwiazku z kobieta myslisz ze zgroza...
Ty nawet nie uwazasz je do konca za ludzi, tylko za taki troche inny gatunek.
Masz glowe nabita stereotypami w ktore wierzysz swiecie- i nic cie nie przekona- nawet fakty.

Sory, ale to jest odpychajaca postawa, nie zaleznie ile kupisz czekoladek...kwiatkow , bzdetow.

Popatrz- jakbys mial troche oleju miedzy uszami- zapytalbys facetow tu na forum, jak to robia, ze im sie udaje.
Ale ty wiesz lepiej, nie musisz pytac- i dalej masz to samo....
Troche to glupie- nie??

Typowe myślenie fiutem. Nawet krytykując to że kobieta wybiera wibrator, przypisujesz magiczną moc jego fallicznemu kształtowi.
Wibrator nie jest partnerem ale narzędziem. Kobieta masturbując się uprawia seks ze sobą bądź z wyobrażeniem kochanka. Ma ten komfort że robi to tak jak chce i może skupić się na swoich odczuciach.
To że kształt wibratora ma najczęściej kształt penisa nie oznacza że jest to kształt który podnieca kobiety. Jest to po prostu konsekwencja tego że jest to kształt umożliwiający penetrację pochwy. Dokładnie taki sam stosunek mają kobiety do naturalnego odpowiednika. Panie jęczące w pornosach na widok penisa to scenki pod publikę. Często kobietę podnieca moment wytrysku, jednak nie ma to nic wspólnego z widokiem tego zjawiska. Kobiety traktują to jako dowód że facet je pożąda i bywa że czasem stymulują wytrysk wielokrotnie tylko po to żeby to udowodnić. W seksie z partnerem kobieta szuka przede wszystkim potwierdzenia tego że jest dla niego atrakcyjna, że potrafi rozpalić jego zmysły.

Natomiast na temat tego co najbardziej podnieca kobiety w wyglądzie mężczyzny, robiono dość obszerne badania w Wielkiej Brytanii.
W eksperymencie wzięło udział dość sporo kobiet, które zaopatrzono w czujniki w różnych miejscach ciała, także intymnych. Okazało się że widok penisa ani panie grzeje ani ziębi. Pierwsze miejsce zajęły zgrabne pośladki, drugie chyba plecy, potem kształt twarzy, ramiona, oczy a bidny penisik bez względu na rozmiar oraz stan gotowości był gdzieś w okolicach szarego końca.

Mel Gibson pokazując gołą dupę w "Zabójczej broni" został na bardzo długo światowym symbolem seksu. Tak więc brytyjskie badania potwierdzają tylko to co jest zjawiskiem globalnym, czyli że kobiety najbardziej pociąga zgrabny tyłek.
To pokazuje jak bardzo skrzywiony obraz kobiecej seksualności ma 9 na 10 facetów.

Dokladnie- swieta prawda.
Narzedzie nawer potrzebne nie jest- wyobraznia tak.

Dokładnie tak.
W dodatku do kobiet sygnały erotyczne (i te zniechęcające) docierają jakąś większą ilością odbiorników Wzrok też - jak najbardziej, z tym, że nie konkretnie "penisik", ale np. może to być odpowiedni błysk w oczach faceta. Mnie strasznie kręcą "diabełki" w oczach. A ponieważ "diabełki" i podobne afrodyzjaki trudno jednoznacznie zdefiniować, więc niektórzy mężczyźni uważają, że kobiety nie umieją powiedzieć co im się podoba Ale ja sama świetnie wiem kiedy facet "diabełki" ma, a kiedy nie ma

Ponieważ męczy mnie podkreślanie, że nie wszystkich kobiet to dotyczy, jak również, że dotyczy to wielu mężczyzn - używam uproszczenia "kobiety"

Zdarzylo sie dac szanse...niestety...
Jak bylam mloda i glupia...

To przykro mi... ale tak z doświadczenia to ten podniecający, atrakcyjny mężczyzna niekoniecznie zawsze okazywał się świetnym kochankiem?

Ale to dotyczy każdego człowieka - jak obserwuje się go gdy robi coś co kocha, w czym jest dobry i wkłada w to serce, jak wyraża swoje zdecydowane poglądy i gotów jest ich bronić itp. to wydaje się bardziej atrakcyjny. Później w innej sytuacji to wrażenie może zniknąć.

Amok- tu chodzi o przypisywane cechy- caly zespol cech..i caly zespol bodzcow.

Jedne bodzce przyciagaja, inne odpychaja- z tego wychodzi jakas srednia.
Blysk w oku- to taki przyklad...

To już trąca jakąś totalną desperacją z rodzaju "potwór, nie potwór"... Może tu właśnie tkwi jedna z tych różnic w podejściu mężczyzn i kobiet do seksu. Nie wyobrażam sobie iść do łóżka z facetem "z grzeczności", albo tylko dlatego, że mu się akurat spodobałam... Gdybym miała przespać się z mężczyzną, który mnie nie pociąga, pewnie szybko by się to źle skończyło - mogłabym na niego zwymiotować To dla mnie nierealne i niewykonalne. Zauważcie, że mechanizm narastania podniecenia u kobiety działa inaczej: u niej podniecenie zaczyna się w głowie i nie zaistnieje bez bodźców psychologicznych. U faceta do osiągnięcia wzwodu wystarczy mechaniczna stymulacja. To jest podstawowa wiedza z dziedziny seksuologii, trudno się kłócić z faktami (choć niektórzy bardzo lubią to robić).

Atrakcyjność fizyczna faceta jest dla mnie jednym z głównych czynników (ale nie jedynym), które decydują o tym, czy mam ochotę na seks z nim. Wiem, to niesprawiedliwe i w ogóle, sama nie wyglądam jak modelka Victoria's Secret - ale nic na to nie poradzę. Poza tym ten facet też nie musi wcale wyglądać jak model, ważne, by jego twarz i ciało mi się po prostu podobały. Mężczyzna mógłby wychodzić z siebie, być super miły, romantyczny i mnie komplementować, możemy się świetnie dogadywać i fantastycznie spędzać razem czas, ale jeśli nie pociąga mnie fizycznie, to nic z tego nie będzie.

Mylisz się, bo nie każda kobieta ma takie wymagania. Ani ja, ani żadna ze znajomych mi kobiet (oczywiście spośród tych, z którymi rozmawiam na tematy związane z seksualnością) nie potrzebuje całego dnia budowania nastroju, żeby mieć chęć na seks ze swoim stałym partnerem. Jeśli z kimś jestem w związku, to znaczy że mnie ten człowiek pociąga seksualnie - czy to rano, czy wieczorem, a nawet po kłótni. Owszem, to popęd sprawia, że będziemy chciały seksu - kobieta też ma naturalny, biologiczny popęd seksualny (wbrew pozorom nie tylko w czasie owulacji). Nigdy mi się jeszcze nie zdarzyło nie chcieć seksu całymi tygodniami Ale warto pamiętać, że każda kobieta może mieć inny poziom libido. Jeśli kobieta ma niski poziom popędu, to faktycznie może uzależniać ochotę na seks od zachowania faceta oraz od nastroju.

Dokladnie.

Wyobrazcie sobie panowie, ze kobieta opowiada przyjaciolce o przygodzie jaka przezyla....:

No, i w takich, to a takich okolicznosciach, on zrobil to a to...a jak cos sie wydarzylo, to on zareagowal tak a tak...no i to nas doprowadzilo do czegos takiego...
Przyjaciolka odczytuje te informacje: byl stanowczy, opiekunczy, zdecydowany, troskliwy...itp. W koncu- zaciekawiona pyta: a jaki on jest? Wtedy autorka opisuje.....jego cechy.
Nie wzrost, kolor wlosow i obwod penisa- tylko cechy, ktore ja doprowadzily do intymnosci...

Mowie i hipotetycznej sytuacji opisu przygody jednorazowej...

Kobieta potrafi podniecic sie/zakochac znajac kogos tylko z rozmowy tel. Czy kontaktu wirtualnego.
Kobieta wzdycha do aktora- bo podniecaja ja cechy granego przez niego bohatera

Wiesz, taka sytuacja facetom zdarza się tak rzadko, że z założenia po prostu nie wypada odmówić kobiecie seksu (i faktycznie może to być pociągająca odmiana), no chyba że faktycznie jest wyjątkowo odpychająca fizycznie.

Faktycznie tak piszą w podręcznikach do seksuologii? Sama mechaniczna stymulacja to wystarcza ale chyba nastolatkowi... nie wiem, ale mnie potrzebne jest jednak podniecenie i ono też zaczyna się w głowie (z tymże bodźce psychologiczne są zbędne, wystarczą same obrazy i scenariusze).

Oczywiście to jest bardzo uproszczone wyjaśnienie i nie można powiedzieć, że sprawdza się to w przypadku każdej kobiety i każdego mężczyzny. Na większość mężczyzn również działają przede wszystkim bodźce psychologiczne (przecież ujrzenie nagiej, atrakcyjnej kobiety też jest takim właśnie bodźcem, a na to prawie każdy heteroseksualny mężczyzna reaguje wzwodem ). Jednak jest wyraźna różnica w nasileniu bodźca bądź ilości bodźców, które wywołają reakcję seksualną (podniecenie) u kobiety oraz u mężczyzny. Chodzi o szybkość reakcji - mężczyzna może osiągnąć wzwód w kilka(naście) sekund i niemal od razu być gotowym do odbycia stosunku (jeśli bodziec jest silny), natomiast u kobiety cały ten proces zachodzi wolniej. Przejście przez wszystkie fazy fizjologicznej reakcji seksualnej (według modelu Mastersa, Johnson i Kaplan są to: pożądanie, podniecenie, orgazm, odprężenie) u mężczyzn zachodzi szybko i gwałtownie, u nich poziom pożądania i podniecenia szybko rośnie i szybko opada po orgazmie, natomiast u kobiety powoli - poziom ten stopniowo narasta, ale i nie spada nagle po osiągnięciu orgazmu. Można z tego wnioskować (i myślę, że praktyka większości osób dyskutujących w tym wątku również to potwierdzi), że nad podnieceniem i orgazmem kobiety trzeba się po prostu bardziej napracować i dostarczyć jej więcej różnorodnych bodźców.

Swoją drogą z ciekawości zajrzałam właśnie do książki "Podstawy seksuologii" pod red. Z. Lew-Starowicza i V. Skrzypulec i można z niej wyciągnąć ciekawe wnioski: podrozdział o fizjologii reakcji seksualnej kobiet zajmuje w niej dwie strony, natomiast o fizjologii reakcji seksualnej mężczyzn - zaledwie pół strony

Nie zgadzam się z tym, że faceci mają jakiś wielki problem w znalezieniu kobiety do seksu. O ile facet nie wygląda jak potwór, to nie zauważyłam, żeby miał problem. Znam mężczyzn ciapowatych, brzydkich i uczynnych, ale żaden z nich nie ma problemu z seksem. Tylko oni są normalni z charakteru, bo to ważne. Jeśli facet ma problemy ze sobą, ma jakieś chore poglądy na kobiety i związku, to każda od niego ucieknie, choćby wyglądał jak grecki bóg. Nie znam żadnego normalnego faceta, który miałby problem z seksem. Jeśli nie uprawiają przygodnego seksu, to tylko z własnej woli. Znam natomiast mężczyzn, którzy w ogóle nie są fuckable, ale to wyłącznie ich wina. Mają jakieś chore wyobrażenia i podejście, a i wymagania to oni mają. Myślisz, że tknęliby jakąś brzydką kobietę? A gdzie tam! Oni przeciętnej by nie tknęli. Przecież kobieta musi im się podobać. No to chodzą niedoru...ni i sfrustrowani, złorzecząc na cały kobiecy gatunek. Jakoś wcale mi ich nie szkoda.

A co do pytania z tytułu, to ja bym nie generalizowała. Są kobiety, które mają niskie libido, a są takie, które mają duże. Libido zależy też od partnera. Np. ja przed seksem z moim partnerem miałam bardzo niewielkie potrzeby, które sama umiałam zaspokoić. A kiedy zaczęłam uprawiać z nim seks, to od jakichś dwóch lat w zasadzie nie było dnia, żebyśmy go nie uprawiali. Najczęściej rano i wieczorem. Wykluczam oczywiście dni, gdy się nie widzimy, ale to tylko kwestia jakichś podróży. Gdyby on dziś ze mną zerwał, to nie poszłabym do dyskoteki i nie szukała byle gacha, bo mam potrzebę seksu. Jest mnóstwo zabawek i sama bym się zaspokoiła. Dopuszczam myśl, że wtedy mogłabym uprawiać jakiś niezwiązkowy seks, ale na pewno nie z przygodnym gachem, bo facet musi być inteligentny (z naciskiem na inteligencję emocjonalną), żebym poszła z nim do łóżka. Jeśli mierzyć tę inteligencję w skali 1-10, to musi być minimum 9. Bo spotykam się też z zarzutami, że przecież jest tylu inteligentnych facetów bla bla bla. No tak, tylko dla mnie oni są najwyżej 7kami. A po co mi inteligencja? Ano po to, że seks z inteligentnym facetem jest po prostu lepszy, nawet gdyby on był prawiczkiem. Inteligentny facet ma dystans do siebie, ma poczucie humoru, które rozładowuje jakieś krępujące sytuacje, a po seksie można z nim porozmawiać. A jeśli nie po seksie, to przy śniadaniu.

Ci faceci co nie uprawiają przygodnego seksu to single? Czyli że nie uprawiają w ogóle? Nie zrozumiałem tego.

Dobra czyli ci mężczyźni mają wymagania żeby pójść z kobietą do łóżka to z wyglądu musi być 9/10. Ty masz wymaganie żeby pójść z facetem do łóżka to on musi mieć inteligencję emocjonalną 9/10. W czymś tkwi tu haczyk? Bo ja nie widzę żadnej różnicy co do waszych wymagań. Zarówno Ty jak i oni macie bardzo wysoko postawioną poprzeczkę, z tymże ty jesteś kobietą i może być Ci łatwiej osiągnąć cel.

To działa także w drugą stronę. Są świetne artystyczne zdjęcia nagich kobiet. Widać na nich jaka jest różnica pomiędzy erotyką a pornografią.

Jednak w życiu jest ciekawie kiedy odsłania się stopniowo, zarówno fizycznie jak i emocjonalnie. To mało popularny pogląd u panów na tym forum. Jednak nie da się ukryć że to co dłużej oczekiwane lepiej smakuje, że uczy to tego że związek to ciągłe odkrywanie się nawzajem. Znam pary z pięćdziesięcioletnim stażem, w których ludzie mówią że pomimo tylu lat nadal odkrywają w sobie nawzajem coś nowego.
Kiedy słyszę że facet po roku znudził się związkiem, to wiem że nie znudził się nudną kobietą ale sam jest nudny, nie ma w nim nie tylko ciekawości innych ludzi ale i świata ogólnie. Co ciekawe są kobiety które wierzą w to że facet znudził się nimi, jeśli w jakiś sposób da im to do zrozumienia. Nigdy nie widziałem przypadku że kobieta uznała że przyczyną może być on a nie ona. Zawsze szuka winy w sobie, nawet jeśli zna siebie i swoją wartość.
Dziwne jesteście czasem. Tak ciężko jest wam czasem przyznać że facet, który się wami znudził jest po prostu dupkiem.

No tak, mówimy przecież o singlach. Bo chyba nie o facetach w związkach, którzy płaczą, że nie mogą mieć przygodnego seksu? Chodzi o to, że jeśli znam wolnego faceta, który nie uprawia przygodnego seksu, to on go nie uprawia, bo nie chce przygodnego seksu. Nie dlatego, że miałby problem ze znalezieniem go.

Chodzi w sumie o to, co napisał M?rtainn, bo wcześniej pojawiały się tematy, gdzie faceci narzekają, że nie mogą uprawiać seksu, bo żadna kobieta ich nie chce. Biadolili, że kobiety mają łatwiej, bo zawsze znajdą byle jakiego faceta do seksu. A potem się okazywało, że oni w sumie nie chcą byle jakiej, szarej myszki, tylko najlepiej miss dyskoteki. No to w ogóle z czym do ludzi? Dlaczego w ogóle porównujesz moje wymagania do wymagań ciapowatego faceta, który nie umie sobie znaleźć seksu? Wymagać każdy sobie może, ale to nie oznacza, że wymaganą osobę dostanie. Kobiety tu łatwiej nie mają. Gdyby brzydka lub przeciętna kobieta podeszła do inteligentnego przystojniaka, to też pewnie dostałaby kosza. To faceci mają łatwiej, bo inteligencję można rozwijać, wystarczy praca nad sobą. A wyglądu znacząco nie zmienisz. Pewnie, że są fajne sztuczki na zamaskowanie tego i owego, ale jeśli kobieta jest naprawdę paskudna, to niewiele jej to pomoże. Tylko że takich kobiet jest naprawdę bardzo mało, tak samo jak bardzo mało jest beznadziejnych pod względem charakteru facetów. Tylko jeśli facet narzeka i marudzi, że nie może znaleźć seksu, to niestety jest beznadziejny. A przeciętniacy powinni mierzyć w przeciętne kobiety, jeśli nie mają do zaoferowania wiele. Ja mam wysoką poprzeczkę, ale jest ona bardzo realna, bo tacy mężczyźni się mną interesują. I to nie tylko ze względu na mój wygląd, bo dla nich on jest tylko ułamkiem wymagań. Gdyby nie mieli o czym ze mną rozmawiać i gdybym nie była inteligentna, to zainteresowanie automatycznie by prysło, bo tacy mężczyźni mają na pęczki pięknych kobiet, które chętnie rozkładają przed nimi nogi. Np. mój facet i jego koledzy z firmy jeżdżą na wyjazdy integracyjne, gdzie zatrudnia się profesjonalne modelki ładnie nazywane tam "animatorkami kultury". Mają one zabawiać mężczyzn, co może się skończyć w łóżku, jeśli któryś pan ma takie życzenie. Płacić za to nie muszą, bo wszystko jest w "kosztach". Takie luksusowe prostytutki. Muszą też być inteligentne i oczytane, bo takiej z roksy nikt by tam nie zatrudnił. No więc jeśli facet ma na co dzień takie kobiety do wyboru, to dla niego zwykła ładna buzia i tyłek nie są żadną atrakcją. Dlatego nikt mi nie wciśnie kitu, że ładna kobieta po prostu sobie zdobędzie przystojnego i inteligentnego biznesmena. Może sobie go zdobędzie na raz, gdy pan będzie się nudził.

Bardzo generalizujesz teraz, najbardziej mnie kręci zdejmowanie ubrania, a nie sama nagość. Czasami kobieta naga nawet traci na atrakcyjności, którą może ubraniami zakamuflować.
Podobnie mam ze zdjęciami jeśli są artystyczne i ładnie zrobione, to miło popatrzeć, ale czasami widzę jakieś plakaty z byle porno pisemka, a to już często nie jest ładne.

Wszystko zależy od wrażliwości, estetyki i wyczucia smaku konkretnej osoby, a nie od płci.

Kobieta ma łatwiej z seksem i to nie ma nawet co dalej dyskutować.
Wystarczy, że puści w przestrzeń komunikat 'chcę się p..., bo mnie swędzi'.
Zawsze znajdzie jakiegoś miłośnika takich akcji, ba są mężczyźni, którzy nawet prześpią się z ropuchą, czy suką, byle by było.

Z mężczyznami jest inaczej i zależy to od ich poglądów, charakteru, systemu wartości, czy celów jakie chcą osiągnąć. Oczywiście jest takich coraz mniej, ale jeszcze nie wyginęli jak mamuty.

Wybacz, ale ten post powyżej nie ma sensu. A jeśli jednak sens ma to bardzo obraźliwy dla kobiet.

No generalnie jednak uznajmy, że sensu nie ma. Bo jaki jest sens zestawiać w jednej wypowiedzi akapit o tym jakoby każda kobieta może znaleźć faceta do seksu z akapitem, że niektórzy mężczyźni są na to zbyt wartościowi

Wybacz, ale

a - nie mam zamiaru nikogo obrażać, bo szkoda mi czasu
b - wypowiadam się na podstawie swoich doświadczeń
c - domyślam się, że odnalazłaś coś w tej wypowiedzi i to trochę dotknęło w takim razie bardzo mi przykro.

Nie, ja po prostu nie wiem o co w tej wypowiedzi chodzi.

No ok, tu wszystko jasne i zrozumiałe.

Co jest inaczej? To czy ma łatwiej z seksem zależy od jego charakteru i systemu wartości? Tak, zależy.

To zdanie jest bez sensu (w odniesieniu do reszty) i sprawia, że cała wypowiedź nie ma sensu. Ale, jeśli sensu ktoś zechce poszukać to można uznać, że autor miał na myśli "wartościowych mężczyzn". To z kolei sprawia, że sens całości staje się obraźliwy, bo skoro "z mężczyznami jest inaczej" to znaczy, że tylko wśród nich są wartościowi.

Ja swoją rozwinęłam między 21 a 25 r.ż. Wcześniej moja inteligencja społeczna była jakoś lekko poniżej zera. Z emocjonalną było nieco lepiej, ale też większość stanu obecnego powstała w tym samym okresie.

Nie ma czegoś takiego jak wrodzone cechy interpersonalne. Takie cechy kształtują się w relacjach z innymi.
Można mieć cechy ułatwiające tego typu relacje ale charakter kształtuje się właśnie w wirze relacji społecznych.

Można się tego nauczyć w kazdym wieku. Samo się jednak nie zrobi.

Czy każdy może się nauczyć grać na instrumencie albo śpiewać (inteligencja słuchowa/rytmiczna)? Czy każdy może się nauczyć dobrze rysować (inteligencja przestrzenna)? Czy każdy może się nauczyć rozwiązywać skomplikowane zadania matematyczne (inteligencja logiczna)? Czy każdy tak samo łatwo uczy się języków obcych (inteligencja lingwistyczna/werbalna)? Nie zgadzam się z tym. Nie wiem skąd się biorą predyspozycje do tego i czy każdy je ma ale ich nie wykształcił, ale na pewno nie jest tak że wszyscy się mogą tego nauczyć w dowolnym wieku.

Faceci też mają łatwo z seksem. Każdy facet jest w stanie znaleźć kobietę do seksu, tylko taki królewicz będzie marudził, że ona jest gruba, ma obwisłe piersi, że się nie maluje itp. Jakiegoś faceta łatwo znaleźć, tak samo łatwo znaleźć jakąś kobietę.

Bo ja pisałam o tych ciapach jako o mężczyznach, którzy tylko jęczą i marudzą, a niczego nie mają do zaoferowania. To oczywiste, że na nich nie poleci żadna piękna kobieta. Chyba, że będzie miała straszne problemy ze sobą albo poleci na kasę. Przecież tutaj rozmawiamy nie o tym, że oni wolą nie mieć seksu, tylko oni narzekają na cały kobiecy gatunek, że przecież nie chce tak fajnego faceta. Wyniosłość nie polega na tym, że nie idzie się do łóżka z kimś, kto nas nie interesuje.

Am0k, to właśnie wygląda dokłądnie tak:

Tak, świadomie pracowałam nad rozwojem własnych umiejętności interpersonalnych, ponieważ moje umiejętności ukształtowane do wieku lat 20-tu uznałam za wybitnie niewystarczające. Dlatego WIEM, że można rozwinąć inteligencję społeczną, emocjonalną też, aczkolwiek to drugie jest mniej uchwytne, wiec praca nad tym trudniejsza

Odpowiadając na kolejny post: tak, praktycznie każdy może się nauczyć grać na jakimś instrumencie czy śpiewać. Osobom, które mają ku temu predyspozycje (tzw. talent ) przyjdzie to łatwiej i ich wyniki będą lepsze. Ale nawet totalne beztalencie, które postanowi nauczyć się śpiewać i PODEJMIE NAD TYM PRACĘ po jakimś czasie będzie śpiewało o niebo lepiej niż wcześniej. A tu nie chodzi o osiągnięcie jakiegoś ideału - tu chodzi o widoczną poprawę własnych osiągnięć.

Tylko powinniśmy zadać sobie pytanie dlaczego oni tak jęczą, marudzą i narzekają? Przecież nikt z nich nie usiadł pewnego dnia i nie postanowił że będzie miał takie podejście do płci pięknej i seksu. Można założyć, że to kobiety i ich doświadczenia z nimi doprowadziły do takiej a nie innej postawy. Wiadomo że człowiek w takiej sytuacji powinien popracować nad sobą, ale większość pewnie woli narzekać niż starać się coś zmienić.

Z uporem będę się z tym nie zgadzał, kobieta z założenia ma łatwiej bo to ona decyduje.

Widocznie źle się zabierali za te kobiety albo wybierali nieodpowiednie, nie ze swojej ligi. Tylko tego można się nauczyć. Wystarczy pracować nad sobą, znaleźć dobrą pracę itp. Wtedy będą opędzać się od kobiet. A pracować nad sobą i rozwojem zawodowym powinien każdy. Jeśli facetowi na tym nie zależy, to ja nie widzę, co miałoby w nim być atrakcyjnego. Leń, nierób i tyle.

Czyli każda brzydka kobieta może znaleźć ładnego i fajnego faceta? A to ciekawe. Bo wcześniej twierdziłeś, że jakiegokolwiek i nie było mowy o atrakcyjnym.

Alescie sie tej inteligencji uczepili...
Generalizujac, sa kobiety, ktore leca na miesniakow, cwaniakow, romantykow...
Tylko trzeba uderzac do " swojego targetu"
Na okreslona przynete lowi sie okreslony gatunek ryby.
Jak brak przynety, to czas pomyslec nad soba, a nie miec pretensje do wszxystkich kobiet.