Czy warto czekać na tą jedną jedyną?

no i znowu cisza...

Mam 30 lat, a nie 22. Faktycznie nie jesteś dojrzały (na pewno emocjonalnie), ale w cynizmie bijesz mnie na głowę. Przemawia przez ciebie frustracja.

"Bliskość, ale nie za wszelką cenę"- że pozwolę sobie nawiązać do reakcji ministra Becka na żądania III Rzeszy. Zbyt wiele razy widziałem, jak po nieudanych znajomościach obydwie strony chodziły nieszczęśliwe, a pretensje miały do samych siebie (nie do byłych już partnerów). Na szczęście w moim otoczeniu i w okolicy raczej mało jest kobiet o urodzie typu "wieszak-modelka" (przepraszam wszystkie modelki, piszę o sytuacjach skrajnych).

Przemku, po poważnym związku również możesz chodzić nieszczęśliwy. relacja z drugim człowiekiem zawsze okupiona jest ryzykiem cierpienia.

z tą refleksyjnością to mamy podobnie, więc Cię rozumiem. pisałam, że męża znalazłam "w kącie". może podświadomie odrzucałam tych pewnych siebie, stojących w centrum playboyów, bo rozsądek mi mówił, że taki mnie tylko zrani i porzuci. więc nigdy się takimi nie interesowałam, dostawiali kosza z miejsca, nie podobali mi się, nie czułam chemii. a gdy poznałam męża- skromnego, nieśmiałego, faceta, ubranego pod prąd, bo w ciuchy, które po prostu lubił i w których czuł się sobą, to serce mi zabiło mocniej. dla innych kobiet był niewidzialny, a ja oszalałam. taką mam słabość do mężczyzn niedowartościowanych, stojących z boku, zakompleksionych. może w związku z takim czuję się po prostu potrzebna... mojego męża adorowałam i mogłam obserwować jak rósł w moich oczach i w oczach innych. po prawie 6 latach związku ze mną jest nie do poznania. pewny siebie mężczyzna, stojący na środku, już nie "w kącie". pozbył się kompleksów, stał się przebojowy. a mi czasem brakuje tego nieśmiałego chłopca choć jestem z niego teraz dumna i szczęśliwa, że on się czuje tak dobrze ze sobą.
teraz może rozumiesz, dlaczego zaangażowałam się w Twój wątek na tym forum i dlaczego czułam się zaintrygowana "30-letnim zgorzkniałym prawiczkiem (nie lubię tego słowa)". ale o taka dygresja.
rozumiem, dlaczego unikasz pewnego typu kobiet. ja również stroniłam od pewnego typu facetów, ale u mnie to odrzucenie zachodziło bardzo głęboko w podświadomości. nie zdawałam sobie nawet sprawy, dlaczego nie zwracam uwagi na najprzystojniejszego faceta w szkole, dlaczego daje kosza bez mrugnięcia okiem, podczas, gdy moje koleżanki chciały się za nim posikać. a ja nie czułam nic. wzruszałam na takich ramionami. teraz wiem, dlaczego tak jest. po prostu działa u mnie taki mechanizm i już.
ale rozpisałam się o sobie robiąc jeszcze większy offtop. a teraz nawiązując do Twojej sprawy, a także pośrednio do tematu wątku... nie warto trwać w abstynencji, czekając na poważny związek. Ty na razie nie masz nikogo "na oku", kto spełniłby Twoje wymagania, bo jesteś bardzo inteligentny (takim ludziom jest trudniej znaleźć bratnią duszę) i refleksyjny. i pewnie prędko się nie zjawi taka, która spełni Twoje wymagania intelektualne i będzie na tyle sprytna i mądra, by wyprowadzić Cię na prostą z wszystkich osobistych problemów, a już nie wspomnę o zdobyciu Twojego zaufania. bo jesteś tak uprzedzony do kobiet, że każde jej potknięcie odbierzesz bardzo osobiście, będziesz odbierał to na zasadzie, że jest to wymierzone w Ciebie itd. więc będzie ciężko. więc nie czekaj na taką panią idealną, tylko daj się uwieść. to że nie uprawiasz seksu jest bardzo niezdrowe. cierpi na tym Twoja psychika. gromadzi się w Tobie frustracja, jesteś zdołowany, niedowartościowany, cierpi na tym poczucie Twojej męskości. uwierz mi, sex Cię wyleczy. a potem już pójdzie jak z górki... poczytaj sobie wątek karolci_38, jaki na nią miał wpływ brak seksu, jak ją zatruwał i unieszczęśliwiał.

Tłumacz dalej, tłumacz. Sama powiedziałaś że zaintrygował Cie bo przystojny i zarazem cichy. PRZYSTOJNY. Dlatego usta na kwinte.
Tłumaczenia z dupy, gdy wygląd wszystko wykreował, a pozniej go dostroiłaś.

Prawiczki są ZACOFANI, tak samo jak inni dorośli którzy nie robią dorosłych rzeczy. To odstręcza kobiece pożądanie.
Ale tu był wygląd, tu byłaś POTRZEBNA, więc daliście radę. Mirczy nie dawaj nadziei. Nie słuchaj tej empatycznej baby, bo ona chce dobrze, ale gówno pomoże bo sam widzisz jak cie kobiety biorą pod włos. Jak nie dziecinny to "inny".

Tak i pewnie sam sie zablokował
162 cm to przystojność? Daj juz spokoj i zajmij sie mężusiem przystojniasiem, albo daj mu tyłka by udowodnić że nic z nim złego nie jest.

Baba ta ta co nic nie rozumie, a nic nie rozumiesz. Pocieszasz jak baba, jak BABCIA Zauwaz, ze kazda babcia mowi do wnuczka jaki przystojny jest, ale tylko dla babć a nie moze sobie kawaler nikogo znalezc...

A to ze Ciebie przyciagnely jego kompleksy to tak jak inne panie ktore ofiarowują się, chcą zmienic faceta, chca byc potrzebne. Szkoda ze nie trafilas na alkoholika i damskiego boksera. To nie kompleks, ale zmienic go mozna i jest cel "miłosny" Widac masz problem ze sobą też, że chcialas takiego i dobrze. Natura zachowuje rownowage. Mircza natury nie oszuka. Musi zginac.

ej bo się udławisz jadem:) widziałam facetów na prawdę paskudnych i do tego równie niskich, którzy mają kobiety. u Mirczy problem jest na poziomie psychiki, a nie wyglądu.
i nie bulwersuj się, mam prawo wybierać takich facetów, jakich chce. jedne lubią cwaniactwo, ja może kompleksy i nieśmiałość. każdy preferuje co innego, każdy jest inny i śmiem twierdzić, że każdy ma jakiś swój wewnętrzny deficyt.

Do tego wzrost jak Al Pacino (162, 5 cm). Nie zginę, moja droga. Najwyżej zrobisz ze mnie socjopatę (dr Lecter też nikogo nie miał, a poza tym miał za sobą traumatyczne przeżycia- niemieccy żołnierze na froncie wschodnim zjedli jego siostrę)

Mozna byc brzydkim, ale silnym. W sumie zwykle tak też jest.

http://www.allsoccerplanet.com/wp-content/uploads/2014/07/TwImg-20140701-185928.jpg

Diego Costa.
Piłkarz.
Wyzywany od małp. Kiedys spowiadał się że miał 30 partnerek w łóżku

Wielki ciałem, wysoki, muskularny i ta twarz. Mimo to sila z niego bije i ma mnostwo kobiet.

Niezadługo toast noworoczny! Póki jestem trzeźwy, oby Nowy Rok 2015 okazał się lepszy od obecnego!

a co jeśli spotką tą jedyną w chwili gdy będzie w przejściowym związku, takim na przeczekanie, mam ją zaostawić jak zużytą rzecz i podążyć za tą jedyną która będzie w tamtej chwili mu się za taką wydawała?

Zgadzam się, starlet

Zgoda, tylko nie zwykłem zakładać czegokolwiek z góry. Życie nauczyło mnie pewnej elastyczności

Jesteś elastyczna?

Warto, warto,:-)  Bezczelność bywa zaletą,  cynizmowi stanowcze nie. Wg mnie to wada, zniekształca obraz drugiego człowieka i czyni oziębłym. Empatii życzę i miłego wieczoru :-)

Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to że seks bez miłości to jest dokładnie to co robią zwierzęta. Jeśli macie za duże potrzeby erotyczne to spróbujcie je zmniejszyć. U mężczyzn pomagają zabiegi chirurgiczne zmniejszające czucie a także spotkania przyjacielskie z dziewczynami, przez co zwiększa się więź emocjonalna. Seks bez miłości powoduje zmiany w psychice, które są trudne do odwrócenia. Natura robi się nerwowa i zobojętniała. To jest po prostu uzależnienie od seksu. Żeby było śmiesznie to powiem że znam pewną panią psychiatrę w znacznym stopniu uzależnioną od seksu.

pitagoras nie zrozumiesz samców ktorzy mysla wiecej mozgiem niz penem
i tak bedziesz wiecej podrywał dzięki temu mysleniu
jestes moim idolem na forum

Tylko czemu powodzenie lub nie u kobiet ma wpływać na samopoczucie ? Ja nigdy go nie miałem i nauczyłem się z tym żyć. Jest tyle dziedzin życia gdzie można się sprawdzić, tyle możliwości. Nawet seks można miec nie mając kobiety.

I po co czekać na śmierć która i tak przyjdzie ? Bez obaw. Kiedyś przyjdzie.

A jak już naprawdę czekasz na śmierć to zgloś się to jakiejś ryzykownej pracy. Przynajmniej dużo zarobisz jak nie zginiesz. Albo do jakiejs jednostki specjalniej na wojne. Czyli tak czy tak wygrasz.

Jedzenie jest uczuciem podstawowym u człowieka. Seks wiąże się z miłością i jest uczuciem wyższym. Dla mnie to jest bardzo proste. Jeżeli tego nie rozumiesz to nie jesteś człowiekiem tylko zwierzęciem. Wszystkim polecam zastanowienie się nad tym, bo być może wreszcie, po wielu latach, do was dotrze co to są uczucia.

Gdyby tak było to ludzie nie odczuwaliby popędu seksualnego nie będąc zakochani. I problem sam by się rozwiązywał.

Porównanie do zwierzęcia to jedna strona medalu. Pamiętaj jednocześnie, że z kolei nie jesteś Aniołem bez ciała mającym wyłącznie potrzeby duchowe.

Jesteśmy maszynami biologicznymi, nawet tzw wyższe uczucia czy samopoczucie to są reakcje chemiczne. Trudno subiektywnie oddzielić, że teraz pewne potrzeby wynikaja z ciała a inne nie. Gdybyś nie miała ciała nie miałabyś żadnych potrzeb.

Nie mozna porzadkowac potrzeb, ze seks jest wyższą niż jedzenie bo to by tez znaczylo, że bez zaspokojenia tych bardziej podstawowych nie mysli sie o tych wyzszych. Tymczasem przypuszczam, ze nawet bedac na tygodniowej głodówce bedac z piekną dziewczyna miałbym ochotę na seks z nią.

I jeszcze z innej perspektywy : nawet jedzenie tez nie jest az tak podstawowym odczuciem. Albowiem nawet bedac głodna powstrzymujesz sie by zjesc cokolwiek co jest dostepne w zasiegu ręku i np. nie ukradniesz batonika w sklepie choc jestes głodna.

Chyba tylko oddychanie, potrzeba odpowiedniej temperatury i ciśnienia sa naprawde podstawowymi potrzebami nad ktorymi nie da sie zapanowac myślami.

Ale juz jedzenie i seks są jak dla mnie na tym samym poziomie.

Wyższych uczuć to moim zdaniem wymaga potrzeba załozenia rodziny, związania sie z kimś na całe życie. A nie sam seks.

Tylko skad przekonanie, że seks z Miłości zawsze jest najlepszy? Ma oczywiście zalety i wady, np. :

- skoro jest silnie zwiazany z Miłością, to gdy pojawia sie watpliwosc czy partner mnie na pewno kocha to seks znika lub staje sie gorszy.

-  także uzależnienie od humorów drugiej strony.

- ciagle ten sam, jeden dostawca. Zero dywersyfikacji. Jak uczy ekonomia to grozi przerwami w dostawach i jednostronnym narzucaniem warunków.

- gdy uprawia sie seks tylko jako okazanie Miłosci to gdy partnerowi wystarcza inne dowody Miłosci to seks nie jest już ważny.

- partnerzy przestaja sie starac w łózku poniewaz przeciez i tak sie kochaja i łączy ich Miłość a nie jakis prymitywny seks. Przeciez jak czegos w lozku nie zrobie raz czy dwa to i tak partner mnie nie rzuci. Bo przecież mnie kocha.

Wydaje mi sie, ze seks z uczuciem nie jest ani gorszy ani lepszy. Kazdy ma swoje wady i zalety.

Widać, że nigdy nie kochałeś Smutne.

Ja tego właśnie nie rozumiem... Jak facet może tak myśleć: i chciałbym i boję się, i nie wiem...
Ty jesteś chętny, koleżanka też, znacie się, nie jest to jakaś puszczalska panna na jedną noc, lubicie się, podobacie się sobie... Gdzie jest problem? Boisz się, co pomyśli Twoja przyszła kobieta? Ona nie musi nic wiedzieć. Wg mnie zasada jest taka, że z obecnym nie rozmawia się o byłych.

Eee, to jest to samo co panna na jedną noc tylko że jedna wielorazowo zamiast wielu jednorazowo. Kwestia bezpieczeństwa.
Nie rozmawia się o byłych? Ja na przykład nie chciałbym kogoś kto się bzykał bez miłości, wiedza o tym przed zawarciem związku to dla mnie podstawa.

Wystarczy uwierzyć na słowo, ale rozumiem, że dla niektórych to za mało lub w ogóle się nie liczy. Zdarza się.
Takim osobom zostaje szukanie dziewicy.

Otóż to. Możliwości są takie: zadasz pytanie o liczbę byłych partnerów/ -ek i Twoj partner powie prawdę:
a) że było ich sporo - Ty albo nie uwierzysz, albo uwierzysz i się obrazisz
b) ze było niewiele - Ty albo uwierzysz albo uznasz, że kłamie
Twój partner z różnych powodów może skłamać. Ty:
a)uwierzysz
b)nie uwierzysz

Po co więc pytać. Ja o swoim facecie tego nie chcę wiedzieć, ani nie chcę spowiadać się ze swojej przeszłości, bo nic złego nie zrobiłam, nie jestem przestępcą, a związek to nie komisariat policji, by takie przesłuchania prowadzić.

Zaczyna mnie ten wątek nudzić ale skoro sie odgrzewa można napisać tak.Piwo świeże gazowane zimne jest zawsze lepsze niż takie niedopite po rannym przebudzeniu ale to właśnie jest nie uciekło a mając zelówke w buźce smakuje jak najlepszy browar pod słońcem.I taki będzie mój komentarz.

Cześć Nie przeglądałam wszystkich stron tego wątku tylko pierwszą i na podstawie tego co napisałeś powiem ci, że to wszystko zależy od dziewczyny na którą trafisz. Mój chłopak był prawiczkiem aż do czasu kiedy mnie poznał(oboje po 22 lata), na początku byłam pewna że już to kiedyś robił i kiedy powiedział mi prawdę byłam zdziwiona, ale zdecydowanie ucieszyłam się, że jest tylko mój. Opowiadał mi że też były kiedyś laski które chciały się z nim przespać, ale on wolał to zrobić z kimś na kim mu zależy i w końcu trafił na mnie Teraz bardzo go szanuję za to, że powiedział kiedyś "nie", nawet kiedy był pijany, i nie mogę się nim nacieszyć. Aczkolwiek gdyby on miał za sobą jakąś przeszłość to bym to zrozumiała. Myślę też, że gdybym sama jeszcze przez jakiś czas nikogo nie miała to w końcu zrobiłabym to samo z jakimś kolegą, bo szkoda marnować młodość !
Myślę że jeśli trafisz na dziewczynę która cię będzie kochać to nie będzie miało tak dużego znaczenia którą z dróg wybierzesz.

No i po raz kolejny się nie udało. Widać miałem rację- nic dobrego mnie już w życiu na tej niwie nie czeka. Po co ja się łudziłem, że jest inaczej? Anemonko, tym razem była to zwyczajna dziewczyna. Teraz to już jestem pewny- kobieta, która się mną zainteresuje pojawi się w moim życiu dopiero wtedy, kiedy mnie już od dawna nie będzie zależało na jej znalezieniu i (to raczej pewnik) potraktuję ją tak samo, jak obecnie kobiety traktują mnie. Nie będę w stanie uwierzyć, że jest szczera i naprawdę jej na mnie zależy. A jeśli ta, która spławiła mnie we czwartek zmieni zdanie, też nie ma co liczyć, że jej zaufam ("nie" u mnie znaczy nie, nie zaś "nie wiem"- w swojej wypowiedzi była bardzo konkretna).

To nie jest zgnuśnienie, tylko rezygnacja i melancholia. Zgorzkniały też (jeszcze) nie jestem. Jestem jednak tego coraz bliższy. Pogrążam się w poczuciu beznadziei oraz zniechęcenia.

Nie jestem cioteczką, prędzej wujciem:)