Netkafejka dla katolików (o wszystkim i o niczym) ;)

Mogę ale nie za darmo

Abi - Nie pisz, proszę cię Archaniołku, postów jeden pod drugim, a jeśli chcesz coś dopisać użyj opcji "edytuj", o czym mówi 12. punkt naszego netkafejkowego regulaminu.

Dominisia21, stała bywalczyni kafejki

Abi, a jaki to referat?

Witajcie
Jednak nie padało

To dziękuję. Ja tylko czekałam na to, jak powtórzysz post, bo aż mnie korciło użyć niebieskiego kolorku. :D:D

Czekoladko, to dobrze, że nie padało.

Srebrny, chcesz zostać też Przyjaciółką Forum?

Może nie aż tak drastycznie

Czemu uważasz, że to drastyczne? Przyjaciel dobra rzecz

Za to, że powtórzyłeś post. Merci, Abi. :D:D

Prawda

Nie wiem czemu, ale jak to przeczytałam, to miałam dziwne skojarzenie, że to był Twój poród i Ty urodziłeś te bliźniaki   W końcu sny bywają bardzo nierealistyczne i zakręcone Potem doczytałam dobrze i zdałam sobie sprawę, że nie Niezły miałam tok myślenia haha

To chyba Arnold Schwarzenegger był.

Może i Schwarzenegger, pamiętam tylko, że ten film był zryty

O i już wiemy

Szfarceneger to spoko koleś

Szfarcenegera nie znam.

Nie nasza, Jego

Wiemy, że srebrny nie zostanie ''Wróżką Bajuszką''

Zgadzam się z Czekoladką, jego.

Uciekam, dobranoc

Tak, Domi, zaspamuj Truskawe!!!! :D:D:D

Dzieńdoberek

Ja również witam. Parę stron temu ktoś zapytał mnie o stosunek Kościoła Episkopalnego do aborcji I eutanazji. Jesteśmy przeciwni zarówno jednemu, jak I drugiemu. Osobiście uważam, że generalnie tylko Bóg ma prawo dawać I odbierać życie (dlatego jestem przeciwna karze śmierci). Nie byłabym też w stanie dokonać aborcji, chyba, że ciąża stanowiłaby realne zagrożenie dla mojego życia.

Bo żyją w złudnym przekonaniu, że jak nad człowiekiem będzie stał kat z toporem, to on nie będzie kradł ani zabijał, co nie jest prawdą. W USA jest kara śmierci, a mimo to przestępczość nie spada. Choć moim zdaniem kary w Polsce są zdecydowanie zbyt łagodne. Więzienie nie powinno być kurortem wypoczynkowym.

Choćby z powodu 5 przykazania

Zgadzam się. Z jakiej paki ludzie mają płacić podatki na więzienia? Sami powinni zapracować na swoje utrzymanie.
Rodzice zamordowanych przez Trynkiewicza chłopców muszą płacić podatki na niego i innych zwyrodnialców(taki przykład)

Moim zdaniem więzienie powinno polegać na tym, że więźniowie otrzymują do zagospodarowania budynek I kawałek ziemi, niezbędne  artykuły I potrzebne narzędzia. Utrzymać mają się z tego, co sami wyhodują, ewentualnie zarobią, wykonując społeczne prace (np. zajmując się naprawą różnego rodzaju sprzętów). Taki model panuje w jednym z rosyjskich więzień o zaostrzonym rygorze. Tam więzień ma prawo cały dzień nic nie robić I byczyć się na kanapie, ale nie może też liczyć na to, że tego dnia dostanie jeść. Ale u nas niestety to nie przejdzie, bo zaraz się wtryni Amnesty International.

Wtrącę się ponieważ piszę pracę z prawa karnego
Ostatnio w kulturze zachodu wygrywa zasada humanitaryzmu w prawie karnym. Kara ma być adekwatna do czynu, ale też umożliwić powrót osoby skazanej do społeczeństwa. Czy wymiar sprawiedliwości w Pl spełnia to zadanie? To kwestia dyskusyjna. Po za tym każdy ma swoje uniwersalne podejście także w tej kwestii.
Osobiście jestem za karą śmierci w szczególnych przypadkach, gdy nie ma wątpliwości co do sprawcy, a czyn jest szczególnie obrzydliwy. Tak jak w przypadku tej zgwałconej i zamordowanej harfistki.
Niektóre kary za popełnione czyny powinny być tez moim zdaniem znacznie bardziej surowsze.
Natomiast osoba skazana powinna mieć taki rodzaj kary, żeby mogła sobie przemyśleć to co zrobiła i żeby wracając do społeczeństwa nie stanowiła zagrożenia.

Z tym że (według mnie) ten zachodni humanitaryzm też jest do kitu.
Mówi się, że kary cielesne są poniżające itd itp.
Osobiście- jeśli doszłoby do tego, że popełniłbym jakiś lżejszy czyn zabroniony- występek- to wolałbym dostać w jakimś zamkniętym pomieszczeniu (tzn. niepublicznie, nie tak jak kiedyś- na pręgierzu) parę razy po tyłku, wszystko trwałoby parę minut, dupa bolałaby przez tydzień, a ja nie musiałbym płacić 30 stawek czy też odsiadywać miesiącami, tylko wróciłbym zaraz do normalnego funkcjonowania na wolności.

Abizer, coś w tym jest. Nie bez powodu w najbardziej renomowanych, elitarnych I prestiżowych szkołach świata stosuje się kary cielesne, choć wiadomo, że ich wartość wychowawcza jest raczej znikoma, bo bardziej polegają na tresurze, niż wychowaniu.

Tylko, że to wymaga zmiany w samym społeczeństwie czy raczej danej społeczności, w której przestępca żyje. Nie oszukujmy się, ale takie osoby wywodzą się raczej ze środowisk wątpliwych moralnie.
Choć myślę, że w niektórych społecznościach to zdałoby egzamin. Ja mieszkam na małej wyspie, niewiele ponad 1000 mieszkańców I wiem, że gdyby u nas ktoś dopuściłby się wątpliwego społecznie czynu, raczej zostałby wykluczony I zaraz wszyscy by się o tym dowiedzieli.

Była też sprawa skazania na karę śmierci bez udowodnienia winy...

Dominiko, dlaczego "NIE" dla antykoncepcji?

Nie istnieje coś takiego, jak antykoncepcja naturalna. To jest metoda planowania rodziny, a nie antykoncepcja, nawet księża to podkreślają.

I dlaczego "TAK" dla prezerwatyw, a "NIE" dla innych metod?

To zupełnie inaczej niż w Judaizmie.

Ja tam nie wiem, dlaczego KK zabrania prezerwatyw (a afirmuje je w krajach 3 świata- lekka hipokryzja, jakich w sumie wiele, ale można by tu rzec "z dwojga złego..."). Tabletki, spirale, plastry, zastrzyki i inne duperele - jeśli nie zabijają życia już poczętego- ja nie mam tutaj negatywnych odczuć, z tego względu, że dorośli ludzie, jeśli są poczytalni, to świadomie godzą się na ewentualne następstwa, skutki zdrowotne itd, powinno im się dać tu wolną rękę, ich sprawa.

Osobiście nie chciałbym jednak abyśmy ze swoją kobietą musieli coś sobie zakładać, wkładać, przyklejać, wstrzykiwać, połykać czy za przeproszeniem ch... wie co jeszcze, żeby móc się kochać fizycznie. Co to brakuje czegoś do tego "procederu" prócz dwojga ludzi którzy się kochają
Jak będzie trzeba, to się nie będzie współżyć przez te kilka dni i koniec. Po tych paru dniach postu możliwe, że będzie większa ochota na "działanie"... :D:D:D