Czy kobiety seks w ogóle interesuje ?

Ale jak niby bez zadania ani jednego pytania można uprawiać seks? Przecież pewne rzeczy (np. o zabezpieczenie, co wolno robić drugiej stronie, a czego nie wolno, bo druga strona sobie nie życzy) TRZEBA pytać.
Nie wyobrażam sobie, jak można nie przeprowadzić przynajmniej krótkiej rozmowy przed seksem.

No nie wiem. Mnie taka rozmowa wydaje się sztuczna. Co do zabezpieczenia, to wyciąga się prezerwatywę i tyle. Jeśli facet nie jest stałym chłopakiem, to przecież nie ma znaczenia czy kobieta jest na tabletkach. Odnośnie do tego, co wolno - podczas pierwszego seksu raczej nikt nie robi nie wiadomo czego, więc to też według mnie jest wydumane. Chyba że ktoś ma jakieś dziwne zahamowania, na które normalny człowiek nie wpadnie, no to ok, powinien o nich poinformować.

Ooooo.... lily25... chyba trochę przegięłaś... trudno aby chłpak się najpierw pytał co może zrobić. On działa, a jak Tobie to nie odpowiada, to delikatnie zmieniasz bieg spraw...

PIerwzsy seks z obcą osobą? To oczywiste że w gumie, bo to jedyna metoda dbania o swoje bezpieczeństwo... Jak chłopak prowadzi seks i nie ma gumy, to trzeba petting albo zakończyć spotkanie.

Myślę jak cslady...

A co wystarczy?
O jakich ludziach Ty piszesz?

W takiej, gdy chłopak pyta bezpośrednio o seks? Byłam nie raz, i nie czułam się obrażona, bo nie było w tym chamstwa, ani nachalności.

Autor tematu podkreślał zresztą, że nie chodzi o pytania kierowane do kobiet widzianych po raz pierwszy (nowopoznanych), a raczej o to, czemu nawet np. po 2 miesiącach znajomości uważa się takie pytania za obraźliwe, z czego to wynika.

Ja za każdym razem przeprowadzałam dość dokładną rozmowę gdy dochodziło do klasycznego seksu. Ostatnim razem gdy miało dojść zaledwie do zabaw okołoseksualnych z jednym meżczyzną, ustalaliśmy szczegóły w kilku dość obszernych e-mailach (choć i tak ostatecznie do tego nie doszło ).

Nie twierdzę, że bez rozmowy kobieta zajdzie w ciążę, ale jest przecież wiele innych kwestii jakie należałoby omówić. Przykładowo ja nie lubię gdy chłopak łapie mnie niespodziewanie w niektóre miejsca, nie życzę sobię np. minetki, całowania po brzuchu, piersiach, plecach etc., źle reaguję nawet na obejmowanie mnie bez pytania. Najlepszy kontakt, to dla mnie taki gdy wiem na kilka dni wcześniej że do niego dojdzie, oraz jestem poinformowana, co będzie dokładnie chciał zrobić dany mężczyzna.

Swoją drogą, pytanie w tytule wątku jest chyba źle sformułowane, bo chodzi raczej o to czemu tak wiele kobiet nie lubi dosłowności, i otwartych, bezpośrednich pytań, a nie samego seksu. Ciekawe, czy seksuolodzy mają na to odpowiedź.

Pisałam już o tym zresztą, ale dla mnie również jest to dziwne (choć zapewne ma jakieś uzasadnienie w tym jak skonstruowana jest psychika kobiety), bo słowa w przeciwieństwie nawet do lekkiego dotyku, są mniej 'inwazyjne'.
Tyle się dzisiaj ( i słusznie) pisze o tym, że milczenie, uśmiech, czy podnoszenie sukienki do góry nie jest wcale znakiem dla drugiej strony, na to że wolno zacząć dotykać, więc to zrozumiałe że ktoś (tutaj : autor wątku) może czuć się lekko zdezorientowany, gdy uzyskuje w temacie odpowiedzi że należy prowadzić grę bez słów.
Opieranie się na sygnałach niewerbalnych jedynie, jest dość niebezpieczne, bo niektóre kobiety (w sumie mężczyźni jeszcze bardziej) mają mocno kokieteryjny styl zachowania na co dzień, i do wszystkich. Sama, usłyszałam raz w życiu od pewnego meżczyzny że "perfidnie go prowokuję", a nie miało to nic wspólnego z prawdą.

Skoro 'badający' sferę seksualną ludzie (czyli np. seksuolodzy) mają odpowiedź na pytanie, czemu mężczyźnie wystarczą zazwyczaj bodźce wzrokowe, a kobieta potrzebuje również odpowiedniego miejsca, nastroju, wzajemności itd., to powinni znaleźć też odpowiedź na pytanie - czemu dosłowność jest tym co kobiety zazwyczaj odstrasza, ale jak dotąd nie znalazłam żadnego tekstu na ten temat.

Lily25 podpadasz pod dziwne zahamowania i rzeczywiście wymagają wyjaśnień...
Swoją drogą ciekawa jest reakcja mężczyzn, z którymi tak się umawiasz i rozmawiasz dokładnie o swoich zahamowaniach, bo wybacz, ale gdyby jakiś mężczyzna napisał mi taką listę, to znajomość zakończona by została w try miga.

Ok, czyli przyjęli do wiadomości i się pośmiali, a potem co? Poszli na to?

Ostatnim razem wypisałam w punktach co lubię/akceptuje, a czego nie lubię/nie akceptuję, i poprosiłam o to samo drugą stronę. Dostałam podobnie dokładnie napisaną wiadomość, i kilka 'dopytań'. Wcześniej było podobnie. Ostatni chłopak widząc moją panikę przy jego spontanicznych, lekko erotycznych zachowaniach, pytał o co chodzi/co jest nie tak że uciekam, więc powiedziałam mu, że wolałabym napisać to dokładnie, po spotkaniu przez internet, żeby nie było niejasności. Nie było żadnego problemu. On generalnie był/jest wyjątkowo wyrozumiałą osobą.

Po części odpowiedziałam na to pytanie powyżej odpowiadając na pytania Krejzolki. Pierwszy generalnie zraził się do mnie dość szybko, ale to nie tak, że przez to, po prostu nie pasowaliśmy do siebie. Dwie, z moich pierwszych relacji trwały bardzo krótko. Gdy mówiłam o tym, że stresują mnie takie spontaniczne zachowania, a także m.in. o swojej obsesji czystości (czystości rozumianej doslownie ), sprawiali wrażenie rozbawionych, ale nie wyglądało to tak żeby był to dla nich jakiś duży problem. Od początku widzieli moje reakcje (niezadowolenie, wygląd zaskoczonego, spłoszonego zwierzęcia) na ich niespodziewane chwytanie mnie, czy inne gesty, więc dokładna rozmowa była konieczna. Tylko jeden mężczyzna z jakim miałam styczność stwierdził że nigdy nie znał kogoś tak 'poje......', i że mam coś z głową.

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Osobiście, tak jak pisałam, nie byłabym w stanie być z kimś, kto ma taki zestaw zahamowań, jak Ty. Myślę, że prowadzisz trudne życie i mnie skala problemów z jakimi zmagasz się na codzień przeraża. Jednak udało Ci się odnaleźć kogoś, kto Cię akceptuje, a to naprawdę dużo.

kasia5266
Ale to przecież dobrze że od razu o tym powiedział. Gdyby Cię uwiódł, i nawiązała by się między Wami mocniejsza więź/zakochałabyś się, a potem on powiedział by Ci że seks jest dla niego taki ważny, to wtedy mocniej by Cię to zabolało. Twój post jest nie do końca jasny - chodzi w końcu o to, że seks był dla niego w związku taki ważny, czy o jego bezpośredniość? Pierwsza częćć Twojej wypowiedzi sugerowałaby, że o to pierwsze, natomiast to co napisałaś przy końcu, raczej że to drugie.

Mnie dziwi że żaden seksuolog nie zajmował się tą kwestią (tj. tym, że na kobiety tak działa niedosłowność, niejasność, oraz tzw. 'gierki' czyli udawanie że nie chodzi o uprawianie seksu, nawet jeśli chodzi), bo przyznam że to bardzo ciekawe. Być może ma to jakieś uzasadnienie w prastarych czasach (tak samo jak to że kobieta potrzebuje do seksu poczucia komfortu/bezpieczeństwa, co ma uzasadnienie według oficjalnej wersji w tym, że komfort/poczucie bezpieczeństwa ='dobre czasy'-opłaca się rozmnażać, natomiast brak poczucia bezpieczeństwa = 'złe czasy'-ryzyko wydania na świat potomstwa w okresie głodu/walk/katastrof), a być może to tylko kwestia kulturowa.