Zburzył moje zaufanie w łóżku. - Netkobiety.pl

Nie maltretuje sprawy tylko odnioslam sie do pytan i watpliwosci forumowiczek, z ktorymi rozmawiam.

Wyraznie napisalam dlaczego uwierzylam. Odsylam do wielu postow, w tym do tego dlugiego nieszczesnego opisu rekacji, o ktory zostalam poproszona.

Samuela jeśli Ty naprawdę tak myślisz jak piszesz i nie jest to wkręcanie nas w jakąś idiotyczna zabawę to idź się leczyć.
Nie do znajomej psycholog bo to kolejny temat którym mnie rozwaliłaś tylko skorzystaj z profesjonalnej pomocy.
Na tym kończę swoje porady bo Tobie się nie da pomóc na tym forum.

Nie wiem co dokladnie Cie tak zirytowalo, fajnie jakbys sie tym podzielil, bo wypisuje tu rzeczy wiem, glupie, ale i takie ktore nei wprawiaja kogos w zdziwienie, wiec nie wiem po co takie niekonstruktywne uwagi...

Nic mnie nie zirytowało. Po prostu moja rada jest taka żebyś poszła się leczyć. I nie odbieraj tego jako czegoś obraźliwego. Po prostu idź się leczyć ze swoich problemów. To, że kogoś Twoje teksty nie wprawiają w zdziwienie nie jest moja sprawą . Ja piszę to co uważam i nie opieram swojej opinii na tym co pomyślą inni:). Powodzenia Ci życzę...

ananaasowa_, a ja mysle, ze nie czytasz ze zrozumieniem. Nie ma to byc banalna riposta, ale taka jest prawda do ktorej jestem przekonana tak jak Ty do mojej glupiej naiwnosci. Na szczescie sa nawet tutaj osoby ktore ja rozumieja, ale dziekuje za odpowiedz. Lecz to co napisalas kloci sie z tym co ja pisalam oprocz, przyznaje, rzeczy naiwnych i glupich. I prosze nie kaz mi cytowac. Dzieki za uwage

Cytuj cytuj , bo sama jestem ciekawa !

Dla jasności, pisząc o autorce, miałam na myśli autorkę tematu, a nie zacytowanego postu. Powołałam się na zacytowany post bo zgadzam się z nim w 100 %

I jeszcze jedno. Nikt z nas nie ma prawa mowic Samueli (ani nikomu innemu) kim jest ani kim nie jest. Jesli Samuela uwaza sie za romantyczke to ma do tego pelne prawo i to, ze poszla z facetem do lozka w moim przekonaniu nie swiadczy o niczym - ani o tym, ze jest latwa bo "tak szybko rozlozyla nogi" ani o tym, ze nie jest romantyczka.
Jest dorosla (co prawda mloda, dopiero zdobywajaca swoje doswiadczenia) kobieta i ma prawo isc do lozka z kim i kiedy chce a my nie mamy prawa pluc na nia z tego powodu. To, ze facet wykorzystal jej naiwnosc to, wedlug mnie, zupelnie inna sprawa, to, ze zrobil to, co zrobil (i do czego nie mial prawa bez jej zgody) to zupelnie inna sprawa. To jej nie definiuje.
Zaloze sie, ze gdyby sytuacja byla inna a Samuela zamiast trafic na (za przeproszeniem) gnoja znalazlaby milosc swojego zycia to reakcje bylyby inne. A tak, ona jest okreslana jako latwa a facet sobie pouzywal.

Mialam na mysli chociazby to, co napisala ananasowa:

W mojej interpretacji to jest plucie.

GamerGirl, ja to widzę zupełnie inaczej. Na początku wszyscy próbowali delikatnie wytłumaczyć autorce o co chodzi. A ona cały czas pyta o to samo. Jeśli tłumaczysz komuś coś o brązowych resztkach niestrawionego pokarmu a on nie rozumie to trzeba g**** nazwać po imieniu. Więc to nie jest ubliżanie autorce tylko bardziej dobitne nazwanie tego, co wszyscy zdają się rozumieć, a ona nie.

Nie wiem natomiast po co niektórzy czepiają się tego romantyzmu. O ile mi wiadomo - zwyczajowo pojmowany romantyzm nie zakłada, na której randce należy iść do łóżka. Tzw. romantyczki lubią grę na emocjach, ładne słówka, kwiatki, wyznania itp. I tyle. Jeśli romantyczka zostanie potraktowana romantycznie to dlaczego nie miałaby skusić się na seks na początku znajomości?
Inną sprawą jest to, że, oprócz twierdzenia autorki, nic nie wiemy na temat jej "romantyzmu". Może ona i jest romantyczką, ale dla mnie to przede wszystkim jest osobą rozpaczliwie pragnącą bliskości. Tak bardzo, że wystarczy jej jakakolwiek namiastka tej bliskości, żeby zacząć snuć dalekosiężne plany, widzieć wspaniały związek i nie zauważać niczego, co do tych wizji nie pasuje.

Samuela krótko i na temat . Jakie wnioski wyciągnęłaś ze swojej historii?

Moim zdaniem powinnaś od niego uciekać dopóki sama jeszcze się nie zaangażowałaś. Pomyśl sobie jak trudno jest zamknąć taki rozdział po np. 2-3 latach związku. Kategorycznie odejdź. Ja też uważam, że to partner przemocowy. Powiem Ci jeszcze jedno. Jeżeli on po 3 tyg znajomości ma takie zachcianki to znaczy, że Cię nie szanuje. Po pierwsze jeżeli facet bierze Cię na poważnie to nie nalegał by tak mocno i dosadnie ciągle na seks i to jeszcze analny.