Czemu Bóg stworzył ateistę?

@OjciecPiotr... i kościele.

@Snake, Holocaust był w XX wieku. Nie spisywano wtedy Biblii. Ale skoro tak, to co powiesz o nakazie ukrywania gwałcicieli w sukienkach? No skoro to jest teraz i tak mówi sam Watykan a nie tylko cytuję "wielu jego czynnych i biernych uczestników widziało w nim słuszną, bożą pomstę na mordercach Jezusa". Jeden z biskupów śmiał nawet powiedzieć: "dzieci szybko z tego wychodzą!"...

Chyba sobie sam strzelasz w stop takim porównaniem... Zinterpretuj coś wreszcie jak dorosły a nie jak 5latek!

Sugerujesz, że Biblia to zbiór ksiąg, w której niektóre księgi są napisane pod natchnieniem Boga a inne nie? No był Jezus przecież jak już były te księgi. I sam mówił, że nie będzie nic zmieniał. No to on chyba wiedział jak ma być. Jeśli sugerujesz coś innego to proszę oświeć nas bo kręcisz jak złodziej złapany za rękę i krzyczący: to nie moja ręka!

Proszę Pana. Święty Mikołaj nie robi nikomu krzywdy. Wiara w niego jest nieszkodliwa, czasem zabawna, dzieci to lubią, dorośli są dumni, że podarowali dzieciom trochę magii na święta. Ale wiara w boga z biblii może prowadzić do poważnych konsekwencji.

Nie wiem czy Szanowny Pan czytał wszystkie moje i nie tylko moje wypowiedzi. Może czytał Pan niedokładnie. To jak zachowywali się ludzie, za namową ich boga było nieludzkie i straszne. To jakie nakazy nadaje bóg jest nie do przyjęcia. Zresztą gdyby uważał Pan, że to jedyna prawda objawiona to siedziałby Pan w więzieniu za mordowanie islamistów, ateistów etc. Jednak są ludzie, którzy biorą to na serio i zaczynają wojnę z innowiercami, wspomnijmy choćby krucjaty, szerzenie wiary katolickiej przemocą. To dlatego, że bóg im obiecał ziemię obiecaną, jakby nie było innej ziemi. To musieli plądrować i mordować wszystko po drodze co było (patrz Jozue).

Nie ma boga. Ale książka stworzona dla potrzeb kierowania masami może powodować, że ludzie będą kraść i zabijać w imię boga. Nie mój cyrk nie moje małpy? Moje dopóki ma to wpływ na życie moje i moich najbliższych. A papież wierzący, że jest wysłanniekiem boga na Ziemi może zaaprobować wszystko krzywdząc ludzi a nawet doprowadzając do ich śmierci.

Nadal uważasz, że to nie moja sprawa?

A które z nakazów mamy brać dosłownie a które nie? Dowolnie? Ręce opadają... Drugie zdanie potwierdza tylko, że gdyby Boga nie było nie byłoby za co umierać i za co zabijać.

A jak można tłumaczyć zakaz czytania biblii w średniowieczu przez ogół społeczeństwa?

Myślisz, że nie ma to wpływu na moje życie? Myślisz, że nie ma to wpływu na życie ludzi, których znam? Większość to osoby wierzące. Może ich dzieci spotkać taka tragedia. I właśnie pośrednio przez to że papież myśli, że jest święty bo tak napisano w jego świetej książce. Wg biblii papież jest namiestnikiem św Piotra. Prawda? prawda. Czyli ma władzę boga na Ziemi. Prawda? Prawda. Czyli ma władzę do takich zachowań jak zakazywanie użycia prezerwatyw i pozwalanie, podkreślę pozwalanie czyli nie reagowanie by zwyrole w sukienkach gwałcili dzieci. W Polsce za nie udzieleni pomocy jeśli mogło sie taką pomoc udzielić jest przestępstwem. Udzieleniem pomocy ofiarom takich ludzi byłoby skazanie ich na dożywocie.

O innych szykanach pisałem wcześniej. Jak zresztą inni tu piszący. Przeczytaj i wtedy się udziel w tej sprawie.

Pokazać, że bóg wcale taki miłosierny i kochający nie jest.

Pewnie nie otrzymam riposty na najdłuższy akapit mojej wypowiedzi.

Zgodnie z oczekiwaniem. Ple ple ple. Tyle jesteś w stanie powiedzieć.

PROBLEM CHRONIENIA KSIĘŻY PEDOFILÓW DOTYCZY WSZYSTKICH LUDZI! BYĆ MOŻE TWOICH DZIECI DO CHOLERY! NIE ROZUMIESZ TEGO? JAK MOŻNA BYĆ TAKIM IGNORANTEM!?

Następny co to nie potrafi nic konstruktywnego powiedzieć.

dziecko: W bloku obok jest morderca!
matka: Nie chodź tam! To załatwi problem.
dziecko: a inne dzieci? Co jeśli tam pójdą?
matka: co mnie obchodzą inne dzieci...

To jest rozwiązanie problemu? To jest przykład stukniętej matki. Ty myślisz podobnie.

A pomyśl jak mają przechlapane katolickie dzieci chodzące do szkoły (w końcu praca pedagoga jest kolejną ulubioną przez pedofili), bawiące się na placach zabaw (tam każdy przechodzień bez dziecka to pewnie pedofil) i mieszkające w budynkach, gdzie mieszkają tzw. single. Wiadomo przecież, że taki singiel jest z gruntu podejrzany, bo albo pedofil albo homoseksualista, który boi się do tego przyznać. Strach, strach, co zrobić? Zamknąć dziecko w domu z indywidualnym tokiem nauczania, nie wypuszczać samego z domu? Tylko co jeśli okaże się, że własny małżonek, przykładny rodzic lubi sobie pobaraszkować z dziećmi?

Masz pojęcie ilu ludzi, którzy dowiadują się, że lada chwila dostaną wypowiedzenie z pracy nagle okazuje się ciężko i długotrwale chorymi? Masz pojęcie ile kobiet z chwilą wejścia w stan błogosławiony nagle okazuje się chorymi niezdolnymi do świadczenia pracy? Masz pojęcie ile jest przypadków pedofilii ukrywanej wewnątrz rodzinnych domów? Nie masz? A po prostu nie lubisz facetów w sukienkach jak to lubicie ich nazywać...

@Snake, Ale pedofil w szkole czy gdziekolwiek indziej zostanie skazany na lata więzienia i poddany publicznemu ostracyzmowi. Naprawdę nie widzisz różnicy? Robisz z nas debili, którzy chcieliby trzymać dzieci pod kloszem. Kłamiesz w żywe oczy. Nie wiem tylko czemu ma to służyć. Bo jeśli z głupoty to wybaczę. Ale jeśli to planowe działanie to jeśli kogoś przekonasz swoimi argumentami przyczynisz się do tej całej szopki, która chroni zbrodniarzy. Tego wybaczyć się nie da i myślę, że przez takie myślenie i kręcenie i wprowadzanie ludzi w błąd przyczyniasz się do tego procederu. Bo on nie zasługuje na nic innego jak na publiczne potępienie i ukaranie winnych. W tym pana Ratzingera.

Poważnie? To musi być po prostu biedny pedofil, bo pedofil bogaty będzie miał dobrą papugę i założę się, że jeszcze udowodni, że sam był przez dziecko napastowany... Księża pewnie biedni nie są, a i wsparcie prawne od "swoich" mają to mają większą szansę na mniejszą karę.
Co do skali pedofilii, to chyba Amerykanie jak to oni zrobili kiedyś badania na temat, gdzie jest większe zagrożenie pedofilią dla dziecka. Wyszło, że w tej pięknej, świeckiej szkole. No ale wojujący ateiści, nie wołają za każdym nauczycielem - pedofil, pedofil... Nie, wojujący ateiści posługują się logiką mojego 5 letniego braciszka. Kiedyś ojciec będąc akurat na ćwiczeniach rezerwy przyszedł do domu w mundurze w stanie wskazującym na spożycie. Od tamtej pory przez dłuższy czas mój braciszek za każdym człowiekiem w mundurze wołał - pijak, pijak...

Coś ci powiem, amerykanom wyszło nawet że człowiek z pistoletem wygląda poważniej niż człowiek z wiertarką, na tej podstawie że badaniu grupa osób stwierdziła pistolet na pewno należy do umięśnionego faceta ze zdjęcia. Nie mieszaj też Ameryki z naszym podwórkiem. Tam w ogóle katolicyzm ma znacznie słabszą pozycję i różne wyznania muszą się pilnować, bo jest konkurencja. Tekst z braciszkiem nietrafiony, bo nie twierdzimy że każdy ksiądz jest pedofilem, tylko że księża pedofile nie są represjonowani. A ty nagle robisz aferę z pedofilami wśród singli, którzy mają znacznie gorsze możliwości molestowania dzieci i podlegają represjom. Niestety, logika 5 letniego braciszka funkcjonuje u ciebie, tylko że na skutek wadliwego działania mózgu, nie byłeś w stanie tego zauważyć.

Zacytuję też sam siebie, bo chyba nie przeczytałeś. Obal mi każdy punkt wypowiedzi to możemy pogadać dalej, bo na razie głównie krzyczysz:

"No tak ty nie rozumiesz. To wyjaśnię: Różnica w obu sytuacjach polega na tym że singiel jest obcym który nie ma zaufania rodziców, więc ma trudniejszy dostęp do dziecka, a w razie wykrycia czynu pedofilii, pójdzie do więzienia, o ile sąsiedzi go wcześniej nie zatłuką. W przypadku księdza jest inaczej: Ksiądz ma zaufanie, przebywa z dziećmi i dzieci mu ufają, więc ma lepsze możliwości molestowania dzieci i nie boi się represji bo wie że kościół zamiecie sprawę pod dywan, a państwo Polskie nie będzie się specjalnie kwapić by go aresztować. Linczu też się bać nie musi. Ba, zdarzały się przypadki że dziewczynka była molestowana przez księdza, a jak dorosła to ten sam ksiądz molestował jej córkę. I jak w końcu poszła z tym na policję to okoliczna ludność JĄ chciała zlinczować."

Proste ateistą jest sie z wyboru w Bóg stworzył człowieka i dał mu wolną wolę.
Więc w to co człowiek wierzy, co robi jest tylko i wyłącznie jego wyborem.

I na końcu podczas sądu ostatecznego będzie on z tym wyborów rozliczany

W to wierzą katolicy.

A wszechwiedza i wszechmoc Boga nie zmienia faktu, że chciał on byśmy żyli wg nas samych a nie wg jego narzuconej woli. Od tego ma on anioły

Mam wrażenie, że doczytałeś/łaś wszystkiego cośmy tu wypisali. To skoro Bóg jest wszechwiedzący to czemu stwarza ludzi, których wie, że będzie MUSIAŁ potępić na wieki? Niech będzie ten przykład Judasza choć to juz i tak była perfidia ze strony boga bo musiał mieć kogoś kto Jezusa wyda. No i padło na niego. I musiał go wrzucić do kotła z gotującą smołą. A ten czuł się pewnie z tym jak wykorzystane  przez faceta w sukience dziecko, któremu nikt nie chce pomóc bo takie są dyrektywy papieża. Jeszcze je się obwinia i poddaje publicznemu ostracyzmowi. Jak mnie to wszystko wkur...

żarty żartami póki nikomu nie dzieje się krzywda. Wg mnie, nie uważam się za jakiegoś filozofa, ale myślę, że święta księga, którą raz interpretuje się dosłownie a raz nie bo coś tam nie może być wyznacznikiem prawa jakiegokolwiek. To przestarzały skrypt, którego nie można traktować poważnie.

Obawiam się, bynajmniej nie krzycząc, że jednak sam nie rozumiesz mechanizmów jakie tym rządzą. Obawiam się, że dużo bardziej mroczną tajemnicą okryta jest pedofilia za murami rodzinnych domów. Wychodzi ona też po wielu latach albo i nie wychodzi. Bo wiesz, albo jest tolerowana przez bliskich ofiary albo się jej zaprzecza, bo jak to? Ten kochany tatuś, ojczym, wujek, dziadek, mamusia, macocha, ciocia miałaby robić takie rzeczy? Co ty dziecko wygadujesz? I tu widzisz jest analogia do przypadków pedofilii wśród księży i tego ostracyzmu, o którym wspomniałeś jaki spotyka osoby rzucające oskarżenie. Bo to jest kochany ksiądz, którego się zna od lat, pomaga ludziom, prawi takie piękne kazania jak możesz go oskarżać o takie rzeczy? To jest sedno tego ostracyzmu, a nie - daj spokój, przestań pyszczyć, przecież to taki fajny ksiądz, to może sobie trochę pofolgować...
To jest taki mechanizm obronny, który pojawia się i w czterech ścianach i w małych społecznościach. Jest najzupełniej zrozumiały.
Dochodzę za to do wniosku, że nie lubicie księży dlatego, że jeśli trafi się tam pedofil lub uwaga - osoba oskarżona o takie czyny, to po prostu ma większe szanse na obronę. A przecież kiedy ktoś go o to oskarży, to powinien od razu sam sobie obciąć narzędzie ewentualnego czynu, a potem dobić się całkiem, najlepiej metodą uboju rytualnego co by mu było niefajniej. Tymczasem on się broni (albo co gorzej jego bronią), a metod obrony ma więcej niż taki pierwszy lepszy z ulicy, no to tym gorzej dla niego.

Dawaj dalej, bo udowadniasz tylko, że nie kumasz co się do Ciebie pisze. Na resztę mogę Ci tylko po chrześcijańsku nastawić drugi policzek, bo nie wiesz co czynisz, zapewne młody wiek Cię tłumaczy...

Młodzieńcze, weź coś ateistycznego na uspokojenie, nie wiem, 10 głębokich oddechów, łyk browara, zdjęcie księdza za kratami, bo straszny chaos jest w Twoich słowach.
To w końcu ten ksiądz jest pedofilem czy też jest podejrzany o pedofilię, bo ktoś tak twierdzi? Skoro to nie jest nagłośnione, to znaczy skąd wiadomo, że jest podejrzany? Ktoś na płocie parafialnym sprejem rzucił oskarżenie? Czy rodzice złożyli zawiadomienie w prokuraturze ale ta odmówiła wszczęcia postepowania i zadzwoniła do Watykanu żeby różne tajne służby w sukienkach mogły znać nazwisko rzucających to podłe oskarżenie i zaczęły go prześladować?

Każdy dowód winy księdza to atak na Kościół i Boga.

Odpowiedz wprost. Czy uważasz, że w Kościele nie ma zła?
Poza tym nie ma sensu pokazywać katolikom dobrych stron kościoła bo sami je widzą. Tylko to nie jest tak, że robi się bilans uczynków dobrych i złych. Jak wyjdzie na plus, to na zło można przymknąć oko. Powinno się je tępić wszędzie nawet w takiej instytucji jak Kościół.

Oni nie odpowiadają na pytania. Oni bełkoczą gorzej niż pijak spod budki z piwem... Ale mniejsza o niego, sam sobie krzywdę robi. A oni nie negując fałszu i bestialstwa sami się do niego przyczyniają.

Przykład miłości Krzysztofa.

Nie pytam o kościół jako wszystkich wiernych tylko o instytucję z jej pracownikami. Jest zło w niej czy nie ma? I nie odpowiadaj mi, że nie można oddzielić instytucji od wiernych bo kościół to jedność.

To ja Ci tłumaczyć nie bęxę skoro nie rozumiesz.

krzysztof mam zdanie.
Takie jak ty.
Ale widzisz przekonywac mi sie sredno chce.

Pomysl...jesli ktos wiekszosc zycia podporzadkowal nakazom i zakazom religi a ty tutaj logicznie i lopatologicznie burzysz fundamenty religi to ci wierzacy bede sie zebami i pazurami trzymac swojej wiary. Dlaczego? Bo inaczej zycie jest przerazajace.
Trzeba miec jaja zeby byc ateista. Nie wierzyc w to cale zycie posmiertne anioly, diably, to ze zlo zostanie pokonane a dobro nagrodzone... Poizbawiasz ludzi zludzen a to nigdy nie spotyka sie z dobrym odbiorem

Przeszlam chyba podobny proces myslenia co ty wiec ja sie z toba zgodze.

Rozumiem fakt ze czesto ateisci musza sie stosowac do praw narzuconych przez katolikow az chce sie wojowac o akceptacje dla naszych zasad....
Ale widzisz.....zycie mam jedno, nie bede go marnowac na walke z wiatrakami ale przezyje je tak zeby sobie i najblizszym zapewnic dobre zycie W koncu....nic mnie nei czeka po smierci wiec to co teraz przezyje to moje
Przekonywanie opornych ktorzy nie chca dac sie przekonac ze sie myla jest dla mnie strata czasu.

Kościoły działają tak.
Najpierw od dziecka wpajają ludziom , że istnieje jakiś bóg. Wszechwiedzący, wszchmogący, przy którym jednostka ludzka to pyłek, który może być przez bóstwo unicestwiony "ot tak".
Taki pyłek jednak obierając odpowiednią, jedyn? i właściwą drogę do swego boga moźe dost?pić wiecznego szczęścia. Droga jest usłana darowiznami na swój kościół za popełnione przewinienia. Prawdziwe szczęście może być jedynie po śmierci dlatego kościołom zależy na tym by ludziska cierpieli biedę za życia. Dlatego na wszelkie kłopoty zalecają modlitwy, które i tak nie pomagają a tym co się poszczęści i coś wymodlą (statystycznie jest ich dokładnie 50%) wydaje się, że ich bóg wysłuchał.
Tak od wieków działali szamani, guru, księża, pastorzy i inne media podobno mające kontakt z bóstwem. Przecież taki czarny afrykański szaman z kosteczką w nosie to to samo co nasz ksiądz. Jest najważniejszy w plemieniu zaraz po wodzu, nic nie robi tylko mamrocze swoje zaklęcia a bojaźliwa ciemnota (parafianie) przynosi mu różne dary. Takie same od wieków narzędzia kultu: symbole religijne, kadzidła, dziwne stroje, naczynia, napoje itd... Czy naprawdę trudno dostrzec analogię?
Zadaniem kościołów jest wychowanie ludzi słabych, pozbawionych pewności siebie by w chwilach trudnych przynosili te dary. W zamian otrzymują niesprawszalną obietnicę raju. Jedni będą mogli oglądać swojego Boga, inni bzykać do woli a jeszcze inni nie będą głodni.
Mogę się założyć, że Bóg małego, czarnego pigmeja z Afryki mimo, że ma cztery ręce, osiem nóg i jedno oko jest dla niego jedyny i prawdziwy.

To już św. Paweł stwierdził, że ludzie zmysłowi, nie są w stanie zrozumieć istoty Boga. Zawsze będą widzieć tak jak mówisz jedynie kadzidła i stroje nic poza tym. Sam Jezus Chrystus powiedział, że przyszedł do tych co się źle mają. Ludziom zmysłowym, którym wmówiono (liczą się tylko "młodzi i bogaci"), że wstydem jest przyznać się do własnych słabości. Pisze o tym tutaj choćby OjciecPiotr. Do tego dochodzi resentyment, koniecznie trzeba wiarę w Boga ośmieszyć i wypaczyć, no i wtedy czują się dowartościowani.

Mają tylko obawiam się, że mają też dość agresywnych wypowiedzi, takich jak choćby Twoje. Trudno im pogodzić się z kompletnym brakiem tolerancji i brakiem szacunku dla ich wyznania. Czytałem kilka wątków na tym forum, ludzie szukają umocnienia w wierze, mają z nią różne problemy, a tu bach - agresywne posty wyszydzające, widzące wszystko w czarnych barwach, atak na wszystko co z wyznaniem związane. Nie dziw się zatem, że tu prawie nikt nie chce pisać.

Nie tylko szczęścia ale i ostatecznie rozumu żeby nauczyć się wyciągać wnioski z własnego życia...

Tak wywalił ich, racja bo zgrzeszyli. I ta kara za ich grzech ciągnie się aż do dnia dzisiejszego i wg mnie nazywa się ona życiem. Dlatego nie ingeruje w zabójstwa, pozwala na tragedie i smutek. Być może to jest właśnie kara na ludzkości za grzech Adama i Ewy i jednocześnie za grzechy które sami popełniamy.

Ale daje nam szansę tak? Jeżeli w tym życiu będziemy postępować według JEGO przykazań; odda nam miejsce w niebie. Jeżeli natomiast będziemy grzeszyć i nie będziemy za te grzechy żałować pójdziemy do piekła czy czyśćca.

Być może właśnie poprzez krzywdy i cierpienie jakie spotykamy na co dzień pokazuje nam on różnice między dobrem a złem. Być może to lekcja aby w odpowiednim momencie docenić to co da nam po śmierci, mianowicie życie wieczne w szczęściu.

Ja tez.

Eeee...ty tak na powaznie?
Co ma jedno do drugiego?
Poczucie wlasnej wartosci wyplywa z mojej osobowosci i charakteru a nie z tego ktora religie i jak bardzo dzisiaj osmiesze. Gdybym tak myslala to bym zycie przegrala
Przyznanie sie do wlasnej slabosci tez nijak sie do tego ma.
Ja sie moge do nich na bilboardzie przyznac jesli chcesz.
Ja po prostu sama pracuje nad wlasnym charakterem i nie zwyklam prosic o pomoc niewidzialnego przyjaciela ktory koniec koncow i tak zostawia cie samego/sama

A gdzie krzysztof byl agresywny?
Kompletny brak tolerancji dla wyznania czy brak tolerancji dla ograniczonych umyslow niewrazliwych na FAKTY? Bo to jest wielka roznica.

Szukasz umocnienia w wierze?
To czemu wchodzisz w temat gdzie w tytule jest jasno i wyraznie napisane "ateista"?? Szukasz umocnienia wiary u ateistow?
No to rzeczywiscie nie znajdziesz
My jestesmy agresywni? My wyszydzamy?
W innym watku pewna wierzaca uzytkowniczka forum nazywa mnie arogancka, bezczelna i cos tam jeszcze... To chyba sprzeczne z zasadami waszej religi, nie? A nawet jesli nie to sprzeczne z zasadami elementarnej grzecznosci. Ale wiesz co ja umialam sie nie znizyc do jej poziomu. No ale ja jestem ateistka, z zalozenia mam przesrane bo nie wierze. Co ja tam wiem o grzecznosci

Chcesz zeby ludzie wiary przyjeli do wiadomosci fakty? Hej, nie widzisz kontradycji? Wiara to wiara. Nie polega na faktach. Z chwila kiedy ludzie wiary przejda na fakty to stana sie ateistami
Cel masz chawalebny ale to kompletna strata czasu.
Swiata calego nie zmienisz. Ale mozesz zmienic tyle ile chcesz w swoim otoczeniu

Idealny przyklad jak ciezko ze sloganami sie dyskutuje.
Ty wierzysz ze te rzeczy jak pieklo czy czysciec istnieja a ja i kilkoro innych uzytkownikow juz nie.
Pieklem moze byc zycie na ziemi, czysccem moze byc doswiadczenie wojny czy innej brutalnej krzywdy...To sie zdaza na ziemi codziennie nie trzeba nigdzie isc zeby tego doswiadczyc

Nie wierze w zycie po smierci. No i moje poglady nt dobra i zla roznia sie od tego co sie z biblii wyklulo.
Wierze natomiast w doswiadczenia zyciowe z ktorych wyciaga sie nauki. Ale chwila....w sumie to tez skomplikowane bo nawet tutaj w niektorych watkach jasno widac ze pomimo podobnych doswiadczen lubie nadal nie wyciagaja z nich wnioskow.
Ten wasz bog ma ciezka robote

Masz na to jakis dowod poza wlasna wiara w te historie?
Potrafisz to jakos udowodnic?

Gorsi wedlug kogo?
Ciebie?
A moze sa po prostu inni ale niekoniecznie gorsi?
No i jakie masz prawo oceniac?

Roll on the floor!!!

Wypije za to

To tak jakby rozmawiac o interpretacji histori o Czerwonym Kapturku.
Jedno to bajka i drugie to bajka.
Ale jakos nie mamy kultu Czerwonego Kapturka ktory mialby w naszym panstwie swiatynie

To samo mozna powiedziec o katolikach.
Oni tez sa bardzo negatywnie nastawienie do wypowiedzi ktore sa odmienne od ich pogladow
Podam przyklady...
- rozmawiam kiedys z czlowiekiem ktory pierwszy zapytal mnie o to czemu nie wierze. Dyskutowalismy przez ponad godzine, tlumaczylam mu ze mnie nie zalezy na tym zeby go przekonac do moich pogladow po prostu odpowiadam mu na zadane pytanie. W pewnym momencie uslyszalam pytanie czy ateisci zjadaja koty? Potem dowiedzialam sie ze jestem nazistka, rasistka (??) i popieram PO (???)
- w innym watku na tym forum inny uzytkownik sie pyta czym zapelniemy pustke po bogu. JAkby kazdy ateista byl osoba wybrakowana bo nie wierzy w boga.
- tydzien temu znowu inna katolicka osoba nie mogla uwierzyc ze ateisci moga miec zasady moralne. "No ale jak to mozliwe, przeciez ty nie wierzysz w boga?" Rece i nogi opadaja...

I kto tutaj jest negatywnie nastawiony, ha?

Zeby nie bylo....mnie nie zalezy zeby katolikow przekonac do zmiany pogladow religijnych, ja nie marze o tym zeby nagle wszyscy przyznali mi racje.

Ja daje osobom wierzacym prawo do wiary w co chca i kiedy chca. O to samo prosze dla siebie.
Dziwi mnie to ze ja moge tolerowac religie ale religia mojego braku religi juz nie toleruje

A jak poznajesz, że ktoś jest katolikiem czy ja mówisz "katolicką osobą"? W Twoich wypowiedziach katolik to wierzący w Boga i zarazem ograniczony, nierozumny - to jest u ciebie podstawą tego określenia?

Satanizm w aspekcie Laveya to inaczej ateizm, poza tym sama nazwa tematu to jakas sprzecznosc Bog stwarzajacy ateiste, jak bog moze stworzyc ateiste skoro nie istnieje.........