Aborcja - dla kobiet po... - Netkobiety.pl

Sobie poszukaj, odrobina wysiłku nie boli...

Jednak jesteś typowym dzieckiem internetu. Masz wszystko pod nosem, a nawet wtedy nie potrafisz znaleźć informacji. Może ktoś będzie na tyle cierpliwy aby Cię pokierować w odpowiednie miejsce skoro Tobie się nie chce... Może zabawa w ciepło, zimno?

Ja odnoszę wrażenie, że to jest mit, który rozpowszechniają przeciwnicy aborcji w celu zniechęcenia ludzi do walki o wprowadzenie zmian w prawie. "Większość odrzuca aborcję na życzenie, nic nie zdziałasz, więc daruj sobie i siedź cicho".

O jej, jak wolisz mogę pisać o mieszkańcach Ojropy, Jurop. To dziwne jednak, że fakt bycia mieszkańcem jakiegoś kontynentu jest obraźliwy...
A co tego co piszesz dalej. Wiesz, właśnie ta Europa (nie obraża taki zapis?) wykształciła takie stanowisko, że kluczowa jest swoboda wyznań, idei, przekonań, sumień i orientacji seksualnej. To jest kościec etyczny dzisiejszego świata zachodniego. Zakaż islamu, a ja się spytam czemu w takim razie nie zakazać homoseksualizmu jako takiego? Czemu nie zakazać pacyfizmu skoro jako postawa życiowa obraża wielu ludzi? Czemu akurat zakazywać islam? A co z jehowymi, zielonoświątkowcami czy katolikami? W końcu dla niektórych katolik, to jak nie moher, to pedofil. A najśmieszniejsze jest to, że właśnie swoboda aborcji jest owocem takiej postawy liberalizacji przekonań. Zważ, że największe utrudnienia aborcji się stawia w państwach, które wychodząc ze swoich tradycji religijnych wciąż opierają się tej modzie na liberalność społeczną. Wiesz ilu uczciwych facetów obraża np. feminizm i idiotyczne żądania jakichś parytetów i równości płci? Tego też zakażemy zaraz po delegalizacji islamu? Widzisz, problem w tym, że naturalną barierą dla islamu w Europie było przez tysiąc lat chrześcijaństwo. Tyle, że teraz wiara jest czymś wstydliwym i staromodnym. Dla tzw. świata zachodniego. Dla islamu nie więc pełnymi garściami bierze to co mu się daje. Korzysta z wolności, a że jak się już rozpleni, to tą wolność zlikwiduje, to już inna bajka. Każdy dostaje, to na co sam sobie zapracuje. A za jakiś czas znów się okaże, że Polska będzie musiała robić za przedmurze...

Słuchając od kilku lat wypowiedzi na temat aborcji zauważyłam, że większość wypowiadających się dzieli się na dwie grupy. Pierwszą z nich są osoby będące całkowicie przeciwko aborcji. Natomiast druga grupa to nie są osoby w pełni popierające aborcje i chętne w razie konieczności zawsze ją stosować, lecz osoby wyrażające pogląd, iż każdy powinien mieć prawo sam decydować. Tak jak ktoś już wcześniej wspomniał, aktualne prawodawstwo w Polsce dopuszcza aborcję w sytuacji gwałtu. Skoro niemoralnym jest usunięcie niechcianej ciąży to tak samo niemoralna powinna być aborcja po gwałcie. Skoro natomiast jest ona legalna to nasuwa się pytanie, czy obecnie w naszym kraju jest legalne coś niemoralnego czy po prostu ocena aborcji jako czynu niemoralnego jest kwestią indywidualną i każdy powinien rozpatrywać ją w swoim sumieniu. Uważam, że jakiekolwiek ograniczanie prawem swobód obywateli danego kraju powinno być stosowane jedynie w sytuacji gdy dana kwestia dotyka inne osoby. Zabójstwo w większości państw świata jest czynem niedopuszczalnym i niemoralnym, niezależnie czy jest to kraj wyznaniowy. Wniosek z tego, że pewne kwestie są uznawane przez ludzkość za niemoralne niezależnie od kultury czy wyznania. Z tego co się orientuje Polska jest państwem, w których obowiązuje swoboda wyznania, dlatego też kwestia aborcji nie powinna być rozpatrywana przez pryzmat religii katolickiej! A do każdej osoby, która tłumaczy aborcję jako grzech mam tylko jedno do powiedzenia: Niech nie będą ważniejsi od Boga. Skoro Bóg dał wolną wolę to ta wola tyczy się również aborcji. Skoro przez Boga daną wolną wolą mogę zdecydować się na aborcję to żaden inny człowiek wierzący nie ma prawa mi tego odbierać. Moim prawem jest decydować i moim prawem będzie ponieść za to konsekwencje, chociażby będąc już po drugiej stronie.

Szkoda tylko, że w szczególnych przypadkach takich jak zagrożenie życia i zdrowia matki nie jest brane pod uwagę również zdrowie psychiczne.

No widzisz, nie rozumiesz zamiast wskazać koleżance, gdzie nawet w tej dyskusji może znaleźć informacje o opiniach społecznych na ten temat. Nie mówię już o tak makabrycznym wysiłku jak wpisanie coś w internetową wyszukiwarkę...

Obywatelski projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży powstał z inicjatywy Fundacji Pro - prawo do życia. Jego celem jest zakazanie aborcji w przypadku chorego, upośledzonego, uszkodzonego płodu. Kaja Godek, przedstawicielka wnioskodawców, twierdzi, iż położy to kres "mordowaniu nienarodzonych dzieci, u których badania prenatalne wskazują na podwyższone ryzyko wystąpienia niepełnosprawności". Pod projektem zebrano ponad 400 tysięcy podpisów.

Widzieliście głosowanie? Co sądzicie o jego wyniku?

Gdyby jeszcze za tym szły pieniążki na wychowanie i utrzymanie tych dzieci, które rzeczywiście okażą się niepełnosprawne...

Czas najwyższy przyzwyczaić się do tego, że w naszym państwie demokracja a co za tym idzie wolny wybór są pod kontrolą i nadzorem.
Ciekawa jestem czy ta Pani, która wypowiadała się w sejmie o tym, że trzeba ZAOSTRZYĆ prawa aborcyjne, kiedykolwiek tknęła tego problemu.
Jakby facet kopnął ją w tyłek zaraz po tym jak poinformowała go o ciąży, została sama bez pracy i jakichkolwiek środków do życia to szybko zmieniłaby zdanie na ten temat bo zrozumiałaby, że nie jest w stanie stworzyć dziecku przyszłości i dobrego, normalnego życia.

Napiszę tyle. Jeśli państwo nie chce aborcji...legalnej to niech refunduje środki antykoncepcyjne w 100 procentach.
Głupota to jedno, a brak pieniędzy wśród Polskich rodzin na zabezpieczenia to drugie.

Przeciwko temu choremu projektowi znalazłoby się pięć razy tyle podpisów...

Dołączając się do dyskusji na temat, który wzbudza tyle emocji chciałam powiedzieć że nie mogę już czytać tych kłótni zwolenników i przeciwników. Ogólnie uważam że nie jest to dobre, ale dlaczego wszyscy przeciwnicy tak strasznie oceniają kobiety które dokonały aborcji. Przecież to na pewno dla nich trudna decyzja, którą rozważały milion razy. Tyle osób pisze o adopcji albo o zostawieniu dziecka w szpitalu, a czy taka kobieta nie będzie wytykana palcami i znieważana? no oczywiście że tak! poza tym to nie jest takie proste!
Kolejny przykład matka Madzi - to ona faktycznie zabiła swoje dziecko, robiąc w konia całą Polskę i nie tylko. Może nad takimi przypadkami należy się zastanowić, bo gdyby chociaż wiedziała o jakiś tabletkach poronnych, pewnie by je zażyła i nie zrobiła z siebie dzieciobójczyni. Co jest lepsze aborcja do 9 tyg czy zabicie półrocznego dziecka? dlaczego niektórzy uważają kobietę która dokonała aborcji za najgorszą istotę? Tak jak pisałam to dla nich wcale nie łatwa decyzja, która przychodzi bez problemu. Żadna nie myśli: 'o zaszłam w ciążę a no to kupię tabletki i po problemie" Niektóre na pewno starają się o tym zapomnieć i żyć dalej ale co z kobietami słabszymi psychicznie? Czy którakolwiek z "obrończyń życia" zastanowiła się że swoimi wywodami i uwagami może doprowadzić do depresji a nawet do samobójstwa? Wątpie w to że którakolwiek "obrończyni" postawiła się w sytuacji kobiety dokonującej aborcji.
Naprawdę to co dzieje się na jakiejkolwiek stronie dotyczącej aborcji to żenada. Aż nie chce się czytać, chociaż niektórzy potrzebują naprawdę pomocy, a nie tylko szykanowania i obrażania.

Nie jestem natchnioną katoliczką. Ba, ateistką jestem. I jestem przeciwniczką aborcji. W każdym momencie ciąży i w prawie każdym przypadku.

Pomocą dla kobiety, której ciąża jest wynikiem gwałtu - mogło by być totalne wsparcie psychologiczne, finansowe, a nie wątpliwy "przywilej" aborcji, która i tak może nie dojść do skutku w wyniku opieszałości rozmaitych instytucji. Niech zdecyduje o losach dziecka już urodzonego - zatrzymać czy oddać.
Dziecko gwałciciela nie musi być gwałcicielem. Dziecko adoptowane w ogóle nie musi się dowiedzieć, że pochodzi z przestępstwa.
"Gwałt niech się gwałtem odciska" - nie wiem skąd to, ale w takich przypadkach odciska się nie na tej osobie, co trzeba.
Tak, osobie. "To" traktuję jak człowieka. "To" ma przyszłość. "To" może kiedyś płakać, cieszyć się, mieć przyjaciół, zainteresowania, kochać, być szczęśliwe i uszczęśliwiać innych.

Co do aborcji w przypadku podejrzenia niepełnosprawności - miałam niepełnosprawnego brata. Całkiem fajny był, nawet jak się wściekle kłóciliśmy . I dobrze, że trochę pożył.
Jestem zdania, że dopuszczenie aborcji w takich przypadkach to pójście na łatwiznę ze strony państwa. Wsparcie dla rodziców niepełnosprawnych dzieci to aktualnie kpina. O pomocy w dorosłym życiu niepełnosprawnych litościwie zmilczę.

Kobieta ma wybór, czy chce dziecka czy nie. Może oddać. Tylko, że mam poczucie, że trudność polegać może czasem na tym, że przez jakiś czas "paraduje" się z brzuchem w otoczeniu niekoniecznie serdecznym. Komentarze "łatwa", "pewnie sama chciała" itd. A po oddaniu dziecka - no co z niej za kobieta, żeby matka dziecka nie chciała... Gówniana mentalność, pewnie niejedna babka wolałaby donosić ciążę, a decyduje się na mniej widoczne rozwiązanie problemu, żeby otoczeniu nie podpaść.
Jakaś akcja edukacyjna by się przydała, czy jak? Tylko jak wyedukować osiedlowe betonowe Matki Polki z misją wpieprzania się w cudze życie?

Przerwanie ciąży, gdy zagrożone jest życie matki - to jedyny wg mnie przypadek, gdzie powinna być furtka. Takie, hm, prawo do samoobrony. Oddawanie za kogoś życia to ostateczne poświęcenie, nie każdego musi być na nie stać.

Co sądzę o usuwaniu dziecka z powodów "bo kariera", "bo ten facet to nie ten" - nie muszę chyba pisać.

Takie mam zdanie, każdy ma inne. Nie potępię kobiet, które się zdecydowały na zabieg. Raczej współczuję, bo jeśli trafi się w późniejszym życiu myśl, że może byłby to fajny człowiek - to kiepskie uczucie musi być.

Zapewniam Cię, że całkiem spore grono kobiet właśnie tak myśli.

A ja jestem za dopuszczeniem aborcji we wczesnym etapie (do 12 tyg) bez żadnych ograniczeń.

Pooglądałam sobie życie z różnych stron już, widziałam to i owo i wiem jak ciąża może się odbić na kobiecie.

A gadanie, że można urodzić i zostawić jest, za przeproszeniem, gówno warte - ludzie takie kobiety piętnują bardziej niż te, które dokonały aborcji a trauma po oddaniu dziecka bywa gorsza niż po zabiegu.
_________

Z góry zakładasz, że kobiety, które dokonują aborcji są głupie? Głupsze od ciebie? Bo nie rozumiem tego podejścia - chyba większość kobiet zdaje sobie sprawę z ryzyka jakie niesie za sobą aborcja i raczej żadne statystyki państw, w których aborcja jest dopuszczalna nie potwierdzają jakoby aborcja stała się "środkiem antykoncepcyjnym".

A poza tym antykoncepcja też nie jest 100% rozwiązaniem - jest wiele kobiet, które z różnych względów antykoncepcji stosować nie mogą - i co? mają w ogóle zrezygnować z seksu, bo komuś się nie podoba, ze 2 tabletki zażyją?
_________

Nie obchodzi mnie POTENCJALNE  życie w postaci zaczątku życia. Bo póki co, to kiepsko nam wychodzi dbanie o życie całkiem już rozwinięte.

Kobiety, które chcą to zrobić, zrobią i tak. A dzięki zakazom kwitnie tylko podziemie aborcyjne.

Popieram w 100%.
Sądzę że komentarze w stylu: "lepiej urodzić i oddać do adopcji" należą do osób, które w ogóle nie myślą o tym co piszą i jakie to ma konsekwencje. Szkoda że nie potrafią postawić się w sytuacji takich kobiet, tylko po co piszą takie rzeczy!

Zastanawiam się po prostu, dlaczego piszesz, że "żadna tak nie myśli" - jakbyś znała je wszystkie. A tymczasem wiele kobiet właśnie tak myśli, ponieważ uważa aborcję (pod względem moralnym) za zabieg podobny do usunięcia zęba, a płód nie jest dla nich dzieckiem/człowiekiem, tylko zlepkiem komórek. I to nie są jednostki.

Skąd ta pewność? W realu znam takie osoby, na forum jest wiele takich historii...

No właśnie jedni uważają ciąże a raczej płód jak człowieka a inni jako zlepek komórek. Ja nie wypowiadam się na ten temat, bo pod względem budowy w pierwszych tygodniach ciąży - tak to zlepek komórek, natomiast w sensie duchowym pewnie już człowiek. Ale to kwestia sporna.

"Żadna tak nie myśli" - przepraszam nie znam wszystkich i źle się może wyraziłam, można zastąpić "Większość tak nie myśli" - i już nie ma nad czym się zastanawiać... jeśli chodzi o tą sprawe.
Mówiąc o aborcji jak o usuwaniu zęba... hmm.. pisałam wcześniej że jeżeli kobieta zdecyduje się już na aborcję to to zrobi, zależy im aby było jak najszybciej (póki ciąża jest "niska" i nie ma poważnych konsekwencji), aby nie bolało itd. Ich odczucia po tym fakcie są różne zależy od psychiki, nastawienia i otoczenia. Jedne sobie z tym radzą i żyją normalnie, inne cierpią a jeszcze inne uważają że podjęły słuszną decyzje. I nikt im nie zabroni tak myśleć.

a tak na marginesie co do usuwania zęba to ja takowego właśnie mam i nie byłam u dentysty baardzo długo. Jakoś nie prędko tam się wybiorę.

Dzisiejsza młodzież bardzo się zmieniła... na gorsze, dookoła widać pełno małolatów z cyckami na wierzchu, makijaż jak dla prostytutki i dla nich to jest fajne. Bardzo mnie denerwują takie młodociane osoby dla których liczy się wygląd i przyjemności i na pierwszym miejscu stawiają seks. Jednak ja pisząc o kobietach które dokonują aborcji nawet o dziewczynkach "chętnych" nie pomyślałam. Pisałam raczej o kobietach nieco starszych, a także dojrzałych (choć te które mają pracę, męża, dzieci, pieniądze także decydują się na aborcję i tu może trochę tego nie rozumiem ale to nie moja sprawa i nie mam zamiaru nikogo oceniać i krytykować).
Wśród młodzieży natomiast wiele jest "wpadek", ale nie każda jest rozpustnicą. Ma swoje marzenia, plany jak również np. nieustabilizowane życie partnerskie itp. W wieku 18 lat miałam chłopaka. Raz obawiałam się że jestem w ciąży, na szczęście na obawach się skończyło ale jak teraz pomyśle że mogłabym mieć z nim dziecko to masakra. Na pewno bym z nim nie była, nie skończyła studiów nie znalazła pracy i pewnie obecnej miłości a finansowo to nie chce nawet myśleć.
Tak czy inaczej ilu ludzi tyle charakterów, tyle uczuć, myśli, problemów,postanowień i na pewno nie należy oceniać wszystkich jedną miarą.

No nie umrą, ale to nie o to chodzi. Nikomu nie zabroni się seksu. Alkohol, emocje, potem miłość robią swoje. Poza tym to takie głupie gadanie "nie chcesz być w ciąży to nie uprawiaj seksu". Bez sensu to tak jakby powiedzieć: "nie chcesz wypadku nie wychodź z domu".

Trzeba się zabezpieczać ale każda metoda może zawieść i co wtedy.

Haha Nina
Szczerze to ja też jakoś wtedy miałam większą ochotę na igraszki niż teraz, a wolałabym żeby było na odwrót. Teraz to chyba w ogóle chyba stałam się jakaś aseksulana, czy coś nie wiem czemu to tak...

Mądrze prawisz Jesteśmy dość zacofanym społeczeństwem, niestety. Niektórzy dziś nie chcą kastrować suczek, bo "niech wychowa chociaż jeden miot...". W podobny sposób chyba postrzega się kobiety. Niby czemu tak niechętnie zatrudniane są młode kobiety? Bo pracodawca widzi tylko inkubator, tylko chwilowo pusty... Ba, nawet w liceum koleżanki były zdumione, że nie wyobrażam sobie mieć dziecka i nie mam na nie ochoty. A mamy,ciocie, babcie itp. tylko się śmieją z politowaniem i klepią po pleckach:"tak, tak, jeszcze ci się odmieni, wyrośniesz z tego". Noż kur...czę. Może nie mam jakichś hormonów, czy czegośtam co odpowiada za ten legendarny instynkt macierzyński i co z tego?

A tym bardziej szykanowanej z powodu oddania dziecka.
A najlepsze jest to, że często dopiero gdy się ludzie dowiedzą o aborcji/adopcji, to się oburzają "jak to,jak tak można? Przecież byśmy pomogli..." - no fajnie, to gdzie byli przez ten czas?

Z niechcianą, z gwałtu, z ciężkimi wadami genetycznymi... O ile pierwsze dwa stanowiska nawet rozumiem (choć zmuszanie do rodzenia to wciąż świństwo), to tego ostatniego nie pojmuję kompletnie i nigdy się z tym nie zgodzę. Co tam, że dziecko może w pewnych chorobach (np. zespół Patau) nawet dnia nie przeżyć i namęczy się strasznie, ważne, że pożyje! To nie jest ochrona życia, to jakiś chory kult życia... Przy czym ci sami ludzie nie mają najmniejszych oporów przed zjedzeniem schabowego.

Jaguar, zaraz polecą na nas gromy, bo jak to tak, porównywać człowieka do zwierzęcia ale szczerze i uczciwie nie rozumiem ludzi,którzy mogliby patrzeć, jak ich dziecko umiera w cierpieniu na ich oczach i twierdzić, że to wyraz miłości (zakładając, że od początku wiedzieli, że będzie chore)... Nie kupuję tego.

U nas tak bardzo piętnuje się ludzi za samą chęć zrobienia badań prenatalnych, że niektóre kobiety rezygnują, bo boja się reakcji otoczenia. O aborcji w tej sytuacji nawet pomyśleć nie można...
Ja robiłam badania prenatalne dwukrotnie, wiesz jak byłam oceniana? Jako ta, która chce zabić własne dziecko. A ja tylko chciałam wiedzieć i gdyby się okazało, że jest chore móc się do tego porodu lepiej przygotować. To są tematy bardzo trudne i indywidualne decyzje jeszcze trudniejsze, nie mnie oceniać. Wiem jedno, nie chciałabym przez 9 miesięcy nosić dziecka w łonie, ze świadomością, że zaraz po porodzie umrze, nie wiem jaka decyzję bym podjęła ale wiem, że to sadystyczne zmuszać kobiety do takich doświadczeń.
Aborcję "na życzenie"  potępiam, bo uważam, że trzeba myśleć przed a nie po. Dzisiaj jest tak dużo możliwości, różnego rodzaju zabezpieczeń, że w zajścia w ciążę naprawdę można uniknąć. Natomiast zmuszanie kobiety do urodzenia, kiedy ciąża jest wynikiem gwałtu, dziecko jest ciężko chore lub uszkodzone (np. bezmózgowie) to sadyzm w czystej postaci, nie bawmy się i nie decydujmy o cudzym życiu.

Jakże to przykre ,ze do chłopaków takich apeli nie ma i się ich w tym względzie ,w tym wieku nie ogranicza ,lecz dziewczyna musi sobie odmawiać. I tu nie o tyle nawiązuje do Asterki jako bezpośrednio do niej ,nie- tutaj chodzi o sam tekst z jakim często się spotykam i ogólnie o sam fakt strofowania dziewczyn typu  tego nie wolno, z tym się wstrzymaj,do pryszczatej płci męskiej takich  apeli umoralniających nie widuje ani nie słyszę

No, albo jak w moim wypadku partner nie raczyl powiedziec, ze prezerwatywa byla uszkodzona. Nie raczyl powiedziec przez 2 tygodnie prawie. Co to ma byc?

On raczej chyba ze strachu. Oczywiscie to byl koniec zwiazku

To że każdy "przypadek" jest inny to racja, różne sytuacje, powody i świadomość. Oprócz gumek są plastry, spirale, krążki dopochwowe, można w ostateczności połączyć tradycyjny kalendarzyk z testem owulacyjnym kupionym w aptece, żeby mieć pewność, chociaż jak to mówią "człowiek strzela Pan Bóg kule nosi" przypadki chodzą po ludziach. Nie mnie oceniać, wiem że kiedy czekałam na wynik amniopunkcji (a czeka się o ile dobrze pamiętam chyba 2-3 tygodnie) to zastanawiałam się co zrobię kiedy wynik wykaże, że dziecko jest ciężko chore i .....nie potrafiłam powiedzieć samej sobie, że usunę, dla mnie nie byłaby to łatwa decyzja. Dobrze, że nie musiałam decydować. Pamiętam za to parę, która przed samym zabiegiem/badaniem wycofała się, pamiętam bo dziewczyna tak strasznie płakała jakby poddanie się zabiegowi równało się wyrokowi śmierci, ktoś pewnie ich nastraszył i naopowiadał bzdur. Nie wiem jak skończyła się ich historia.
Pamiętam też parę, która przed samym badaniem wiedziała już z USG na 100% że dziecko nie ma prawidłowo rozwiniętych kończyn i mózgu ......koszmar jaki przeżywali nie do opisania. Nawet nie próbowałam pocieszać, bo co można powiedzieć w takiej sytuacji? Niech mi ktoś uargumentuje jaki sens ma zmuszanie kobiety do ciąży jeszcze przez kilka miesięcy i porodu, który jak wiadomo nie jest miłym doświadczeniem, jeśli kończy się "zdrowym bobasem" to jakoś da się przeżyć  ale w sytuacji gdy kobieta wie, że urodzi chore, bez szans na przeżycie dziecko to traumatyczne doświadczenie.

Wypije ze ciebie dzisiaj
Dzielna kobitka

Znam ją ale mimo wszystko jest to aborcja nielegalna - trzeba się nakombinować troszkę no i jednak jest ryzyko, ze organizm zareaguje nie tak, jak powinien.

A można by to samo robić pod opieka lekarza, prawda?

"Oni" nie pomagają tylko dokładnie opisują jakie leki są dostępne  w danym kraju i w jakiej kombinacji należy je zażyć aby doszło do obumarcia podu i poronienia. Ewentualnie dostajesz je poczta.

Ale to wciąż nie jest LEGALNA metoda, mimo, ze dostępna za kilkadziesiąt-kilkaset złotych dla każdej kobiety.

Chociaż fakt, że robią to naprawdę profesjonalnie.

Ale dlaczego mi to opisujesz? Znam te stronę, czytałam zasady.

Niemniej wypełnienie ankiety nie jest równie wiarygodne co badanie lekarskie. Kobieta NIE WIE NA PEWNO czy jej ogólny stan zdrowia dopuszcza zastosowanie tej metody a jedynie przypuszcza. Poza tym może dochodzić do nadużyć - żaden problem żeby takiej aborcji poddała się np 14 przy niewielkim wsparciu starszej koleżanki, a przyznasz sama chyba, ze co innego osoba dorosła, a co innego nastolatka.

Istnieje ryzyko powikłań i w takim przypadku kobieta jest narażona na wiele niezrecznych pytań podczas ewentualnej wizyty w szpitalu.

Owszem, strona jest ok, ale nie jest to równoważne z legalna aborcja pod okiem lekarza. Osobistym, a nie przez maila.
Mimo wszystko to jest duże obciążenie dla organizmu a członkowie WOW mimo najlepszych chęci lekarza nie zastąpią.

Ponieważ wciąż jest to metoda nielegalna.

A dlaczego istnieje w sieci? Ponieważ w naszym kraju za aborcję karze się osobę wykonujaca aborcję, a nie kobietę. A fundacja działa poza granicami Polski więc też jej nic zrobić nie mogą. Przesyłanie leków poczta też nie jest zabronione o ile nie jest to środek nielegalny (jak tabletki wczesnoporonne) - oni obchodzą to przysylajac zestaw tabletek, które dopiero po połączeniu maja taka właściwośc)

To nie jest legalność tylko obchodzenie prawa.