Kim on jest? kto zna odpowiedź, proszę niech napisze...

To dla Ciebie Biblia była zwykłą książką - bo w du**e miałaś przez 7 lat to, co w niej napisane. To samo dotyczy "trzymania się Słowa Bożego" - na 7 lat o tym jakoś zapomniałaś.
Czy sądzisz, że to ot, tak zniknęło? A masz świadomość, że przez Twoje zachowanie Twoja rodzina łapie się pod "patologiczną" - jeśli chodzi o panujące w niej stosunki między małżonkami?

Niekochana72, jesteś wulgarna, jak na kobietę, to troche nieładnie...

Biblia nigdy nie była zwykłą książką, nawet przez te 7 lat. Słyszałaś o kimś takim, jak przeciwnik Boży? On ma bardzo dużo pracy, żeby tylko zwieźć ludzi... no, śmiej się, pluj, to przecież teraz takie staroświeckie Biblia...

Nie łap mnie za słówka. Moja rodzina nie jest "patologiczną". Moje dzieci są zadbane, bardzo dobrze wychowane. Zdziwiłabyś się, gdybyś miała możliwość poznać je.

Zdrada była, nie wybielam się, ale trzeba się podnieść i zacząć żyć od nowa, więc przestań z tymi złośliwościami...

Kobieto co Ty za bzdury wypisujesz. Nie sądze, że ktokolwiek z nas śmiał się z Biblii. Ja osobiście śmiałam się z TWOJEGO podejścia do wiary. Gdzie miałaś Biblię zdradzając męża przez 7 LAT? Śmiałam się z dochowywania wierności KOCHANKOWI ( gdzie jest ten zapis w Biblii mogłabyś mi pokazać bo mam chyba inne wydanie). OTWÓRZ OCZY KOBIETO I PRZECZYTAJ UWAŻNIE CO MY DO CIEBIE PISZEMY.

spokojnie se sliedzilam i mialam sie nie wtracac... ale juz nie moge!
Kobieto -zanim cokolwiek  napiszesz zastanow sie ze 100 razy!!!!  olalas Boga i olalas biblie- swoja wlasna protestancka biblie-trzeba bylo zdrowaske odmowic zamiast wskakiwac do wyra z kochasiem. A jak jestes tak silnie Bogobojna i biblie czczaca to na twoim miejscu martwila bym sie teraz czy ten Bog ci wybaczy( bo moze nie pojdzie tak latwo jak z mezem... )a nie o majty co kochasiowi zostawilas.

widzc u niekyorych...
nim ziarnko wyda madrosc prawdziwa
glupstwo miec bedzie trzykrotne zniwa!

Fuzzy, myślę, że nie Ty jesteś od osądzania ludzi, także mnie. Tę kwestię pozostaw samemu Bogu, gdy przyjdzie sądzić ludzi. Nie ma Biblii protestanckiej i nie olałam jej. Wiesz, co to jest grzech, upadek człowieka? Chyba nie...

Nie odmawiam zdrowasiek, nie modlę się do figur, obrazów i zmarłego papieża. Nie spowiadam się również pastorowi do ucha. To taki krótkie info, bo ciągle mnie kojarzycie z katolicyzmem.

alez ja cie nie osadzam- tylko daje dobra porade: blagaj boga o wybaczenie skoro upadlas a nie nad majtami debatujesz.
tak na marginesie  to nie musze roztrzasac co to grzech, zyje tak zeby nie krzywdzic innych a ty wiesz co to grzech i go swiadomie robisz krzywdzac innych (meza ,dzieci). Cos z ta twoja wiara nietak .. Zmiast teraz pytac na forum np. " zdradzalam meza ,zrozumialam blad , jak mam z tym teraz zyc..." albo cos w tym stylu ,to ty trujesz o penisie kochanka...
no sama pomysl-ale tak naprwde POMYSL- czy to ma jakikolwiek sens?

Fuzzy, ja już w swoich modlitwach prosiłam o przebaczenie i wiem, że to uczynił, ponieważ tak mówi Jego Słowo, poza tym Bóg cieszy się z każdego człowieka, który zrozumiał swój błąd i odwrócił się od grzechu. Ja już nie krzywdzę moich bliskich, więc nie pisz w czasie teraźniejszym. Z moją wiarą wszystko, jest w porządku.

Nie zapytam na forum "jak mam z tym żyć". Cały czas piszę, co uczyniłam i że zaczęłam nowe życie, czyli zrozumiałam błąd. Ktoś w swoim poście zapytał o penisa, to odpowiedziałam.

Założyłam wątek, przeczytałam różne opinie, niektóre osoby przeczytały moją historię w ogóle bez zrozumienia. Nie gniewam się - ile ludzi, tyle pomysłów, opinii.

Dziękuję, kochana. I małżowi też podziękuj ode mnie Dajecie nadzieję, że można, że warto szukać.
Wpadnę naładować akumulatory

Mika, przykro mi bardzo, że moje słowa zinterpretowałaś, zamiast przyjąć je wprost. Tam nie ma sarkazmu, tam nie ma nabijania się z Ciebie. Uważam dokłanie tak, jak napisałem. Że pięknie to ujełaś. Mnie się własnie takie życie marzy, wiesz. Pisząc że wiele osób tak by chciało, nawet niekochana się zgodziła z tym, że tak by chcieli. No trudno.

Co do Biblii, to książka jak każda inna. Położysz ją obok innej i nie będzie się od niej różniła. Za to treść jest istotna. Biblia jest tylko nośnikiem. Cała sprawa sprowadza się do interpretacji. Kiedyś zrobiono eksperyment, przetłumaczono ją na język ludzi, któzy nie mieli nigdy z nią do czynienia, a potem w druga stronę, wyszła kaszana. Zupełnie treści sie rozjechały. Już nie chodzi o język, a interpretacje i mentalność. Biblia, to jak bajki Krasickiego, nie treść się liczy, ale puenta. Wyobraźcie sobie niepiśmiennych ludzi. Których wiedza sprowadza się do wyjątkowo ograniczonego światopoglądu - a chce im sie przekazać wiadomość i rozpropagować. Uzyje się opisu, obrazu, przypowieści - by przenieść sedno, coś co łatwo się będzie kojarzyło. Ale trzeba pamiętać, że Ci ludzie mieli inne wyobrażenie o świecie. Dziś nasza interpretacja w najlepszym wypadku może wyłonić sens danej przypowieci, ale treść? Głupia sprawa, autorka zinterpretowała moje słowa, jak zinterpretowała - jesteśmy ludźmi tej samen epoki, a jednak nawet to nie wystarczyło, by jednako ocenić opis. Co dopiero, gdy sięga się po wiersz, współczesny, powieść historyczną - nie znajac dokłądncyh dziejów danego regionu, wiele zazwyczaj tracimy, czytając ją, a nie mając wiedzy na temat bliskich wydarzeń, możemy wielu rzeczy nie wyłapać, któe autor miał na myśli. A treści zawart w biblii, nawet nie sa orginalne. i nie chodzi mi o tłumaczenie, ale o zastosowaną w tej książce cenzurę! To nie jest ten sam tekst co dawniej.

II wiek
Rzymski filozof Celsus poswiadcza falszowanie pism chrzescijanskich, mowiac o rewizjonistach: "przerabiali Pisma Swiete z ich pierwotnej postaci i usuneli wszystko, co pozwalalo im na odparcie skierowanych przeciwko nim zarzutów." Uczeni wykazali, ze wszystkie cztery uznane przez Kosciol Ewangelie zostaly przerobione i poprawione. W 431r. Wyrazenie "Xristo Tokos" - Matka Chrystusa - zostalo zastapione na "Teo Tokos" - Boga Rodzica itd.

Droga autorko, to przypieranie Cię do muru przez obecnych tu adwersarzy, zapewne bierze się z tego, że trudno im przejść obojętnie nad Twoim podejściem do całej sprawy. Piszesz o zdradzie, podwójnej, w dodatku pokazujesz, choć nie chcesz przyznać, że wciąż kaleka siedzi Ci w głowie, i mieszasz w to wszytko wartości chrześcijańskię. Zdradzałaś męża w sposób tak bezczelny, że mało komu, prezentowany przez Ciebie opis tego, nie staje w poprzek, w gardle. Trudno ludziom myślącym, przyjąć, że osoba któa zdradziła, tak łatwo odnosi się do podnoszonych przez Ciebie wartości. Nie dziwię im się, przypuszczam, że większość z nich uważa, iż powinnaś siedzieć jak cicha myszka i nie mieszać dwóch rzeczy. Łatwiej było by im pisać dawać rady, w przypadku odniesienia się do zdrady, taki ten dział. Ale w umyśle osoby, któa zdawała na maturze znajomośc biblii, chodzi do kościoła, albo po prostu widuje czarnuchów na ulicy, to dwa światy. One mogą istnieć osobno - mieć swoej życie - zdrada i osobno sprawy religii, łączenie tych rzeczy, o ile nie mówi się o zdradie przedstawicieli kościoła to temat (chciało by się rzec tabu), ale napisze inaczej - to lanie wody do rozgrzanego oleju. Szczerze mówiąc dla mnie również. Sama siebie może nie widziesz jako pokutnicy, ale widzisz siebie jako osoba, która uciekając od złego trafia pod ksrzydła kochającego. Większośc, wolala by Cie właśnie widzieć jako tę pokutnicę, uwierz, nie pasuje, po prostu w naszym społeczeństwie nie pasuje pisać, tak jak Ty piszesz. Osobiście wolałbym to widzieć w ten sposób, że to Ty nie dorosłaś, do niego niż, że nas wyprzedzasz, czego sobie gorąco nie życzę. Sposób w który opisujesz swoje sprawy, jest tak bezczelny, tak ordynarnie chaniebny, że używane przez kogokolwiek tutaj słowa sa niczym w porównaniu z tym. Pisałem juz słowo to słowo - ale wulgaryzm to zupełnie co innego, Ty go używasz bardzo często. Mało która kobieta, mało który mężczyna z takim tupetem, byłby w stanie pisać w ten sposób, gdyby był sprawcą tego, co Ty. Mnie się to w głowie nie mieści, po prostu. Nie zaskoczyło Cię dlaczego ludzie zastanaiwaiją się, czy to co piszesz nie jest prowokacją - no właśnie dlatego, że to o czym piszesz po prostu w pale się nie mieści.
I najgorsze jest to, że zamiast zastanawiać się nad sobą, swoim związkiem zastanawiasz się nad tak nieistotnymi, wydawało by się dla osoby w Twojej sytuacji, rzeczami. To denerwuje, irytuje i wkurza, niektórzy, nawet nie potrafili oszczędzić wyświetlacza plując na niego (i nie dziwię się temu).

Ale ostanio zapisane Twoje słowa, powodują, że zeszło ze mnie powietrze. Twoja interpretacja moich słów - kompletnie odjechana w dodatku ochydne, nawet jak dla mnie, ujmowanie, ba wykorzystywanie - przez Ciebie, Pisma Świętego, spowodowało, że zrozumiałem, iż co by nie napisać, to i tak nie zrozumiesz. Jesteś może delikatną osobą, ale przy tym zamkniętą. Patrząc na Ciebie właśnie z takiego punktu widzenia - osoby ograniczonej, nie umysłowo, ale myślowo, rozumiem teraz skąd ten wątek, skąd TAKI jego tytuł. Pewne oczywiste sprawy, pozostają poza Twoim zasięgiem percepcji. To kwestia wrażliwości - a nie delikatności, nie potrafisz taka być. Potrafisz egzystować, żyć z dnia na dzień, w dodatku myślisz, że jeżeli sięgasz po jedno z najważniejszych dzieł literatury - swego rodzaju użytkowej - to uzywając jej, opierając się na niej, jesteś ponad ... jesteś wartościowszą dla świata, może nawet dla swojego męża. Sama sobie robisz krzywdę, zasatnawiasz się nad pierdołami. Żyjesz rzeczami mało istotnymi a ważnym nie poświecasz wystarczającej uwagi. Wiesz co mnie osobiście bardzo wkurzyło? To gdy napisałas, że mąz Ci wybaczył , bo sobie porozmawialiście i sprawa jest załatwiona..... sposób w który to napisałaś powoduje, że mnie cofa. Ot wyglądało to jak odejście od okienka w banku, bo załatwiło sie sprawę. Za to wiele uwagi poświęcasz kochankowi, zastanawiasz się rozdrabniasz, myslisz  i pytasz o tak nie istotne sprawy. Bo one są naprawde niczym w porównaniu z tym, czego się dopuściłaś, Ta za to jakby odwraczasz proporcej. Dla mnie trudno to przyjąc. Jeżeli przestałaś już sie puszczać, to poświęć zaoszczędzony czas rodzinie i módl się by Twój mąz nie spotkał porządnej kobiety, żeby nie spotkał Niekochanej, bo wtedy dowie się, co znaczy być z kobietą naprawdę, która da mu to, co Ty mu zabrałaś na zawsze godność szacunek i miłość. To co ma od Ciebie to karykatura wymienionych rzeczy i to najgorsza z możliwych, bo pielęgnowana pod przykryciem Słowa Bożego. Jednak możesz to wykorzystać i módl się o to gorąco, módl, jesli tylko wierzysz że to coś pomoże, by nie spotkał kogoś innego, bo zostaniesz z niczym. Jesteś puchem marnym.
Zastanawiałem się dlaczego on wogóle jest jeszcze z Tobą, bo zdrowo myślący mężczyzna, tak jak piszą pozostali tutaj, nie zniósłby takiego upokorzenia, jakie mu zafundowałaś. Atrybutem miłości jest wybaczenia, ale człowiek jest tylko człowiekiem. I jawi mi się taka opcja, z racji swojej pozycji, tego że może mu to zaszkodzić nie może pozwolić sobie na rozstanie z Tobą. Może nawet jest duchownym kościoła protestanckiego.
Jeśli nawet, to cóż ma Twój mąż - ma w zamian za swoją miłość?
- miłośc kobiet która wciąż myśli o kochanku,
- wspaniałe poroże, które mu zostanie do końca życia,
- żonę, która utrzymuje
- dzieci które mogą w przyszłości powiedzieć, moja mama dawała, to czemu ja nie moge dać na boku
- sielankę w domu i wzór do naśladowania - owieczkę która zbłądziła, ale ją przygarnął,

- jesteś pijawką, nie dla tego, że zdradzałaś go fizycznie, ale dla tego, że wciąż to robisz (i żeby była jasność, bo widać że sposób mojej komunikacji z Toba jest wysoce niedoskonały, zdradzasz go nadal wciąż zastanaiwając się nad sprawami kochanka, zakładając ten tema). Jeśli mi nie wierzysz sprawdź to, bo może się mylę, siądź wieczorem ze swoim kochającym mężem i jego zapytaj o to wszystko, co sądzi o tej kobiecie co z nim teraz jest (widzisz moja droga, samo to że wiesz o niej, tak się nią "przejmujesz" obserwujesz jego zycie, nawet przypadkowo świadczy o tym co napisałem) porozmaiwaj ze sowim mężem o tym, jak mocno się zastanaiwasz nad niby ozdrowieniem swojego kochanka, jak bardzo nurtuje Cię ta sprawa, ile uwagi poświęcasz temu , szczególnie na forum, a potem przyjdź i napisz , jakie jestr zdanie Twojego mężczyzny. Albo jeszcze lepiej, załuż mu konto na tym forum, wspólnie sobie to przedyskutujemy.

Szczęść Boże.

,,  Majusia, dzięki za informacje, ja to wszystko wiem. Wspomniałaś o przykazaniach z katechizmu. Nie korzystam z przykazań katechizmowych (kościół katolicki pozmieniał, porozdzielał, usunął przykazania). Korzystam TYLKO z Biblii, z przykazań, które są tam zapisane również. Pomimo zmian, zrozumiałam o co Ci chodzi.

Pozdrawiam ''

Te elementy dekalogu do ktorych sie odnosze, sa dokladnie takie same  w kazdej religii chrzescijanskiej,  rowniez i w twojej religii... To tak na marginesie, bo widze ze przykladasz duza wage do szczegulow. Dla ciebie pokusilam sie i poszperalam w internecie, jak wyglada dekalog nie w katolocyzmie...

Dunkis doskonale opisal jak odbiera sie twoje zachowanie i twa historie.

Kriss, strasznie "zazdroszczę" człowieka, który czaruje pięknymi słowami, kłamie, jest fetyszystą, byłą żonę bił, wyzywał wulgarnymi słowami, zdradzał jeszcze podczas trwania związku... resztę doczytaj w innych postach. Materacem nie byłam i nie mam zamiaru być. Zamiast wybrać się do lekarza, radził się, czy nie przespać się parę nocy (chodziło mu o jego brak erekcji), ale podobno już pomoc lekarska nie jest potrzebna, bo stał się "cud" po miesiącu współżycia. Stulejka też sama "zniknęła" nagle bez interwencji lekarza... Kriss przestań być zgryźliwą... To jest człowiek, który o swoim tyłku opowiada wszystko. Wiesz, co mnie zabolało, jako, że jestem kobietą? Będąc już z nią, skrytykował jej wygląd zewnętrzny (to podobno była przyczyna, że nie miała nigdy nikogo). Jak można o kobiecie z którą się jest, takie rzeczy opowiadać? Przecież każdy ma prawo do miłości, szczęścia, niezależnie od tego, jak wygląda. To według Ciebie jest dobry "materiał" na męża? Nie życzę im źle, a żal mi jej, ponieważ wiem, co dalej będzie. Kiedyś nasza wspólna znajoma do mnie powiedziała: "dobry jest, żeby wyjść z nim na miasto, na piwo, ale na partnera życiowego - nigdy". To powiedziała kobieta, która wie tylko, że on jest rozwodnikiem. Wystarczy, że się z kimś porozmawia, poobserwuje.

Kriss - zorzo jaśnista Nie jesteś idealna, tylko o tym nawet nie wiesz. Życzę wszystkiego dobrego w życiu rodzinnym. Dobrze, że u Ciebie wszystko ok.

Dla Twojej wiadomości - w kościołach protestanckich, seks oralny jest grzechem. Nie odpisuję dalej na Twój post, bo to nie ma sensu. Wybieliłaś bohatera założonego przeze mnie wątku, chociaż go nie znasz... No, dalej zorzo jaśnista, idealna żono, rzucaj dalej we mnie błotem...

Mika,

Nie obraz sie, ale ty naprawde nie rozumiesz naszych postow. Analizujesz zupelnie nie istotne fragmenty postow, i nie rozumiesz ich sensu i naszego przeslania ???

O Kurcze, teraz już wiem, dlaczego nie jestem protestantem. Widzisz w innych kościołach, seks oralny, jest ok. Zdrada za to jest grzechem.

Ponieważ czepiasz się słów, nie rozumiesz uszczypliwości, dajesz się podpuszczać pytaniami nt. seksu oralnego w protestantyźmie, że niby jest ok - i to nie jest zdrada, nie mogłem się powstrzymać. Myslisz, że Kriss, jesta tak ograniczona? Tylko nie pisz mi że tłumaczyłas to z życzyliwości, albo uprzejmością na uprzejmość Ty wciąz nauczasz.

Przestań się popisywać, Dunkis. Ja wiem, co głoszą wszystkie kościoły na temat zdrady, seksu przedmałżeńskiego, pozamałżeńskiego, małżeństwa, rozwodu, powtórnego małżeństwa.
Nie pisz posta pod postem-użyj opcji edytuj
Moderatorka-apoteoza

Szczerze mówiąc to nie wiem po co komu ta dyskusja. Czy ktokolwiek w czymkolwiek kogokolwiek przekona????

Jednak czytanie tego wątku mnie wciągnęło, bo po raz kolejny spostrzegam jak różni bywają ludzie, jak różnie mogą interpretować i oceniać te same zdarzenia i jak nigdy nie można mieć pewności, że osoba naprzeciwko mnie  to samo rozumie pod tymi samymi słowami.

Wydaje się, że właśnie ten aspekt zdrady jest najwazniejszy dla Ciebie. Szkoda.
Ale to jeszcze nic, ja może sie i popisuję, ale prz Tobie to jestem pestka, TY WIESZ co głoszą WSZSTKIE kościoły (to jest sarkazm) nt. zdrady, seksu przedmałżeńskiego i pozamałżeśskiego, małżeństawa, rozwodu, powtórnego małążeństwa. Chylę czoła z nieukrywaną zazdrością (to nie sarkazm, o ile rzeczywiśccie posiadasz tak szeroką wiedzę, bo wiem, że ludzie piszą doktorat z życia rodzinnego w świetle danej religii, wciąz uważają, że temat jest nie do objęcia, za to Ty objełas ten zakres we wszystkich kościałoach).

Duchowym może nie, ale zostaje jeszcze jedna opcja.

Nie pisz posta pod postem.
Zwracasz innym uwagę na pisanie posta pod postem a sam to robisz.
Moderatorka-apoteoza

Zażyłeś mnie - myślałam że w twardej. Widziałam u znajomych i u rodziny, więc przyjęłam za pewnik. Ja w domu nie mam - ale moja mama zakupiła w twardych wszystkie dostępne księgi na temat, i Pismo, i Biblię i Koran i co tam jeszcze - dla wnuków, żeby sobie poczytali i sami wyrobli poglądy na wiarę - jeśli będą takowej potrzebowali. I wszystko w twardych.

Stąd moje uogólnienia.

Co do oralnego - w życiu bym nie wpadła na pomysł że okazywanie uczucia to grzech. Ja tam lubię okazywać i mieć okazywane. Jaśnieję wówczas jeszcze bardziej zorzyście. Na orbicie.

Dziękuję za miłe słowa Niekochana i Dunkis -
Część treści postu usunięta. Proszę Cię nie obrażaj swoich rozmówców.
Moderatorka-apoteoza

Owszem TWOJA RODZINA JEST PATOLOGICZNA. Patologia to nie tylko problem alkoholowy i problem przemocy w domu. Patologia to szerokie pojęcie, kryjące w sobie wszelakie odchylenia od normy. Generalnie ja to widzę tak:

1. W internecie na samym początku wiedziałaś czego szukasz - od przęglądania stron internetowych, czy sprawdzania poczty nie przygruchałabyś sobie kochanka. Wiedziałaś gdzie szukać i znalazłaś. Może na początku tłumaczyłaś sobie, że tylko potrzebujesz "przyjaciela", żeby się wygadać, ale tak naprawdę potrzebowałaś wrażeń mimo, że byłaś żoną i matką. Jesteś patologiczna.

2. Facet na początku e - znajomości opowiadał Ci, że zdradzał i bił żonę, a Ty co? Słuchałaś i mu współczułaś/pocieszałaś? Żartujesz sobie? Każda normalna osoba na Twoim miejscu od ręki zerwałaby znajomość z osobą, która stosowała przemoc względem innych osób, a tymbardziej tych najbliższych. Musiało Cię to kręcić, jesteś patologiczna.

3. Posiadając wiedzę na temat szczegółów z życia kochanka (patrz punkt 2) zdecydowałaś się z nim spotkać. To TY ZDECYDOWAŁAŚ. Sama to zaproponowałaś, tak zaproponowałaś spotkanie facetowi, który bił swoją żonę, facetowi, o którym wiedziałaś, że jest agresywny. Nie bałaś się? Nie bałaś się, że coś mu się nie spodoba i Ci strzeli w twarz? Albo skopie? Albo w najlepszym wypadku nawyzywa? Każdy normalny człowiek umiałby realnie ocenić zagrożenie, Ty tego nie potrafiłaś. Jesteś patologiczna.

4. Na spotkaniu okazało się, że facet jest nieatrakcyjny fizycznie, a do tego niezrównoważaony emocjonalnie - wywód na temat swojego penisa na pierwszym spotkaniu? Propozycja noclegu? Ty nie dość, że nie zauważyłaś w tym nic dziwnego to jeszcze poszłaś nocować do niego do mieszkania - do faceta, którego pierwszy raz na oczy widziałaś i o którym wiedziałaś, że jest agresywny. Moja 8-letnia siostrzenica ma więcej rozumu w głowie. Co to oznacza? Albo jesteś skończoną kretynką, albo Cię to kręciło, czyli jesteś patologiczna.

5. Twierdzisz, że facet wyznał Ci miłość następnego dnia, a Ty mimo, że on Ci się fizycznie nie podobał, mimo, że jego problemy zdrowotne Cię zniesmaczyły, mimo, że byłaś ŻONĄ I MATKĄ co zrobiłaś? Stwierdziłaś, że jest wspaniały, że coś czujesz do niego i jeszcze rozpłakałaś się na do widzenia. Uważasz, że to normalne zachowanie? Że większość kobiet mających męża i dzieci zakochują się w obcych facetach z internetu, którzy na dodatek nie wywierają na nich większego pozytywnego wrażenia? Takie zachowanie ciężko nawet nazwać patologicznym, Ty jesteś po prostu pierdolnięta i powinnaś się leczyć.

6. Zakochana w kochanku, zdradzałaś męża przez 7lat (czyżby 7 chudych lat? xD), skrzętnie to przed mężem ukrywając, a ujawniając się w chwili gdy Twój kochanek kopnął Cię w tyłek. Po co mówiłaś mężowi? Niech zgadnę: ból po stracie kochanka był tak wielki, że potrzebowałaś się komuś wygadać i potrzebowałaś, żeby ktoś wsparł Cię w tej bolesnej sytuacji? Znajomym powiedzieć nie mogłaś, bo zaraz by się rozniosło po ludziach i z głęboko wierzącej, religijnej kobiety stałabyś się zwykłą kurwą A mąż wiadomo, że nie będzie się taką informacją chwalił na prawo i lewo. Założę się, że Twój mąż jest uzależniony od Ciebie emocjonalnie i wybaczał Ci zdrady bo nie potrafi odejść. Aczkolwiek to może się zmienić, być może ktoś kiedyś otworzy mu oczy, więc na Twoim miejscu nie czułabym się zbyt pewnie.

7. Kochanek po kilku rozstaniach i powrotach znalazł nową kobietę i zaczęły się schody. Ty taka wspaniała, zadbana kobieta, z którą wszędzie bez wstydu można się pokazać (tak, tak, nawet w kościele), a tu nagle Twoje miejsce zajmuje młodsza, "niepokalana" jeszcze dziewczyna i nagle wszystkie problemy kochanka znikają. Irytujące co? Nagle okazuje się, że wszystkie te słowa, które miały być przeznaczone tylko dla Ciebie trafiają do innej. Nagle okazuje się, że ich związek może wejść na wyższy stopień jakim jest małżeństwo, bo nowa dziewczyna nie ma takiego bagażu na plecach jak Ty i jednocześnie obiekcji, które Tobie uniemożliwiały wyobrażenie sobie kochanka w roli męża. No cóż straciłaś - mogłaś być żoną kochanka, ale odeszłaś od grzechu i wróciłaś do męża (z małą pomocą kochanka, ale jednak ^^). Daruj sobie "troskę" o nową kobietę kochanka i patrz w stronę Boga, na grzech się nie odwracaj

Niemniej jednak reasumując wszystkie punkty stwierdzam, że jesteś patologiczna i masz poważne zaburzenia psychiczne (na tle religijnym również) dlatego naprawdę gorąco zachęcam Cię do jak najszybszego odwiedzenia psychiatry.

PS. Robienie loda obcemu facetowi nie jest bardziej ujmujące niż rozłożenie przed nim nóg i danie mu się wylizać.

Pozdrawiam,
Tisha

Choć nie wierzę w Boga, czasem zdarza mi się powiedzieć
Boshe, jak mi dobrze.

Patrzę i nie wierzę, punkt 2, myślnik pierwszy. Czy to oznacza, że masz kochanka, z którym nie uprwaiasz seksu????? - to dlatego nie przyprawiasz rogów męzowi
Żarty, żartami, ale nie sądzicie, że przyjęcie, nawet ogólnych chrześcijańskich warości, to jednak swego rodzaju samoograniczenie się? Z drugiej strony, dla ludzi małych, podpieranie się tymi wartościami, jak na załączonym obrazku, czytaj autorka wątku, to poszerzanie ich, ale mówię o ogóle, a nie o wyjątkach.

To kulturalne forum i proszę o nieobrażanie siebie nawzajem! Posty niezwiązane z tematem usunęłam.
moderatorka-apoteoza