Cała prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich - Netkobiety.pl

onTAKIsobie napisał/a:

Revenn napisał/a:

Raczej wyzwolony człowiek nie potrzebuje seksu i dóbr doczesnych bo się od nich odcina, potrafi dostrzegać to co inni nie widzą i cieszyć się prostymi rzeczami. To jest według mnie człowiek wyzwolony. Jeżeli kobieta uprawia wyuzdany seks, jakieś grupowe dziwactwa, bukkake i inne rzeczy i mówi że robi to co CHCE i jest wyzwolone to sorry, dla mnie jest kmiotem i pomiotem

Nie jest to prawdą. Przynajmniej w naszym przypadku. Moja żona lubi różne formy seksu i potrafi mnie zaskoczyć po latach współżycia. Mamy za sobą wizytę również w klubie dla dorosłych. Jakoś nie widzimy aby zrobiło to z nas pomiotów. Chcieliśmy spróbować i ok. nie wykluczamy że sobie kiedyś nie wrócimy. Sam seks po tej wizycie u nas wspiął się jeszcze na wyższe poziomy. Mamy również znajomą parę, która nas odwiedza albo my ją. I czasami bawimy się na golaska. Jakoś nie czyni to z nas zwierząt. wręcz przeciwnie. Zauważmy jak bardzo jesteśmy dla siebie ważni bo ciągnie nas do siebie wzajemnie.
Oczywiście, takie zabawy nie są dla osób, które tego nie chcą, lub dla osób, których związek ma problemy. Trzeba być dojrzałym emocjonalnie.

Ponownie podkeślasz dojrzałość emocjonalną. Co ma piernik do wiatraka? Nic.
Lubisz takie zabawy razem z żoną, ok. Ktoś może tego nie lubić, nie praktykować i nie mieć problemów w związku co nie oznacza że jest niedojrzały.
Też źle Cie rozumiałam, pisałeś o trójkątach, a nie o tym że trzecia osoba jest od patrzenia na to co Wy robicie.

Nie wyobrażam sobie, żeby intymność, bliskość i seks dzielić z osobami trzecimi. Bo to łączy tylko i wyłącznie mnie i partnera.

moniaCo napisał/a:

I nigdy nie miałam w jednym czasie więcej, niż jednego partnera.....
Zdecydowanie można być monogamistą..

''w jednym czasie''...Sorki Bejbe, ale to już jest naciągana monogamia:)

pitagoras napisał/a:

moniaCo napisał/a:

I nigdy nie miałam w jednym czasie więcej, niż jednego partnera.....
Zdecydowanie można być monogamistą..

''w jednym czasie''...Sorki Bejbe, ale to już jest naciągana monogamia:)

Sorry kolego, ale może Tobie trzeba tłumaczyć z polskiego na nasze.
Nigdy nie zdradziłam zadnego partnera. Jaśniej mam jeszcze??
A co do częstej zmiany...na palcach jednej ręki mogę policzyć partnerów,  z ktorymi byłam w związku. Najdłużej 14 lat.

pitagoras napisał/a:

moniaCo napisał/a:

Sorry kolego, ale może Tobie trzeba tłumaczyć z polskiego na nasze.
Nigdy nie zdradziłam zadnego partnera. Jaśniej mam jeszcze??
A co do częstej zmiany...na palcach jednej ręki mogę policzyć partnerów,  z ktorymi byłam w związku. Najdłużej 14 lat.

Tu nie ma co tłumaczyć- to jest najpopularniejsza aktualnie poligamia w wersji light polegająca na posiadaniu więcej niż jednego (stąd ''poli''zamiast ''mono'')partnera z zastrzeżeniem, że nie jednocześnie.

Nie to ciagle jest monogamia. Poligamia polega na tym ze masz kilku stalych partnerow w tym samym czasie

Jozefina napisał/a:

pitagoras napisał/a:

Tu nie ma co tłumaczyć- to jest najpopularniejsza aktualnie poligamia w wersji light polegająca na posiadaniu więcej niż jednego (stąd ''poli''zamiast ''mono'')partnera z zastrzeżeniem, że nie jednocześnie.

Nie to ciagle jest monogamia. Poligamia polega na tym ze masz kilku stalych partnerow w tym samym czasie

Przede wszystkim ''gamia'' to związki małżeńskie.Wszelkie ''posiadanie stałych partnerów'' w randzie nie-małżeństwa już nie jest żadną '-...gamią'.
Sam nie cierpię tego określenia, ale ściśle rzecz ujmując to są konkubinaty.
Monogamia w ortodoksyjnej, klasycznej wersji, to dożywotni związek małżeński z jedną osobą.Na drugim biegunie jest oficjalne małżeństwo z co najmniej dwiema osobami.I to jest bezdyskusyjna klasyczna poligamia.
Pomiędzy rozlega się wielka przestrzeń relacji pośrednich które każdy sobie interpretuje jak mu wygodnie.Przy czym kobietom przeważnie wygodnie podkreślać swoją wstrzemięźliwość w tym aspekcie- stąd szczycenie się, że ilość eksów można policzyć na palcach jednej, dwóch albo trzech rąk.A jak rąk robi się podejrzanie dużo, to dowymyśliwuje się inne cnoty, aby tylko maksymalnie oddalić się od obrzydliwej łatki ''łatwej, puszczalskiej itp.''

pitagoras napisał/a:

Jozefina napisał/a:

Nie to ciagle jest monogamia. Poligamia polega na tym ze masz kilku stalych partnerow w tym samym czasie

Przede wszystkim ''gamia'' to związki małżeńskie.Wszelkie ''posiadanie stałych partnerów'' w randzie nie-małżeństwa już nie jest żadną '-...gamią'.
Sam nie cierpię tego określenia, ale ściśle rzecz ujmując to są konkubinaty.
Monogamia w ortodoksyjnej, klasycznej wersji, to dożywotni związek małżeński z jedną osobą.Na drugim biegunie jest oficjalne małżeństwo z co najmniej dwiema osobami.I to jest bezdyskusyjna klasyczna poligamia.
Pomiędzy rozlega się wielka przestrzeń relacji pośrednich które każdy sobie interpretuje jak mu wygodnie.Przy czym kobietom przeważnie wygodnie podkreślać swoją wstrzemięźliwość w tym aspekcie- stąd szczycenie się, że ilość eksów można policzyć na palcach jednej, dwóch albo trzech rąk.A jak rąk robi się podejrzanie dużo, to dowymyśliwuje się inne cnoty, aby tylko maksymalnie oddalić się od obrzydliwej łatki ''łatwej, puszczalskiej itp.''

Co tu nie cierpieć określenia konkubinat, słowo jak każde inne.
A wracając do tematu , przeczytałam wiele stron i ciągle nie wiem jaka  jest prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich,

truskaweczka19 napisał/a:

Tak dokładniej to posiadanie iluś partnerów, ale w różnym czasie to podobno monogamia seryjna. Jasne, klasyczna monogamia to chyba bycie z jednym partnerem do końca życia, ale to rzadkie. Częściej monogamia seryjna, seryjna, ale jednak monogamia, bo nie ukrywajmy, nie da się tego porównać z sytuacją, gdy jest kilku partnerów na raz. To inna sytuacja.

A posiadanie jednego, ale okazjonalne pukanie się z kimś na boku to nie jest poligamia tylko monogamia+ cudzołóstwo.Tak mi słownik powiedział PWN więc to musi być prawda:)
**
Tak, bycie z kimś jednym i tylko jednym przez całe życie to bardzo rzadkie więc tym bardziej powinniśmy uszanować prawdziwą monogamię i nie obdarzać jej mianem wszystkiego jak leci.

truskaweczka19 napisał/a:

Tak dokładniej to posiadanie iluś partnerów, ale w różnym czasie to podobno monogamia seryjna. Jasne, klasyczna monogamia to chyba bycie z jednym partnerem do końca życia, ale to rzadkie. Częściej monogamia seryjna, seryjna, ale jednak monogamia, bo nie ukrywajmy, nie da się tego porównać z sytuacją, gdy jest kilku partnerów na raz. To inna sytuacja.

A posiadanie jednego, ale okazjonalne pukanie się z kimś na boku to nie jest poligamia tylko monogamia+ cudzołóstwo.Tak mi słownik powiedział PWN więc to musi być prawda:)
**
Tak, bycie z kimś jednym i tylko jednym przez całe życie to bardzo rzadkie więc tym bardziej powinniśmy uszanować prawdziwą monogamię i nie obdarzać jej mianem wszystkiego jak leci.

A co jest takiego dziwnego w płatnym seksie ? Usługa jak każda inna.

. zastanawiałabym się, czy ten mężczyzna nie jest typem samca, który nie ma problemu z sexem z obcą, a co za tym idzie, może łatwiej przyjdzie mu zaliczyć skok w bok? (...) jeśli przyczyną była samotność, to ok.

.
ps. dla mnie sex to nie jest usługa jak każda inna. to jest baaardzo szczególna usługa.

Po prostu jest to zbyt ekscytujaca sprawa, by sprowadzać ją do rzędu pozostałych potrzeb fizjologicznych, jak robienie kupki, czy jedzenie i spanie. Jeżeli faktycznie nie ma się okazji by zakosztować go z kimś "za darmo", to trudno, idzie się tam, gdzie dają za pieniądze. Jak mówiłam, nie potępiam tego, a nawet rozumiem. Jednak nie kupuję tekstu, że jest to potrzeba i usługa, jak każda inna.

Powiem tak: NIE WYOBRAZAM SOBIE SEKSU BEZ SATYSFAKCJI.
Mojej i mojego meza.
Jesli chcialby zebym... przemilcze bo zrobie wszystko. TAK, wszystko.

Olinka napisał/a:

A Wy, drogie Netkobietki, co o tym sądzicie? Który typ jest najbliższy prawdy? A może jakiś mężczyzna odważy się nam o tym opowiedzieć?
Zapraszam do dyskusji .

To moze pojedziemy z taka lista:

1. laseczka, ile kobiet ja robi, ile kobiet robi ja z polykaniem spermy, z zabawa sperma, z wytryskiem na twarz... itd.
2. anal, ile kobiet to robi, tak po prostu bo on chce... itd.
3. seks bez wzgledu na klotnie i fochy? No bo dlaczego z powodu jakiejs tam klotni kobieta mialaby sobie odmawiac seksu? hmmm

Tylko 3 punkty, a juz tak wiele znakow zapytania pojawia sie w glowach.

Powiem tak: NIE WYOBRAZAM SOBIE SEKSU BEZ SATYSFAKCJI.
Mojej i mojego meza.
Jesli chcialby zebym... przemilcze bo zrobie wszystko. TAK, wszystko.
No i po co mialby isc do prostytutki skoro w domu ma NAPRAWDE wszystko.
I na czas.
I kiedy tylko chce.

.

Wiedzma napisał/a:

To moze pojedziemy z taka lista:

1. laseczka, ile kobiet ja robi, ile kobiet robi ja z polykaniem spermy, z zabawa sperma, z wytryskiem na twarz... itd.
2. anal, ile kobiet to robi, tak po prostu bo on chce... itd.
3. seks bez wzgledu na klotnie i fochy? No bo dlaczego z powodu jakiejs tam klotni kobieta mialaby sobie odmawiac seksu? hmmm

Tylko 3 punkty, a juz tak wiele znakow zapytania pojawia sie w glowach.

Powiem tak: NIE WYOBRAZAM SOBIE SEKSU BEZ SATYSFAKCJI.
Mojej i mojego meza.
Jesli chcialby zebym... przemilcze bo zrobie wszystko. TAK, wszystko.
No i po co mialby isc do prostytutki skoro w domu ma NAPRAWDE wszystko.
I na czas.
I kiedy tylko chce.
A nie w nagrode hahaha cholera, jak mozna "dawac" w nagrode?!? ja tego nie czaje hahaha
Tak, sa kobiety nudne w lozku, ograniczone w swej wyobrazni, brzydzace sie meskimi smakowitosciami, dretwe...
To co oni maja zrobic?
Placa za to czego dretwe laski nie sa w stanie im dac.
Ja osobiscie to pochwalam.
Bo dlaczego by nie?
W koncu kazdy ma prawo do seksualnej satysfakcji

.

Nie zgadzam się, że robienie z siebie seksualnej niewolnicy uchroni kogokolwiek przed zdradą. Jest coś, czego jeden i tam sam partner (kobieta czy mężczyzna, bez znaczenia) nie jest w stanie dać w wieloletnim związku- inność. Zapach, smak, dotyk innej osoby, inna budowa ciała, inne zachowania. Można robić najdziwniejsze wygibasy w łóżku, a i tak pewnego dnia w głowie mężczyzny/kobiety może narodzić się pytanie: jakby to było z innym/inną? Także nie, nie można mieć NAPRAWDĘ wszystkiego. Nie mówiąc o tym, że jak słusznie zauważyła Vian, w grę mogą jeszcze wchodzić trójkąty, czworokąty, swingowanie, dziesiątki rodzajów fetyszy, których jedna osoba nie jest w stanie spełnić.

I nie kupuję tego. Rozumiem wspólne spełnianie fantazji, próbowanie nowych rzeczy, wszystko za obopólną zgodą i chęcią. Ale takie bezrozumne podporządkowanie mężczyźnie to nie dla mnie. Nie jestem kukłą, czasami bardziej mi się chce, czasami mniej; czasami mam ochotę na delikatny seks, a czasami na coś dzikiego; czasami mogę iść na ustępstwa, a czasami chcę, żeby było całkiem po mojemu. Jestem pełnowartościowym partnerem, i mam swoje pragnienia.

Poza tym nie rozumiem tego ciągłego jeżdżenia po kobietach, bo drętwe i zimne jak lód. Są faceci tępi jak cepy, do których można mówić o swoich preferencjach, a oni i tak nigdy nie pojmą, jak być dobrym kochankiem. Są faceci którzy naoglądają się pornosów i później próbują to na siłę wprowadzać, i zdziwienie, że kobieta nie wije się jakby miała padaczkę, a przecież powinna. Są faceci, którzy dostają świra na myśl, że ktoś  był przed nimi, i gnoją swoje dziewczyny za wszelkie objawy tego, że potrafią coś więcej niż dziewica. Tylko dlatego, że faceci być może (bo ja tak np. nie uważam) są obdarzeni większym popędem nie oznacza, że są generalnie lepsi w te klocki.

Jesli chcialby zebym... przemilcze bo zrobie wszystko. TAK, wszystko.

Bo często, spełnienie fantazji zmusza do wyuzdania, pobudzenia swoich najgorętszych pragnień - a to prowadzi często, do zaskakujących przemian w współżyciu pary.

Dlaczego faceci szukają przygód? Ja mam to szczęście że nie muszę. Ale dlaczego inni szukają? No cóż. Może dlatego że jakość seksu niestety, jest bardziej zależny od kobiet? I zgadzam się, są różni faceci.

onTAKIsobie napisał/a:

A kto tutaj mówi o seksualnej niewolnicy? Nikt. Wiedźma napisała o spełnianiu siebie w łóżku. A jeżeli do tego spełnienia, dla obu stron, para posuwa się dalej, to z jaki to problem?

Nie, nie, nie. Wiedźma napisała że zrobi wszystko. Że zawsze kiedy ON chce, i na czas. Wszystko, to dla mnie znaczy, że niektóre rzeczy trzeba robić wbrew sobie, a to już nie jest w porządku.

onTAKIsobie napisał/a:

Niestety, ja się z tobą nie zgodzę. Każdy partner nawet po wielu latach, może dać inność, o ile chce. Seks może się zmieniać, tak jak zmieniają się ludzie. Zmienia się miłość, zmieniają się uczucia, a seks się nie może zmienić?

Inność w seksie- okej, ale ja nie pisałam o tym. Co jeśli kobieta jest pulchną blondynką, a marzy mu się azjatka? Co jeśli mnie ciekawi seks z umięśnionym, czarnoskórym facetem, w jaki sposób mój chłopak ma zapewnić mi taką "inność"? Tak jak Gary napisał, ciekawości jakby to było z tym czy z tamtym nie da się zaspokoić.

onTAKIsobie napisał/a:

Takie właśnie myślenie, że większe oczekiwania w łóżku z biegiem lat, to czynienie sobie seksualnej niewolnicy, powoduje że facet idzie sobie na panny i kupuje, to co chce. Kto jest temu winny, tylko facet? moim zdaniem nie.

Zwróć uwagę jak sobie przeczysz - w pierwszym akapicie zaznaczasz że nie można stawać się seksualną niewolnicą a w drugim że rozumiesz spełnianie fantazji. Widocznie nie rozumiesz. Bo często, spełnienie fantazji zmusza do wyuzdania, pobudzenia swoich najgorętszych pragnień - a to prowadzi często, do zaskakujących przemian w współżyciu pary.

Nie, najwyraźniej Ty nie zrozumiałeś, o co mi chodziło. Wspólne spełnianie fantazji, przy obopólnej zgodzie, bo oboje tego chcemy - okej. I jeśli jedna strona czegoś nie chce, to druga powinna to uszanować. Czy gdybym chciała sztucznym członkiem spenetrować odbyt partnera, a on by odmówił, to co, mogę iść spełniać moje fantazje gdzie indziej, bo on jest "drętwy"? Mnie na przykład nie kręci seks analny, czy to znaczy że jestem drętwa, ale powinnam się zmusić? "Spełniamy razem fantazje, bo oboje tego chcemy" to co innego niż "spełniamy jego fantazje, bo on tego chce".

onTAKIsobie napisał/a:

Ale dlaczego inni szukają? No cóż. Może dlatego że jakość seksu niestety, jest bardziej zależny od kobiet? I zgadzam się, są różni faceci.

W życiu nie słyszałam podobnego stwierdzenia. Jakość seksu zależy od obojga partnerów w takim samym stopniu.

onTAKIsobie napisał/a:

Kobiety zdradzają z tych samych powodów. Szukają tego czego nie mają w związku. Dla mnie to logiczne.

Ale czego dokładniej? Chodzi bardziej o sferę seksu czy sferę emocjonalną?
Ja swoje tam zdanie mam, a tylko pytam jakie ty masz.

onTAKIsobie napisał/a:

Co do eksperymentów - skąd wiesz że eksperymentowanie nie jest dobre? To wiadomo dopiero w momencie eksperymentowania.
Wiadomo przecież że zjawisko BDSM, odczucia związane z bólem i podnieceniem i związanym z tym szczytowaniem, zostały odkryte przypadkiem.

Mówiłam ogólnie, np. o uzależnieniu od intensywnych bodźców itp.

onTAKIsobie napisał/a:

Kobiety mają mylne spojrzenie chyba na facetów którzy zdradzają. Szukają tego czego nie ma w związku. Nie tylko ciała, szukają zrozumienia, oparcia i wielu innych rzeczy.

Aż tak nie generalizuję, choć przyjęło się, że faceci szukają tego czego brakuje w seksie, a kobiety wsparcia, zrozumienia itp., ale różnie tu bywa.

onTAKIsobie napisał/a:

Uzależnienie od pewnych bodźców jest w każdym człowieku. Niektórzy się o tym dowiadują i chcą więcej a inni nie doświadczają takowych nigdy.

Czy zachwalasz balansowanie na granicy w seksie?
Wolę spytać niż przedwcześnie wniosek przedstawić.

onTAKIsobie napisał/a:

Tak, po takim balansowaniu na granicy a nawet po przekraczaniu granic, wiemy o sobie więcej nawzajem. To daje bardzo dużo. Są rzeczy których nie praktykujemy, są takie do których wracamy czasami, a są takie które zagościły na stałe w naszej sypialni i nie tylko.

Aha, ok.

Ja bym taką ryzykantką nie była, nie znaczy, że w ogóle jestem przeciwna nowościom, ale zabawy w figurach geometrycznych odpadają czy jakieś naprawdę perwersyjne rzeczy (choć to chyba pojecie względne, bo dla jednych coś będzie perwersją, a dla innych nie).

onTAKIsobie napisał/a:

Wiesz do kiedy dana rzecz jest perwersyjna? Do czasu kiedy w wyniku takich zabaw, od orgazmu przespacerujesz się po suficie a soki z ciebie trysną na okna :d
Jak się próbuje, to się idzie dalej. Wiem coś o tym. I polecam. Nie będziesz żałować. Jedyne co grozi, to inny poziom seksu.

Nie przekonasz mnie. Ja widzę możliwe negatywne aspekty, które mi się nie podobają, nie tylko o to chodzi nawet.

PS. Ja teoretyzuję z tym seksem. Wystarczy, że wiem jaką mam osobowość, stąd pewne rzeczy można przewidzieć, aż tak zmienić się nie da, tak myślę.

Nie mam partnera.

Uważam, że moje granice nie są złe, to nie jest tak, że nic by mi się nie podobało, nie ma co iść w skrajności. Ja nie chcę seksu grupowego czy jakiś tam zabaw z kałem, moczem albo podduszania (wszystkiego nie wymienię)... to takie wielkie wymagania?

Chciałabym znaleźć takiego partnera co będzie miał podobne poglądy do moich (żeby było w miarę dobranie się, wtedy nikt tak poświęcać się nie będzie czy coś), jak będzie, to nie wiadomo, czas pokaże.

Najwyższy poziom? To żeby seks był naprawdę dobry muszę sięgać aż po bardzo perwersyjne środki?

A jak będzie miał swoje granice dużo dalej niż ty? I to stanie się kością niezgody, to co zrobisz? Powiesz nie? Jak wiele kobiet? Czy w zaufaniu oddasz się licząc na wrażenia, które się tobie nie śniły?
Co do moczu i kału się nie wypowiadam. Co do naturyzmu, seksu grupowego - no cóż. My także kiedyś mówiliśmy nie. Tylko tyle ci powiem

anemonka2 napisał/a:

. Jak idziesz sobie pojeść do McDonaldsa to chyba nie czujesz tych emocji, które towarzyszą Ci podczas, gdy dziewczyna prowadzi Cię do pokoju z zamiarem kochania się z Tobą. a przecież tu kupujesz i tu kupujesz, w obu miejscach załatwiasz swoje fizjologiczne potrzeby i ktoś Cię obsługuje. dlaczego więc czujesz różnicę? no chyba, że nie czujesz...

Mężczyzna to nie kobieta i funkcjonuje inaczej.
Dotyczy to ZWŁASZCZA emocji, a raczej ich braku tudzież potrzeby ich odczuwania.

Mężczyzna to nie kobieta i funkcjonuje inaczej.
Dotyczy to ZWŁASZCZA emocji, a raczej ich braku tudzież potrzeby ich odczuwania.

Dominisia21 napisał/a:

pitagoras napisał/a:

Mężczyzna to nie kobieta i funkcjonuje inaczej.
Dotyczy to ZWŁASZCZA emocji, a raczej ich braku tudzież potrzeby ich odczuwania.

Coś jak robot, tak?

Nie, ale emocje nie są kluczowym aspektem relacji międzyludzkich a w temacie relacji fizycznej nie stanowią o jej wartości/fajności.

pitagoras napisał/a:

Dominisia21 napisał/a:

Coś jak robot, tak?

Nie, ale emocje nie są kluczowym aspektem relacji międzyludzkich a w temacie relacji fizycznej nie stanowią o jej wartości/fajności.

Wiem, że nie jak robot.
Przewrotnie spytam się... a co jest kluczowe?

anemonka2 napisał/a:

. Jak idziesz sobie pojeść do McDonaldsa to chyba nie czujesz tych emocji, które towarzyszą Ci podczas, gdy dziewczyna prowadzi Cię do pokoju z zamiarem kochania się z Tobą. a przecież tu kupujesz i tu kupujesz, w obu miejscach załatwiasz swoje fizjologiczne potrzeby i ktoś Cię obsługuje. dlaczego więc czujesz różnicę? no chyba, że nie czujesz...

Mężczyzna to nie kobieta i funkcjonuje inaczej.
Dotyczy to ZWŁASZCZA emocji, a raczej ich braku tudzież potrzeby ich odczuwania.

No to kiepsko. Idealne podsumowanie.
Kolejny stopien idylli zburzony.
Potrafią, nie znaczy ze wszyscy i że zawsze. Tak jak kobiety które "potrafią" X lat zyc nadzieją, złudzeniami, wyobrażeniami, usprawiedliwieniami złych zachowań, męczarnią i masochizmem, a więc... kiepsko
Fizjologicznie chce sie seksu i tyle starczy. Emocją to nawet moze byc dowartościowanie się, selfie.