Prawda o portalach randkowych - Netkobiety.pl

A mogłeś krótko napisać, że jesteś nudny i brzydki

Skad wiesz,ze jest jak go nie widziales?

To prawda. Chociaz ja akurat teraz to moge byc brzydka jak wiedzma, a moze nawet gorzej, bo ja skonczylam swoja zyciowa przygode z facetami I moge sobie robic co chce, nawet wyjsc z papilotach na glowie jak mnie sie bedzie chcialo

Madoja, ja nie wiem jak znajoma w opisywanym wątku kiedyś nie chciała się z Tobą przyjaźnić. Ja uwielbiam Twoje wpisy "farfocla"

Pod cała reszta Twojego wpisu się podpisuje.

Brzydki? Być może. Urodą raczej nie grzeszę przyznaję. Jednak po pierwsze to czy ktoś się komuś podoba czy nie to podobno jest ocena bardzo subiektywna. Po drugie natomiast nie wiesz, że facet podoba się kobiecie przede wszystkim tym jaki jest, a nie tym jak wygląda?
Nudny? Cóż, chyba żadna dziewczyna która jednak zdecydowała się nawiązać ze mną bliższy kontakt nie mogłaby powiedzieć o mnie, że jestem nudny. Niezależnie od tego jak się dane znajomości potoczyły. Moja obecna zresztą też zakochała się w moich osobowości i charakterze.

Prawda, że moim stylem myślenia jest Badacz, natomiast stylem działania Analityk, ale to chyba jeszcze nie powód do diagnozowania osobowości anankastycznej. I to na podstawie jednego wpisu w necie. xD Chyba, że masz na myśli mój opis w otwarciu rozmowy na screenach. Ale tutaj to weź koleżanko/kolego pod uwagę, że reklama rządzi się swoimi prawami. Co do prawiczka też pudło niestety - nie wyszło ci.

Okej. Ale w takim razie kim ty jesteś, że nie masz nic lepszego do roboty by odpowiadać 30-letniemu prawiczkowi z osobowością anankastyczną i przerośniętym ego na zapomnianym przez Boga i ludzi forum dla kobiet w internecie? Czyżby przygarniał kocioł garnkowi? xD

A widzisz, zawsze mnie ta kwestia właśnie dziwiła. Bo już nie pierwszy raz spotykam się z takimi zarzutami względem mężczyzn na portalach ze strony kobiet. Tyle, że wydaje się, iż gdyby rzeczywiście tak było to facet, który pisze z sensem i/lub nie zaczyna od seksu powinien być wręcz rozrywany. Tymczasem panie nie dość, że najczęściej w ogóle nie odpisują to jeszcze potrafią na najróżniejsze, czasem naprawdę dziwne i wymyślne sposoby unikać rozmowy (czego przykłady dałem w screenach).

Jakby sensownie wyglądał, to mógłby nawet w suahili zaczepiać i zainteresowanie by miał.

Biorąc pod uwagę, że w końcówce czerwca poznałeś dziewczynę, z którą jesteś do chwili obecnej, to nie bardzo rozumiem w jakim celu chcesz analizować swoje niepowodzenia na portalach?

Oki, wszystko się zgadza. Weź tylko Rysiek pod uwagę, że mamy obecnie rok 2024. Po drugie czytanie ze zrozumieniem się kłania - napisałem, że mam dziewczynę.

Po pierwsze co do pogrubionego to fakt, że różnym osobom będą się podobali różni ludzie nie implikuje w żaden sposób tego, że każdy z tych ludzi będzie się podobać takiej samej liczbie osób. A tak ogólnie to pięknie właśnie zaprzeczyłaś tak często forsowanej przez Twoje koleżanki także na tym forum tezie.

No walnąłem. I to z własnego doświadczenia. Moją dziewczynę poznałem właśnie w ten sposób. Na portalu randkowym. I zakochała się Ona w moich osobowości i charakterze, nie w wyglądzie. Ten z samego zdjęcia nie był na początku do końca w Jej typie.

No w jakimś sensie to jednak jest wina "tych wrednych bab". Nikt przecież nie każe im ani nie wymusza na nich działać tak, a nie inaczej, przeglądać dziennie 200 profili i stosować wyglądu jako jedynego kryterium. Nie odbieraj już tym paniom, które tak się zachowują ani sprawczości ani wolnej woli.

Zresztą kto wie, może gdyby nie przeglądały dziennie 200 profili to nie byłyby potem tak przemęczone pisaniem z debilami jak sama to określiłaś...

Ponieważ lubię dyskutować na temat sytuacji na wyżej rzeczonych portalach i ich wpływie na rynek matrymonialny. Przytoczone opracowanie moich danych wykonałem jeszcze zanim poznałem obecną dziewczynę i postanowiłem je teraz dla otwarcia dyskusji tutaj wrzucić.

Najpiekniejsza. Oczywiscie wedle mojego subiektywnego odczucia. Chociaz dotarly do mnie plotki, ze osobom trzecim tez sie rzuca w oczy wiec chyba nie tylko mojego subiektywnego odczucia.

Opis dziwny? Mial byc przede wszystkim zabawny po prostu. Co w tym dziwnego?

Natomiast co do wiadomosci to tak jak napisalaem - uzywalem przez pewien czas jednego stalego tekstu otwarcia. Co nie zmienia faktu, ze mimo wszystko napisanego przez siebie. No ale sproboj ulozyc spersonalizowane wiadomosci do kilkuset dziewczyn z czego 70% ci nawet nie odpowie czegokolwiek. Powodzenia.

Raczej luzna propozycja. Zaproszeniem bym tego nie nazwal bo mimo wszystko nie zaiera zadnej konkretnej daty ani miejsca. Nie wyklucza tez przeciez braku jakiejkolwiek konwersacji poprzedzajacej owo ewentuale spotkanie. Nie mniej jednak osobiscie uwazam czego nauczylo mnie tez doswiadczenie, ze jak najszybsze przeniesienie takiej znajomosci na poziom realny jest kluczowe.

Ponownie - przeciez ten tekst nigdzie nie implikuje, ze ten Netflix and Chill mialbny miec miejsce od razu na pierwszej randce. To jest opis jak mialaby wygladac ewentualna relacja, a nie propozycja co mielibysmy robic na pierwszym czy drugim spotkaniu.

Az dziwi mnie, ze musze takie rzeczy tlumaczyc.

No ale skoro mozna ten tekst odebrac nawet jako szantaz to czemu ja sie dziwie...

Tyle tylko statystyki akurat pokazuja jasno, ze aby na portalu randkowym zostac "brzydkim" wcale nie potrzeba duzo. 80% meskich profili dla wiekszosci Pan jest "brzydkich". To sa twarde dane.
Nie mowiac juz o tym, ze jak wyzej wspomnialem facet nie podoba sie kobiecie samym wygladem, ale przede wszystkim tym jaki jest. Tego nie da sie ocenic widzac przez ulamek sekundy czyjes zdjecie. I zanim zaoponujesz - jasne, na podstawie samego zdjecia mozna wywnioskowac sporo rzeczy. Jezeli jednak dochodzi juz do tego, ze zeby miec jakiekolwiek wieksze szanse owych portlach trzeba zaplacic gruba kase profesjonalnemu fotografowi za profesjonalna sesje zdjeciowa (a pojawiaja sie juz takie w ofertach fotografow specjalne sesje przeznaczona konretnie na portal randkowy) to cos tu juz jest mocno nie tak.

No nie. Zarowno sytuacja bardzo atrakcyjnego faceta nie jest taka sama jak sytuacja bardzo atrakcyjnej dziewczyny jak i sytuacja niatrakcyjnej dziewczyny nie jest taka sama jak sytuacja nieatrakcyjnego faceta. Daleko jest tutaj od symetrii.

Przeczytala nie do konca twoj tekst i wiadomosci.

Niestety w rozmowie pisanej mozna zrozumiec sie dwuznacznie.

Testujesz tam kobiety czy szukasz tej wymarzonej?

Na sam początek może trochę więcej czytania ze zrozumieniem. Owszem, napisałem, że tekst miał wybrzmieć zabawnie. Ale tekst mojego opisu na portalu randkowym, który tu przytoczyłem, nie tekst analizujący mój pobyt na portalach, który napisałem.

Nie za bardzo rozumiem dlaczego miałbym ripostować w taki sposób. Przecież nie zarzuciłeś mi nigdzie samego faktu, że piszę na tym forum pomimo, że sam to robisz tak jak wcześniej Foxterier.

No w zasadzie się zgodzę. Chociaż może nie tyle o standardy kobiet mi chodzi co o ich zachowanie na portalach randkowych. I oczywiście mam na myśli tylko te, które się tak a nie inaczej zachowują, nie wszystkie. Bo są tam też kobiety, które mają inne podejście, ale jest to mam wrażenie nikły procent i bardzo szybko zazwyczaj albo kogoś znajdują albo odbijają się od realiów tam panujących.

No tylko, że w zasadzie to są to praktycznie całe konwersacje z tymi akurat konkretnymi osobami. No może poza tą w której dziewczyna uznała moją propozycję za szantaż. Ale nawet tam rozmowa jest udostępniona od początku, a nie widziałem potrzeby udostępniania dalszej części, która i tak szybko się skończyła bo pani się oburzyła, że śmiałem ją dopytać na co konkretnie choruje po tym jak mi napisała, że ma orzeczenie o niepełnosprawności (i po tym jak równocześnie ja podzieliłem się informacjami o moim stanie zdrowia).
Poza tym naprawdę sugerujesz, że jakikolwiek kontekst może cokolwiek w zmienić w przypadku na przykład nagłego wyskoczenia z zupełnie inną fotą i automatycznym twierdzeniem, że teraz to na pewno się z nią nie spotkam?

Cóż, chciałbym po prostu pozostać bardziej anonimowy, aczkolwiek wspomniałem w tekście, że Alvaro to ja nie jestem z czego też zdaję sobie sprawę. Natomiast co do upublicznienia wizerunku to ty tak poważnie? Przecież raz, że zakazałem oczy obydwu paniom, a dwa są dwie dziewczyny na zdjęciu więc niemożliwe jest zidentyfikowanie o której mowa. Po trzecie to i tak nie wiadomo nawet czy to zdjęcie przedstawia faktycznie tę kobietę. A powód był prosty - pokazanie przykładów absurdalnych zachowań pań na portalach randkowych.

Jasne, że musi być jakiś pociąg fizyczny. Tyle, że zwłaszcza w przypadku kobiet nie musi on wynikać wcale z samego wyglądu mężczyzny (który dodatkowo musi być mocno wyśrubowany żeby sam w sobie przyciągał), a już tym bardziej na podstawie samego tylko zdjęcia. Moja dziewczyna i ja jesteśmy tego najlepszym dowodem.

Ale nie twój typ ze względu na moje cechy, które tam opisałem czy ze względu na styl w jakim opis jest napisany? Jeśli to drugie to naprawdę nie rozumiem jak można ocenić drugą osobę negatywnie na podstawie tego, że ma poczucie humoru, dystans do siebie i wykazała się nawet pewną inwencją twórczą?
Poza tym czy ty zasugerowałeś właśnie, że atrakcyjność fizyczna drugiej strony jest dla ciebie ważniejsza niż to czy pasowalibyście do siebie charakterami i osobowościami? Oczywiście przy założeniu, że mówimy cały czas o potencjalnym związku, a nie o ONS.

Być może byłbym takiego samego zdania gdyby chwilę później wielce się na mnie nie obraziła kiedy zapytałem ją na co choruje gdy napisała mi o swoim orzeczeniu o niepełnosprawności. Oczywiście zaraz po tym jak równolegle poinformowałem ją o moim stanie zdrowia. Uważam takie pytania za naturalne w rozmowie jeśli temat zszedł na takie tory i nikt inny przedtem i potem nie wytknął mi jeszcze braku kultury czy czegoś podobnego.

Szukałem tej wymarzonej. I jak napisałem, w końcu znalazłem.

Zgadzam się. Albo ewentualnie jak my z moją zrobiliśmy już na drugi dzień po pierwszym napisaniu zdzwonić się na rozmowę video.

Niestety też często kobiety nie chcą się zbyt szybko spotykać argumentując to na przykład bezpieczeństwem. Co jest moim osobistym zdaniem bullshitem bo raz, że pisząc i tak nigdy na 100 procent nie będzie się pewnym kto faktycznie jest po drugiej stronie, a dwa - w miejscu publicznym (kawiarnia na przykład) chyba naprawdę są niewielkie szanse, że ktoś na serio zrobi krzywdę.

Być może byłbym takiego samego zdania gdyby chwilę później wielce się na mnie nie obraziła kiedy zapytałem ją na co choruje gdy napisała mi o swoim orzeczeniu o niepełnosprawności. Oczywiście zaraz po tym jak równolegle poinformowałem ją o moim stanie zdrowia. Uważam takie pytania za naturalne w rozmowie jeśli temat zszedł na takie tory i nikt inny przedtem i potem nie wytknął mi jeszcze braku kultury czy czegoś podobnego.

Ja uwazam, ze jesli ktos chce te konkretna osobe poznac, to jak najbardziej mozna spotkac sie szybko i przekonac na "zywo" czy warto angazowac sie w te znajomosc.
Ci, ktorzy odkladaja spotkanie albo nie sa przekonani co do tego, albo chca tylko popisac, albo pisza rownoczesnie z kims, kim sa bardziej zainteresowani.

Niejednoznaczny - chodziło mi o styl jakiego użyłeś do opisania siebie a nie cechy.
Nie zasugerowałem tylko właśnie stwierdziłem, że atrakcyjność fizyczna drugiej strony jest dla mnie najważniejsza, na samym początku - pierwsze wrażenie, to ono sprawia czy w ogóle poczuję do tej dziewczyny pociąg czy nie. Na tej podstawie podchodzę do kobiet aby z nimi porozmawiać i spróbować się umówić. I dopiero na randce poznaję daną dziewczynę - jej charakter i osobowość. Tak naprawdę, oboje wówczas weryfikujemy siebie nawzajem, czy nadajemy na podobnych falach, czy mamy punkty wspólne. A nie poprzez opis na portalu randkowym. Korzystałem kiedyś z portali, grup na socjalmediach, ale tylko w celu poznania osoby do rozmowy, spędzania wspólnie czasu.

Przeraża mnie, że tak wielu facetów udziela się tutaj na forum pisząc o swoich niepowodzeniach miłosnych, głównie wynikających za sprawą korzystania z portali randkowych. Jest tyle innych opcji do poznania nowych osób w realu. Ja swoją obecną dziewczynę poznałem w schronisku dla psów, w lutym tego roku, gdzie oboje udzielamy się jako wolontariusze. Do dziś pamiętam dokładnie jak wyglądała kiedy pierwszy raz ją zobaczyłem i co mi niej się spodobało - dodam tylko, że nie nakłada się sukienki i szpilek do takiego miejsca.

Niejednoznaczny29 -  statystyki z tego co się orientuję i tak masz powyżej średniej.

Jack wątpie. Chociaż ja mam bardzo nikłe doświadczenie z portalami randkowymi, więc jestem nieobiektywny, ale jakieś tam mam i to całkiem pozytywne. Zawsze wydawało mi się, że szukanie w necie to dla lamusów. Przez takie podejście mogłem stracić wiele ciekawych relacji. Przechodząc do meritum. 8 lat temu ok. 31 roku życia miałem Tindera i inna apke (nie pamietam nazwy) przez ok. miesiąc, czy dwa. Do zainstalowanie ich skłoniła mnie toksyczna relacja z koleżanką z pracy. To były jeszcze czasy gdy do pracy chodziło się fizycznie, więc widywaliśmy się codziennie, co szarpało mi nerwy. Teoretycznie nie miałem łatwo poznać kogoś w necie - niestety nie miałem szczęścia w loterii genetycznej. Kiedy matka natura rozdawała wzrost ja czekałem w innej. Od lat również gole się na łyso, a rysy twarzy bardziej dziecka jak mężczyzny. Wysmarowałem jakiś opis. Był raczej oryginalny. Nie pamiętam już jaki, ale wiem, że było coś tam o sukubach - aluzja do toksycznej relacji w jaką się wplątałem. W apce szanując swoj czas dawałem wszystko w prawo - później sobie wybiorę. Zdarzyły się naprawdę "zabawne" połączenia.

- Ogólnie połączeń bylo kilkanaście.
- Spotkań w realu 6-8. 3 z nich więcej jak raz.
- 2 spotkania odbyły się 3-4 miesiące od zapoznania.
- Kontakt z 3 dziewczynami mam do dziś z czego 1 w realu nie widziałem. Natomiast między mną, a drugą nie było chemii z mojej strony na spotkaniach, ale poza tym dość dobrze się nam gadało, więc kontakt dalej jest - ostatnio coraz słabszy. Moją przygodę z Tinderem i tą drugą apką zakończyła 3 dziewczyna z którą do dnia dzisiejszego bawimy się w dom...

Więc albo ja miałem cholerne szczęście, albo z tym internetem do zapoznania nowych osób wcale nie jest tak źle.

Rozmawiając z typami, Badoo, Boo, FB niby też mam powyżej normy mało urodziwych facetów xD chociaż ostatnio lepiej wyglądam, lepsza dieta, zero cukru, trochę ćwiczeń, ale tylko właśnie by coś poderwać, jakiś ryzykowny seks nic więcej... może emocjonalnie odpłacę jakieś randomowej kobiecie, ale to już moja złość i frustracja.

Swego czasu, mając konto na jednym z popularnych portali, zauważyłem, że jednak mało było takich profili, gdzie ktoś się prezentował niemal w pełni. Inaczej mówiąc, przekazywał niemal od razu wszystkie swoje zalety, czyniąc z tego krzykliwą autoreklamę, mającą zachęcić odbiorcę do nawiązania kontaktu. Z oczywistych względów przeglądałem profile kobiece, więc nie miałem pojęcia, jak to wygląda od drugiej strony. Po prostu weryfikacja w realu wydaje się niezbędna, aby cokolwiek można było o takiej osobie powiedzieć.
Jeśli jednak miałbym wybierać, to zdecydowanie wolę zagadać i napisać do kogoś, kto w swoim profilu umieści więcej informacji niż do tego, kto nie ma ich w ogóle, ograniczając się do emotków czy znaków interpunkcyjnych.

Co do zaliczenia, to kiedyś spotkałem się z kobietą, twierdzącą, że jeśli drugie spotkanie nie skończy się w łóżku, to dla niej nie ma szans na ZWIĄZEK.
Taka ciekawostka

Ile ludzi, tyle zapatrywań..

Często można z kolei spotkać się z opinią, że im wcześniej się ludzie spotkają w realu, tym lepiej, uwzględniając oczywiście możliwości czasowe, wynikające z obowiązków, pracy i życia codziennego. Akurat jestem zwolennikiem czy raczej fanem kontaktów osobistych, dlatego też zbytnie przedłużanie samego pisania, nawet bez rozmowy telefonicznej, zwyczajnie mnie zniechęca. Chcę poznać drugiego człowieka, bo jednak zakładam, że nie piszę z jakimś "botem".

Przeczytałem opis Autora dokładniej i dla mnie akurat wydaje się on mocno "oryginalny" wręcz humorystyczny. Taki nieszablonowy sposób na autoprezentację. Swoją drogą, jeśli czujemy się pewni siebie, atrakcyjni i wartościowi, to dlaczego mamy tego nie okazywać?

Na portalach randkowych chodzi nie o znalezienie połówki, a podbicie swojego ego.

Nie chodzi o odrzucenie, ale o stracony czas.

Okej spoko. Nie rozumiem tylko dlaczego traktujesz to od razu stuprocentowo śmiertelnie poważnie. Ta wiadomość nie miała nic wspólnego z dosłownym przedstawieniem konkretnego planu związku. Przyznam też szczerze, że sam styl tej wiadomości wziąłem z poradnika napisanego przez jednego z internetowych nauczycieli uwodzenia. W owej publikacji opisane to było tak:
"W tym przykładzie przedstawiłem pozytywną wizję naszej przyszłości, jeśli się ze mną umówi. Na końcu dodałem również niezobowiązujący akcent, by nie robić na niej żadnej presji. Co prawda to otwarcie nie jest w żartobliwym tonie, ale nie musi być, gdyż stawia Cię w konkretnej pozycji."

No to podziękuj swoim koleżankom z portali. Zdecydowana większość kobiet na normalne proste zagadanie tym bardziej nie odpisze. Chyba, że dany facet mocno przypadnie do gustu fizycznie.

Ja wcześniej układałem konkretne personalne wiadomości do dziewczyn które zagadywalem. Niestety taka strategia jest zupełnie nieopłacalna. Ilość włożonej pracy i czasu jest dalece niewspółmierna do rezultatów. Większość kobiet na portalach w ogóle nie docenia takiego wysiłku.

A tak poza tym zresztą nie widzisz, że zaprzeczasz sama sobie? Z jednej strony piszesz, że jak zupełnie obcy facet pokazuje zbyt duże zaangażowanie w wiadomościach do kobiety, której w ogóle nie zna to jest to dziwne, ale z drugiej oczekujesz bardziej wartościowych wiadomości również już na samym początku znajomości do osoby, której się praktycznie nie zna.

Ponownie spoko. Tylko, że to jeszcze coś trzeba w tym profilu mieć. A prawda jest taka, że profile jakichś 90 procent dziewczyn na portalach wieją pustką.

To jeszcze bardziej chyba pokazuje, jak bardzo różnie odbieramy przekaz, jaki niesie za sobą dana wypowiedź. O ile dla mnie(może też dla innych facetów), opis ten brzmi nieco śmiesznie, powiedzmy jest specyficzny, to u kobiet już włącza się syrena alarmowa..

Jestem strasznie ciekaw, tak na spokojnie, ile męskich profili musi przejrzeć przeciętna kobieta, aby się kimś zainteresować do stopnia podjęcia swobodnej konwersacji.
Wyłączamy tutaj całą masę przeróżnych zboków, psycholi czy inceli, ale takich zwykłych, którzy szukają po prostu kogoś, na początku do zwyczajnego pogadania. Zakładamy także, że kobieta po drugiej stronie nie planuje od razu ślubu czy związku, ale także pragnie z kimś pogadać na luzie.. Chyba, że zwykła rozmowa z kimś, kto  niezbyt rokuje, jest zwykłą stratą czasu.
No tak, ach ten czas, wszyscy dzisiaj tak bardzo zwracają na to uwagę..

Za bardzo kategoryzujesz kobiety(moim zdaniem) na te trzy, dość wąskie grupy. Ciężko jest mi sobie wyobrazić tak sztywny podział. Wydaje mi się, że prędzej każda (może każdy człowiek) stanowi mieszaninę tych wszystkich charakterów, nie ma jakiejś sztywnej ramy, w którą można by włożyć losowo wybraną z ulicy kobietę. Nie znam nikogo z mojego otoczenia, kto by chociaż nie skończył szkoły średniej a do tego raczej każdy ma dzieci i każda kobieta, jaką znam pracuje zawodowo, więc raczej sponsora nie szuka. Nie znam także żadnej, która pracując zawodowo, nie zajmuje się również domem, tzn. nie kojarzę nikogo, kto zatrudniałby pomoc domową..

Nie będę się sprzeczał, gdzie Wy w opisie Autora widzicie desperację, być może tak jest, jak mówicie. Szanuję to.
Po przeczytaniu tego wydawało mi się raczej, że Kolega ma specyficzne poczucie humoru i dystans do siebie. Zresztą, co z tego, że portale randkowe służą wiadomemu celowi? Przecież i tak weryfikacja odbywa się na poziomie pierwszego spotkania w realu. Zdaję sobie sprawę, że ludzie wolą, aby relacja i uczucie się rozwijały w tym piorunującym, szaleńczym tempie, pełnym fajerwerków i chemii od samego początku.  Tylko zawsze dostrzegam, że gdzieś tam z tyłu jest ta presja, aby to, co się ledwo zaczęło, przerodziło się w coś poważnego. Widać to, po tym, jak dana osoba podchodzi do spotykającego ją niepowodzenia. Im większe oczekiwania i marzenia, tym upadek bardziej bolesny. Jeśli już na etapie samego pisania, nawet bez rozmowy, ktoś się wkręcił na tyle mocno, że już coś zaczyna kiełkować...

Wracając do opisu Autora, to jeśli coś podobnego napisałaby kobieta, to z pewnością dużo bardziej byłbym skłonny do niej napisać, niż do takiej, która nie ma niczego w opisie, albo jest tam tylko jeden bądź kombinacja znaków interpunkcyjnych, wzbogaconych o zdjęcie sprzed lustra z "dzióbkiem".

No w sumie to prawda, prazyznaje - opis mial skompensowac slabszy wyglad. Tylko wlasciwie nie rozumiem - co w tym niby takiego zlego albo dziwnego? Chyba normalne, ze staralem sie uwypuklic moje najlepsze cechy tak aby jak najlepiej sie sprzedac.

Akurat sama analize stworzylem jakis miesiac przed tym jak poznalem moje Kochanie. Duzo pozniej postanowailem ja tutaj opublikowac z ciekawosci jakie wywola reakcje i dyskusje.

Projekt Klaudiusz doskonale pokazal, ze pomimo iz byc moze rozne kobiety finalnie szukaja na portalach innych rzeczy to na podstawowym poziomie w 90 procentach niezaleznie od tego wymagaja tych samych cech, a przede wszystkim patrza na wyglad - cechy, ktore niejednokrotnie potrafia przykryc wszystkie inne wczesniej deklarowane poszukiwane rzeczy.

Zeby bardziej zweryfikowac dana osobe pod katem faktycznej prezencji nie trzeba sie od razu spotykac. Telefony i przede wszystkim komunikatory video tez istnieja. Ba, nawet niektore portale randkowe same takie mozliwosci oferuja wiec odpada nawet ryzyko dawania namiaru na siebie w postaci numeru, itp.

Pytanie tez na ile to jest kwestia uprzedzenia i projekcji na podstawie reszty informacji. Wiesz kilkaset dziewczyn mnie odrzucilo wiec trzeba zracjonalizowac dlaczego tak sie stalo i zinterpretowac opis tak aby do tego pasowal. Do tego jeszcze pewnie wyobrazenie jak to bardzo nieatrakcyjnie nie wygladam, a biorac pod uwage efekt aureoli wiemy, ze nieatrakcyjnym z wygladu automatycznie przypisuje sie negatywne cechy i masz odpowiedz.
Zapewne zupelnie inne reakcje bylyby gdyby zobaczyly taki opis bez zdanych innych informacji najlepiej jeszcze w polaczeniu z atrakcyjnie wygladajacymi fotkami. Ide o zaklad, ze wtedy nie bylaby to ani desperacja ani creepy.

No na szczescie jak sie ma farta to mozna rodzynka jednego na kilkaset wyhaczyc.

Ładni, a na dodatek z ciekawą osobowością i tak dalej, nie siedzą na portalach randkowych, bo niby w jakim celu, jeśli chętną mogą poznać w realu?
Chyba, że nie obracają się na co dzień wśród ludzi ze względu na swoją pracę, albo też mieszkają z dala od większych miast i każdego dnia spotykają te same osoby, 80letnie małżeństwo, rodzinkę z 3 dzieci, stale tych samych sąsiadów, sprzedawczynie w sklepie czy kierowców busów.

Widzisz, dla mnie poznawanie ludzi zawsze było wartością samą w sobie. Choć większość znajomości w życiu, nie tylko z mężczyznami, nie przetrwała, to z perspektywy czasu nie uważam, by był to stracony czas. 
Kwestia podejścia i być może dystansu.
Choć tak jak pisałam, rozumiem w tej kwestii mężczyzn.
Zwłaszcza tych, którzy latami nie potrafią znaleźć partnerki. Samotność zmienia człowieka.

Przeciętna może i jest do zaakceptowania, ale czy brzydka? Nie sądzę.
Nikt nie jest chętny do bycia z osobą kompletnie dla niego nieatrakcyjną. Niezależnie od płci.

Przyszedłeś na forum, opisując sposób, w jaki chciałeś zachęcić dziewczyny na portalu do rozmowy, więc zostałeś oceniony. Te teksty po prostu dla mnie są słabe, wbrew pozorom dość wtórne i dają vibe osoby zdesperowanej.

Słabe wyniki nie biorą się z niczego.

Jeśli mężczyzna jest dla kobiety choć względnie atrakcyjny i napisze w normalny, kulturalny sposób, to dostanie odpowiedź. Oczywiście czasem pewnie bywa, że piszecie do kobiet, które już z kimś gadają i na ten moment są skupione na tamtej osobie. Rzadko usuwa się kontro na portalu, bo się z kimś dwa razy miło konwersowało, więc ono wciąż wisi, póki sytuacja się nie wyklaruje. Nie każda z nas lubi lecieć na dziesięć frontów.

Czy zerknięcie na profil i nawiązanie w prosty sposób do zawartych w nim informacji, to serio duże zaangażowanie? Tu nie chodzi o pisanie do kogoś wierszem, tylko zwykłe zagajenie, by mieć wstępnie jakiś temat do rozmowy.

Osobiście odpisywałam nawet mężczyznom, którzy napisali zwykłe: cześć, co porabiasz?

Dlaczego? Bo wiem, że później wystarczy kilka minut, by zweryfikować, czy da się z takim gagatkiem jakkolwiek porozmawiać, więc nie miałam wiele do stracenia. Wiem też, że są dziewczyny, które takie wiadomości ignorują. W ich przypadku próbowałabym w wyżej opisany sposób. Nie wyjdzie się na desperata, który brzmi, jakby na drugiej randce miał się oświadczyć. Jednocześnie pokaże się, że to ONA nas zainteresowała, a nie tylko jej walory.

Masz tu dwa wyjścia.
Ignorować takie profile.
Dać tyle, ile otrzymałeś, czyli napisać ze dwa słowa. 
Jak uzna Cię za wystarczająco atrakcyjnego, to odpisze.

A Ty niby czym się kierujesz przy wyborze kandydatki do zagadania?
Skoro, jak sam mówisz, większość nie ma nawet opisu?

Dlaczego jesteśmy tak negatywnie odbierane, ponieważ my TEŻ chcemy dokonywać wstępnej selekcji na podstawie czyjegoś wyglądu? Chciałbyś przez resztę życia mieć jakąś totalną brzydulę u swego boku? Chodzić z nią do łóżka? Jakie by miało znaczenie, że jest wspaniałym człowiekiem, jak na jej widok wszystko by opadało?

Możesz wierzyć, możesz nie, ale nawet jak jakiś przystojny facet wysłał mi wiadomość w tym tonie, to trafiał do kosza.
Oczywiście nie trzeba geniusza, by wywnioskować, że nie jesteś jakiś ultra przystojny, bo na tych portalach znajdują się również kobiety, które szukają tylko kandydata do seksu, więc gdybyś miał duże wzięcie, to pojawiłoby się więcej odpowiedzi. Nie ma to dla mnie jednak znaczenia w kontekście opisu oraz tekstu otwarcia.

Jak mialam portal randkowy to jak z kims pisalam to po max 3 dniach mialam video call wiec widzialam jak ktos wyglada

Akurat co do oceny atrakcyjności, to panuje tutaj spora różnica między wzajemnym odbiorem w zależności od płci.
Kiedyś ktoś z forumowych Kolegów pokusił się o wrzucenie iluś tam zdjęć kobiet, po czym wystawił każdej z nich ocenę. Odbiega to nieco od typowego postrzegania urody, bo takich osób z okładkową wręcz aparycją. Osobiście nie znam kobiet brzydkich, przynajmniej na tyle, aby ich wygląd tak bardzo odstraszał, że nawet jedno spotkanie z nią okazałoby się niemożliwe.
Z kolei w drugą stronę, przeciętny facet może niekoniecznie zainteresować sobą przeciętną kobietę. Z drugiej zaś strony, ma się wrażenie, że także poza sprawami związanymi z oceną atrakcyjności fizycznej, istniej mnóstwo aspektów, na które Panie zwracają uwagę, które mogą zniechęcić już nawet do odpowiedzi na wiadomość, nie mówiąc o utrzymaniu dalszego kontaktu. Jeśli tylko zostaną przedstawione w nieodpowiedni sposób, choćby dotyczyły pojedynczego elementu lub niuansu, zostaną zlekceważone. To chyba taka furtka, rodzaj zabezpieczenia, tylko przed kim i przed czym? Ma się bowiem wrażenie, że niektórzy ludzie szukają po prostu na siłę tego idealnego obiektu, gdzie będzie im absolutnie wszystko pasować, tymczasem prawdopodobieństwo znalezienia jest bliskie zeru. Wpadamy w pułapkę oceny czyjejś osoby na podstawie pierwszego wrażenia czy jakiś pojedynczych fragmentów. Cały czas, jak czytam ten przytoczony opis Autora, to wywołuje u mnie jedynie uśmiech na twarzy. Takie humorystyczne podejście do własnej osoby, z lekkim dystansem, o czym świadczy ten tekst rodem z filmów przyrodniczych

Też tak uważam. Dzięki Bogu nie musiałem szukać mojej tż przez internet. Tylko raz w życiu byłem na randce w ciemno z dziewczyną ,która mnie nie znała. Randka była zorganizowana tradycyjnie, a nie przez internet przy pomocy mojej koleżanki. Wiem, że szukanie drugiej połówki w portalach randkowych to ciężka szychta. Nie miałem takich doświadczeń, ale mam kumpla, który działał w tym temacie intensywnie i opowiadał mi o swoich przygodach na internetowych randkach. On miał utrudnione zadanie gdyż nie posiada auta i prawa jazdy. Z tego powodu tracił już na starcie mnóstwo potencjalnych partnerek. Ma on za to świetną gadkę. Elokwentny humanista. Do tego ciekawie spędza wolny czas. Ma o czym rozmawiać i umie ciekawie rozmawiać. Poznał kilka kobiet. Dwie z nich miałem przyjemność poznać osobiście. Te jego związki jednak rozpadły się po roku, max dwóch latach. Jestem wdzięczny losowi, że nie musiałem w ten sposób szukać partnerki. Ja do tego nie nadaję się. Wykończyłbym się psychicznie. To pisanie po kilkadziesiąt razy czy kilkaset razy wciąż o tym samym czy dziesiątki, setki rozmów o powtarzającej się treści. Istny dzień świstaka. To fucha dla bardzo wytrwałych ludzi. To przerażające, że aby poznać fajną partnerkę trzeba nierzadko podjąć dziesiątki, setki, a nawet tysiące prób nawiązania kontaktu z czego spotkaniem na żywo kończy się tylko mały procent czy nawet promil tychże prób, a przecież spotkanie na żywo to kolejne sito z dużym okiem. Po prostu koszmar. Toż to istne syzyfowe prace. Czytam w necie na ten temat gdyż komentarze o randkach z internetu to ciekawa lektura. Ostatnio kupiłem nawet książkę napisaną przez kobietę, która umawiała się z facetami poprzez portale randkowe. Świetna lektura. Czytając internetowe zwierzenia uczestników takich randek oraz czytając ową książkę na ten temat, odczuwam wielką ulgę, że nie musiałem doświadczać tego na własnej skórze gdyż miałem farta poznać swoją tż w tradycyjny sposób. Bardzo podziwiam założyciela tego tematu za jego mrówczą pracę. Dzięki wytrwałości i poświęceniu poznał w końcu dziewczynę. Jemu się udało, ale zapewne wielu jest takich, którym to się nie udało i się nie uda.

He,he....dobre. Odważny jesteś. Nie odważyłbym się zagadać do obcej kobiety w poczekalni pełnej osób. Ja kiedyś w pociągu zagadałem do nieznanej mi dziewczyny. Staliśmy w korytarzu. Nie zamierzałem do niej startować. Nic z tych rzeczy. Po prostu wydarzyłą się sytuacja, która uzasadniała odezwanie się do niej, a jak już się odezwałęm to wypadało ciągnąć dalej rozmowę.  Jej reakcja była taka, że już w pierwszym zdaniu ona przekazałą mi wiadomość, że wraca od chłopaka. Głupio mi się zrobiło gdyż z pewnością sądziła, że chciałęm ją poderwać i z tego powodu w samoobronie rzucila tekstem o chłopaku. Ja nie podrywałem obcych dziewczyn w miejscach publicznych. Znajomości z dziewczynami nawiązywałem w tradycyjny sposób czyli przez znajomych, na imprezach, na praktykach studenckich itp. Żadne podrywy na siłę na ulicy, w tramwaju itp.

No właśnie - w samoobronie rzucila tekstem o chłopaku.
A to nie zawsze jest prawda.
Inaczej to musiałaby coś wymyślać, że "sorry nie jesteś w moim typie" , "nie mam czasu" ble ble ble.
A tak... szybkie proste "wracam od chłopaka" i wszystko jasne.

Choćby i nawet jedna czy druga była wolna, to nie zawsze może mieć ochotę czy czas na flirt czy rozmowę. Chociaż większość potencjalnych adoratorów to zniechęci, znajdą się i tacy zapaleńcy, którzy specjalnie będą naciskać, licząc na cud. Zresztą istnieją przypadki, kiedy ktoś sobie stawia za honorowy cel uwieść osobę zajętą i w nich wręcz gustuje. Moim zdaniem to są zaburzone osoby, próbujące udowodnić sobie czy innym, jakie to one nie są "przebojowe i zachwycające", że każda/każdy da się złapać w ich sidła...