Cała prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich - Netkobiety.pl

Zdarzają się, muszą zmieniać miejsce zamieszkania i ukrywać swoją przeszłość, bo mało kto jest w stanie ją zaakceptować.

-+

Myślę że zdecydowana większość jest w jakimś związku a klientów traktuje jak klientów. Sam to sprawdziłem z czystej ciekawości i zadzwoniłem do kilku, proponując im stałe układy, czasami proponując im więcej za wyłączność. żądna się nie zgodziła. Z dwoma spotkałem się na kawie w barze. Każda mówiła, i nie mam powodu aby im nie wierzyć, że mają na stałe czy to męża czy faceta i nie chcą się pchać w takie układy. Dzwoniłem i umawiałem się na kawę z paniami w wielu 25+.
Więc to co piszesz, to tylko twój osobisty wniosek, niczym nie poparty.

Powiem tak; tego nie wiesz. Miłość to nie schemat. A jak byś się zakochał do końca i całkiem na serio, pewnie byś pokochał taką kobietę z jej wadami i zaletami. Miłość jest ślepa. Gdybym miał się wiązać tylko dla zalet, to byłbym głupcem. Pokochać człowieka za to co ma w sobie dobrego, jego zalety to nie problem. Pokochać całego człowieka z jego wadami, przeszłością itp itd to jest prawdziwa miłość. W każdym innym przypadku ma miejsce większe, lub mniejsze, wyrachowanie.
Fakt że ktoś brał narkotyki, prostytuował się, nie oznacza że nie jest człowiekiem pełnym wartości. Czasami może mieć jej więcej niż całe tysiące politycznie poprawnych.

Uważam, że jest dokładnie tak jak piszesz.

Sorki, ale w to nie wierzę. Bo do nich co chwilę ktoś z dziwnymi telefonami dzwoni, a po drugie nie umawiają się na kawę w barze, bo ich celem jest zarabianie pieniędzy. Chyba, że zapłaciłeś za jej czas tak samo jak za seks.

Tak! Facet żyje z prostytutką, która jest czynna w zawodzie. Nie wiem jakie mają między sobą układy... Polecam lekturę postów Pamela Anders, albo książkę np. Czarodziejki, albo Nimfomankę, albo milion innych historii z prostytucji.

O w mordę! To Ty jesteś bogaczem, aby płacić za badanie opinii nt sponsoringu...

Nie przesadzaj, umówiliśmy się na spotkanie, omówiliśmy cenę za półgodzinną kawę. Nie była to cena za usługi, ale za czas. o ile się zorientowałem, wiele dziewczyn przybyło by na takie spotkanie.

Masz rację. Można się zdołować... nie tyle losami dziewczyn, bo one same wybierały czym będą się zajmować, ale seksualnością człowieka, różnymi wybrykami, dziwactwami... historiami.

Naprawdę wiele dziewczyn by przyszło na takie spotkanie? Prostytutek na godziny, takich dziewczyn? Wydawało mi się, że one raczej odkładają słuchawkę jak słyszą o kawie... Ze sponsoringiem jest tak, że facet im proponuje 4 tysięce, chce aby były ciągle gotowe i na niego czekały, a do tego wymaga wyłączonści. Większość przechodzi ze sponsoringu na godziny... Przynajmniej kilka takich historii gdzieś-kiedyś słyszałem. Wspomniana Pamela właśnie od tego zaczęła swoje wywody --- wątek "sponsoring, czyli relatywizm norm moralnych".

No niby tak, ale ja obecnie szukam takich krótkich, zwięzłych odpowiedzi zamiast czytania tylu historii. Powód wymieniłam wcześniej.
Ale myślę, że się nie dowiem. Nie muszę, to takie ważne dla mnie nie jest.

Właśnie.

PS. Szukałam i nie mogę znaleźć wątku Pameli Anders, to jest tu na forum, to mogłabym poczytać, wpisuję w wyszukiwarkę i nic.

Hehe.

Co za bzdury. Po prostu są rozczarowane złamasami, na których trafiały, choć same pewnie też nie nadawały się do zdrowej relacji.

Nie miały okazji poznać większej ilości facetów? Skąd to wziąłeś? Z pupy chyba. ;] Poznałam wielu chłopaków i również starszych, cały czas poznaję nowych, ale nie musiałam się z nimi przespać.
Może to masz na myśli pisząc "poznanie". Nie zdziwiłabym się wcale, ale takim "poznaniem" nie jestem zainteresowana.

Każdy facet jest taki sam? Każdy ma, a przynajmniej powinien mieć jądra i przyrodzenie, to się zgadza. Aczkolwiek nie ma dwóch takich samych osób, nawet bliźnięta jednojajowe różnią się od siebie.

Co do wyjątkowości i "tego jedynego", to każda osoba może sobie wybrać osobę, która nią będzie. Nie trzeba jechać na koniec świata, bo tam na pewno czeka TEN JEDYNY. Tą osobą może być nawet ktoś, kto mieszka w domku obok, jeśli ktoś tak świadomie zadecyduje, a z drugiej strony uczucie będzie odwzajemnione.
Myślałam, że to oczywiste dla dorosłego i podobno dojrzalszego człowieka. ;]

Zawsze to ciekawiej niż pisać o burakach.

Aham. A z dziwką można mieć seks, coś lepszego niż barszcz. Barszcz można zastąpić byle czym innym do jedzenia, a seksu sie nie da.
Poza tym badzmy szczerzy. Jesli kobiecie przypisze sie łatke łatwiej i dziwki to jest to dla niej najwieksza obraza. Dlatego tak wiele gra, unika tematu, zataja. Najbardziej co ciekawe oburzone są zakompleksione dziewice/idealistki zyjace "jedna miloscia".

E tam Apoteoza! Trzeba było kilku chłopców spróbować.. chociaż dwóch... Dzisiaj wcale bym nie powiedział, że się nie szanowałaś Cnota dla tego jedynego nie jest powodem do dumy... mam nadzieję, że masz wiele innych powodów do tego, aby być z siebie dumną...

Ja np. mógłbym być dumny, że sie w liceum nie upiłem ani razu... ale nie wznoszę tego, bo w sumie nie jest to powód do dumy..

Napisałam, że z tego jestem dumna (mogę być i będę, a inni mogą sobie myśleć, że nie mam niby powodu), bo to temat o szanowaniu się lub braku szacunku do własnego ciała itd. W sumie temat o tym drugim, ale ja jestem na przekór.

Mogłabym pisać o innych sprawach/cechach, z których jestem dumna, ale nie chcę przyćmiewać swoim blaskiem, bo to nie temat o Mnie, a niektórych i tak już kole w oczy moja idealistyczna postawa. ;]
Najchętniej spaliliby mnie na stosie, zawistnicy. ;D

Co do próbowania dwóch... inny by napisał, że trzeba było spróbować chociaż z 3, 4, 5... można by tak w nieskończoność. Ty spałeś zapewne z co najmniej kilkoma, ale czemu nagle przestałeś? Normalnie ograniczasz się, chłopie. ;] Przecież jest jeszcze tyle pań do wypróbowania. ;D
Ktoś, kto spał z co najmniej 2 osobami jest niby jakiś lepszy? Śmiechu warte.

Dla mnie jak ktoś nie jest z nikim związany to może sobie robić co chce. Natomiast jak zdecydował się już wejść w związek małżeński to coś przysięgał tak? A honor raczej nie pozwala na łamanie przysiąg. Ale honor to w dzisiejszych czasach przeżytek. A szkoda. Tak ja myślę, że świat jest lepszy dzięki osobom wiernym swoim zasadom i przekonaniom, których nie zmieniają jak wiatr inaczej powieje. Chorągiewki na wietrze nigdy nie budziły mojego szacunku.

Po co im honor, jak tam za rogiem tyle przyjemności przecież. ;D
Mojego szacunku nie mają tym bardziej. Ufać takim ludziom nie wolno, bo są w stanie sprzedać człowieka za czapkę gruszek.
Piszę teraz o tych zdolnych do zdrady, bez stałych zasad itp.

Niestety im dalej idziemy w las tym jest gorzej, nasze społeczeństwo się stacza po równi pochyłej, oczywiście że zawsze były burdele, gwałty i wypaczenie, ale w teraz się na tym zarabia. Ktoś kto ma zasady jest nazywany dziwakiem, niedojrzałym emocjonalnie nieudacznikiem. Odnoszę wrażenie że już nie ma miejsca dla takich ludzi, jeszcze się odbiera wiarę, i tak się zastanawiam co będzie za 100-150 lat. Paradoksalnie w dzisiejszych czasach w dobie nowoczesnej technologi coraz więcej ludzi zamyka się w swoich "bastionach" uciekając do świata fantazji i fikcji, wiedząc że nie pasują już do tego świata. Syndrom hikikomori już nie tylko występuje w japoni ale na całym świecie. Jeżeli naszym najważniejszym celem będzie uganianie się za dupami to nigdy nie wejdziemy na wyższy poziom ewolucji. Nie wiem dlaczego to pisze ale naszła mnie taka refleksja.

U mnie z początku znajomi się dziwili. Generalnie jestem osobą bardzo tolerancyjną, ale mam swoje niezmienne zasady. Z częścią przestałem utrzymywać kontakt, a pozostała część po prostu to zaakceptowała. Nie mam zamiaru zmieniać swoich zasad bo ktoś się z nich wyśmiewa i nazywa sobie jak tam tylko chce. Przeżyłem dużo, dużo poniżeń i wyzwisk żeby to na mnie działało. Niech sobie mówią, nie dbam o to. Ważne, że jestem szczęśliwy w swoim świecie. W sumie to hikokimori nie jest takie złe. Czasami też mam wręcz wstręt do ludzi i wolę sobie posiedzieć samemu, chociaż akurat mój zawód związany jest z ciągłym przebywaniem w otoczeniu wielu ludzi. Niestety w sumie.

Jeżeli woli, to nie wiem jak dla innych, ale dla mnie jest niewiele warty. Wiadomo, że wtedy związek nie ma już prawa bytu.

Wybacz, ale takowych dziewcząt się nie nienawidzi, takie się olewa. Życie. Prostytutka przy tobie to dama.

Nie utrzymujesz z kontaktu! to jak sie dowiesz że jakiś twój znajomy lubi narkotyki, to co? odejdź ode mnie ty narkomanie!

Do dziś co niektórzy naśmiewają sie ze mnie, że jestem prawiczkiem, powiem ci że to nie jest fajne, ogólnie życie w cnocie do wieku 20 lat to nawet, sympatyczne, pozytywne, zdrowe.
Ale 30 letnia cnota, to już jest patologia, jakieś wynaturzenie!

A korzystanie z usług prostytutek jest niezdrowe?
Bywam w agencjach już kilka lat, i nie zauważyłem żeby mi to jakoś źle na zdrowie wpłynęło. 
-------------------
To wczorajsze pice! to mi dopiero teraz przechodzi, wymiotowałem cały dzień!!!!!!!!!!!
Wczoraj wieczorem jak mój znajomy odwoził Mariusza po imprezie, to policja go złapała, zabrali mu prawojazdy hehehe, no jaki pech
Co to sie ze mną dzieje, dziewczyny mnie omijają policja mnie omija, wszystko mnie omija!

Bywasz w agencjach, ale takie niewinne są tam te laski, że nadal jesteś nieskalany.
Co za parszywy troll. ;]

No i co, popierasz to? Nie zawsze tak jest, no bez przesady, tak jak nie zawsze kobieta zdradza, tak samo facet. Można mieć fajny związek, nie czuć potrzeby chodzić albo skończyć gdy nie satysfakcjonuje, nie zdradzać. Dlaczego prostytutka miałaby niby dla każdego być lepsza? Jak obie strony się starają, lubią podobne rzeczy to mogą mieć świetny seks

Dziwek nie trzeba szanować, bo same się nie szanują, a ty tylko pokazałeś w tym poście, jak jesteś wielkim pajacem. Wielki obrońca lafirynd się znalazł. Zapisz się gdzieś do jakiegoś klubu wzajemnej adoracji dla ku**stwa. Na pewno znajdzie się miejsce. ;D

Nie nienawidzę tych kobiet, pisałam o tym, że nie oceniam, bo sytuacje mogły być różne, ale nie szanuję ich, bo są mi obojętne, nie znam ich i w sumie nie chcę poznać. No i nie popieram prostytucji. Tak samo nie lubię się powtarzać.
U mnie na szacunek trzeba sobie jakoś zasłużyć, a słowo k**wa to tylko jedno z określeń na te panie, które same wybrały dla siebie również tę nazwę.
Pozdrawiam spinaczy i hejterów, bawicie mnie niezmiernie. ;]

No ok, tak tak może być, ja tego nie zaprzeczyłam. Tylko wtedy dla mnie to bardzo niefajny człowiek (i to też lekko powiedziane), więc jasne, wtedy jak jest taki człowiek, to i najlepsza kobieta tego nie zmieni... Jednak mnie ten fakt nie boli, niewątpliwym jest, że w związku ważne jest zaufanie, a i kobieta, i facet mogą zdradzić tak, że druga strona się nie dowie, ale będąc z kimś wiadomo ufamy, że tak nie jest. Nigdy ktoś nie ma 100 % pewności, ale to nie znaczy, że każdy zdradza, bo nie Ja trzymam się swoich zasad, są dla mnie bardzo ważne.

ApoteozaPrawdy, ale właśnie to jest forum i wulgaryzmy są po prostu zbędne. Nawet jeśli dla Ciebie to wyrażanie zdania, określenie to myślę, że jest to zbędne właśnie.
U mnie z szacunkiem jest tak, że nie szanuję kogoś, ale jak hm krzywdzi kogoś czy zajdzie za skórę. W przypadku prostytutek w sumie tak nie mam właśnie, nie krzywdzą tak dosłownie, a wiadomo, jak facet jest świnią to jest i tu jego wina najbardziej. Ona zarabia, dla mnie w wątpliwy moralnie sposób, ale no chce, to niech tak zarabia. Dlatego ok, dla mnie nie jest to szacunek do swojego ciała, owszem, ja bym nie mogła, ale żebym przez to nie szanowała, to raczej nie, bardziej nie szanuję jak właśnie ktoś coś złego zrobi czy konkretnie mi czy ogólnie czy jak ktoś mi nie okazuje szacunku, to też wiadomo, że ciężko mi, bym tę osobę szanowała jak się tak zachowuje.

Po prostu nie wierzę w twoje historyjki, tyle. Możesz im powiedzieć, że spałeś z jakąś tam dziewczyną na/po imprezie, bo prawiczkiem nie jesteś, a chcesz tu i tam pozować na jakąś ofiarę? (w końcu dla ciebie prawiczek to obciach i ofiara losu)
Plączesz się w swoich kłamstwach.

było tam kilkanaście postów kobiet o tym, jak to dziewczyny "nie lecą na pakerów" itp. że charakter najważniejszy - oczywiście panowie (z resztą słusznie) to wyśmiali ale ja też dorzucę swoje dwa grosze
otóż ogólnie jedna panna, która akurat przeze mnie jak i wiele osób z otoczenia jest uznana chyba za jedną z "najporządniejszych" (szanuje się, kościół, bardzo inteligentna a przeklina to raz na ruski rok, wybuchy gniewu publicznie też bardzo rzadko chyba, że kogoś w miarę dobrze zna) a jak mi kiedyś wymieniła chyba dwóch typków w których się podkochiwała to ekhem...
jeden naturalnie taki "szeroki" na naprawdę po prostu ponadprzeciętna sylwetka gdzie każda dziewczynka przy nim wygląda jak kruszynka i nawet jak byłem u kumpla (jego matka go znała) i właśnie nawet jego mama określała go jako przystojnego chłopa i postawnego. Bokser (wiadomo o co chodzi ; tutaj, nie mówię, że był głupi ale jakiś mądry także nie a gdy ona mówiła o swoim ideale to oczywiście inteligencja na pierwszym miejscu
a drugi to tylko z fotek ale wysoki, raczej już nie taki "szeroki" ale praktycznie zero tłuszczu - same mięśnie, po prostu taki szczupły tylko, że naprawdę umięśniony (nie był taką tyczką) jakby to ująć. Z tego co wiem powtarzał klasę
tak wiem, że prosto przyrównałem rozum z ciałem ale o to mi właśnie chodziło.
To, że ona się zauroczyła w takich a nie innych kolesiach skreśla ją jako "porządną" ? Absolutnie nie, ale co tam, niech jakieś tępe dzidy mówią, że nie lecą na wygląd chociaż wiadomo o kim myślą masturbując się pod prysznicem (ewentualnie PRYSZNICEM)

Przeczytałam ten wątek z Pamelą Anders, ale pobieżnie, bo czytając dłużej zorientowałam się, że już go kiedyś czytałam, to chyba było z rok temu, na początku bycia na forum... że nie skojarzyłam od razu tej Pameli Anders, ech. Ale ostatnio ta moja pamięć mnie zawodzi.

Dawno temu rzecz była prosta: jak podczas nocy poślubnej była krew, to kobieta była porządna i ''wartościowa''; jak nie, to się ją kamienowało, względnie zakopywało żywcem i wszyscy byli zadowoleni.
Potem się zaczęło relatywizowanie: że już nie musi być po ślubie, ważne by z jednym; potem jeszcze- że już nie musi być ani po ślubie, ani z jednym, ważne by kolejni się na siebie nie nakładali...I tak można sobie przesuwać te granice dowolnie.
  Znamienne też, że nawet w czasach totalnego religijno-moralnego szaleństwa, gdy np. przed sądem stawiano psa za to, że odlał się na przydrożny krzyż- nikt nie tykał się jawnogrzesznic vel dziwek i funkcjonowały one w zasadzie oficjalnie.

Nie mówię że w innych epokach to było wspaniale i bez skazy, co to to nie, ale jakieś zasady obowiązywały, było lepiej niż teraz.

Np. mój dziadek jest z żona już blisko 40lat a weź to porównaj do naszych czasów, dziś 5lat małżeństwa to cud.

Bo istniał kulturowy przymus dożywotności małżeństwa; co w żaden sposób nie sprawiało, że ludzie się bardziej kochali, nie zdradzali itp.
Poza tym nie było zmywarek ani pralek, więc żona była bardziej potrzebna; obecnie się nie opłaca już.