Cała prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich - Netkobiety.pl

To niech sie gosc wyposci troche zeby byl.bardziej przekonujacy ale nie na tyle zeby byc natarczywym.
Tez co on chce zaciagnac do luzka czy poznac ?
To zalezy kogo spotyka , moze te 100 co pisze to za malo po prostu.
Jak bedzie podchodzil do kobiety jak do dziwki ze ma mu dac to randki nie pomoga.
Chyba ze trafi na napalona akurat ale to trzeba miec szczescie :-)

Facet79 -- czy Ty w ogóle zainteresowałeś się PUA, Pick-Up Artist, podrywaczami, Warsaw Lair, Szabelskim? Oglądnij sobie na początek film na youtube "podrywacze" Szabelskiego, czytaj ich blogi, oswieconego konchanka, innych.

Czy w twoich oczach jest blask, a na twarzy uśmiech? Czy w duszy świeci słońce, czy pada deszcz? Takie pytania retoryczne... Ci goście właśnie do tego dążą. Jak to mówią -- "samca alfa" nie poznaje się po tym jak się zachowuje na tle stada... tylko określa go "poziom zadowolenia". Czy Ty jesteś zadowlony?

Chyba robimy offtop. Koniec z tym.

PS. diwowanie jest niezależne od innych spraw, bo jak komuś brakuje seksu to idzie to zrobić za dwie stówy do fajnej laksi w fajnej bieliźnie

Tak, oglądam takie kanały na YT, są przyznam ciekawe i pouczające. Ale problem z takimi szkoleniami i instrukcjami jest taki, że opowiadają je faceci którzy i tak bez nich by się obyli by poderwać kobietę. Przeważnie są i tak atrakcyjni i nie mają problemów z kobietami a dzięki szkoleniu inni przystojniacy zamiast kogoś poderwać raz na kwartał będą to mogli robić nawet codziennie. Chciałbym natomiast bardzo zobaczyć takie szkolenie, zwłaszcza praktyczne, poprowadzone przez np. niskiego garbatego chłopaka w dużych okularach, lub po prostu kogoś kto nie podoba się kobietom, jak wtedy działałyby te techniki?

Jak już pisałem potrafię cieszyć się życiem. Nie wychodzi mi po prostu tylko (i aż) z kobietami.

Nadal nie rozumiem. Gdybym miał partnerkę to nie musiałbym "diwować", to więc w pełni powiązane. Ja nie chadzam do agencji na "fajne laski w fajnej bieliźnie" ja chadzam tam na jakikolwiek chociaż seks, choć rzeczywiście, przy okazji jest możliwość spełnić pewne marzenia, choć "lightowe" (jak np. wspólna kąpiel itd).

Przecież pisałem już wiele razy, że nie proponuje seksu zbyt szybko. Dopiero po miesiącach poznawania kogoś, czasem po latach.

Natomiast rzeczywiście, są takie momenty, że ma się ochotę po prostu na seks, obojętne z kim. Wówczas tym bardziej moim zdaniem (co jest też popierane na innych wątkach tego forum) najlepszym wyjściem jest agencja: przecież nie będę nikogo podrywał dla samego seksu i traktował tak przedmiotowo kogoś kto nie ma na to ochoty. Ktoś powie (kolejny raz), że "sa kobiety chetne na szybki seks". Może. Ale kto jak kto ale one lecą na przystojniaków którym nie jestem (widuję to w klubach).

No to zobacz: Johhny Sopporno http://www.youtube.com/watch?v=m_cUfs0P7Cw
i milion innych.

Nie wiem na co ci te czekanie ..czekasz chyba na obsluge z zusu .
One tez maja potrzeby jak ty nie zaproponujesz to zaproponuje ktos inny .
Wiec hmm ...
Przedmiotowo ..no ludzie maja czasem te same potrzeby i nie potrzebuja do tego wielkiej milosci .
Tez to jest taki sposob zeby sie poznac ... no lepiej powiedzmy.

no to nie wypowiadaj tego słowa
tylko rób co trzeba
a jak kobiety, z którymi przebywałeś reagowały na przypadkowy dotyk? pocałunek na przywitanie? droczenie się i dokuczanie na żarty w rodzaju podniesienia takiej i zarzucenia sobie takiej na plecy lub podsadzenia, gdy nie może czegoś dosięgnąć
cały czas pilnowały fizycznego dystansu jak wytrawny bokser?

...a może ogólnie źle typujesz target i lgniesz tylko do tych najbardziej przyciągających, czyli najładniejszych i najbardziej pewnych siebie kobiet, które jednocześnie mają mega-wysokie wymagania i trzeba być jakimś pieprzonym gwiazdorem-samcem Alfa, by tym wymaganiom sprostać ?

OK, choć pytanie czemu skoro podobno "seks jest tak naturalną potrzebą".

Zwykle jest tak,ze delikatnie ale stanowczo mówią bym tego więcej nie robił. Ewentualnie jest bardzo chłodne pytanie z ich strony "co ty robisz?".

Staram się wybierać na spotkania te, które rokują, że seks je w ogóle interesuje, nie maja na niego uczulenia, które nie mają kompleksów. Poza tym tez te, które lubia rozmawiać.

A jakie podejście do seksu (zachowanie, słowa) jest naturalne i przez kobiety akceptowalne ?

Nienawidzę w życiu obszarów w których coś zależy od czyichś emocji i subiektywnego przez kogoś uznania, ze "mam to coś". Uważam, że łatwiej polecieć na Księżyc niż znaleźć partnerkę na seks. Te pierwsze zależy bowiem tylko od własnej determinacji, umiejętności, wiedzy, środków i jeśli nie popełnie błędu będe na miejscu.Te drugie zależy natomiast od tego czy i jakie emocje w kimś wzbudzę.

FAcet! NIE chodzi o techniki. Wiesz? To nie techniki zdobywają kobiety, ale mężczyźni za to jacy są i jak traktują kobiety. Ty mówisz o pojawieniu się słowa seks, a od razu od razu o seksie rozmawiają, ale kobiety się przy nich nie spinają, bo ... bo ten seks to nie opresja.

Podrywacz powie na przykład:   Lubię seks i pieszczoty, to dla ludzi jest ważne. Dla kobiet też...
Do d*py facet powie:           A co sądzisz o seksie?  (*)

(*) No i od razu stawia ją w niezręcznej sytuacji, więc ją na miejscu szlag trafia "Uooo rany! Co ten koleś ode mnie chce".

Ja bym nie dał rady tak jak ty, pewnie po 3 porażce zdał bym sobie sprawe że coś jest nie tak, i bym całkiem zrezygnował z podrywania dziewczyn, myśle że troche za bardzo sie spinasz, jest u mnie w okolicy taki koleś co też mu nic z tym nie szło, normalnie całkowita beznadzieja, ciężko  mu samemu było, no ale wpadł na oryginalny pomysł, ożenił sie z prostytutką, nawet z niej ładna laska jakieś tam dziecko mają, normalnie szczęśliwa rodzina.

Facet 79
a masz w swoim otoczeniu kogoś kumatego, szczerego, acz nie złośliwego, by uczciwie opisał ze swoich obserwacji jak się na codzień zachowujesz, jakie sprawiasz wrażenie na ogóle otaczających Cię ludzi?
może rzeczywiście jest coś konkretnego co ostatecznie odpycha laski, albo przynajmniej zakłada w ich umyśle automatycznego sex-locka nie do złamania, ale sam tego nie widzisz, bo czasem ze swojej perspektywy szans by to dojrzeć mieć nie będziesz?

no wiesz, może emanujesz żalem i desperacją, w końcu te ponad 200 postów na niniejszym forum, jakie popełniłeś kręci się tylk o wokół jednego tematu [!]
tak, wiem że to srogi dyshonor poruszać z kimś wprost takie tematy... też bym miał wątpliwości

edit po głębszym namyśle:

kurde
musisz być jakimś ciężkim przypadkiem,

bo np. ja urodą nie błyszczę, ot taki przeciętniak bez żadnych szpecących defektów na szczęście,
intelektem również, piszę to bez fałszywej skromności, nawet nietechnicznych studiów od 10ciu lat nie potrafię domknąć,
pewnością siebie oczywiście też nie grzeszę, agresją czy innym maczyzmem nie bryzgam dookoła,
na imprezy wogóle nie chodzę, jak przystało na über-introwertyka, wyraźnie spełniam definicję dotkniętego fobią społeczną,
zarabiam dokładnie średnią krajową, czyli na realne, tutejsze, czyli warszawskie warunki poniżej średniej, zatem "blachary" odpadają, bo mam taki parchaty samochód, że go nawet nie zamykam na noc,
lasek w całym życiu poznałem może z 1/5 tego co Ty, a niewiele młodszy jestem, zaproszenie gdzieś panny to dla mnie gigantyczny stres, tak trudny do przełamania jak wejście na Mt Everest
większość absolutnie nie była mną zainteresowana,
w wielu beznadziejnie bujałem się jak jakiś gimnazjalista i rozbierałem wzrokiem zawsze, gdy sie zbliżały,
li tylko mogłem sobie o nich co najwyżej pomarzyć,
kumplowanie się i do tego siedzenie w jednej uczelnianej ławce ze zwyciężczynią konkursu na miss swojego regionu to była nieziemska frustracja,

ale do jasnej cholery miewałem w życiu takie sytuacje, że mnie chociaż jakieś znajome, nawet z pracy, za fraki ciągnęły do swojego mieszkania by dokonać na mnie czynów lubieżnych w dosłownym znaczeniu i to jeszcze po trzeźwemu[!] 
inne żaliły się, jako by boją się same spać, albo po prostu nie raz byłem obiektem zaczepek z wiadomym podtekstem,
gadanie w stylu "ech, gdybym tylko nie miała męża" też uświadczyłem,
a siadanie na moich kolanach czy przyjacielskie przytulanki to standard,

Leo, why?

.

trochę nie o to mnie chodziło,

[co do liczby okazji  - pomijam związki, lub relacje romansowo-związkopodobne, które w moim życiu były, ale nie występowały jedna po drugiej bez przerwy, co z bólem muszę przyznać,
obecnie od pół roku zero damskiego towarzystwa, do tego bardzo cierpię po rozstaniu z niezmiernie ważną dla mnie, wręcz najważniejszą w życiu kobietą]

pisałem, że pomimo mojej obiektywnie niezabójczej fizycznej atrakcyjności i przy ogólnie relatywnie niewielkiej ilości jakichkolwiek poznanych kobiet[ponad 100 to ich napewno nie było] , częstego wpadania w ramy aseksualnego przyjaciela, jednak zdarzały się egzemplarze, które "miały na mnie ochotę", choć niejednokrotnie nie byłem z nimi w żadnej specjalnej bliskiej relacji,
gdybym miał kontakt  większą ilością kobiet, takich okazji było by odpowiednio więcej,
a nawet jak te laski nie chciały się pukać, to same inicjowały dotyk - rzecz niemożliwą, gdybym działał sobą jakoś odpychająco,
podczas gdy Ty mówisz "nieprzekraczalną granicą jest jakikolwiek kontakt fizyczny" i opisujesz reakcje defensywne, gdy łapałeś je za rękę [!?!?!?]

okazji mam w sumie nie mało,ale oczywiście nie aż tak dużo, co wynika głównie z mojej konstrukcji osobowości, pozbawionej wybujałej przebojowości, towarzyskości, pewności siebie - ogólnie unikam większych skupisk ludzi, zwłaszcza nieznanych, każde wyjście to dla mnie większy lub mniejszy stres, którego nie zatrę alkoholem, bo go nigdy nie tykam - taki za mnie szarobury fobik społeczny,
mam masakryczny kłopot ze strachem przed narzucaniem się komukolwiek ...

więc dziwi mnie to okrutnie, że Ty, jak myślę znacznie ode mnie odważniejszy i bardziej otwarty, jeździłeś na wakacje, chodziłeś samemu na imprezy, znałeś tyle kobiet, często zaliczałeś spotkania sam na sam na stopie towarzyskiej, ale tak rzadko doznawałeś włączenia się u nich popędu ukierunkowanego na Ciebie,

bo jednak będący w wieku reprodukcyjnym ludzie płci przeciwnych mają się ku sobie i nawet z rachunku prawdopodobieństwa można dostrzec, że mooocno zaniżasz średnią pisząc jedynie o "2-3 okazjach w życiu" na dymanko bez zobowiązań przy obecnym permanentnym braku chętnych na poważny, stały związek ?
tylko dlaczego ?
stawiam na jakieś dziw[wacz]ne właściwości twojego zachowania, wypowiedzi ustawiających Cię na dzień dobry w niekorzystnym świetle, bo inaczej na ten przykład może nie pisałbyś tu z uporem maniaka już rozpoczętej 3-ciej setki postów wciąż o tym samym,

ale, nie wygląd [!],
skoro jak piszesz nie jesteś naznaczony widocznymi deformacjami, wadami, chorobami, niepełnosprawnością itp.
mniemam tak, gdyż znam wielu nie najmądrzejszych kolesi, nie a bogatych, pięknych jak rozdeptana żaba, którzy mimo podrywają, przeważnie dostają kosza, ale za którymś razem coś zaiskrzy, wchodzą w związki z temperamentnymi babami i na niedobór sexu nie narzekają,

aha, co do pierwotnego tematu:
w agenturze nigdy nie byłem, mimo, że mieszkam i pracuję w bezpośredniej bliskości takowych, oraz chyba stać mnie,
panie tam zatrudnione bywają nieziemsko atrakcyjne, jak z rozkładówek Playboya, np.w Nataszy mógłbym się od razu zakochać, jest cudowna! jej młodsza, prawie nie mówiąca po polsku koleżanka również ...
jednak nic by mi po nich nie przyszło, stracone pieniądze, wiesz, nawet by mi przy nich nie stanął,
wizja PŁATNEGO sexu z dziewczyną, która wcale nie chce bym był obok niej zbyt mnie zniesmacza, tak już mam, nic nie poradzę... nie ma to nic wspólnego z moją religijnością, gdyż jestem zadeklarowanym deistą,

i zupełnie inna sprawa: aż takiego rozbuchanego popędu jak niektórzy to nie mam,
choć dopiero po 30-stce jestem, a testosteron w normie,

sorry za chaotycznego posta, miewam problemy z klarownym wyłożeniem tego o mam na myśli

No właśnie -- nie gwałcić żony, ale załatwić marzenie gdzie indziej, bezpiecznie, bez czynienia krzywdy i po problemie. Podoba mi się twoje historia.

Ostatnio też czytałem jak facet odpowiadał dlaczego chodzi na płatny seks. Brzmiało to mniej więcej tak: "gdybym chciał, to miałbym seks w domu prawie codziennie, ale ja już nie dam rady tak traktować żony, bo wiem, że ona to robi, abym nie zdradził, aby nie rozbić małżeńśtwa. Więc chodzę na dziewczyny, a małżeństwo jest jeszcze bardziej stabilne."

busiu, szczerze, to zazdroszczę, i na pewno nie tylko ja, ale z pewnością możesz sobie wyobrazić, że niektóre osoby nie zmienią się pod pewnymi względami. My też próbowaliśmy, Ona chciała i to bardzo, ale jest ten moment, gdy ma już do tego dojść, gdzie istnieje granica, i w żaden sposób po prostu nic dalej nie pójdzie. Może kiedyś, bo kto wie? Wiem, że czytała na ten temat sporo, we wszystkich możliwych źródłach, rozmawiała, rozmawialiśmy razem, eksperymentowaliśmy, i próbowaliśmy na tysiąc i jeden sposobów, i blokada nadal jest, a zaręczam Ci, że jesteśmy bardzo zgodną i kochającą się parą... Tak samo i ja próbowałem o tym nie myśleć, nie wywierać na Niej presji, próbować innych rzeczy, ale i tak do tamtego momentu pragnąłem właśnie tej jednej rzeczy, i tak jak napisałem, póki co mi przeszło, może też i mi uda się zmienić i nie będę tego potrzebował do szczęścia

  A co do hipokryzji, to uważam, że jeśli rzeczywiście masz rację, i nie istnieje, żadne "mniejsze zło" a wszystko jest "czarno-białe" i nie bierze się pod uwagę okoliczności, to podziwiam Cię jeśli nie masz sobie nic do zarzucenia. Tak czy inaczej staram się być jak najlepszym człowiekiem i postępować jak najmoralniej i nie jestem dumny ze swojego uczynku, wydaje mi się jednak, że było to najlepsze wyjście z sytuacji.

Czyli celibat od pół roku ? Podziwiam wytrzymałość.

Każdy jest inny, widać Ty jesteś jeszcze w przedziale który komuś się czasem podoba. Ja na granica albo poza nim. Ja też z kolei znam inne osoby które po prostu nie mają żadnego powodzenia, może nawet bardziej skrajne niż ja.

Ciągle podkreślasz znaczenie cech towarzyskich. Moim zdaniem decyduje jednak wygląd. Osobowość tego nie nadrabia. Znasz np. jakieś filmiki gdzie "niski garbaty" ale "pewny siebie" podrywa z sukcesem? To oczywiście przejaskrawienie, ale jeśli chcemy pisać tylko o cechach towarzyskich to chciałbym kiedyś zobaczyć jakieś materiały gdzie pokazano jak są one skuteczne pomimo braków w wyglądzie.

Mnie także to dziwi i pogodziłem się z tym. Nie zrozumiem tego. Ale tak po prostu jest. Przecież nie będę gwałcił ani kogoś upijał.

?? Mam odwrotne poczucie. Dziewczyny raczej zdecydowanie chcą związku. To jedyna droga by w ogóle zaczęły brać pod uwagę seks z facetem który nie jest przystojny - szansa na stały związek. Oczywiście są macho o wyglądzie Brada Pitta czy Clooneya i oni rozbudzają kobiety, ale to nie moja liga więc o tym nawet nie piszę.

Liczba postów jest raczej dlatego, że jestem w znacznej mniejszości osób tolerujących a nawet popierających korzystanie z agencji gdy nie może się nikogo znaleźć. Ja się nie użalam na siebie tylko chętnie przypominam powody (moim zdaniem logiczne).

Bynajmniej. Pamiętajmy, że tytułem wątku jest "dlaczego ludzie chodzą do agencji, co nimi kieruje" i ja to po prostu wyjaśniam na swoim przykładzie. Staram się obalać mity i zbyt "czarno-białe" postrzeganie tego wyboru.

Nie usprawiedliwiam się z tego prostego powodu, że nie uważam tego za gorszy wybór.

Czarna Wilczyco, to jest ironiczne spojrzenie kwadrada na post napisany przez zpytaniem. Partnerka zpytaniem nie może przełamać się do seksu oralnego, więc zpytaniem posunął się do zdrady z prostytutką i uważa to za "mniejsze zło" i określa to jako "najlepsze wyjście". Oczywiście, najlepsze... dla kogo?

Dla każdego, bo:
- partnerka ma święty spokój i spełnionego partnera,
- partner ma seks oralny, którego tak pragnął i szczęśliwą partnerkę,
- prostytutka ma pieniądze i zadowolonego klienta.

Czy coś się nie zgadza?

Nie musi, ale powinien. Zawsze tak było. Tam gdzie feministyczna ideologia jest zbyt popularna mężczyźni importują sobie kobiety, które to rozumieją.

A mi się wydaje, że dojrzały człowiek może wyrzec się swoich nieracjonalnych oporów...

Na pewno lepszym niż asceza

Zapytaj jakąkolwiek kobietę, czy dla niej to, o czym piszesz, również jest definicją szczęścia .

A ja sądziłam, że związek powinien się opierać na uczuciu i zaufaniu, a nie na niewolnictwie.

Może, ale nie musi. Jeżeli nie potrafisz uszanować wolnej woli najbliższej Ci osoby, to może rzeczywiście lepiej, byś nie wchodził nigdy w związek. Jeżeli tak traktowałbyś swoją kobietę, to wolę nie myśleć o tym, jak traktowałbyś swoje dzieci.

To nie jest ustępowanie, tylko szanowanie świadomej decyzji drugiej strony. Jeżeli dla Was mężczyzna szanujący swoją kobietę to pantoflarz, to naprawdę nie mam więcej pytań.

Kobieta będzie żyła w błogiej nieświadomości ze spełnionym partnerem

Nie chodzi o niewolnictwo. Są takie miejsca na Świecie gdzie kobiety są dobrze wychowywane i sprawianie przyjemności mężczyźnie jest dla nich oczywiste. Nie robią tego z przymusu, ale z radością

Tak samo jak wyrzec się przyjemności dla źle pojętego dobra drugiej osoby.

Oczywiście, że potrafię uszanować. Najpierw spróbowałbym ją przekonać, żeby to robiła przynajmniej raz na jakiś czas, a później poszukałbym gdzie indziej i jednocześnie mocno się zastanowił czy warto być z osobą, która ma gdzieś moje potrzeby. Zmuszał siłą czy szantażem na pewno nie będę.

Co ma jedno do drugiego? Kobieta jest z wyboru, a dzieci nie. Mogę się na nie zdecydować, ale o tym jakie się urodzą nie zdecyduję świadomie, więc muszę mieć inne podejście.

Ale dlaczego? Skoro to taka idealna recepta na szczęście i spełnienie, to dlaczego nie podzielić się z żoną radosną nowiną? Tym bardziej, że wracając od prostytutki przynosisz z sobą również wszystko to, co zostawili w niej poprzedni klienci, więc wypadałoby powiedzieć żonie, że powinna częściej się badać.

Nigdzie, gdzie kobieta robi cokolwiek wbrew sobie (pomimo, że się uśmiecha od ucha do ucha, bo tak ją nauczono), nie można mówić o radości. W żadnej kulturze.

Zastanawiam się, co by było, gdyby Twoja kobieta zaczęła pojmować Twoje dobro tak samo, jak Ty jej. Oj, szybciuteńko zmieniłbyś zdanie, bo nagle by się okazało, że to nie jest tak, że Ty możesz czegoś nie zrobić lub odmówić - Ty MUSISZ spełniać WSZYSTKIE jej zachcianki jak usłużny piesek z uśmiechem na ustach. Szacunek do Ciebie? Po co? Nie jesteś od tego, by Cię szanowano.

"Kochanie, pamiętasz, jak mówiłam ci, że chciałabym, byś mi kupił futro z norek? Wiem, mówiłeś, że nie masz pieniędzy, dlatego poszłam do twojego szefa, wypięłam dupcię i mi kupił. Nie cieszysz się? Przecież to normalne, że jak ty mi czegoś nie dajesz, to inni mężczyźni muszą mi to dać! Och, zapomniałam, wiem, że obiecałam, że spędzimy dzisiejszy wieczór tylko we dwoje, ale wiesz, w sumie chciałabym też nowe buty, więc postanowiłam zrobić lodzika twojemu najlepszemu kumplowi, bo jest bogatszy od ciebie. Zadzwoń do niego i powiedz, że założę dla niego najlepszą bieliznę, jaką mam. Ty w tym czasie będziesz siedział w kuchni i mył dla mnie naczynia, bo taka jest moja zachcianka i twój zasrany obowiązek wobec mnie. Jak tego nie zrobisz to się zacznę zastanawiać, czy cię nie zostawić, bo przecież nie szanujesz moich potrzeb!".

Ma wiele, bo dziecko również pewnego dnia może Ci powiedzieć: "Nie". A Ty, przyzwyczajony do tego, że wszystko da się rozegrać zmuszaniem i szantażem ("Skoro nie jesteś dla mnie jak wytresowany piesek i nie lubisz robić tego, co ja każę ci lubić, to znaczy, że mnie nie kochasz"), możesz wyrządzić mu ogromną krzywdę.

Powyższy komentarz odnosi się również do wypowiedzi kathona. Czy skoro mój mąż nie może spełnić mojej potrzeby, jaką jest posiadanie futra z norek, mam prawo zostać np. prostytutką (i sypiać z jego przełożonymi), żeby uzbierać na nie pieniądze?

Gary, bo jeśli małżonkowie to ustalą między sobą, to nie ma problemu. Wtedy nie można mówić o krzywdzie. Problem w tym, że większość mężczyzn to jednak tchórze i woli okłamywać i zdradzać żonę.

Nie, dlaczego? W jednym i drugim przypadku mamy do czynienia ze zdradą ze względu na głupie przekonanie, że bez jakiejś rzeczy (lodzik, futro z norek) nie przeżyjemy i koniecznie musimy ją dostać, niezależnie od kogo i za co. Tylko, że w tym przypadku mamy odwrócenie wartości: kobieta dałaby się prostytuować za pieniądze, a mężczyzna dał pieniądze, by korzystać z usług prostytutki.

Ja przede wszystkim mam nieco inne podejście do życia i nie uważam, że MUSZĘ dostawać wszystko, na co mam ochotę. Nie uważam również, że posiadanie futra z norek jest warte zdradzania mojego partnera.

Ale my własnie o takiej sytuacji mówimy. Kobieta może z różnych względów nie lubić seksu oralnego, więc zmuszanie jej do tego jest bez sensu. Może natomiast bardzo lubić pieścić swojego męża w inny sposób i nie mieć żadnych oporów. Tymczasem podnoszą się tutaj głosy, że skoro żona nie robi lodzika, to przecież trzeba ją zdradzić, bo mężczyzna MUSI lodzika mieć, bo inaczej nie przeżyje i z pewnością umrze. Taki duży dwulatek, który rzuca się na podłodze w sklepie i krzyczy na cały głos, bo mama nie kupiła lizaka.

Ja wiem, że dyskusja czasami przeradza się tutaj w absurd. Za chwilę dojdziemy do tego, że będziemy analizować czy dana pani chce robić facetowi prawą ręką, a nie lewą, a jak robi loda to tylko ssie, a mogłaby podmuchać. Wiadomo, dziecinna przepychanka, nie warta uwagi.

Mówimy ogólnie o sytuacji, kiedy kobieta "więzi" swojego faceta w związku, będąc ciągle w pozycji roszczeniowej, a od siebie nic nie daje.
Proszę tylko pamiętać, iż zależność ta obowiązuje również w drugą stronę.

Nie mam empatii ani szacunku dla bylejakości. Czy to tchórzostwo, egoizm i niedojrzałość? Moim zdaniem wręcz przeciwnie

Brak seksu oralnego może nie, ale brak szacunku dla potrzeb drugiej osoby już tak.

Podobnie z wizytą u dentysty.

Nadal nie rozumiesz... Nie wszędzie jest tyle zamieszania wokół seksu co w Polsce. Tam gdzie KK nie działa lub ma mniejsze wpływy niż u nas kobiety nie widzą nic niewłaściwego w seksie oralnym.  Nie tracą szacunku przez to, że zrobiły mężowi loda, bo nikt je tego nie nauczył. Sprawianie przyjemności drugiej osobie samo w sobie jest przyjemne

Jak widzę, że to na poważnie to odpuszczam i czekam tyle ile będzie trzeba. Mowa była o tym, że żona w ogóle tego nie robi, bo nie lubi. Z takim stanem nie można się pogodzić

Zamierzam zostawić swoim dzieciom przestrzeń na popełnianie błędów i samodzielne wyciąganie wniosków.

Twoje rozumienie szacunku jest błędne. Czuć wpływ indoktrynacji KK. Brakiem szacunku byłoby pozostawienie kobiety w przekonaniu, że mogę stracić do niej szacunek za to, że sprawiła mi przyjemność. Moim zadaniem jest uwolnienie jej od tego przekonania, żeby czerpała więcej przyjemności z seksu. Niech wie, że może rzucać się po łóżku, krzyczeć, mówić o swoich potrzebach, być aktywna czy mieć na to ochotę częściej ode mnie...

P. S. Pewnie tego nie robisz, bo jak połkniesz to kanibalizm, a jak wyplujesz to aborcja

W ogólnym tego słowa znaczeniu.
Nie chce wywoływać kolejnej wojenki, ale wystarczy poczytać trochę wątków, aby temat sprowadzić do średniej:
1. facet ma chcieć kiedy kobieta chce, nie chcieć kiedy i ona nie chce; jeśli jest inaczej to jej nie szanuje, jest cham, brutal i najlepiej aby się leczył - na zbyt wysoki popęd, lub analogicznie, na za niski popęd (proponuję tu zajrzeć do sąsiedniego wątku, gdzie panie wylewają żale na swoich, rzekomo "aseksualnych" mężczyzn i poczytać jakie sobie nawzajem rady dają - z kochankami lub zakończeniem związku włącznie)
2. kiedy facet czegoś chce od kobiety, to najlepiej aby się zastanowił nad sobą, czy aby swoimi dziecinnymi zachciankami nie okazuje jej braku szacunku, a w ogóle to najlepiej niech idzie się leczyć ze zbyt wysokiego popędu, lub analogicznie ze zbyt małego, jak również niech się weźmie w garść, bo jak za szybko kończy to kobieta jest niespełniona, jak za długo to wymęczona, a w ogóle przecież kobieta nie jest od spełniania jego zachcianek.

"Gdyby seks był dobry i mężczyzna potrafiłby sprawić kobiecie przyjemność"... znowu myślenie jednostronne. Facet ma sprawiać przyjemność, ma się starać aby seks był dobry.

To może tak odwróćmy? "Gdyby seks był dobry i kobieta potrafiłaby sprawić meżczyźnie przyjemność" to żaden nie dążyłby do zbliżeń poza domem.
Więc może tak kobiety się postaracie? Nie? No to trudno.

I znowu jakieś ale. Teraz bo kobieta nie przeżywa orgazmu, więc jej się nie chce ani seksu ani nie ma potrzeby, aby sprawiać przyjemności facetowi. Ciągle jakieś wymówki i przeszkody.
Jesli dla Was seks to seria problemów, przeszkód i wymówek, to nie dziwię się, że się nie dogadujemy .
Na szczęście są na świecie panie, co problemów nie robią; za darmo, czy za pieniądze, obojetnie.

Potrzebę ma, ale jeśli każde kolejne zbliżenie jest rozczarowaniem, bo dla męża seks to włożyć-wyjąć-odwrócić się i zasnąć, to nie ma co się dziwić, że nie ma zbyt wielkiej ochoty na zbliżenie właśnie z tym mężczyzną. Jakoś kobiety, które mają satysfakcjonujące życie seksualne, nie mają problemów z eksperymentowaniem, nowymi pozycjami, częstymi zbliżeniami, wykazywaniem inicjatywy, przebierankami itp.

kathon, a ja Wam radzę przyjrzeć się współczesnej katolickiej etyce seksualnej, a nie opierać się na tekstach napisanych kilka tysięcy lat temu .

Słonko, wróć do jednego z moich ostatnich postów - kobietom znacznie ciężej jest osiągnąć satysfakcję. Mężczyznom łatwiej, w dodatku macie jednak więcej testosteronu, niż panie. Jeżeli od początku powoli pokażecie swoim wybrankom, jak wspaniały jest świat seksu i jak bardzo szanujecie ich wolną wolę, to one odpłacą się Wam z nawiązką.

Na jakiej podstawie to stwierdzasz? Może link do jakichś badań naukowych?