Cała prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich - Netkobiety.pl

Tym postem chcialem pokazać,że seks w zwiazku moze byc dużo drozszy niz seks z prostytutka. W jednym i drugim przypadku jak to sie mowi kobieta kosztuje . Fakt, jest duza roznica, ale jednak podstawy te same. A przedsiebiorczy owszem jestem i sam do tego doszedlem i korzystam po swojemu, bo zycie mam tylko jedno.

Św. Franciszek z Asyżu tak?, a nie przypadkiem Girolamo Savonarola?

Tylko na samym początku dopóki nie zorientował się, że Savonarola to zwykły oszust i oszołom, Medyceusze to dziwki, Karol VIII prawdziwym "Królem' a C. Borgia potencjalnym antidotum.
Nigdy nie przyszłoby mi do głowy nawet próbować porównywać się do Niccol? - co nie znaczy jednak, że nie mogę korzystać z wiedzy jaką po sobie pozostawił, poza tym łatwiej być Savonarolą niż Machiavellim.

czyż nie prawimy tu o Córach Koryntu uprawiających najstarszy zawód świata i ich klientach, przecież dzisiaj to tak jakby lustrzane odbicie wczoraj.

Oglądał ktoś z Was film ''Chwała dziwkom''? Jest na youtube z lektorem. Oglądałem wczoraj i powiem szczerze, że film dał mi mocno do myślenia. Szczerze polecam.

Oglądałam to jakiś czas temu. Był męczący i nieprzyjemny, a jedyne co mnie zastanawiało, to jak azjatki robią to, że mają takie błyszczące włosy.

Zdecydowanie bardziej trafiła do mnie książka "Czarodziejki.com", azjatycka "kultura seksu" -to, jak traktuje się tam seks, kobiety, mężczyzn i relacje między nimi- do mnie nie trafia w ogóle.

Nie oglądałam, ale mnie zastanawia, oglądając porno, dlaczego Azjatki zawsze tak przeraźliwie kwiczą, inne nacje wydają z siebie ochy i achy, a one piszczą, jak świnki w rzeźni. Takie filmy tylko przy wyłączonych głośnikach.

Tak, też to zauważyłem. Zawsze mówią "czekaj na wielką miłość" itp. bzdety i nie chodz do prostytutki. Tylko, że jak ta miłość przyjdzie to będzie już nieźle wykorzytana hehhe, bo trafić na dziewicę w dzisiejszych czasach to jak wygrać w lotka i nie ma seksu czekać. A prawda jest taka, że bardziej lubią tych co chodzą do prostytutek ze względu na doświadczenie niż prawiczków.
Ostatnio wszedłem na tematy erotyczne z moimi koleżankami. To mówiły, że prostytutki są fujj itp rzeczy. Zadałem sobie pytanie czemu one TAK naprawdę ich nie lubią. I wiecie jaka wyświetliła się w mojej głowie opowiedz?

A czy znacie może kogoś kto lubi konkurencję heh ?

Podsumowując kobiety w dzisiejszych czasach to zwykłe hipokrytki, seksoholiczki i materialistki, którym za cholerę nie można zaufać bo niewiadomo co wymyślą. A i nie generalizując nie wszystkie takie są bo jakieś 99 %.

Pozdrawiam

A jeżeli Ci faceci zostali przez kobietę skrzywdzeni i wykorzystani, jeżeli ona nimi manipulowała i ze względu na to mają komplesy bo za cholerę nie mogą już kobietom zaufać. Wy też nie jesteście święte - wprost przeciwnie

konrad1986- w pewnym sensie masz racje. Prostytutki są konkurencja dla innych dziewczyn. Sex jest pewnym dobrem(towarem) którym faceta może obdarzyć dziewczyna jeśli ten spełni jakieś jej oczekiwania- czy to uczuciowe(jak związek) ,czy materialne(jak np płacenie za nią rachunku w kawiarni czy kupno biletów do kina). A więc upraszczając facet musi sie wykazać jakąś aktywnością przy czym zwykle jest to(nagroda-sex) rozłożone w czasie.
Przy prostytutce nie trzeba się wykazywać, wystarczy zapłacić i dostaje się sex. Normalnie w innym przypadku gwarancji sexu nie ma nawet jesli facet się stara. Nadal decyzja czy "coś będzie" należy do kobiety ,w przypadku prostytutki facet ma gwarancje sexu od razu i w sumie taka "inwestycja" wychodzi go taniej.
Takie są suche fakty bez wchodzenia w emocje i uczucia a dla wielu facetów uczucia nie są potrzebne aby mieć udany sex...

Margolinka- tak na dobrą sprawę konkurencja a raczej rywalizacja kobiet o jednego faceta jest tylko w trzech przypadkach:
-jeśli facet zajmuje jakieś wyższe stanowisko(ma władzę) lub jest sławny.
-jego zasoby materialne są sporo ponad przeciętne
-jest bardzo przystojny przez co wydaje się że dysponuje dobrym materiałem genetycznym.
Chyba tylko wtedy facet może przebierać w kobietach. Jednak w ogromnej większości przypadków" normalni " faceci nie maja takiego komfortu.
To raczej faceci konkurują o względy kobiet a te wiedząc o tym doskonale potrafią to wykorzystać. Sex jest tu jedna z głównych przyczyn dla której faceci walczą o względy kobiet. Jeśli dobrze sie "sprawują"(spełniają życzenia kobiety) mogą liczyć na nagrodę w postaci sexu.
Prostytutka jest o tyle konkurencją że facet nie dostawszy "nagrody"(sexu) może za pewną opłatą dostać ją od innej kobiety. Ta sytuacja powoduje że ta pierwsza kobieta traci kontrolę nad swoim facetem bo sex którym go za coś nagradza nie jest jedynym na jaki może on liczyć. Może on mieć sex także wtedy kiedy jego partnerka mu go odmawia. To zaburza pewien układ korzystny dla kobiety przez co powoduje że prostytutkę może ona uważać za konkurentkę w walce o kontrolę i zasoby mężczyzny...

Nie obraź się ale chyba nie do końca mnie zrozumiałaś. Ja pisałem o czysto antropologicznych powodach dla jakich kobiety interesują się mężczyznami. Mowię o faktach. Gdyby spytać grupe kobiet jakiego mężczyzne by chciały poznać czy też z jakim chciałyby być związane z pewnością wygrałyby odpowiedzi w stylu- przystojny,wysoki, dobrze ustawiony,wpływowy...
To są cechy najbardziej pożądane przez kobiety u mężczyzn .
Po za tym mężczyźni podchodzą do tematyki sexu troche inaczej. Potrzebujemy sexu do innych celów niż Wy. Przez co łatwiej nam go oddzielić od uczuć.
Ale odbiegamy od głównego tematu.

Nic dodać nic ująć. Najprawdziwsza prawda.

Jeśli ktoś żyje w takim układzie to albo ma w tym swój ukryty interes albo jest skończonym frajerem.

Związek, w którym jedna ze stron 'handluje' seksem jest jak burdel, tyle tylko że w burdelu obowiązuje obrót gotówkowy a w takim "związku" mamy swoisty barter. W zasadzie życie w takim układzie powinno całkowicie wyprzeć normalne burdele bo po jaką cholerę chodzić gdzieś po dziwkach skoro taki sam układ mamy pod własnym dachem - tylko inna jest forma zapłaty za usługi bo zasada jest ta sama.

Ty mówisz o prawdziwych kobietach, czy o pustogłowych panienkach? Bo ja powiedziałabym, że chciałabym być z mężczyzną na którym mogę zawsze polegać, pewnym jak mur chiński, który da mi oparcie, kiedy tego będę potrzebować itd.

Jezu, Przemo, zlituj się. Pytanie jak wyżej: mówisz o prawdziwych kobietach, czy o pustogłowych panienkach?
Sex jest towarem tylko u prostytutek i u wyżej wymienionych panienek. Prawdziwa kobieta nie kalkuluje sexu w zależności od rachunków w kawiarni czy w kinie. Jaka gwarancja sexu? To jak facet mnie zaprosi do kawiarni i do kina na dodatek to ja MUSZĘ wulgarnie mówiąc rozłożyć nogi? Nie.....

To Twoim zdaniem, a nie moim. Może Ty byś z tego powodu się z nimi umówił, ja określiłabym jednak to całościowo: oni są męscy. To czuć nawet przez ekran monitora

Bo to gość z podobną wiedzą na temat kobiet co Ty, no wypisz wymaluj.

HUEHUEHUE. Już widzę jak pędzisz, by rzucić się w objęcia kobiety grubej, pryszczatej, nudnej i ogólnie nieatrakcyjnej. Chyba powinni Cię udekorować jakimś orderem za altruizm. A może męczeństwo?

No i co ja mam Ci powiedzieć? Że artykuł jest stronniczy? Nie płakusiaj misiu, wytrzyj nosek. Wejdź na katolickie strony, to jeszcze wyniosą Ciebie i Twoją czystość pod niebiosa, podreperują skrzywdzone ego.

Nie mówiąc o tym, że w artykule były przedstawione 3 sylwetki: religijnego, nerda i homoseksualisty. Więc tylko 1/3 artykułu opowiada o, jak sam to ująłeś, "bezwartościowych ciotach".

Czyli mamy pełen obraz:
- kompleksy, kompleksy, kompleksy.
- pragnie dziewicy, nie chce "wykorzystanej", ale nie ma nic przeciwko prostytutkom- znaczy hipokryta?
- egoista- bo dzięki prostytutkom nie musi się wysilać dla normalnej dziewczyny. No proste, rzeczywiście. Tym to sobie po prostu strzeliłeś w kolano, bo która pragnie łóżkowego egoisty? To gorsze niż brak seksu.

Łada- wszystko się zgadza. Jesteśmy poniekąd zdeterminowani przez naturę do takich a nie innych wyborów.
Jeśli się o tym wie to trudno zarzucać kobietom że wybierają tych bardziej zasobnych czy z wyższą pozycją na swoich partnerów czy ojców swoich dzieci . Tak jak i nie powinno się źle oceniać mężczyzn którzy szukają atrakcyjnej partnerki albo interesują się kilkoma kobietami  jednocześnie - bo tak ich stety czy niestety stworzyła natura że szukają najatrakcyjniejszej partnerki a przy tym jeszcze nie są stali w uczuciach bo natura determinuje ich do "rozsiewania swoich genów".
Nie są to rozważania etyczne a czysto ewolucyjne. Nie ma sie o co kłucić i na kogoś obrażać. Jesteśmy bardziej zwierzęcy niż się wielu wydaje...

Ja niczego takiego nie doradzałam. O ile pamiętam, to w Twoim własnym temacie próbowałam Ci uświadomić, że skoro nie możesz znaleźć dziewczyny, to znaczy że jesteś nieatrakcyjny (nie dość że się z Tobą nie umawiają, to jeszcze się wyśmiewają!). Nie wiem w którym punkcie dokładnie nawalasz, choć snułam podejrzenia- ale wszystko odrzuciłeś i ubzdurałeś sobie, że wina leży po stronie żeńskiej. Doświadczenie seksualne w niczym Ci nie pomoże- bo czy naprawi zły ubiór? Nudziarstwo? Okropną fryzurę? To, jak sam napisałeś, że jesteś "chudy i brzydki"? Czy może Twoje uzależnienie, o którym wspominałeś? Prostytutka może robić laskę, ale mózgu nie leczy.

Nie wiem jak to inaczej napisać, napiszę więc wprost: jesteś nieatrakcyjny, bo żadna Cię nie chce. Więcej- śmieją się z Ciebie. Jakich dowodów jeszcze potrzebujesz?

Tego już nie rozumiem. "Zmusiła do seksu"? "Zmanipulowała Cię"? "Pochwalić się kolejnym trofeum przed koleżankami"? W poprzednim temacie pisałeś, że cieszysz się, że swój pierwszy raz przeżyłeś ze "śliczną koleżanką". Przy okazji- raczej nie stanowi "trofeum" gość, z którego dziewczyny się śmieją za plecami. Stanowczo nadinterpretujesz tę sytuację- uchlaliście się i uprawialiście seks, to się stało. A że w Twoim przypadku to był Twój pierwszy i jedyny raz, to próbujesz tutaj dorobić jakąś wydumaną teorię o tym, jak przestałeś ufać kobietom.

Na pewno wolą z uczuciami Jeśli przez uczucia rozumiesz "miłość", to ja na razie nie spotkałam takiego, który musi to czuć. Spotkałam takiego, którego dziewczyna musi co najmniej "nie wkurzać".
Mi też w sumie wystarczy chwilowe zauroczenie, jestem w gorącej wodzie kąpana.

Nie czytałam prawie wcale tego tematu, ale busiu, czy nie jesteś nieco.. niemiła?

Tak, jednego, mojego kumpla. On nie wyobraża sobie seksu bez uczuć. nigdy nie zaliczył żadnej laski bo tak i już, bo mu się podobała. Miał i ma jedną dziewczynę. moim zdaniem idiotkę, która na niego nie zasługuje ale to inna kwestia.

No prawie się popłakałem z wzruszenia

Z pewnością kolega Remi nie czuje się z tym dobrze. Pomyśleliście o tym? Wygląda jakbyście sobie z niego żarty robili.

Czyli wykluczasz możliwość uczuć wyższych u mnie i Sadie, poza tym ludzie nie można być tak deadly serious cały czas, mało to problemów jest w życiu?

Kolega Remi nie przejmuje się takimi złośliwościami.
Jeśli ktoś bez podania żadnych argumentów naśmiewa się z czyjegoś punktu widzenia, robi to tylko po to, by czyjeś słowa wydawały się śmieszne, głupie, a więc bez znaczenia, a przy okazji próbuje wynieść się ponad te słowa.
Szyderstwo to objaw najniższych ludzkich pobudek i te osoby, które naśmiewają się, są właśnie pożałowania godne.

Bullitt napisałem około 3 tysięcy postów. Bazujesz na kilkunastu i z nich wyciągnąłeś wniosek dość mglisty, bez żadnych konkretów. Na tym opierasz swoje zdanie o równi pochyłej.
Ty napisałeś 161 postów, wybrać mogę 2 które napisałeś w dziale o seksualności i stwierdzić - Bullitt jesteś seksoholikiem, bo przeczytałem twoje posty i takie mam wrażenie.

I dalej bazuje to na mglistym wrażeniu opartym na wycinku informacji, a uogólnia się do rangi twierdzenia. Ot co.

Przecież seksoholik może mieć żonę i być wiernym. Czyż nie?
Bullitt - każdy mężczyzna mający gadane, troszkę urody i doświadczenia - powie z całą szczerością -- mam okazje, czają się w pracy, wśród znajomych, tylko po co dodawać to jako argument dla własnego zdania? To tak normalne, jak może tylko być.
Wiesz ja lubię pisać - zaraz tam pisarz ze mnie, ale swoim pisaniem zaczarować potrafię dziewczynę ze sklepiku obok, żonę kolegi i parę znajomych. Wow, jak czytają to mają wypieki na policzkach, wiem, bo mówią o tym.

Bullitt, nie sztuką jest ''coś'' przeczytać, sztuką jest zrozumieć to, co się czyta. I gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to co pisze Remi, od dnia pojawienia się na tym forum, to wyciągnąłbyś zupełnie inne wnioski, a mianowicie takie, że Remi nie neguje seksu przedmałżeńskiego, ale tylko z osobą z którą planuje wspólną przyszłość, a nie z kimś kto daje d**** na prawo i lewo i ma za sobą doświadczenia seksualne z 10/15 osobami. Owszem może się zdarzyć, że związek się rypnie i zwiążesz się z kolejną osobą, ale nie z dziesięcioma!!!!
Wiem, wiem zaraz będziesz się bronił, że każda z tych 10 osób z którą doszło do kontaktów seksualnych mogła przecież być potencjalną kandydatką/kandydatem na partnera, a ja Ci powiem, że jeśli ktoś w taki sposób tłumaczy sobie Kur****stwo,  to znaczy że nie dorósł emocjonalnie do tego, by stworzyć dojrzały, satysfakcjonujący związek, a tym samym nie powinien brać się za seks, bo seks jest dla ludzi dojrzałych, a nie ''dzieci''.
I powiem Ci, że moje zdanie jest identyczne jak Remiego, mimo, iż mam już męża, dziecko, pewien bagaż doświadczeń za sobą i nie jestem fanatyczką religijną, wręcz przeciwnie do kościoła mi nie po drodze - nie mam nic przeciwko seksu przedmałżeńskiemu z osobą którą kocham, z którą planuje przyszłość, kur****stwu natomiast mówię zdecydowane NIE!!!

Dziwi mnie Twoja postawa Sadie. Niemalże w każdym temacie podkreślasz,  iż miałaś wielu partnerów seksualnych i jesteś z tego dumna...
A ja zapytam Ciebie -  czym Ty się dziewczyno chwalisz..?! Komu chcesz zaimponować...?! Zastanowiłaś się chociaż przez chwilę w jaki sposób postrzegają Cię osoby, które Cię czytają...?!
To ja Ci powiem w jaki - w taki w jaki sama określasz, to kim jesteś i jaka jesteś - nieciekawie. Na tym forum jest tysiące kobiet, ale żadna z nich - jeśli nawet ma za sobą tak bujną przeszłość seksualną jak Twoja - nie obnosi się tym, a wiesz dlaczego..? Z szacunku do siebie, dlatego, że szanują siebie i swój wizerunek, czego nie można powiedzieć o Tobie. A chłopakom, którzy tak tu Ci wtórują wcale się nie dziwie, mieli co chcieli i to za darmo, więc dlaczego mieliby krytykować. Ciekawe tylko dlaczego na żony wybrali te porządne  - w taki właśnie sposób, w jednym ze swoich postów Bullitt określił swoją żonę i nie mam powodu, by mu nie wierzyć, że właśnie z taką kobietą się związał....
Zastanów się nad tym co piszesz i czym się chwalisz, bo dla mnie Twoja postawa (mówiąc delikatnie) jest po prostu żałosna...

Ty kilka pisałaś, że jesteś mężatką. Stosując analogię - żalisz, się czy jak?

Ja pisałem wiele razy, że służyłem w wojsku. I również słyszałem podobne argumenty. I co w związku z tym? Ano to, że to jest publiczne forum. Nikt nie ma obowiązku czytać wszystkich postów mojego autorstwa. A i tak regularnie dostaję pytania "czy służyłeś?".

Dziwię się, że taką uwagę temu poświęcasz, bo ja tego nie widzę w postach Sadie. A przynajmniej nie zawracam sobie tym głowy. Może dlatego, że mnie to nie boli?

Gdyby coś takiego wyszło spod klawiatury 20 letniej idealistki, to nie mielibyśmy dramatu niechcianych ciąż, samotnych matek i nieślubnych dzieci...:)

Dla mnie to podstawy związku, jak rozumiem dla Ciebie nie, współczuje małżonce ...

Owszem napisał, po tym jak żartobliwie rzuciłam mu nierealną propozycję, tylko, że Yoghurt w przeciwieństwie do Ciebie, inteligentnie wychwycił żart, Ty natomiast nie....:)

By odnieść wrażenie (jakiekolwiek), trzeba rozumieć słowo pisane, bez względu na to jakie są to argumenty...

Szanuję siebie i swoją prywatność i chociażby z tego powodu nigdzie nie napisałam i nigdy nie napiszę, czy uprawiałam seks przedmałżeński, czy też nie, więc o jakim chwaleniu się jest mowa...? Jestem daleka od tego, by na forum publicznym wywlekać takie sprawy....

Znasz powiedzenie; szanuj siebie, aby inni cię szanowali..?

No, widzisz i nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz...:) Jakiś czas temu zapytałam wtórującego Bullitta jaką kobietą jest Jego żona - poczytaj Jego posty, a dowiesz się, że nie jedną z tych, o których teraz pisze...:)

Coś kojarzę, chyba rozmawialiśmy nt. wojska, tylko nie wiem, czy nie mylę osoby - szeregowy, który odszedł do cywila..?

Tak jak ty? Ja tak nie chciałem nigdy.

Nie ja nie wychwyciłam, tylko Ty po raz kolejny masz problem z interpretacją..:)
Mamy do dyspozycji emotki, w tym również taką - wiesz co ona oznacza..?
Ni mniej, ni więcej jak tylko to, że ktoś pisze z przymrużeniem oka, i my z Yoghurtem w swoich postach właśnie tej emotki używaliśmy, co jest równoznaczne z tym, że pisaliśmy z przymrużeniem oka. Trudno to pojąć, trzeba tłumaczyć...?
No chyba, że podejrzewasz Yoghurta i mnie, oto, że nie potrafimy właściwie zinterpretować emotek..?
Dla mnie owa emotka jest jednoznaczna i bardzo wymowna i myślę, że dla Yoghurta również, stąd zakładam, że bezbłędnie wychwycił moją propozycję jako żart i nie wspomagał się bezmyślnie emotkami, których znaczenia nie znał...

Bez znaczenia - chodzi o sam fakt. Pisałem o tym i więcej i częściej niż Sadie o swoich łóżkowych podbojach, ale mimo wszystko uczepiłaś się właśnie jej.

Ja również dostrzegam w twoich słowach nutę frustracji. Tylko nie wiem czym spowodowaną. Zazdrością? Niespełnionymi fantazjami? Już kilka razy dałaś do zrozumienia, że twoje życie seksualne nie spełnia twoich oczekiwań. Niewielka ilość partnerów (lub tylko jeden), świadomość własnej atrakcyjności i nie tak duża ilość (i jakość) seksu to nie jest dobra mieszanka na dłuższą metę.

Piszesz o szacunku do siebie, o wartościach. Już kilka razy - w wątkach o podobnej tematyce - zostało to udowodnione, że są to puste frazesy mające za zadanie zasłonić własne frustracje.